【初音ミク】「コンビ ..
49:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 19:34:24 1fxYXqKH0
>>45
そう思うなら、なぜいつまでも検証スレに粘着してるの？
このスレに何の説得力も無いなら放置してりゃいいじゃんｗ
それが出来ていない時点で、顔真っ赤にしてるのはどっちか自明の理だよねｗ
50:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 19:49:30 3ph1/UWv0
俺の中では創作家としてのこＰは死んだことになった
これからは音楽家として頑張ってくれたまえ
51:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 20:05:53 u0kC4DA40
>>43
少しでも「この検証は違う」って書いたら追い返そうと躍起になっていたでしょ
原曲を構成する素材が「実際」に何であるかを匿名では証明はできない
作った人間でないと不可能なのに、本人ではなく、しかも匿名だ
全てが聴覚での判断、そこに主観が入り込まないなんてことはない
書き込んだ人間に直接裏付けを取れないっていうのは、事実性がないことと同義になる
警察は又聞きで証言を取らないだろ
第三者機関でもなく普遍的な基準を示せる訳もないし
>>46
「意図」があると決め付けていた以上は同じ意味になる
「偶然」であるなら他人に責められる理由はないよ
>>47>>49
> 犯罪容疑にもかけられてない
容疑というより、断定、しかも警察じゃなくただの個人だし
> このスレに何の説得力も無いなら放置してりゃいいじゃんｗ
挙げている仮説の真偽は関係なく、それを理由に取った行動が問題だよ
本人の意思を無視して「オリジナル」を取り下げさせ、謝罪と削除を要求し、バッシングを続けたのは、他人の平穏を脅かすに十分な行為
外部に持ちださない非公開の場所で、初めてその言葉を言える
52:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 20:14:29 evc6Eir30
>本人の意思を無視して「オリジナル」を取り下げさせ
本人の意志なんて本人にしか分かりませんが…
少なくとも文章からは「客観的に黒」だからしょうがないと読み取れましたが
それとは別にこＰご本人から直接聞いたとか電波受信したとかですかね
53:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 20:15:06 1fxYXqKH0
ちゃんと資料が提示されている検証に、ただ「違う」とだけ叫んでも、それはただのうわ言であり、普通の人には誰にも信用してもらえない。
検証の信用を覆すには、やはり検証しかないわけだ。
にも拘らず、ただ叫ぶだけの君の発言が、検証スレで排斥されるのは当たり前だろｗ
54:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 20:18:09 1fxYXqKH0
>>51
こけしP本人の意思が分かる君はエスパー？それとも本人？ｗｗ
55:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 20:29:31 gAIwo5VJ0
＞少しでも「この検証は違う」って書いたら追い返そうと躍起になっていたでしょ
追い返すんじゃなくて、どう違うのかを問うていたと思うのは俺だけかな？
理路整然と「間違っている」という理由を述べていたらここの住人も受け入れるんじゃね？
その理由が間違っていると思われたら反論されるだろうけどさ。
よく「匿名じゃ無理」っていうけどさ、お前さんも匿名なわけだから
「ここの住人がこＰを貶めようと意図している」とは証明できないわけだよな？
ここにゃ検証動画見聞きして「おー似てるねぇ」と思ってる人間が偶然多いだけだろ？
56:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 20:37:31 u0kC4DA40
>>48
> 親告罪だから権利者がなにも言わなければＯＫって
2chに「専門知識」を持つ人間がどれだけいる？しかもようつべ板
個人を特定できない場所は、たとえ専門家が多い場所でも情報の正確性は期待できない
ていうか、それ以前に犯罪の決め付けは犯罪だし
偶然の類似の可能性を排除しない・できない人間が、数の力で「パクリ」を事実化させることを認めるのは、「非のない者を責めてもいい」ことになってしまう
「偶然の類似」で不利益を被る者がいない以上、不確定事項を理由にしたバッシングの方がずっと社会的に不利益がある
> 未成年だから重罪にならないって知りつつめちゃくちゃやる一昔前の餓鬼だよな。
未成年の犯罪が凶悪化しているというのはマスコミによる捏造
「少年犯罪データベース 少年による殺人統計」
URLﾘﾝｸ(kangaeru.s59.xrea.com)
しかも、犯行動機だって重罪にならないからだとは限らない
>>50
思うのは自由だけど、名誉を傷つけるのは別
>>52>>54
> 本人の意志なんて本人にしか分かりませんが…
あ、そこは意思じゃなくて認識で
主観的には白って書いているわけだから
>>53
> 検証の信用を覆すには、やはり検証しかないわけだ
「信用」も「検証」も匿名の上では実現不可能だよ
> 排斥されるのは当たり前だろｗ
いや、発言者は別だったけどね
57:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 20:40:55 bYE4JLQu0
いや認識でも一緒でしょ
公開してる動画なんて客観的に見られるためにうｐしてるんだから
自分以外には黒と思われても仕方ないと判断＝【オリジナル】を外すのもやむを得ず
というのがこＰの意思であり認識なんでしょう
58:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 20:45:17 vZx/YSo40
まだあったのかこんなスレ（笑）
盗作であると法的に認定できる日本で唯一の方法は裁判
で、パクられ元はこんな利益目的でも何でもない無料の素人ソング相手に高い費用払って
裁判起こして盗作認定させた所でメリットは皆無、裁判なんてやる可能性は1000％無い
よってこんなスレでいくら騒ごうが永遠に盗作認定される日は来ない
まぁせいぜい無駄な事に時間使って己の人生浪費して下さい（笑）
59:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 20:50:43 lkiGywwA0
>まぁせいぜい無駄な事に時間使って己の人生浪費して下さい（笑）
一生懸命なu0kC4DA40さんにそんなこと言っちゃ可哀想・・・＞＜
60:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 20:51:25 gAIwo5VJ0
＞2chに「専門知識」を持つ人間がどれだけいる？しかもようつべ板
では、こんなスレを見ている人間が何人いる？
それが世間に、ニコニコに与える影響はいかほどだ？
＞未成年の犯罪が凶悪化しているというのはマスコミによる捏造
別に「年々凶悪化してる」なんて言ってないよ？
ちゃんと「一昔前」って書いてんのになんで無視するかな？
以前にそういう理由で馬鹿やってた餓鬼がいたって書いただけだぜ？
これ読み取れない文章か？
「限らない」ね、逆に言えばそういう理由もあったって事だろ？
俺は全部が全部「理由はこれだ」なんて言ってもないぞ？
61:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 21:07:47 hRy59PdD0
いつもの人がそろそろ苦しくなってくる
↓
「通りすがりだけど、まだやってたのかｗｗｗｗｗｗｗ」の人がやってくる
↓
日付が変わって別人格が誕生
↓
突っ込まれ続けて破綻してくる
↓
「こんな意味のないことまだやってんのかよｗｗｗｗｗｗｗ」の人がやってくる
↓
別人格爆誕
のループでお送りしております
62:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 21:12:49 1fxYXqKH0
>>56
パクリとしか思えないほど似ていることを「検証」し
これは盗作だと思う、と言う自分の考えを主張する。
その考えの下に今後の身の降り方についてこけしPに具申する。
このどこの名誉の毀損があるか説明してもらえるか？
まあそれ以前に君の論は、
当事者でも無いのに勝手に俺たちの言動を名誉毀損に当たると責め立ててる君自身の行動も否定してるんだかｗ
63:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 21:12:57 u0kC4DA40
>>55
> 追い返すんじゃなくて、どう違うのかを問うていたと思うのは俺だけかな？
一度に大量のレスをして、潰さんばかりだったが、あとID指して揶揄とかね
> 「ここの住人がこＰを貶めようと意図している」とは証明できないわけだよな？
盗作には「意図」の証明が必要、ただの類似が罪なわけではないから
でも盗作断定や罵詈雑言は書いたものだけで罪になり得るよ
> ここにゃ検証動画見聞きして「おー似てるねぇ」と思ってる人間が偶然多いだけだろ？
思うだけなら自由、行動が問題
偶然多い？そうは思わなかったし、匿名だと自作自演でごまかせるって感じだったけど
>>57
言いたいのは、多勢に無勢で「検証と呼ぶもの」を押し付けた事だから
対等だったらもっと違ってたかもでしょ
>>58
だよなあ、こういうスレを立てても誰も得をしない
>>59俺宛てじゃないよ
>>60
> それが世間に、ニコニコに与える影響はいかほどだ？
このスレが干渉した相手はそこじゃないよ
個人だよ、少なくともニコでは無名じゃない
それで理不尽なバッシングにあったらどう思う？
再生数、マイリス数も見てみれば、少なくはないでしょ
> ちゃんと「一昔前」って書いてんのになんで無視するかな？
お、俺が悪いのー
>>61へえ
64:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 21:17:09 IhDXjWrY0
俺正義vs俺正義w
大都技研の方は放置だしこの件はもう動かないでしょ
あとは信者さんがこの騒動を知ったご新規さんの為の印象操作をしてれば良いんじゃない？
躍起になって毒電波発信すればするほど中立な人間は引いてくだろうから気をつけれ
ま、デンパさんはcokesi氏がどう思われようと関係ないみたいだし
cokesi氏ダシにして腐れアンチどもを論破してやったって自己満足のために頑張ってくださいな
Pたちの間での評価はもう動かないし
騒動を余計に広めてしまったcokesi氏の失態も語り草になるだろ
ゆのみは他Pとの絡みに忙しいみたいで実質切り離し中みたいだし
この期に及んでも「オマージュとしてでも」発言を取り下げない頑迷さは多くの信者を失っただろうしな
cokesi氏は身近なところにも敵が居るってのにも気をつけなさいな
ま、次の作品でグゥの根も出ないようなのを作ればいいんじゃね？
疑惑の目で見られて少しでも怪しい要素があったら騒がれるだろうけど
今回のが本当にパクリじゃなければ次も余裕だろ
ま、がんばれや
65:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 21:19:31 u0kC4DA40
>>62まるごとでいい？前スレ>>924
> このどこの名誉の毀損があるか説明してもらえるか？
第三者機関以外に盗作が「事実」であると言い切れるガイドラインは存在しない
その作品ごとに基準は変わるからだ
匿名が自分の意思で決めた基準、事実性を証明できない根拠、異論の排除による考察の多面性の欠落
「具体例列挙」だけならいくらでも提示できる、だがそれを「事実」として証明することは出来ない、第三者機関ではないからだ
素人が見て騙されれば構わないと考えていなければ、このような判例の排除はしなかっただろう
>>22「「」のパクリ疑惑を検証するのに「記念樹」と「どこまでもいこう」の類似という関係の無い事例を持ち出して」
そして、立証において重要である作曲者の「意図」は、他人には証明することは全く不可能
また、訴える意思のない楽曲をバッシングすることは、比較元楽曲の著作権者の意思の自由を侵害することになる>>685
今回で何よりも問題にしているのは、検証と呼ぶものを使って行った発言・行為についてだ
>>1 「このまま収束するかと思いきや、未だに黒であることを認めたがらない信者が登場」
>>152「７２％でパクリなら６４％でもパクリでしょ？どっちも同じパクリ、著作権侵害じゃん」
>>155「72%ならパクリで64%ならパクリじゃないってのはおかしな話だな」
>>262「その後パクリが判明して、それが周知されてからマイリスが減っていった」
「やったかどうか分からない罪」を断定し、責めることはそれ自体が犯罪だ
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
> 事実が確定していないものを盗作と断じ世に広めることは、事実の提示をした場合においても名誉毀損とみなされることがあり、その場合民事・刑事双方の案件となりえる。また、事実の提示をしない場合であっても侮辱罪となりえる。
盗作を防止する事を担うのは著作権者が対等に反論できる場所だけだ
匿名の場で個人の特定は不可能、つまり反論の場を奪い、また多勢に無勢で盗作断定を押し切ろうとするのは問題行為だ
個人を特定でき、発言の責任の所在を明らかにした時に初めて、正当な議論が出来る
そして、その際においても今回のような一方的な断定行為は許されない
たとえ、それを行う者が比較元楽曲の著作権者であったとしてもだ
66:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 21:20:20 f8A4jtGkO
正義の反対は悪ではなく、もう一つの正義
67:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 21:23:44 1fxYXqKH0
>>65
成立阻却要件
注意:ここでいう成立阻却とは、法的責任は成立しないという意味であり、構成要件の成立が阻却されるという意味ではない。[1]
民事であろうと刑事であろうと、以下の名誉毀損の成立阻却要件（刑法第230条の2第1項）に準じたものである場合には、その責任は問われない。
1公共の利害に関する事実に係ること（公共性）
2その目的が公益を図ることにある（公益性）
3事実の真否を判断し、真実であることの証明がある（真実性）
真実性については必ずしも真実である必要は無く、ある事実を真実と誤認するに相当の理由が認められる場合（確実な証拠や根拠に基づいた場合など）であれば、
真実性の欠如を理由としてその責任を問われる事は無い（最大判昭和44年6月25日刑集23巻7号975頁）。
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
68:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 21:26:13 1fxYXqKH0
＞「やったかどうか分からない罪」を断定し、責めることはそれ自体が犯罪だ
お前の言うこれが名誉毀損に当たるとしたら、テレビやマスコミの犯罪報道は殆ど名誉毀損として訴えられる事になるな。
なんせ容疑者に過ぎない人を犯人として報道してるんだからｗｗ
69:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 21:33:14 f8A4jtGkO
これからは盗作疑惑が持ち上がっても
｢裁判官でもないのにそんなことするな！リンチじゃないか！｣
で乗りきればいいのですね
わかります
70:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 21:36:20 hRy59PdD0
＞言いたいのは、多勢に無勢で「検証と呼ぶもの」を押し付けた事だから
＞対等だったらもっと違ってたかもでしょ
これは「(俺の妄想する)こＰだったらこう思っただろう」という推測の押しつけに過ぎませんよね
無責任な匿名さんに勝手に思考を妄想されて、それを事実のように吹聴されるなんて
私の思うこＰなら激しく傷つくと思います
71:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 21:38:57 gAIwo5VJ0
>>63
＞一度に大量のレスをして、潰さんばかりだったが、あとID指して揶揄とかね
レスをしたいと思った人間の数だけレスが付く、それが時間的に見て短い期間にされただけ。
それが実際に会って話していない掲示板の特徴だと思うが？
それが理解できないなら掲示板を利用するのは控えたほうがいいと思うぜ？
それに最初から揶揄されてはいないと思うけどな。
後のほうになると「似た行動取ってるからあいつじゃね」と思われてるのはあったんだろうけどさ。
＞多勢に無勢で「検証と呼ぶもの」を押し付けた事
相手のパソに自動的に検証動画が再生される状態にでもしなきゃ「押し付け」にゃならんだろ。
url踏むのは自己責任だぜ？
＞個人だよ、少なくともニコでは無名じゃない
おかしいな、最初はどこの誰とも知れない状態じゃなかったか？
うｐ主がゆのみ氏って判明してそこから推測してこPじゃね？ってなったと思ってたんだが違うのかい？
しらばっくれるならさ、ゆのみ氏ってわかった時点で
「絵を付けて欲しいと送られてきた曲が気に入ったのでアップさせていただきました。
他に似た曲があるなんて知りませんでした。」
とでも書いて削除すりゃよかったんじゃね？
まぁ、無名じゃないつってもニコニコ動画内なんて狭い世界のさらに初音ミクに興味ある人間限定。
ブログもないみたいだし、ニコ動以外に影響まるでなさそうだが？
72:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 21:44:15 IhDXjWrY0
>>67
ぉぃ
それは最後までだしたらイカンだろ
楽しみが減っちまうじゃねぇかｗ
73:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 21:55:28 1fxYXqKH0
いや、さすがに同じ言い訳ばかり聞くのも飽きてきたんでねｗ
まだ引っ張るつもりがあったならすまんかった。
74:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 21:59:52 u0kC4DA40
>>64
全体的に俺と似てるね、文章力
>>67
そこは見てるよ、その公共の利益性が怪しいって言ってるんさ
「盗作」
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
> 21世紀に入った現在のポピュラー音楽業界は、洋の東西を問わず独創的なアイディアの枯渇が深刻なものとなっており、日本では稀だが、海外では法廷でも盗作を否認し続けるアーティストが見られる。
> これは個人の保身のみならず、業界全体の保身といった問題も抱えている。
> また、近代音楽は基本的に7個（半音も含めれば12個）の音の組み合わせで作られているため、これほど世の中に無数の音楽が日々作られている以上、似たようなメロディーが偶然作られてしまう可能性は確率的にも十分ありえてしまうという問題もある。
> 長期的には盗作やオリジナルといった概念自体も見直しが行われる可能性もある。
>>68
許されてる訳じゃないよ
「社会的制裁」
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
> マスコミによる社会的制裁の影響は大きく、特に冤罪の場合は問題が大きい。「ペンの暴力」とも呼ばれる。そのため、報道においては多大の注意・慎重さが必要になるものであり、かつそのように求められている。
あと、匿名のように責任の所在がないわけではない
>>70
> こＰだったらこう思っただろう
個人は指定してない、その引用の一行目が重要
75:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 22:01:20 vZx/YSo40
まだあったのかこんなスレ（笑）
盗作であると法的に認定できる日本で唯一の方法は裁判
で、パクられ元はこんな利益目的でも何でもない無料の素人ソング相手に高い費用払って
裁判起こして盗作認定させた所でメリットは皆無、裁判なんてやる可能性は1000％無い
よってこんなスレでいくら騒ごうが永遠に盗作認定される日は来ない
まぁせいぜい無駄な事に時間使って己の人生浪費して下さい（笑）
76:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 22:03:49 J7Ji80k+0
涙目でコピペｗ
77:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 22:05:53 Tue/P/xW0
だから、原曲作者が動かん限り第三者がいくら騒いだってしょうがないんだって
78:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 22:06:09 mQS4aJLZ0
必死すぎて泣けるｗ
79:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 22:06:39 1fxYXqKH0
>>71
偉そうに法律語ってる割には法律文書が読めないようだねｗ
この成立阻却要件は、そのうちどれかに当てはまれば責任は問われない。
よって仮に君の主張通り公共性がなかったとしても関係ないんだよｗ
80:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 22:07:07 IhDXjWrY0
>>74
やｗめｗてｗくｗれｗ
俺はゆんゆんしてねぇｗ
81:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 22:07:29 1fxYXqKH0
おっとアンカミス失礼
>>74な
82:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 22:10:13 1fxYXqKH0
>>77
法的に罰せられないだけで、彼の容疑がなくなるわけでも、それを社会的な追及を逃れる免罪符に出来るわけでもないよ
83:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 22:11:29 1fxYXqKH0
>>74
もう一つ。
名誉毀損罪の要件のどこに、匿名であるか否かを問う条文があるのか教えてくれw
84:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 22:42:15 u0kC4DA40
>>71
> 掲示板の特徴だと思うが？
それは議論が成り立たないってことじゃない
議論っていうのは、応答が来る前に畳み込んだら一方的になる
議論相手に威圧的に対処するのが「掲示板の特徴」なら、そこで真偽を見定めることはできないよ
誰かの名誉を傷つけ得る、慎重にならないといけないことを2chでやる事自体に問題があるけど
> url踏むのは自己責任だぜ？
この公然の場所（マスメディア）で騒ぐのは、閉鎖的な場所と同列に並べられない
それに、ブログに乗り込んで書きこむことは別なの、動画には誘導タグ・コメをしてたよね
> 最初はどこの誰とも知れない状態じゃなかったか？
最初の話？って、関係ないよ、行動の過程とその結果だし
> しらばっくれるなら
なにを？
> ニコ動以外に影響まるでなさそうだが？
それは逆に、重要でもない事でバッシングしたってことになる
個人への行動としては、変わらず問題ある
>>79>>82
いや、罪になるよ
事実であるかそうでないかは当事者と第三者機関以外に証明できないから、つまりは事実性を主張できない
> （確実な証拠や根拠に基づいた場合など）
匿名のこの場所でどうやって、「確実」な証拠や根拠を示せる？
> 社会的な追及
それは事実を証明できるときにやること、出来ないときにやるのは、ただの濡れ衣を着せて叩いているだけに過ぎない
>>76>>78>>80なんだお
>>83
？むしろ、実名と一緒
85:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 22:49:12 IhDXjWrY0
>>84
>>>79>>82
>いや、罪になるよ
>事実であるかそうでないかは当事者と第三者機関以外に証明できないから、つまりは事実性を主張できない
だからさぁ、真実性が妥当なものだったかどうかを判断するのはアンタじゃないんだって
パクリかどうかを判断するのは裁判所であって指摘派ではない、てのと同じことだろ？
わ か る よ な ？
86:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 22:59:28 1fxYXqKH0
>>84
お前の脳内世界では、被害者が加害者を訴えても
「まだ事実が証明されて無いので名誉毀損にあたる」
って事になりそうだなｗ
なんせ裁判が決するまで、事実は確定しないんだからｗ
やっぱりお前の考え方は盗作を初めあらゆる犯罪を助長する危険思想だよｗ
>>85
それ書こうと待ち構えてたのにおまはやwｗｗ
87:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 23:05:10 1fxYXqKH0
後な。
お前が免罪符のように使ってる推定無罪だが、
これはあくまで刑事訴訟上の原則。法律の定めによって罰せられるか否かを決める際の原則に過ぎず、
そもそも刑法に拠って罰している訳ではない俺たちには無関係な話だよ。
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
88:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 23:08:07 IhDXjWrY0
>>86
アンタはクリティカルすぎて止めを刺しかねないからなｗ
89:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 23:09:15 gAIwo5VJ0
>>84
＞応答が来る前に畳み込んだら一方的になる
だーかーらー
＞レスをしたいと思った人間の数だけレスが付く、それが時間的に見て短い期間にされただけ。
○番にレスしたら書いてる間に同じく○番に数件レスがあったってだけだろ。
畳み掛けてるとか被害妄想でしかない。
お前さんのいう「畳み掛けてる」って状態なら相手に反論の余地も残ってねぇてことだろ？
そんなのあり得ない。 現にお前さんは延々と反論しまくってるじゃないか。
＞それに、ブログに乗り込んで書きこむことは別なの、動画には誘導タグ・コメをしてたよね
だーかーらー
＞url踏むのは自己責任だぜ？
＞最初の話？って、関係ないよ、行動の過程とその結果だし
お前さん流にいうなら検証動画はバッシングなんだろ？
匿名の誰かさんをバッシングしたとして、お前さんはここまで必死に擁護するのかな？
ま、今となっちゃどうとでも言えるんで答えは要らない。
＞それは逆に、重要でもない事でバッシングしたってことになる
重要か否かは個人の価値観。
お前さんがバッシングと言い張る行為もやった当人には重要なことかもしれないし
ちょっと書いてみるか程度の行為かもしれない。
それに重要じゃなきゃ行動しちゃいけないなんて誰にもいえないぜ？
で、俺は君に言外に「検証などと言ってこPをバッシングする悪人」だと
レッテルを貼られ罵られて酷く名誉を傷つけられているわけだが
それが慎重に掲示板を利用した結果なのかい？
90:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 23:13:35 u0kC4DA40
>>85
> だからさぁ、真実性が妥当なものだったかどうかを判断するのはアンタじゃないんだって
そうだよ、その検討が匿名には不可能
>>86
> お前の脳内世界では、被害者が加害者を訴えても
いや、その逆、訴える気のないものを勝手に訴えた事にしたらだめじゃん
> なんせ裁判が決するまで、事実は確定しないんだからｗ
個人、その上無記名で身元不明、しかも基準は主観で、事実の証明はできないよ
> やっぱりお前の考え方は盗作を初めあらゆる犯罪を助長する危険思想だよｗ
いやいや、確定できない罪で横暴な行動に出るのが正しいなんて事はないよ
>>87
> そもそも刑法に拠って罰している訳ではない俺たちには無関係な話だよ。
それが問題なんじゃん
訴える必要性がないものを非難するのは、罪のないところに罪を作っている
91:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 23:17:37 gAIwo5VJ0
＞訴える必要性がないもの
訴えるほどの費用対効果がない、間違いじゃね？
92:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 23:17:48 IhDXjWrY0
ループはいりましたー
93:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 23:18:47 9oMBpMP/0
このスレまだあったのか
94:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 23:19:35 vZx/YSo40
まだあったのかこんなスレ（笑）
盗作であると法的に認定できる日本で唯一の方法は裁判
で、パクられ元はこんな利益目的でも何でもない無料の素人ソング相手に高い費用払って
裁判起こして盗作認定させた所でメリットは皆無、裁判なんてやる可能性は1000％無い
よってこんなスレでいくら騒ごうが永遠に盗作認定される日は来ない
まぁせいぜい無駄な事に時間使って己の人生浪費して下さい（笑）
95:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 23:22:22 IhDXjWrY0
>>94
定期的に同じ文をコピペしていくなんて
とっても有意義な時間の使い方ですね
＜●＞＜●＞
96:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 23:22:35 1fxYXqKH0
>>90
つまりお前は、法で罰されなければ罪じゃない。何をやってもいいって言うんだなｗ
見つからなきゃ何をしてもいいって言ってるのと同じじゃないか。
やっぱり犯罪を助長する危険思想だな。
97:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 23:34:16 pt/1CMdx0
もうこの際自分の主張は置いといて、ほっといてやれよ
未だにスレ継続とか異常だろｗｗｗ
＜感情までごちゃ混ぜの理論＞VS＜cokesiＰは嘘吐き＞で言い合いしてもキリねーよ
そもそも検証派だって素人で専門家じゃないんだし、絶対と言いきれないのは事実なんだしさ
Pに前例があるとか、９割一致とか、他曲も疑惑かかってるとかならさあ、これからも延々ボロクソ叩き続けるのも分かるよｗ
cokesiＰが嘘ついてなかったとしても、似た曲をうｐしちゃったことについては
もう充分社会的制裁は受けたろ？
これからは、例の動画に「パクリ志ね」とか※する荒らしとか、指摘派とかいうタテマエの嘘認定派のバカ騒ぎさえ
収まればいいんだよ。視聴者が被害受けたわけでも、Pが金銭的利益得てるわけでもないんだしさ
>>検証派
真実は闇の中なんだから、個人的基準だとか疑ってる奴が他にもいる、だけが根拠でPを叩いてもしゃーないだろ
あと、オマージュなら許可とれってのも違うと思うぞ。元曲のファンとか、他のパロ動画にも同じ要求する奴ならともかく
なんとなくハラの虫が納まらんからってそれはねーよｗ
>>擁護派
このスレで暴れたことで純粋なこP叩きレスが（話がそれて）減ったのは事実だろうし、もうそれで充分だと諦めろよｗ
他人の主観を変えるのは不可能なんだよ。むしろ黙ってたほうが収束するのが早まるｗｗ
Ｐの為を思って頑張ってんだったら、意地にならずにもう消えるのがＰの為なんじゃね？
98:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 23:47:30 1fxYXqKH0
>>97
違う話を混ぜて語るなよ
元ネタの提示の無いオマージュ宣言なんて馬鹿にしてるだけって話と
オリジナルとして発表してしまったことを謝罪して改めて許可を取れって話は別。
99:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 00:02:29 1fxYXqKH0
追記だが、パロやMADってのは、ちゃんと元ネタがわかるようになっているか併記されている。
「パロディとしてでも見てください」なんて腐ったこと書いてる奴はいないよ。
100:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 00:08:19 C6v5F9TV0
タグにたまにある「本当は初音ミクオリジナル」ってのが笑える
こPも客観的に黒っていってタイトルからオリジナルを消したのに
信者が勝手に「信じたくない、認めたくない！」って必死なんだろうな
101:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 00:12:43 I0Yy8hyG0
まだやってるのかｗｗｗ
おまいら人の不幸で遊ぶの好きだなｗ
102:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 00:17:10 oK1x7xwK0
ていうか、マイリストの減少がとまらねぇｗ
信者が暴れれば暴れるほど抜かれていく現実ｗ
本当にいい曲なら※荒れても抜かないのになｗｗ
103:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 00:22:59 QGBrKxXC0
2ちゃんねるは素人の主観の坩堝
ニコニコ動画は著作権的にアレな動画の宝庫
これだけ楽曲があればいくらでもカブる可能性があるんだから、重箱の隅をつついて叩くなよ
盗作を助長する？どこが？ジャンルが同じなだけで盗作なのか
正義の味方が2ちゃんねるの情報を鵜呑みにして平凡な個人を叩くなんてありえん
たかがニコニコの曲くらい放っておけよ
104:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 00:36:27 ZGQImnOT0
>>103
テンプレどおりだが
楽曲が被る可能性いくらでもあるから、いちちたたくなというなら
>>1のような条件で似通った曲を１０組ほど挙げてくれや
可能性はいくらでもあるんだろ？
この世に腐るほど曲はあるんだからよく似通った曲１０組くらい挙げられるよな？
で、検証側がやってたみたいにサビの部分だけでも良いからミクで演奏したVSQと
実際にミクに演奏させて比較した音声ファイルもうｐ頼むぜ？
あとは>>2のような感じで使ってると思われる音源と収録ソフト、アレンジの方法などもあげてくれ
105:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 00:39:06 oJ3sl8160
>>103
自分の耳で聞いて、検証データも見て
自分で「これは盗作だ」と判断してる訳だが。
他人が垂れ流す、自分にとって耳障りのいい戯言を盲信することしか出来ない信者と一緒にしないでもらえるかｗ
106:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 00:42:12 qUfpImen0
>>98、99
オススメ動画に検証動画出てきてるし、騒動の原曲についてももうみんな知ってんだから
もういい加減許してやれよｗ
オマエ、cokesiＰがコメント書き換えるまでこれからもずっと粘着し続けるつもりなのかよｗｗ
擁護派もそうだが検証派の「正義」も凄い粘着気質だよな
107:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 00:44:13 PjrUeru60
>>99
パロやMADの作者コメでたまに
「元ネタあんまり知らないんすけどｗｗｗ」系の文章書いてる人いるけど
ネタとして書いてあると判断できる場合以外は大抵ﾌﾙﾎﾞｯｺだよな
ボカロって他ジャンルに比べてこういう部分に甘い所があるのかなーという気はする
Ｐのコメントがｲﾀﾀだろうが信者とのやり取りがｷﾓかろうが、まぁ曲さえ良ければ…
で目をつぶっている部分が多いから、一旦曲に関しての問題が持ち上がると
それまで目を逸らしていた部分にまで突っ込まれるというか
108:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 00:49:14 4T0uAyK70
しかし信者はそんな小学生でも信じないような話を信じてしまう
だからこそ信者と呼ばれているのである
これはもう一種の宗教であり、彼らの考えを他人が変える事は不可能だ
109:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 00:51:43 oJ3sl8160
キチガイ信者が暴れなきゃ、もう話すことも無いはずなんだがなｗ
110:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 01:43:48 C6v5F9TV0
今北産業
cokesiP本人が電波ゆんゆんここで暴れてるって聞いたけど本当か？
111:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 03:20:22 DEbyyATmO
無理に燃料投下しなくていいよ
112:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 04:25:33 3LPYsKFs0
プロじゃないのに、こんな荒れるニコニコ動画って･･･。
そこら辺のライブハウス見てると嗚呼、バンプに影響されてるなぁとかばっかなんだが。
流石民度が低い
113:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 06:06:52 vn/N4A9n0
元動画投稿後２時間で捨て垢作って検証動画上げてマイリス工作までして
さらにここまでの粘着っぷり
やっぱ、なんか恨みでもあるんじゃねーの？
114:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 06:16:06 aSA9+XBK0
浅薄な法知識を振り回してたのを指摘されてデンパさんはすっかり黙っちゃったねぇｗ
あとは単発IDのまだやってたのか系が騒ぐくらいしかないのかな
115:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 06:31:59 vn/N4A9n0
人間眠くなれば寝るだろ
116:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 06:50:45 aSA9+XBK0
彼は明け方寝て昼起きる人のようだったけどｗｗ
117:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 07:16:24 065y3wW0P
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
この動画見てると、cokesiPが「cokesiPフィルターを通さずに楽曲そのものを見てもらいたい」
と言った理由が分かるような気がする。
作者ブランドの色眼鏡は少なからず評価に影響を与えるというのが見て取れるから。
118:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 07:19:45 TanWAgd+0
>>114
そりゃ、さんざんフルボッコにされて逃げ延びた先が
”こPがどうのは関係ない。匿名掲示板でよってたかって名誉毀損してるのが許せねぇ。”
ていう俺正義だったのに、それすら成り立たねぇて突っ込まれればね
>>72>>73みたいに判ってる人間は楽しんで放置してたみたいだが
119:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 07:57:38 i925VxvX0
>>117
でもファンからみたら絵師がゆPだしすぐわかったよ
別垢取るのはそんなに手間じゃないのに
なんであんなに回りくどい事したのかな
そのせいで対応が遅れてこんな事に…
120:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 08:00:43 1D5nyhua0
>>119
すごい！って言われるのをゆPに譲ってあげたかったとか・・・
それが裏目に？
121:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 08:13:27 i925VxvX0
>>120
こんどゆPが他の人らとイベント出るみたいだけど
そのために知名度欲しかったのかな…て悪い考えしてしまったよ
122:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 10:18:25 QGBrKxXC0
118＞
もう粘着いらないだろ
他人の作品が盗作であると公表する行為は名誉毀損となる
URLﾘﾝｸ(www.jca.apc.org)
［他人の創作活動が著作権侵害行為に当たる旨を記者会見等において
公表するに際しては、当該作品を制作した者などから事実を確認するなどして、
真実著作権を侵害する行為があったか否かを十分に調査し、他人の名誉を
損なわないようにすべき注意義務があるというべきである。］
どう思うかにとやかく言うやつはいない
双方とも矛を収めてくれ
123:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 10:22:23 1D5nyhua0
>>122
すると>>1は名誉毀損だな
124:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 10:23:37 YTRyruI20
それはないだろう、ゆＰはすでにファンの多い絵師なんだから
「cokesiPフィルターを通さずに楽曲そのものを見てもらいたい」気持ちと
「（コンビニＰＶで対外的に有名になった）ゆＰとのコンビで作品を作り、
しかもゆＰのアカウントで作品をアップする」という行為が
両立不可能であることに気付くべきだったのだ
125:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 10:35:36 QGBrKxXC0
＞123
いやそういうつもりじゃないんだが；
＞120
贈り物の意味合いはありそうだな
126:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 10:39:43 1D5nyhua0
指摘派 ＿＿＿＿＿__
： .／ / # ;,; ヽ
／⌒ ;;# ,;.;::⌒ : ::::＼ ：
： / -==、 ' （ ●） ..:::::|
| ::::::⌒（__人__）⌒ :::::.::::| ： …今日も完全勝利だぉ
： ! #;;:.. l/ﾆﾆ| .::::::/ 明日も論破しまくってやるお…
ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'ｫ ..;;#:::/
＞;;;;::.. ..;,.;-＼
： / ＼ ﾊｧﾊｧ....
127:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 10:44:16 cnGK/e7CO
学部卒程度じゃ語っちゃいけないのが法律なんだが
128:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 11:06:41 1D5nyhua0
>>124
ゆPは被害者という方も多いけど、
＞本当に似ているのでビックリしました（笑）
＞「あーー、これは似てるって言われても仕方ないのかなぁ・・・」と。
＞作曲者のｃｏｋｅｓｉさんは、多分はっきりと言い辛いと思いますので
などの不用意なコメントは騒ぎの拡大に貢献してしまったと思うよ
指摘派が「ああ、この人反応するぞ」って大喜びでさ
でもcokesiとゆのみが？？？？？？？？？？？？で、まさか？？？？？に？？？？？？？？？？？？なんて
？？ったらまぁしょうがないかなと
129:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 11:59:35 YTRyruI20
>>128
うん、ブログでの失言含めて、ゆＰも今回の件で株下げちゃったなとは思う
本当はこＰと詳細に打ち合わせて、凝った動画も作って上げた曲なのに
「贈っていただいた曲」なんて芝居打った結果、すぐバレて恥かいたしね
130:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 12:14:11 i925VxvX0
>>122
その辺は>>67辺りですでに議論されてますよ
本筋から外れて素人が主観的な法解釈持ち出すと荒れる元ですよ
131:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 12:19:48 i925VxvX0
>>129
一部のファンはこPの次作はファンへの感謝の曲というのは知っていたけど
そうで無ければラブソングに聞こえるよね
「贈られました」なんていったら勘ぐる人出ると思うんだけどな
注目を集めたいのだとしたら、こPフィルタ云々とは矛盾するし…
132:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 12:46:56 1D5nyhua0
. ＿＿＿ Ｑ.この騒動の結末は？
／ ＼
. ／ ＼ ／＼ A.cokesiが訴えられ逮捕 B.飽きて自然消滅
／ し （●） （●）＼ C.cokesiとゆのみが結婚 D.絶望した指摘派が自殺
| ∪ （__人__） |
＼ u ｀ ⌒´ ／ ＜ 50：50を・・・
ノ ＼
＿＿＿
／::::::::::::::::＼
／::::::─三三─＼
／:::::::: （ ○）三（○）＼ A.cokesiが訴えられ逮捕
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | C.cokesiとゆのみが結婚
＼::::::::: |r┬-| ,／ ＜ ！！
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼
133:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 14:11:07 djAWfJiBO
>>132
盗作で民事訴訟はあっても逮捕はない
つまり…
134:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 14:18:35 bHujZuof0
結婚！！！？？？？♪ｷｬｱo('∇'*o) o(*'∇'*)o (o*'∇')o ｷｬｱ♪
ニコニコ発美男美女ｶﾌﾟｷﾀﾜｧ*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*!!!!!
135:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 14:38:20 1D5nyhua0
>>133-134
回答ありがとう！
そんなあなた方にはこの曲の閲覧権をプレゼントだ！
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
136:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 14:40:44 nzZrcsmo0
キモッ
ログインしてなくてよかった
137:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 14:41:43 1D5nyhua0
>>138
こっちだった
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
138:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 17:23:35 PlO0EH5/0
しばらくぶりに見に来たけど、どうなりそうなの？
139:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 17:26:17 Gep+Jgvz0
ゆのみPはケジメつけ済
cokesiPを切り捨てて他のPと新しい活動開始
cokesiPは相変わらず逃走中
140:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 17:35:34 m2bIiEpA0
お前らまだやってたのか
141:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 18:03:12 C6oX/5mc0
>>124
今までの流れや発言を見る限り、２人とも「自分達にとって
都合の悪い事が見えてくるような人間」にはとても見えないがｗ
なんていうか、言い訳もまるで創ｋ・・・・いや、なんでもないです。
142:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 18:54:20 J/STB69C0
>>141
そうかそうか
143:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 21:57:42 1D5nyhua0
結局、通報したとか言う人は嘘だったの？
嘘だったから進展ないんだね
144:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 22:08:24 QeBiBZkk0
ID:1D5nyhua0が哀れなことになってるな
145:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 22:10:39 qUfpImen0
通報とかｗ 権利者からしてみたら、元曲が丸々うｐされてる事のほうが問題だし
せいぜい元曲が削除される位じゃねｗ
ま、見解がどうあれ賢い奴らなら、とっくにこの件から手を引いてるだろ
いつまでも騒ぐやつはアホｗ
146:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 22:38:24 UlFS1gOs0
>>143
なんか勘違いしてるみたいだけど、通報なんてしてないよー
ただ単に大都技研のお客様フォームに情報提供してその返事（恐らくテンプレ）がかえってきただけだよー
あとは法務部に引き継がれようが何しようが我々には関係のない領域の話だよー
147:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/02 22:38:25 pQDjlkLK0
なんだかヤメて欲しくてしょうがない人がいますね
148:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/03 01:26:07 MSPtaQgo0
>>130
君も法律素人さんだね。
122の挙げた裁判例で掲げられた問題点は、>>67辺りでは議論されてないよ。
説明させてもらうと、
>>67では、名誉棄損の成立阻却要件として、
1公共の利害に関する事実に係ること（公共性）
2その目的が公益を図ることにあること（公益性）
3事実の真否を判断し、真実であることの証明があること（真実性）
を挙げているが、こけしPの件は、私人の著作権法上の問題なんだから、
1公共性と2公益性が認められることはない。
それじゃあ、真実性は認められるか。
まだ、裁判も行われてないし、検察・警察等公共機関による取り調べも、
関係者の証人尋問も何も行われてないのに真実性なんて認められるわけがない。
じゃあ、ある事実を真実と誤認するに相当の理由が認められる場合（確実な証拠や
根拠に基づいた場合など）といえるか。
この問題に対する答えが、
［他人の創作活動が著作権侵害行為に当たる旨を記者会見等において
公表するに際しては、当該作品を制作した者などから事実を確認するなどして、
真実著作権を侵害する行為があったか否かを十分に調査し、他人の名誉を
損なわないようにすべき注意義務があるというべきである。］
つまり、こけしPに直接確認する等の調査を十分に行った上でなければ、
ある事実を真実と誤認するに相当の理由が認められる場合（確実な証拠や
根拠に基づいた場合など）とはいえない。
結局、匿名の掲示板でこけしPの作品が盗作だと断定することは、123のいうとおり、
名誉棄損になるってこと。
ただ、そうはいっても、警察もそうヒマじゃないから、理論上は名誉棄損になっても、
かなり悪質な場合とかじゃなきゃ刑事で起訴されたりはしないけどね。
現実的に問題になりうるなのは、民事の損害賠償ぐらい。
ただ、実際に刑事起訴の危険があるかどうかはともかく、れっきとした犯罪行為を行ってる奴に、
他人のことを「黒」だの「白」だのいう資格があるのかね。
149:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/03 01:59:39 Ds4BVm6f0
>>148 Pの為だか自分の意地の為だか、すでに分らんなｗ
>>147
しかしさあ、未だに続ける気の奴もいるんだな…よく飽きないなｗ
もはや何と戦ってんだｗｗ頑張れよｗ
150:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/03 02:37:54 U+tbDr1z0
508 名前：名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中[sage] 投稿日：2008/06/03(火) 02:14:09 ID:xn4Iyg0Z0
「ワールドイズマイン」ってサビがプーチンＰの「おしまいだぜ」に少し似てるんだよね。
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
一月にうｐされて修正するからって四月に削除したんでつべ転載がこれ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
この程度の一致でryoがパクったとは思わないし
そもそも曲自体知られてないしそれは問題ない。
ただプーチンＰが修正版をうｐした時にryo信者が
「ワールドイズマインがパクられた！」って騒がないかだけ心配。
向こうは圧倒的にメジャーな存在だから荒らされたらたまらない。
151:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/03 04:49:50 yyTv2Dxi0
>>150
どこの板からの転載？
ワールドイズマ●ン大嫌い
そもそも歌詞がキモすぎる
152:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/03 05:32:21 sEbJJQ2b0
>>148
まだやってたんだ。
＞関係者の証人尋問も何も行われてないのに真実性なんて認められるわけがない。
裁判が行われるまで犯罪も事実も存在しないとでも言う気かい？
量子論じゃあるまいしｗ
証人尋問は、あくまで裁判における真実性の確認に過ぎない。
確認されるべき真実性そのものは、その前に厳然と存在している訳。
153:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/03 05:41:35 sEbJJQ2b0
＞真実性については必ずしも真実である必要は無く、ある事実を真実と誤認するに相当の理由が認められる場合
＞（確実な証拠や根拠に基づいた場合など）であれば、真実性の欠如を理由としてその責任を問われる事は無い（最大判昭和44年6月25日刑集23巻7号975頁）
これが読めてれば>>148みたいな馬鹿な事は言えない筈なんだけどなあｗ
154:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/03 06:23:27 Bq7viX650
法律のプロがいると聞いて…
>>148みたいに素人さんとか書いて恥ずかしくないのか？
155:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/03 06:46:18 ywQPw1pw0
で、結局パクリなの？
156:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/03 09:02:16 6AeEnPvs0
こＰ「客観的にはパクリです」
ゆＰ「音楽のことはよく分かりませんがこＰがそう言うならそうだと思います」
左ななめ「らぶらぶこＰとゆＰをいじめないで！」
157:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/03 10:39:28 G7E0oYfO0
まだやってたのかｗ
ryo氏の曲がウケてるのがイマイチわかんねぇ。毎回思うんだが曲はいいけど調教上手くないと思うんだが。
158:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/03 12:14:22 EI/bRTz5P
>>151
ワールドイズマインは二つある件
159:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/03 18:27:56 sEbJJQ2b0
>>157
信者が揚げ足取りの材料にしてるからやめれ。
ｒｙｏの話はスレ違いですから他でどうぞｗ
ああマッチポンプですかそうですかｗ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5050日前に更新/117 KB
担当:undef