【初音ミク】「コンビニ」作者・cokesiPがパクリ？part3【黒と認知】

【初音ミク】「コンビ ..

941:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/06/01 01:22:42 r1YFm0bH0
ついでに歌詞についても同系統スレの下の意見があったから、コピペしとく。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 20:38:23 ID:Ejn2+WvA0
類似箇所があるのはいいとして、「偶然の暗合」が著作権の侵害に該当しないのは当然だろ?
今回の場合、こけしPは偶然の暗合だといってるわけで、山ほどあるJPOP関係の楽曲で、しかも
独創性の低いジャンルの曲なら、それは大いにありうるだろ?

その場合、著作権の侵害に該当しないんだから、盗作でもパクリでもないだろ?
「ワン・レイニー・ナイト・イン・トーキョー」事件と同様のケースなんじゃないのか。

探せばどんな曲にも見つかるような他曲との類似性だけで、「黒」だと検証された、なんてのは、
事実をねじ曲げてるし、作者に対する名誉棄損だぞ、お前。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 21:35:07 ID:Ejn2+WvA0
>>歌詞は「そこに～」の部分が見事な合致

「見事な合致」とは恐れ入りました。

この曲の歌詞は、550字以上(ひらがな換算)ありますが、そのうちの「そこに」というわずか3文字が合致していたからパクリだと主張するつもりですか?
しかも「そこに」というのは、極めて一般的な用語であり、この言葉が使われていたことを理由に盗作だと主張するのは、常軌を逸しているという他ないでしょう。

この実にわずかな合致のどこが「見事」なのか、具体的に説明してもらいたいですね。

次ページ

続きを表示

1を表示