VOCALOID 議論隔離スレ part49

VOCALOID 議論隔離ス� ..

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 05:57:35 KF06fSMi0
ま、折角オケ自作なら問題ないですよと言ってくれてるのに
ＣＤ音源うｐはどうかと思うけどな
耳コピできなくても、ボカロのトラックだけうｐしてオケ募集とかできなくもないだろうに
募集しても集まらない程度の調教ならわざわざうｐする必要ないよ、と

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 06:07:10 16ByQzQA0
>>115
同意同意。
JASRACたたきもよろしいけど、それで本当に公正な市場がくるの？って感じ。
規制緩和やそれこそ著作権の改正で市場競争を促すってんなら理解する、
でも包括契約が独占だからって、それはあんたらがジャスの独占を見逃してきたから
じゃまいか。

当たり前だけど国とジャスでは持ってる権力の桁が違うからね
JASRACが失敗しても、別の企業がその失敗を糧に成功すれば
私らユーザの痛みは最小限ですむけど、しかし国が失敗したらGEMEOVER
だから、怖いなーと。ただでさえ未知数なネット上での知的財産のあり方を
公取委が先見性をお持って理解してるとも思えないしなぁ^。

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 06:12:34 5G6E3Iis0
>>116
だからカバー曲のオケだけを作ってくれる奴なんていないからなあと
さんざん言われてることだろ、それ。
オケ職人がいないことも問題だと。

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 06:21:32 16ByQzQA0
>>116
でもその異常なまでの敷居の低さがVOCALOIDのとっつき易さだったのだし、
ある意味でJASRACの譲歩を引き出した原動力でもあるんだから、
生暖かい目で、見てみぬふりぐらいでいいんじゃないのかなぁ。

これからどうなるかは判らないけど少なくともユーザー側ぐらいは寛容な方が
のちのち、取れる選択肢が増えそうだし、既存のオケの仕様に制限をつけない
アーティストとか出てくるかもしれないじゃない。削除される場合があるのは
仕方ないにしてもね。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 08:03:02 /2yN2dUp0
ユーザーが勝手に音楽うｐしちゃう動画サイトの立場からすると
包括契約は便利だったのに

もちろん音楽制作者側はどんぶり勘定の被害を受けるんだろうけど
はてさて

YouTubeに初の音楽著作権包括許諾・JRC　スピッツやラルクもOK
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
こっちも包括契約か
まあ、jasracは抱えてる曲が多かったから問題なんだろうけど