日本の捕鯨が持つ正当 ..
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 06:41:39 RFd/sUS60
国連海洋法条約の定める高度回遊種
ANNEX I. HIGHLY MIGRATORY SPECIES
1. Albacore tuna: Thunnus alalunga.ビンナガ
2. Bluefin tuna: Thunnus thynnus.タイセイヨウクロマグロ
3. Bigeye tuna: Thunnus obesus.メバチ
4. Skipjack tuna: Katsuwonus pelamis.カツオ
5. Yellowfin tuna: Thunnus albacares. キハダ
6. Blackfin tuna: Thunnus atlanticus. タイセイヨウマグロ
7. Little tuna: Euthynnus alletteratus; Euthynnus affinis.スマ
8. Southern bluefin tuna: Thunnus maccoyii.ミナミマグロ
9. Frigate mackerel: Auxis thazard; Auxis rochei.ヒラソウダ、マルソウダ
10. Pomfrets: Family Bramidae.シマガツオ科
11. Marlins: Tetrapturus angustirostris; Tetrapturus belone; Tetrapturus pfluegeri; Tetrapturus albidus; Tetrapturus audax; Tetrapturus georgei; Makaira mazara; Makaira indica; Makaira nigricans.マカジキ属 、クロカジキ属各種
12. Sail-fishes: Istiophorus platypterus; Istiophorus albicans.バショウカジキ属２種
13. Swordfish: Xiphias gladius.メカジキ
14. Sauries: Scomberesox saurus; Cololabis saira; Cololabis adocetus; Scomberesox saurus scombroides. サンマ属
15. Dolphin: Coryphaena hippurus; Coryphaena equiselis.シイラ科２種
16. Oceanic sharks: Hexanchus griseus; Cetorhinus maximus; Family Alopiidae; Rhincodon typus; Family Carcharhinidae; Family Sphyrnidae; Family Isurida.カグラザメ属
17. Cetaceans:鯨類
Family Physeteridae;マッコウクジラ科
Family Balaenopteridae; ナガスクジラ科
Family Balaenidae; セミクジラ科
Family Eschrichtiidae; コククジラ科
Family Monodontidae; イッカク科
Family Ziphiidae; アカボウシクジラ科
Family Delphinidae.マイルカ科
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 06:43:59 RFd/sUS60
>>468
>ドワーフやクロミンクといった分類は日本の調査捕鯨の成果ですが、なにか？
>だから、調査捕鯨によって系統群を明らかにして、商業捕鯨を再開する。なんら矛盾してないと思うがね
もう近頃２ちゃんでも、こういう理屈は通用しなくなってると思うんですがね。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 06:49:16 my2fQCr6O
>>470
＞近頃は２ちゃんでも(ry
確かに反捕鯨論者の理屈はそうだわなW
まあ、まともに反論してくれや、話はそれからだ
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 06:54:41 my2fQCr6O
>>469
捕鯨の次の、ジャパンバッシングのネタは既に用意されてるわけね
ＳＳはマグロ漁やブリ漁にも反対してるしな
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 08:42:39 ATgKs0HR0
>>457
ホッキョククジラは「絶滅危惧種」（IUCNレッドリスト）ではないけど？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 08:56:37 ATgKs0HR0
なおちなみにこのホッキョククジラ生存捕鯨に関してはIWC科学委員会の
「この程度のホッキョククジラ捕獲なら資源的に問題がない」
との“科学的”合意があります。霞ヶ関の“政治的”合意とはわけが違いますですはい。ｗ
↓
agreement by the Scientific Committee that
the bowhead whale stock was able to sustain the harvest
URLﾘﾝｸ(www.iwcoffice.org)
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 08:58:58 OPMntwZi0
>>473
IUCNレッドリストのデータ、あいまいなとこもるよ。
北極鯨は世界で7000頭いて、アメリカの先住民は年間60頭とってる。
これって？
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 09:01:37 OPMntwZi0
政治的な利用をして資金集めしているのは反捕鯨国・グループでしょ。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 09:11:27 5n+PD7B10
>>474
わざわざ特別会合まで開かせて捕獲枠を認めさせることも
政治臭がプンプンしますけどね
なんで鯨を殺すことに否定的なはずの
科学委員会は年60頭の枠に何にも言わないんですかね？
そういう鷹揚さを日本にも示して欲しいんですが
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 09:16:49 OPMntwZi0
>>472
「マグロ漁の乱獲に対してグリーンピースが宣戦布告
URLﾘﾝｸ(www.abc.net.au)
日本に対してとは書いてないけど、捕鯨バッシングに利用されかねない。
ちなみに、マグロ漁に関しては、
田原：鯨がもしダメになると、その次にマグロもダメになるという話も
あるんですか。
中田：マグロもすでにオーストラリア、ニュージーランドなどは強烈に
日本に対してプレッシャーをかけて、かなり制限されています。規制対象に
なってから、日本は一番減船しているわけです。マグロだけではない。
その後、他の水産資源もみんなくるわけです。
森下：日本だけが132隻の大きな延縄漁船を潰しちゃったんですよ。他の国に
同じようにやって下さい、協力して下さいと言っているんですが、逆に韓国
や台湾の船が増えたりするんです。日本の船をせっかく減らしても、他の
ところは増えてきて、おまけにまた環境団体に叩かれ、二重三重に日本の
漁業は苦しんでいるんですね。
URLﾘﾝｸ(www.nakada.net)
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 09:25:32 ATgKs0HR0
>>477
>わざわざ特別会合まで開かせて捕獲枠を認めさせる
ん？ 10月のイギリスでの特別会合を待たずしてもうすでに
総会後一ヶ月足らずでその「捕獲枠を認めさせる」は決まっていたけど？
>なんで鯨を殺すことに否定的なはずの
>科学委員会は年60頭の枠に何にも言わないんですかね？
それは多分>>463さんが書いてるように
《アメリカが
ではなく「アラスカとシベリア・チュコトカの土民」が捕獲を許されているのは、
（ウィキペディアの古い数字とは違い）１万頭を越えて、遠洋捕鯨時代以前の
生存数（環境収容力 K＝10,000－23,000頭）にかなり近づいていると推定
されているベーリング＝チュクチ＝ボーフォート個体群です。
このあたりの分析、分類の厳密さが「南氷洋にはクロミンククジラが76万頭も
いるんだから、800頭とか2000頭獲っても文句を言われる筋合いはない」
という水産庁のずさんな主張と大きくちがうところです。》
といった具合にかなりちゃんと分かっているからでしょうね。
だから科学委員会の
「この程度のホッキョククジラ捕獲なら資源的に問題がない」
なる“合意”があるのでしょうね。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 09:35:25 my2fQCr6O
日本のマグロ延縄漁を叩く一方で、
イルカを大量に混獲するアメリカの巻き網漁はスルー
別に反捕鯨は思想信条の自由だか、いい加減ダブスタは止めてほしいわな
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 09:42:07 1xiNO/PY0
>>472
Greenpeace:Time and Tuna are Burning Out
Stopping the tuna from being traded = stopping an environmental crime from being committed.
マグロの取引を止めることは、環境犯罪の遂行を止めることだ
URLﾘﾝｸ(weblog.greenpeace.org)
反巾着網漁
URLﾘﾝｸ(weblog.greenpeace.org)
PETA:Fish are our Friends, not Food!
URLﾘﾝｸ(www.macveg.com)
SS:反延縄漁（実はPETAと同じだがｗ）
URLﾘﾝｸ(seashepherd.org.uk)
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 09:42:59 OPMntwZi0
>>477
ずさんな主張？
日本政府は，鯨類資源についての理解を深めて，モラトリアムを解除するために，
南極海で鯨類捕獲調査を 1987 年に開始した。もしも日本の近海だけで資源調査
をして，モラトリアムの解除を図っても，反捕鯨勢力は，「モラトリアムは世界
全体に適用するのであって，世界の鯨類の宝庫である南極海での鯨類の状態が
判らなければ解除できない」と難癖を付けるに違いない。
URLﾘﾝｸ(www.e-kujira.or.jp)
で、実際、
しかし、原則的な承認を与えたものの、反捕鯨国は、ＲＭＰ実施に伴う資源の
モニタリングや取締措置などにつき、果てしない論議を続けることにより、
以後、徹底的なサボタージュ作戦を展開する。取締コストやその負担など、
取締細目のどの項目についても、議論の果てしない遷延は可能であり、
そのため、年次会議ごとに、捕鯨再開の可能性はいよいよ遠くなるとする
印象を与えることとなった。試合の途中で、ゴール･ポストをどんどん
遠くに移すというやり方である。
URLﾘﾝｸ(www.whaling.jp)
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 09:49:11 OPMntwZi0
反捕鯨団体
URLﾘﾝｸ(luna.pos.to)
各団体のページを訪ねて、捕鯨問題に関する主張を読み、それらが何を語って
何を隠しているかを洗い出せば、反捕鯨運動における情報戦略の性格というもの
が見えてくるであろう。また、掲示板やゲストブックがある場合には、
それらを見ることによって、彼らを支持する一般市民の知識の程度や見識の
レベルなども見えてくるであろう。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 10:06:32 5n+PD7B10
>>479
捕獲枠を認めること自体はどこも反対してなかったんですが
日本が主張してたのは調査をしつつ、1年ごとに枠を決めるというものだったけど
アメリカが科学委員会の勧告を受け入れると宣言したから、
5年280頭の枠が認められたんですけど
で、肝心の科学委員会は何も言わず、アンカレジでも現行枠が認められたわけだ
この枠が適当かどうか、経済的側面も含めて調査すべきだと思いますが
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 10:18:19 OPMntwZi0
>>484
さんざん殺さなくても調査できるだの何だの言ってたのは誰？
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 10:34:18 ATgKs0HR0
>>484
>で、肝心の科学委員会は何も言わず、
何も言わずも何も2002年のその時点で
科学委員会は「この程度のホッキョククジラ捕獲なら資源的に問題がない」
と言っておられます。
agreement by the Scientific Committee that
the bowhead whale stock was able to sustain the harvest
URLﾘﾝｸ(www.iwcoffice.org)
>この枠が適当かどうか、経済的側面も含めて調査すべきだと思いますが
経済的側面？
生存捕鯨に経済的側面という概念はありません。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 10:40:04 my2fQCr6O
>>486
太地の捕鯨は生存捕鯨でないの？
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 10:40:56 OPMntwZi0
>>225
>結局、外形データと、遺伝子データがちゃんと照合されてなくて、知りたいことは
>なにもわかりませんでした、というのがこの章の結論です。
反捕鯨の「調査捕鯨は無駄」というこじつけのために、都合のいい箇所しか抜擢
してない。
「調査捕鯨が収集したデータは，南氷洋の海洋生態系における鯨類の役割を
研究する上で，価値有る材料を提供している。また，そのデータは，本件に
関する科学委員会の仕事や，南極海洋生物資源保存条約などの関連する
国際機関の仕事に重要な貢献を行う潜在的可能性を持っている。」
URLﾘﾝｸ(www.iwcoffice.org)
これらの調査捕鯨の成果に関する情報は ＩＷＣ の場や外国のマスコミにも
提供してきていますが，大抵は無視されてしまいます。彼らが作り上げてきた
「役に立たない調査捕鯨」というイメージに反するからでしょう。
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 10:49:03 ATgKs0HR0
2002年のその時点で科学委員会の「この程度のホッキョククジラ捕獲なら資源的に問題がない」なる
“科学的”合意があるにもかかわらず霞ヶ関及びその天下りさんたちは（投票にかければ４分の３に届かず
したがってホッキョククジラ捕獲が了承されないことを知っていたにもかかわらず投票にかけ）
ホッキョククジラ生存捕鯨をさせないようにしたというわけなのです。
まさに“科学”を愚弄する輩とは彼らのことを指す。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 10:54:27 ATgKs0HR0
>>487
>太地の捕鯨は生存捕鯨でないの？
まあ９割がた九州北部方面への出荷では
どう転んでも生存捕鯨とは言わないでしょうね。ｗ
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 10:59:49 ATgKs0HR0
>>488
>「調査捕鯨が収集したデータは，南氷洋の海洋生態系における鯨類の役割を
>研究する上で，価値有る材料を提供している。また，そのデータは，本件に
>関する科学委員会の仕事や，南極海洋生物資源保存条約などの関連する
>国際機関の仕事に重要な貢献を行う潜在的可能性を持っている。」
まあこれはいわゆるリップサービスの類でして、科学委員会には
この業界の御用学者さんたちもいるわけですから、そうムゲにはできないと・・。ｗ
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 11:02:48 5n+PD7B10
>>486
アラスカのイヌイットは捕鯨をしなきゃ食べられないという生活レベルではないんですがね
しかもクジラの骨を加工してみやげ物を作って売ってるし
科学委員会もこういった点も考慮に入れて捕獲枠を決めるべきだと思いますが
あと、ベーリング＝チュクチ＝ボーフォート系統群が本当に単一の系統群なのかも調べて欲しい
資源保護のためにも、捕獲枠は少ない方がいいんだろうし
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 11:11:04 ATgKs0HR0
>>942
>クジラの骨を加工してみやげ物を作って売ってるし
まあそのくらいは“許容範囲内”ってことで。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 11:15:19 OPMntwZi0
>>491
リップサービスといいきるのは
>「役に立たない調査捕鯨」というイメージに反するからでしょう。
情報操作の一環だね。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 11:16:44 my2fQCr6O
>>490
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 11:17:48 my2fQCr6O
>>490
ソースは？
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 11:18:20 BYO9p/hc0
じゃあ調査捕鯨で捕獲した鯨の肉を商用に回すのも許容範囲内だな。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 11:22:13 OPMntwZi0
欧米「鯨の油はランプに使える。肉？イラネ。捨てるよこんなもん。」
日本「鯨油はもちろん、肉その他の部位も活用する。ありがたいものなので神社に祭る。」
↓
欧米「どうやらイエローモンキーはこのヘンテコな肉を食うらしい。
捕ってやるから買えよ。開国しろよ。」
日本「自分で捕れるからいらない。開国はする。」
↓
欧米「ヤベ。ちと捕りすぎたか。絶滅しかかってるわ。」
日本「欧米が来たせいで一気に鯨が居なくなってしまった・・・」
↓
欧米「鯨なんかよりもっとうまいものあんぞ。牛やるよ。食えよ。」
日本「牛も食う。魚も食う。鯨も食う。食料の供給先は多様なほうがいい」
↓
反捕鯨「ジャップ野郎、ムカつくわ。鯨捕るな。魚食うな。牛食え牛。売ってやるよ。」
日本 「あんたらの牛ヤバすぎ。脳がスポンジじゃん。買うのやめるわ。オレたち魚も食えるし。」
↓
反捕鯨「ファック。鯨は絶滅しかかってる。捕るな。」
日本 「むしろ最近は増えている。(ｵﾏｴﾗが居なくなったからな。)
てか増えすぎて魚が減ってるぞ？」
反捕鯨「じゃ、科学的調査に基づいたデータ出せ」
↓
日本 調査捕鯨実行。多くの鯨漁師の無償の労働力提供などによりデータ収集完了。
「やっぱり鯨増えてる。」
反捕鯨「はぁ？お前らの調査はあてにならん」
「科学が正しい訳ではない」
「ていうか、調査とか言って捕鯨するな」
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 11:24:24 ATgKs0HR0
>>497
>じゃあ調査捕鯨で捕獲した鯨の肉を商用に回すのも許容範囲内だな。
肉？
食うことのできない骨やヒゲをお土産屋で売る、
まあその程度は“許容範囲内”だろうってこと。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 11:31:24 OPMntwZi0
>>499
じゃあやっぱり調査捕鯨で捕獲した鯨の骨やヒゲ、肉を商用に回すのも許容範囲内だな。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 12:28:18 JlAgFp/G0
>>446
シンプルに「捕鯨問題議論スレ」とかでいいんじゃね。棘のないスレタイだと書く気が起きない人がいるかも知れんが
>>452
＞日本の捕鯨が持つ正当性を理解して動画を作成して欲しい
そりゃそうだがね。毎日アンチと戦ってスレを潰してちゃ本分の動画作りが疎かになるよ。てかもうなってるし。
単に引っ掻き回したいだけの反捕鯨がID変わるたび新顔ぶって出てきたらキリがないっしょ？
前は他板の捕鯨スレに池と言えばすんだけど今はほとんどなくなってるし・・・
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 13:49:10 g8hBH48hO
議論は別板か、せめてスレを分けて欲しい。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 13:56:06 OPMntwZi0
国際情勢板につくってきた。
ここのコピペも借りたよ。
「捕鯨問題議論スレ」
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板:-100番)
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 14:15:53 /RXsNzAr0
>>501
スレタイ自体が反捕鯨ホイホイだからね
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 14:34:36 TjSURPIV0
ここは捕鯨の正当性のある動画を作る場所であって
かまってちゃんの議論場所ではないすれ違いである
あぼーんしてるからわからんが。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 15:34:23 7XEG2Bah0
>>462
そんなしちめんどくせーこと言ってねーで、
オージーは年間1000頭のジュゴンを虐殺しているで十分だろ
十分な環境破壊活動、非人道的悪魔的犯行。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 15:37:31 7XEG2Bah0
>>492
＞しかもクジラの骨を加工してみやげ物を作って売ってるし
あれだろ。ひとつ40万円とか高値で売りつけているというｗ
少数民族利権にたかるボッタクリだろ。
新興宗教の壷売り詐欺師の方がもっと良心的なんじゃねーの
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 16:40:54 sesLJxvw0
>>506
「クジラを殺す国民とジュゴン殺す国民で仲良くしましょ」とでも言いたいの？
>>507
土民を攻撃したところで日本への反感を増やすばかり
日本人は土民と思われていないのだから
もっと、理論的で知性を感じさせるアイデアないの？
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 17:33:55 BYO9p/hc0
>>508
先進国の主要国民には土人はいないってか？
原住民を征服して国家を建設した白人の意見だな。
日本人も土人なんだけどな。
アメリカで言えば、ネイティブアメリカンが自力で近代国家を建設したようなもの。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 19:00:32 JlAgFp/G0
>>503
乙。これからは長すぎる話はここでやってもらおう
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 19:54:29 erUsirkM0
>>458
>都合が悪いから鯨研パンフレットでは削ってますねって、これ昔から続いてる
>情報戦争じゃん。
>反捕鯨国やそれ以外の国だって、都合悪いこといっぱいあるじゃん。
「捕鯨の正当性を対抗動画で知らしめる」というのが、情報戦だと位置づけられているなら、
まあそれはそうかもしれないなあとは言えるね。
問題は、これが「情報戦」としてはたして有効なのかということですよね。
たとえば、上に引用されてた国際捕鯨委員会元事務局長の記事、日本側から英和両文で
発信しているのは、日本にとって都合の悪いところを隠した記事だね。
だけど、「対行動画」の宛先、ロンドンの少年少女やシドニーのサラリーマンだったら、
書店や図書館で、この元事務局長のオリジナル論文を簡単に読めるのですよ。
それを見れば、戦後南氷洋の捕鯨が戦前水準に戻りつつあった1959年、捕鯨量トップは
日本、つづいてソ連、英国の遠洋捕鯨だったと書いてあるわけだ。
ついでにオーストラリア人ならどこかで、このころオーストラリアにも小規模な沿岸捕鯨が
あったけれど（南半球捕鯨全体の約３％）、日露英のせいで鯨が少なくなったので廃業した
ということも聞いていると想定しなきゃいけないな。
Australia , Whaling という標語でググって、1963年に東部シャーク湾の沿岸捕鯨会社が
廃業したという記事を、英文サイトで見たことがある。
こういう実態を日本語情報では伏せておくというのは、「情報戦」にしても、かなり変な
情報戦ということになるな。「敵を欺くには味方から」というのは「情報戦」の常道だったり
するのだけれど、これでは敵が欺けないからねえ。「欺かれた味方」だけが残ることになる。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 21:07:06 sesLJxvw0
>>509
上の方で土民と書かれているので安直に使ってしまった。すまん
そこで日本人とイヌイットが何が違うのか？調べてみた。
イヌイットは先住民族で、日本人は違う。
すごく簡単に書くと、先住民族と認定されるためには政治的支配を受け、独自の文化があり、その国家が先住民族と認定しること
先住民族と認定されると独自の文化を保護する義務が国際法で発生する。
要はアメリカや中国に占領されて先住民族になれば堂々と捕鯨が出来る。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 22:37:12 OPMntwZi0
>>511
>>512
他板の捕鯨スレに池
Canadian Coast Guard rams Sea Shepherd
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
テキサス神父のプロパガンダ・バスターが出てた。
今回はカナダのアザラシ漁でSS乗組員が逮捕された件。
コメントもなかなかいいよ。
しかし、最近動画内容ワンパターンでない？
２ｃｈから、またなにか斬新なのができないか期待してる。
6月にはサンチアゴでIWC会議あるよ。豪州はIWC改革とかはりきってる。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 23:32:45 kKzrGt5o0
>>513
ちまちま動画作りしてるよ。
個人的にはワンパターンからの脱出は難しいね、実際。
テキサス親父のような明快なメッセージを打ち出したいけど…器が違うわ。
出来たらまたご意見伺いにくるからよろしくお願いします。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 23:47:51 e9ngDByu0
関係ないけど、ポール・ワトソンって、どこからみても善人には見えない顔だよね。
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 00:19:27 UnO/bu8e0
それはお前の顔があふぉ丸出しだからだねｗｗ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 00:29:10 OkvhW4Du0
>>508
ええ、そうですとも。鯨は食料、ジュゴンも食料。
これで円満解決だな、偽善者諸君は悔し涙を流すことになるだろうがｗ
＞土民を攻撃したところで日本への反感を増やすばかり
事実を述べると攻撃になるのかｗｗｗ
かたや太地町での犯罪行為は賞賛され「鯨食文化はいらない文化」で切り捨て、
かたやジュゴン食文化は「保護すべき土人文化」と、まるでタブーネタを扱うかのような丁重な姿勢。
正直、まったく意味がわからないんですが。
鯨を食わなくても生きていける？ ならジュゴンを食うな。
人道主義の倫理・環境保護先進国家・豪州は率先して見本を見せろよｗ
できもしねーくせして世界中に偽善の嵐吹かせてんじゃねーっての＾＾
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 00:39:15 UnO/bu8e0
こいつら何も分かっとらん。
根本が腐っとる。
鯨もジュゴンもどちらも殺していかんのじゃ。
鯨もジュゴンもどちらも食べてはいかんのじゃ。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 00:40:43 0i6SHDDk0
>>518
お前も何もわかっとらん。
そういう話は>>503のスレでやるべきなのじゃ
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 00:41:53 UnO/bu8e0
訂正。
鯨もジュゴンもどちらも殺していかんのじゃ。
↓ ↓
鯨もジュゴンもどちらも殺してはいかんのじゃ。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 00:43:30 UnO/bu8e0
根本が間違ってるんじゃ。
鯨もジュゴンもどちらも殺してはいかんのじゃ。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 01:14:18 OkvhW4Du0
>>518
お前はわかってるじゃねーかｗｗ
グリンピースと海犬はいますぐ過激なジュゴン保護運動を豪州で開始すべきだなｗｗｗ
豪州から寄港許可取り消されるが、その崇高なる人道的精神で立ち向かわなきゃならない
523:508
08/04/30 02:04:49 bov7CTtM0
>>517
オーストラリアのジュゴンもアメリカ、カナダのクジラも先住民族の特権で狩りを認められている。
特権のない太地町でも枠内であれば捕鯨はできる。
問題は調査捕鯨の大量の鯨肉
URLﾘﾝｸ(park.geocities.yahoo.co.jp)
これが太地町などを苦しめてるのでないか？
あなたがどういう立場の人かしらないが、せめてテキサス親父の半分くらい筋の通った動画作ってよ。
今のままだとグリンピースとあまり変わらない。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 02:17:18 IqqELMxJ0
テキサス親父、沿岸警備隊が船ぶつけたのが領海内か公海かって小ネタで逃げたね。
さすがに、アザラシ増えすぎて魚いっぱい喰うから殺していいってのはやらなんだ。
酒飲み過ぎw
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 05:11:52 UnO/bu8e0
捕鯨推進の馬鹿は大国の政府のやる捕鯨と
先住民の伝統のジュゴン漁を同じ土俵で語る。
本当に恥知らずやな。詐欺師やな。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 06:38:57 FPoqEjYV0
>>514
反捕鯨のサポーター、結構あふぉ多いよ。何も知らず、GPやSSが作った血まみれ
のパフォーマンス動画見て、それだけで反捕鯨になっていると思う。
何か心にグッとくるものがいいね。
欧米人は、
agressive（攻撃的・強引）, ruthless（冷酷）, greedy（貪欲）,
unscrupulous（無節操・不道徳な）, hypocritical（偽善的）
と言わていれる。これは日本人だけではなく、途上国でも、また欧米人の中でも
認めている人が多いよ。こういったことを強調してみては？
あふぉな反捕鯨サポーターに焦点をあて、彼らを教育するような。
難しいな。
>>521
>>525
同じ人が違うこと言ってる。
>>523
世の中筋の通らないこと多いよ。動画見て、ふと気づかされることもある。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 07:24:34 je+vkK9z0
>>525
日本も捕った鯨は村人に無料で配るってことにすれば問題無し。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 08:07:21 FPoqEjYV0
>>527
無料じゃないけど問題無し！
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
>石巻市の鮎川港を基地に行われている沿岸調査捕鯨で捕獲したミンククジラ
>の赤肉が２３日、旧牡鹿町の住民を対象に格安で頒布された。
>商業捕鯨の禁止に伴い、旧町時代の８７年から旧盆と年末の年２回、
>南氷洋の調査捕鯨の冷凍肉を頒布。さらに釧路沖と三陸沖の沿岸調査捕鯨
>の開始に伴い、０６年から春と秋の２回、生肉頒布を行っている。
>この日は、鮎川地区（５６０世帯）を対象に実施。１世帯２キロが限度だが、
>１キロ当たり３１００円と市価の半値近い安値とあって、ほぼ全世帯が
>購入を希望。頒布所の牡鹿漁協は販売開始の４０分前から約１００人の
>長蛇の列ができた。市は計３・３トンを販売する予定だ。
>
>４月２４日朝刊
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 17:07:31 eyFTLYsx0
鯨は殺すな？
牛、鶏、魚は殺していいんだね
世界中を禁猟してたらどうなるかな
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/30 20:24:25 /qSyuuQe0
なんか日本は6月のチリ会議でオーストラリアのジュゴン猟を槍玉にあげるらしいよ。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 00:21:21 9HxZS/rB0
誰が殺しているかは、大キな問題。
国家事業として捕鯨にブレーキが
かかって当然。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 00:28:45 VeFD3E/T0
>>530
ソースは？
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 00:57:03 b3XrRwdK0
↑そりゃないだろうけど、グレン・インウッド（Glenn Inwood）って、
NZの広告屋雇ってから、鯨研／水産庁もうほとんどやけっぱちの
２ちゃん流ディベート路線になってるなw
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 02:44:10 s53T0Bu90
>>529
>鯨は殺すな？
>牛、鶏、魚は殺していいんだね
牛、鶏は農家が生産してるものだからね。増産もできるし。
魚はそろそろ危なくなってる。
1990年代に南太平洋のミナミマグロがかなり危なくなったので、当時のミナミマグロ
保存協会（日豪NZ）が1998年から漁獲量を一律削減することに合意したのだけれど、
日本は削減量をそっくり「調査捕獲」として捕れることにしたので大問題になったw
＞世界中を禁猟してたらどうなるかな
野生哺乳類に関しては、もうかなりの部分が原則禁猟になってますよ。
特別な条件がある場合にだけ許可が出るという形だね。原則禁止。
日本だってそうでしょ？昔は山林でウサギやムジナ、イノシシ勝手にとれたけど
いまはそうじゃない。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 06:05:57 YxgkQYJT0
で、毎年調査捕鯨してますが、クジラが減る気配はないです。
じゃあ、調査捕鯨つづけてもいいっしょ？ なにが問題？
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 08:29:15 VeFD3E/T0
日本の漁獲量、実際増えてるの？人口減ってんじゃなかった？
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 09:07:59 LQYSC+PG0
>>535
調査捕鯨というモノは商業捕鯨とは違って
原則、別にクジラが何頭いようがいまいが極端な話、絶滅しようがしまいが
そういったことに関係なく行える捕鯨。
したがって「クジラが減る気配」がどうだろとそんなことに関係なく
ゴリ押しできるといった代物。
これは捕鯨条約第８条に「捕獲種及び捕獲数」に関する記載が無い、つまり
原則「捕獲種及び捕獲数は無制限」であることに起因する。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 09:28:57 LQYSC+PG0
>>535
>調査捕鯨つづけてもいいっしょ？ なにが問題？
調査捕鯨の目的は「鯨の急激な絶滅リスクを招かない商業捕鯨捕獲枠の算出法」を開発することにあった。
で、いざその算出法、つまりRMPが開発されるや（調査捕鯨に関係ないとこで開発される）日本がクジラ
殺しの根拠とする「生物学的特性値」が一切必要ではないってことが分かった。
「捕獲数実績（既知）」と「資源量（目視から推測）」だけで事が足りることが分かったというわけだ。
つまりクジラを殺す必要がない。
クジラを殺す必要が科学的に無いにもかかわらずクジラを大量に殺し続ける。
もちろん問題ありだよ。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 09:31:23 x+p3SrPfO
いや、だから議論したいなら>>503のスレ逝け
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 09:44:47 LQYSC+PG0
>>539
YouTubeは世界中の人が見ている。
したがってきみらのその“お馬鹿”ぶりで日本民族すべてが“お馬鹿”と思われるのも
まあ一応おれとしては、シャクにさわるというわけだ。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 09:47:17 LQYSC+PG0
きみらのせいでおれまで“お馬鹿”と思われたらたまったもんじゃないというわけだ。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 10:07:45 weq/67T60
>>540
日本民族ｗ
日本では"中華民族"みたいなプロパガンダやってないからｗ
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 12:21:54 Ip5/xjQB0
議論スレに池といっても行かないんじゃ、完全に荒らしが目的だな
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 12:23:29 VeFD3E/T0
>>540
反捕鯨のYouTubeもお馬鹿だよ。パフォーマンスの匂いがプンプンしてる。
鯨ごときに涙流したり。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 13:56:04 liZ7O38P0
確かにこれはおバカ、日本人の恥みたいなのを1ヶ月ぐらい前に見たことがある。
最近作った推奨の動画を教えて
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 13:57:37 9HxZS/rB0
それの方が、プレデターの人間狩りのように、ちょっと知能がより進化しているだけで
巨大な獲物を追い詰めて武器で虐殺するより、何ほどか人間的だよ。
お前らは機械、俺たちは生物。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 14:01:34 9HxZS/rB0
A：地球のあの地域では、犬も猫も食されているようだね。
B：ああ、日本人もね。彼等は鯨肉を食らう民族だ。
A：気持ち悪いね。残酷だね。
B：野蛮なんだよ。
A：こないだまでハラキリを美徳だと考えていた人々だものね。
B：それに、カミカゼだろう。
A：アラブのテロリストの教師だよ。赤軍がいたんだ。
B：ほとんど、自爆だったね。総括とか。
A：日本の捕鯨を推進している人たちも自滅に向かうだろうね。
彼らだけの鯨じゃないからね。
いつも、日本の後追いしている中国やインドが鯨肉を漁りだしたら。どうなるか。
B：ぞっとするね。
A：うん、調査捕鯨の欺瞞もあるが、写真の嘘もあるが、一番のだましは、
欧米の反捕鯨の行動派についての嘘の報道だね。
B：日本の役人の犬は、欧米の長い、勇気ある市民運動のことを何も知らないのかも。
A：日本には、自律した市民が少ないからね。
B：誰を見てもひも付きだと思ってしまうのだろう。
A：一人居て。神と対話する。絶対不正をしない。不正と戦う。
恥じるのは神に対してだけというミッションの重い役割なんて誰も理解しないだろうね。
B：KYの付和雷同の考えなしの人たちだもの。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 15:42:57 yYW0Q8WAO
カルフールへの抗議デモ見てどう思った？
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 15:56:57 9HxZS/rB0
関係もない話するな。馬鹿か？
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 16:25:50 yYW0Q8WAO
何を急に否定してるんだかＷ
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 17:22:03 liZ7O38P0
こんな感じか？
ベトナム戦争枯葉剤の隠蔽→日本の捕鯨を批判
チベット虐殺の隠蔽→捕鯨推進派が反捕鯨派を中傷する→日本の捕鯨を批判
最近、利害が複雑で動画を作る捕鯨推進派の顔が見えない。
ちなみに、俺は調査捕鯨は反対で沿岸捕鯨は賛成してる。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 17:43:47 VeFD3E/T0
>>551
これは？
英国人の優越感
1993年京都でIWC年次会議が開かれた時、英国代表団のメンバーでWWF代表の
女性がNHKのテレビで次のような発言をした。
『IWCが黒人やその他の有色人種に乗っ取られることが心配される。』
彼女ははっきりと英語でBlack and other non-white people と発言している
のに、丁寧な翻訳は「ヨーロッパ人以外の人々」と訳していた。
日本のメディアは人権擁護派からの抗議に敏感であるからこのような表現を
とったのであろう。しかし、この例に見られるように、問題の裏を垣間見る
発言や言動まで色を薄めて報道してしまうのは、いかがなものであろう？
これでは、読者側が問題を分析する洞察力を養えないのも無理はない。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 17:46:13 VeFD3E/T0
反捕鯨の深層心理
彼等の深層心理には日本人をはじめとするアジア人や他の有色人種の増加と
進出に対する怒りと恐怖があるのであろう。スポーツの世界を見ても、また
政治経済、技術の分野でも白人が圧倒的な有利性をもつ時代はすぎた。
21世紀にはどの国がリーダーシップをとるのかは未知である。これが恐怖と
なって捕鯨問題のような問題を種に、どこかで噴出するのである。
IWCでかってスイス代表が発言したことは、そのいい例である。 1986年に
IWCの小型沿岸捕鯨作業部会でスイス代表はいった、
「我々は捕鯨をしたことがない、またその善悪についても、一定の条件が
あれば是認しても良いとさえ考えている。しかし、我が国のかっての主幹産業、
時計産業を潰した日本のような経済力豊かな国の国民がなぜ鯨のような
素晴らしい動物を食べなくてはならないのかは、理解できない。」
グリーンピース、IFAW, Humane Societyやその他の動物愛護、動物権団体が
ばらまく反捕鯨宣伝は実はこのような隠された心理を利用して展開する反日、
反アジア、反アフリカ運動だ。反捕鯨団体はこの心理を知ってか知らずか
利用して、運動を展開し、多額の寄付金を大衆から獲得しているのである。
抗議産業と化したこれらの反捕鯨団体は、存続を懸けて反捕鯨宣伝に没頭する
から、もはや反捕鯨運動は留まるところを知らない。日本が仮に捕鯨から
全面撤退したら、この反日エネルギーはどこに噴出するようになるのであろうか？
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 18:03:11 liZ7O38P0
>>552
捕鯨問題に人種差別が関ってることはそれなりに理解してるつもりだ。
しかし、捕鯨問題が人種差別の代理戦争の場になっていないか？
捕鯨問題から人種差別に移行して、動画を作った方がいいと思うよ。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 18:28:46 VeFD3E/T0
>>552
これ、前のスレからなんだけど、IWCの決議や加盟国の参加時期と照らし合わせて
入れてみるのは？
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2008/04/02(水) 14:46:51 ID:y25n9EsX0
まあイギリスも同じことしてるんすけどね
でも、反捕鯨派にいわせりゃイギリスは「綺麗な買収」日本は「汚い買収」
英国のベケット外務大臣は下院議員からの質問に答えるかたちで、
英国政府がブルガリア、クロアチア、キプロス、エストニア、ギリシア、
ラトビア、リトアニア、マケドニア、モンテネグロ、セルビアに対して、
反捕鯨国としての国際捕鯨委員会参加を外交ルートを通じて申し入れたこと、
このうち、クロアチアとキプロスがすでに国際捕鯨委員会に加盟し、
エストニア、ギリシア、ラトビア、ルーマニアが、国内措置が完了次第
加盟する旨表明したと明らかにした模様。
URLﾘﾝｸ(www.publications.parliament.uk)
(英国下院・議会議事録)
あと、ここにIWC加盟国の推移があるよ。
URLﾘﾝｸ(www.whaling.jp)
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 18:34:54 SlM0Ckik0
>>534
>1990年代に南太平洋のミナミマグロがかなり危なくなったので
1980年代にすでに危機的になってるね。
1998年に日本政府が同年漁獲高協定削減量と同量の”experimental fishing（実験漁獲）”枠を
設定して、水揚げ高を確保したのは事実だけど。
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 18:37:05 VeFD3E/T0
間違えた。
>>551ね。
ベトナム戦争やモラトリアム採決の時期と、IWC加盟国の加入時期なんかを
入れてみるのはおもしろいと思う。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 18:42:53 6byc4Y630
>>554
いや、それは既にここ半年足らずにうｐられた複数のビデオで指摘済み。
というか、それら先行ビデオ達が主に攻めた点と言える。
結果、少なくともよつべ上においては、反捕鯨の連中の言い様が、
単なる「捕鯨は残酷・野蛮・もう人類はそんなことを卒業すべし」という
理念というか価値観での難癖から、「日本は種々の国際法に違反している」という
方向に移行しだしてるのが目下の状況といったところ。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 18:58:58 VeFD3E/T0
>>558
国際法の「IWCの南氷洋サンクチュアリー」に関しては、
南氷洋におけるIWCのサンクチュアリーは、商業捕鯨のみに適用され、
ICRW第8条の下で行われる調査捕鯨には適用されない5。オーストラリアが
設定したサンクチュアリーについて言えば、米国や日本を含む多くの国が
オーストラリアの南極への領有権主張を承認していない。南極条約は南極
に対する全ての領有権の主張を凍結しており、オーストラリアもこの条約
の加盟国である。従って、国際社会の観点から言えば、オーストラリアの
領有権の主張と、オーストラリアが南極海において自らの国内法の下に
宣言したサンクチュアリーは、国際法上は無意味なものであり、従って
効力もない。
英語バージョン
URLﾘﾝｸ(209.85.173.104)
eng/59BriefingNote.doc+Past+commercial+whaling+did+result+in+over-
harvesting.+However,+much+has+been+learnt+about+the+science+of+whales
+and+the+science+of+resource+management+since+that+time.+The+
IWC%E2%80%99s&hl=ja&ct=clnk&cd=1
他に難癖つけられてる国際法あった？
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 19:24:18 6byc4Y630
>>559
それについては、便利なことに例のfred君がまとめてくれてます。
URLﾘﾝｸ(au.youtube.com)
これの右上(本来はビデオの説明欄)に、ずらずらっと並べてる。
それと、ここの前スレでも、国連海洋法条約からEUの声明まで持ち出して
「違法だ」としたかった人がしばらく頑張ってたから、参照してみるといいかも。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 19:24:52 LQYSC+PG0
>>559
>他に難癖つけられてる国際法あった？
日本は毎年のように捕鯨総会において
調査捕鯨中止決議という「国際決議」を完全無視しておられます。
↓
日本は国際捕鯨条約第８条の
「科学的研究のための調査捕鯨はOK（捕獲種及び捕獲数の記載は無し）」
を根拠に調査捕鯨を行っております。
捕獲種及び捕獲数の記載は無し、これはつまり原則「捕獲種及び捕獲数は無制限」を意味しており
しかるに日本側はこれを根拠に昨今の拡大路線を邁進中というわけなのです。
しかし日本も加盟する国際捕鯨委員会は毎年のように総会において
日本に対する調査捕鯨中止勧告決議という「国際決議」を採択しております。
（この決議は国際捕鯨条約第６条の「クジラに関して委員会はどのようなことでも勧告できる」に
よって保障されております）
日本の、原則「捕獲種及び捕獲数は無制限」を根拠にした“暴走”を食い止めるといった
意味においてもこの「国際決議」は採択されているというわけなのです。
いわば「条約の自浄作用」と申しますか。
日本はこの「国際決議」には法的拘束力がないので完全無視を決め込み
『粛々と』などと言ってこのエセ科学捕鯨を強行し続けているというわけなのです。
でも「国際決議」を無視し続けていることにはかわりはありません。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 19:35:38 OeVXbpl90
国際条約が「他の条項の規定に関わらず」と断ってまで加盟国に保障している権利を、
法的拘束力のない勧告を根拠にして侵害する行為は国際法違反ではないのか？
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 19:36:24 6byc4Y630
やっぱり涌いたw
それをほたえたきゃ、あっち逝け。
捕鯨問題議論スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(kokusai板)
「どういう方向のもの作ったらいい?」から「あそこ字幕の綴り間違ってるぞ」まで、
ビデオに関することならここでいいがな。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 19:37:30 jWZ9n5Jm0
皆の衆、スルーの用意はよろしいか？
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 19:38:22 LQYSC+PG0
>>554
この前のシーシェパード騒動のとき
これは日本人に対する人種差別から行っている
とテレビで言っていたアノ横浜の市長さん。
この人、もう何年もこの捕鯨問題に関わっているのだから
当然、かつてシーシェパードがノルウェー（白人）の捕鯨船を沈めた話は知っているはず。
にもかかわらず人種差別に持って行こうとする・・。
わかるだろ？
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 19:44:28 LQYSC+PG0
>>564
そう、日本は調査捕鯨中止決議という「国際決議」を完全スルーし
『粛々と』などと言ってこのエセ科学捕鯨を強行し続けているというわけなのですねえ。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 19:49:54 LQYSC+PG0
>>563
>どういう方向のもの作ったらいい?
そうですな、この捕鯨問題というのは調査捕鯨既得権益死守問題、つまり
税金の無駄遣い問題であるからにてたとえば
「調査捕鯨利権に安楽死を」なんていうのはどうですか？
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 19:51:07 VeFD3E/T0
>>560
１）国際法
２）加盟国の推移とベトナム戦争等の世相
この２つの動画がいい。
前スレを、おさらいする必要あるな。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 19:56:29 LQYSC+PG0
なんかまだ例の枯葉剤陰謀論を信じ込んでいる人たちがいるようなので
恥をかかないためにも貼っておきますね。
↓
日本のとりわけ水産関係者の間ではストックホルム会議でのクジラ問題の提起がベトナム戦争を会議のア
ジェンダとして討議させないためのカムフラージュであった、あるいは大統領選挙を控えベトナム問題で
苦境に立たされていたニクソン大統領が政治的危機を脱するために捕鯨問題を持ち出したという推論が存
在している。この説を一般に広く広めたのは、梅崎義人氏の著作である（梅崎義人『クジラと陰謀』ABC出
版、1986年；梅崎義人『動物保護運動の虚像』成山堂、2000年）。但し梅崎氏自ら国立公文書館所蔵の米
国国務省関連機密文書のチェックをされているが、この説を裏付ける資料は紹介されていない（梅崎義人
「米、強引に多数派工作；『捕鯨』報道を時系列で見る（1）」『新聞通信調査会報』第494号（2003年）、
4・6頁）。信夫隆司・日大教授も同様に資料を精査した結果、米国のポジションは「捕鯨問題では科学を
無視し、他の問題では科学に依存するといった矛盾する対応」であると位置づける一方、「ベトナム戦争
への批判を回避するために米国が捕鯨問題を持ち出したわけではない」と結論付けている（信夫「米国反
捕鯨政策の原点」前掲注3、203-204頁）。米国の行政文書の全てが公開されているわけではなく、非存在
の証明は極めて困難であることから、唯一現段階で言い得ることは、米国政府が人間環境会議で捕鯨モラ
トリアム提案を主唱した一義的理由がベトナム隠しであるという説は、本小論でも紹介した議会や行政府
部内の動きから鑑みて誤りであるという点である。無論ベトナム戦争カムフラージュ論が「定説となって
いる」との記述（森下丈二『なぜクジラは座礁するのか』河出書房新社、2002年、159-165頁）を支持する
ことは全く不可能である。ともあれ、なぜこのような言説が日本国内で膾灸するに至ったかという点は極
めて興味深い問題であり、検討を必要とする課題であろう。
（真田康弘「米国捕鯨政策の転換：国際捕鯨委員会での規制状況及び米国内における鯨類等保護政策の展
開を絡めて」註67）
URLﾘﾝｸ(www.research.kobe-u.ac.jp)
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 19:59:43 LQYSC+PG0
《無論ベトナム戦争カムフラージュ論が「定説となっている」との記述
（森下丈二『なぜクジラは座礁するのか』河出書房新社、2002年、159-165頁）を支持する
ことは全く不可能である。ともあれ、なぜこのような言説が日本国内で膾灸するに至ったか
という点は極めて興味深い問題であり、検討を必要とする課題であろう。》
なぜなんでしょう。ｗ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 20:00:30 VeFD3E/T0
IWCの年表見つけた。
動画でもし必要なら参考までに。
URLﾘﾝｸ(www.whaling.jp)
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 20:06:39 LQYSC+PG0
>>559
>他に難癖つけられてる国際法あった？
ザトウクジラ全般と北太平洋イワシクジラに関しての
ワシントン条約違反。
（ま、今回ザトウは捕鯨中止となったけど）
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 20:17:33 LQYSC+PG0
どうしても人種差別に持って行きたがる某国某市長さん。ｗ
ベトナム戦争カムフラージュ論を定説とまで言い切る某国某高級水産官僚さん。ｗ
まあ諸君、ナショナリズムの甘美さを味わいたいという気持は分からないでもないが
これじゃあまりにも世界から馬鹿にされてしまう。
日本人すべてが馬鹿にされてしまうかもしれない。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 21:36:04 YxgkQYJT0
でさぁ、なんでクジラ捕っちゃいけないの？ 毎年取ってるんだから、今年も来年もそれだけ獲ってもいいよね。普通に考えて。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 22:04:37 SdKI8/1f0
>>552
>1993年京都でIWC年次会議が開かれた時、英国代表団のメンバーでWWF代表の
>女性がNHKのテレビで次のような発言をした。
>『IWCが黒人やその他の有色人種に乗っ取られることが心配される。』
>彼女ははっきりと英語でBlack and other non-white people と発言している
>のに、丁寧な翻訳は「ヨーロッパ人以外の人々」と訳していた。
これはひどい発言だな。1993年だと探せばどこかにビデオがあるかな？
この女の人かな＞URLﾘﾝｸ(www.ramsar.org)
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 22:21:10 x+p3SrPfO
>>575
英文とそのソースがないと、動画には載せられないなぁ…
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/01 22:25:44 VeFD3E/T0
>>575
WWF - （World Wide Fund For Nature、旧名はWorld Wildlife Fund、
世界自然保護基金）
1961年設立の大手環境保護団体でスイスに本部がある。反捕鯨運動では
グリーンピース、IFAWと並ぶ勢力である。名誉総裁をエリザベス女王の
夫であるエジンバラ公フィリップ殿下が務めるが、彼が日本の新聞との
インタビューで「日本にWWFの会員が少ないのは日本人の環境への意識が
薄いからだ」というような趣旨のことを言っていたのが思い出される。
また、1993年に京都でIWC総会が開催された際、WWFで長年捕鯨問題を担当
するカサンドラ・フィリップス（Cassandra Phillips）女史がテレビ・
インタビューで「IWCが白人の優位性を失い、道義を失うと人類は危機に
陥る。」と述べていたが、フィリップ殿下の言葉と併せて、欧米人の一部に
根強くあるゆがんだ意識を想わせる。
ところで2002年４月１日に、WWF日本支部が会員向けの会報において
「数が多く絶滅の心配がない種類は、徹底した管理制度などの条件が整えば
商業捕鯨の再開が可能であるという論理を否定できない」という旨の見解を
載せて注目された。これがスイスの本部の方針に影響を与えるのかどうか
未知数だが、オーストラリアやニュージーランドの支部は、そう簡単に姿勢
を変えないのではないかと想像する。なお、ノルウェーのWWF支部はすでに
1996年に 「ノルウェーの商業捕鯨の捕獲量は資源に影響のないレベルであり、
IWCで定管理制度が完成すればもはや反対することはない」という旨の声明を
出して 本部の姿勢との違いを明らかにしている。
URLﾘﾝｸ(luna.pos.to)
名前が出てるから、写真はどっかにあると思う。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4857日前に更新/372 KB
担当:undef