日本の捕鯨が持つ正当性を、対抗動画をもって知らしめようぜ　その８

日本の捕鯨が持つ正当 ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/03/28 05:04:13 BjTDSuE50
>>87 
>確かにＩＣＲの論文はダミー的、水増し的なものがたくさんある  
>だがまさか東大や北大の鯨類研究全部がインチキだとは言い切れまい  
 
獣殺派のアーチャー学部長がマッドだと笑ってたミンククジラの精子を牛や 
羊の卵子に注入したとか、そういう学術研究ですか？ 
 
この話、数日前にネットに出ていて、てっきりネタかと思ってたんだけど、 
もうずいぶん前から知られてたんですねw 
 
いずれにしても、第一段階で学術誌の査読論文（学会の専門学者による審査を経たもの 
だけ掲載するというやりかた）だけ抽出して、これが55本。そのうち鯨類の資源管理、 
水産業にとって意味のあるものだけを選ぶと14本。さらにその中で、致死調査を 
必要とするものだけを残すと４本、という経過だね。

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/03/28 05:32:52 BjTDSuE50
>>75  
>テロメアでの解析になるんだよね？  
>未だ誤差がプラスマイナス１０年って世界でしょ？ 
 
テロメアというのは、細胞の中の染色体の末端の部分で、細胞分裂する時に、 
末端だから、完全に複製されずに短くなる。それを若いうちは再構成する機能が 
あるけれど、歳をとるとこの機能が減退してきて、染色体の長さが短くなってくる。 
こういう動物一般に見られる老化の細胞レベルでのメカニズムに着目したのが 
テロメア分析による年齢推定法だね。 
 
現在実験志向で理論的にこれをまとめたスタンダードな論文はシェフィールド大学の 
中川さん他の仕事ということになってる。 
http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1365-294X.2004.02291.x 
 
上の憎むべき反日科学者一覧表にも出てくるw、クラパムとかブラウネルとかの論文も 
引用されてるねw 
 
今、ネットで話題になってるのは2006年のネイチャーの論文らしいけど、これだと 
ザトウクジラで実際にこの応用実験をやった、Peter Harrisonというニューサウス 
ウェールズ大学の学者が、年齢推定の幅が5－10年の範囲に収まるようにしたいと、 
かなり曖昧なこと言ってるんで、捕殺年齢推定派に希望を与えているんだなw 
http://npg.nature.com/nature/journal/v442/n7102/full/442507a.html 
Nature 442, 507-508 (3 August 2006) | doi:10.1038/442507a;   
Published online 2 August 2006

次ページ