日本の捕鯨が持つ正当性を、対抗動画をもって知らしめようぜ　その８

日本の捕鯨が持つ正当 ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/04/01 02:10:06 zaUoD5980
＞くじら君 
あんたの言いたいことよくわかるよ 
なるべく殺さないようにしたいんだろ 
スゲー自己矛盾抱えるし、二重基準甚だしいけどね 
でも、最終的に人間なんじゃないの

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
 08/04/01 02:55:28 Hw/vrDA/0
なんか良くわからんが、科学委員会のそれって日本のやってる事は現状の 
捕獲枠管理には直接必要ない。でも理論上、もっと進化した管理をしていくのには 
有効だけど、殺す量は認められないっていう単純な事でしょ。 
何を議論してるの？それにその規模で殺して得られたデータが不充分だとしている訳 
で、これ以上殺す量を増やす訳にもいかないし、どうしようもないよね。 
殺さないで他の手段で現状の調査を継続するしか問題は解決しないようにしか見えないけど。

257:鯨虫
 08/04/01 03:17:29 QlhREO1S0
「改善」は可能だけど、そのために致死調査をする必要はない、てのが科学委員会の 
結論だし、IWC総会の諸決議（たとえば2007年第３決議）だね。 
 
たとえば、日本側のミンク＜―＞ザトウ＜―＞シロナガス競合論（これも、資源管理 
の参考情報にはなりうる）に反証として出されたフリードレンダー他の「住み分け論」 
は殺さずに、それぞれの鯨種の摂食海域が競合を避けるように分布してるということを 
示した。Friedlaender, A.S., Lawson, G.L. and Halpin, P.N. 2006. Evidence of resource  
partitioning and niche separation between humpback and minke whales in Antarctica:  
implications for inter-specific competition. Paper SC/58/E32 presented to the  
IWC Scientific Committee, May 2006, St. Kitts and Nevis, West Indies. 37pp. 
 
この場合、何を食ったかなんてことは、腹を割いて調べるまでもない。 
ほとんどの海域でナンキョクオキアミ、岸に近い氷の間ではアイスオキアミ 
が99％だということは何十年も前からだれにでもわかっているし、食べてる 
海を見ればわかる。 
 
日本側の反論は、フリードレンダーたちが調査した時期は４月から６月で、摂食の 
最盛期を過ぎているというものだったね。（REPORT OF THE INTERSESSIONAL  
WORKSHOP SC/59/REP 1，　27p．） 
 
そう、日本の調査捕鯨はいつも12月から３月までで、18年間もやってて他の時期や 
海域を調べたことがなかった。ここで日本以外の会議参加者たちの頭の中に、大きな 
＜？＞が飛び交うわけだ。＜そういう画一的で偏った調査法ばかり続けていて、鯨類資源 
管理の「改善」と言われてもねえ＞、みたいなね。

次ページ