企業側「らきすた、ハルヒが売れまくったのは違法投稿のおかげ」

企業側「らきすた、ハ ..

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 07:26:50 4RsSsuET0
>>107
＞個人の感想としては、角川とか有名どころは利益のほうが大きいかも知れんが
＞パイの小さい業界にとっては違法コピーは害でしかないと思うけどな。

これは本当に同感。

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 16:22:12 mI1A0Bja0
テレビ放送自体せずにDVDやブルーレイのみで販売する作品だと違法投稿はマズい
だろうな。

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 17:20:05 rkcvX6Gd0
まぁ、そりゃそうだろうな。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 21:09:42 gbVqaL300
検証方法が見つからない以上いくら効果あるよと言っても虚言にしかならない。

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 09:41:19 k19r5MJU0
それは逆も言えることだな。損失の方が大きいというのも検証方法が見つからないなら戯言。
もちろん真偽がどうであれ削除する権利だけは権利者にあるけどねｗ

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/21 21:10:00 PjLBPgEq0
YouTubeの違法コンテンツ「すべて容認」は間違い--角川デジックス福田氏が講演
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)

> 福田氏は、YouTubeに対する角川グループの立ち位置について
> 「一部メディアなどで『すべて容認した』かのように伝えられることもあるが、これは間違い」と説明。
> 「（YouTubeにアップロードされている）すべてのコンテンツとひとつひとつ向き合い、
> フーリガンとサポーターの区別をしっかりしていくことを宣言しただけ」と正確な理解を求めた。
>
> 違法とする基準については「例えばアニメ作品など、地上波テレビ放送、DVD発売、
> ビデオ・オン・デマンドなどあらゆる手段で流通が図られているコンテンツの無料動画を
> アップロードする行為には悪意を感じざるを得ない」とし、こうしたケースにおいては
> 積極的に削除を求めていくとした。
>
> 一方で、作品冒頭部分や楽曲を利用した短時間映像については「（JASRACなど）他者との
> 調整を図る必要はあるが、作品を広めるための活用策として有効」とし、
> プロモーション的概念として認められるとの見解を示した。

３月の記事なんだけどね

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 02:34:00 ia6PPsg/0
検証方法が見つからない以上いくら効果あるよと言っても虚言にしかならない。
↑
実際ニコ否定してる製作者側の言うのはこれだよな。

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/24 21:46:44 8dH1bUdd0
じゃあ、無許可の配信による被害額も検証のしようがない。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/25 20:30:26 MSsy5QnV0
そっちは可能でしょ。

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/26 02:50:53 uKBuC08n0
皮算用なんて説得力無い。

そんなの予測しようがない。
歌手がどっかの観光地にラクガキしたり、高齢出産をバカにしたり、ネットでアホな事書けば、
容易に売り上げがダウンするからな。

122:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/05/28 20:37:45 Gr2I4znC0
寧ろニコニコがあったから人気でたんだろ。
金払ってまでこんな屑アニメ誰も見ねぇよ。

123:名無しさん動画閲覧中＠全板トナメ出場中
08/05/30 14:17:09 cYSJw6LK0
ニコが出来て以降DVD売上総額はずっと前年らレし続けてるからハルヒが宣伝効果があったかどうかを
言っても証明にはならない。同じ時期にうｐされていた他の作品だって同じように売れていないとおかしいわけで。