VOCALOID　議論隔離スレ part15

VOCALOID　議論隔離ス ..

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 18:34:48 aPV/1epa0
尻Ｐみたいなコミュをなんとも思ってない連中に見て欲しい記事だわ

CCLを付けた人々やハッカーは「マズローの欲求段階説」における「自我（自尊）の欲求」を基礎にして共有を行っているのに対して、
ピアプロの職人達は(それと、自分の研究分野であるAA描き)は、「親和（所属愛）の欲求」を基礎にして共有を行っているからだと思います。

先のエリック・レイモンドは、同論文の中でソフトウェア共有における「評判」の重要性を説いています。
ハッカー達は「贈与文化」の中で「評判」を得るために、共有を行っているとしています。
ここでの「評判」を求める欲求はは、「自我の欲求」と同一のものであると言ってよいと思います。

一方ピアプロの職人やAA描きはこれとは違い、他者と作品を媒介にして繋がること（作品を利用されること）を目的としているのではないのでしょうか。
そのため、「自我の欲求」を満たす名前の表記にあまり関心が無く、このような結果になったのではないかと考えています。

[著作権]ピアプロとクリエイティブ・コモンズの比較
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 18:34:56 H30adXb30
JASRACは利用料の徴収がメインで、利用に関しては著作権者が異議申し立てをすることがある、
という理解でいいのかな？

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 18:39:22 eN/sXVix0
>>631
もし、JASRAC管理曲で権利者削除されたなら、以下の可能性があるです。

1)オケの音源にCDやカラオケの音源を使っていた場合、レコード会社やカラオケ配信会社による権利者削除が有り得る
2)もし替え歌なら、同一性保持権による、原作詞者の削除（同一性保持権はJASRAC管理外）
3)もし、原曲を毀損するようなアレンジがなされているなら、同一性保持権による、原作曲者の削除（同一性保持権はJASRAC管理外）

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 18:43:08 eN/sXVix0
>>633
いや。
原作者が嫌でも、JASRACがおｋと言ったらおｋ。異議は不可。

ただし、原曲を毀損するような替え歌、過度のアレンジ、などについては原作者側が著作者人格権に基づく、同一性保持権という権利を
行使すれば、配信差し止めさせたり、訴えたりできる。