ア　ニ　オ　タ　キ　モ　杉　Part2

ア　ニ　オ　タ　キ　モ　杉　Part2 at STREAMING

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 22:29:23 wtg8/7Vw0
>>289
> お前馬鹿過ぎ。相当な低学歴キモオタ童貞だろうなｗ
相変わらず「馬鹿」に至るまでの過程は言わないんですねｗ

> 良いか悪いかで答えろよ。
キミの指図する権利なんて何もないと思うがね。
だが敢えて言わせてもらうなら良いも悪いも無い。
日本人であることを良いか悪いかで答えられるかい？

>>290
> >>288
> それは達うね。憲法はあくまで「法」。
> つまり、ある思想を持つことで「処罰は受けない」ということにすぎない。
処罰は受けない。つまり批判される筋合いはないってことだよ。

> 戦時中などは、ある思想を持っているだけで実際に逮捕されていたわけだ。
今は戦時中じゃありませんが。

> 法律の話をすぐするくせに、法についてろくに知らないんだから。
法について話を逸らしたがるキミよりはよっぽど知ってるよ。

> 俺は今は法律じゃなくて価値観の話をしているんだ(他の人は知らないけど)。
> それは君の言うように「人の脳内の出来事に善悪をつける」ということに他ならない。
> この場では、俺は俺の価値観でしか話はできない。そしてそれは君も同じ。
> だから、どちらかが100%論破という状態にはまず至らない。結論より、話のプロセス自体に意味がある。
> 客観性を取り繕うために、1つの基準でしかない「法」なんぞを得意気に持ち出すなよ。
> 自分が今までの人生、人間関係で培ってきた価値感、善悪の基準で考えて発言しろよ。
はいはい、わかったわかった。

> 「善悪の基準=法律」でずっと生きてきたわけじゃあるまい。
> 生きてりゃ「これは悪法だ!」って思ったことも少なからずあっただろ?
そりゃな。でも俺個人の特定の法への価値観は今の議論とは関係ないよね。
俺は日本国憲法で表現の自由、思想の自由が保証されてることを言ってるんだよ。

> もう一度聞くよ? 幼女を性的に虐待する「趣向」は、よいことだと思う？それとも悪いことだと思う?
良いも悪いもねーだろ。馬鹿か。他人の趣味なんて俺がどうこう言える権利はない。
あんたは他人の趣味思考に不等号つけられるほど偉い人間なの？

次ページ

続きを表示

1を表示