【著作権】YouTubeでアカウント停止を食らった奴【侵害】→Views3
at STREAMING
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 12:40:10 0
>>554
ソースが日経の雑誌ってわかってて書いたんだけどな
自分で解釈記事って書いてる通り解釈のひとつでしょ？
例にあげたけど
法律番組でも複数の弁護士が出てても回答異なること珍しくいでしょ？
あなたの好きな雑誌の法律口座でも複数の弁護士で回答対立することも珍しくないし
雑誌が違うと解釈変わることだってある
過去の裁判でこういう判例が出たっていうんならその判例にそった回答になるんだろうけど
ただの解釈でしかない
別スレ立てて訴訟起こして争って結果出してよ
おもしろいから
次ページ続きを表示1を表示最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4854日前に更新/220 KB
担当:undef