【著作権】YouTubeでアカウント停止を食らった奴【侵害】→Views3

【著作権】YouTubeで� ..

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 02:26:50 g7mPEE6A0
ようつべ内に、著作権違反してない映像って　どのくらいあるのかね？
200件くらいうｐってる自分は、1件だけ無違反！　うちのかわいい犬

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 06:09:32 0
xxxx本うpしててオリジナルはｘｘｘｘ本
特定されるので具体的数字はかけないけどどちらも四桁

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 06:53:21 0
>>331 >>332
垢何個にわけてうｐしてる？
全部同じ垢だと一気に消えるのが怖い

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 10:43:20 0
>>331
そのかわいいワンちゃんの映像に他に商品が写ってたら
肖像権侵害の疑いもあるよ・・・

なんて事にもなりかねないよな

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 12:14:01 0
【削除情報】

芸映が動きました
芳本美代子関連削除

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 12:19:04 0
西村知美
相本久美子
ほかも・・

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 12:34:47 0
また大量に来たな

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 19:06:34 0
あー俺も西村知美でやられたわ。リーチだったから垢削除。
またのんびりやるべえ。

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 12:09:25 0
石川秀美も芸映かや・・・知らんかった・・orz

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 17:35:07 spz/oGDd0
前垢ではアップしてたが今の垢ではアップしてなかったから助かった。
しかし事務所から削除されることもあるんだな。これじゃ名前も入れられない。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 17:37:46 0
おいらも芸英で河合奈保子消された。
２アウトって感じ。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 22:38:37 0
河合奈保子はローマ字表記のは生き残ってるな

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 22:54:30 0
芸映の所属タレントリストに石川秀美無かったのに・・・。
垢停止になりましたわ。( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼
以前、芸映に所属してたタレントは他に誰がいるんだろ？

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 22:57:34 0
前もどっかのプロダクションの削除祭りがあったが、
商品名とか楽曲名とか番組名とかで検索した様子なかったもんな
タレントの個人名に的を絞ってるのか、ただ個人名（日本語）でしか検索しないのか・・・
まあ、そりゃあ、範疇を逸脱しないように（無関係の動画を消さないように）慎重にやってるんだろうけど・・。

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 22:58:30 0
>>343
俺もそうｗ
河合奈保子も知らなかったわ。

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 22:59:30 0
岩崎宏美も芸映だっけ？

347:343
07/11/13 23:02:37 0
シェリル・ラッドのサイン贈られて来たよ・・・・。

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 23:44:10 0
なんか近いところに居そうなのが集まってきてないかw

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 00:03:17 0
きのうwikiで調べて、元所属はスルーかと思っていたけど、今日発動みたいね。

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 00:23:10 0
連日時差攻撃やられたら、そりゃ、バタバタと垢削除になるわな

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 00:23:47 0
>>347
？？

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 00:52:14 0
ここは元「画箱アイドル80」職人の巣窟です

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 03:07:14 5JBIVyYx0
西村知美で検索したらヒットするが。
削除されてないのもあるかな。

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 20:05:33 GNJG34aXO
頭おかしいよ

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 23:02:02 0
俺が削除依頼した　ｗｗ

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 00:34:23 0
削除されても俺のような補完うｐ人がいるから安心してくれ

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 00:48:31 0
懐かしＣＭ系も巻き添えなのか・・・orz

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 01:29:46 sC4kKYc50
CM消されたね～　　うｐるのも簡単だからいいけど

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 06:23:51 0
ぬルポ

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/16 21:34:58 1wZOTe170

　他者の著作権を侵害し続ける卑劣な犯罪者どもめ
　お前らの邪悪な陰謀はこの私が粉砕し続けるぞ！
　かかってこいや！！

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/16 23:47:55 0
通報マニアは

自身が垢を消された事への逆恨みｗｗｗ

ようするにノウタリンｗｗｗ

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 06:13:16 0
消された動画を再エンコするの面倒なんだけど
削らずに1フレームとかプラスする方法はないかな？
いつも削ってるんだけど。

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 06:15:26 0
黒フレームだけの動画でも容易しておいて連結しろ

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 07:08:10 0
flv結合ツールって音ズレしない？

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 20:20:48 0
>>362
音声だけ再エンコして結合すれば手間が少ない。

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 22:56:04 0
消されたヤツを再うｐする時、編集等は当たり前として
タイトルやタグも微妙に変えた方が良いの？
続きものなので、既にうｐされてるのも変えた方が良い？
同じ垢でも大丈夫かな？

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 00:13:34 oiWvyqiH0
参考になるか　わかないけど

たとえば同じ番組で同じアーティストでも　番組名をタグに入れたものは消され
入れなかったものは消えてなかったりする
何で消されたの？　アーティスト名？番組名？

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 00:18:01 0
その消された動画とは関係ない動画でアカウントごと消されて
巻き添えで消されたという可能性もある

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 00:20:25 zBaTRtvV0
★★愛知のハデハデ、チケ転売、オマケ著作権違反オバちゃんが、今度は海賊版ＣＤ発売中！！
■URLﾘﾝｸ(page5.auctions.yahoo.co.jp)　全商品違反申告大量！！
これまで何枚、自宅でダビングして発売してるか評価参照！

■このオバちゃんどこまで法律違反を繰り返すんだろう・・・・子供がいるのに・・・。
○劇団四季やユニバーサル・スタジオ・ジャパンのパンフやチラシを大量に持ち帰り、オマケとしてＣＤに付けたり、
○子供がオーデションに合格した（笑）と大嘘ついて常時、劇団四季のチケダフ屋行為を繰り返したり・・・・・
○今度は、幻のＣＤとのたうち回り、コピーガードがないことをいい事に、海賊版ＣＤを高額で販売したり・・・・
【オバチャン語録】
>著作権に配慮して、何かを違法コピーしたりすることはありません。
>ウィケッド・ガイドの実物をおまけにつけます。年間スタジオ・プラチナ・パスで、USJ版を百回以上観て、そのたびに、リーフレットを、すぐにバッグにしまって、大切に持ち帰ったものです（ドロボーか！）
>おまけを二つ差し上げます。一つは、現在上演中の劇団四季公演のチラシです。もう一つは、このプロダクションのファン（意味わからん？？）なら、きっとうれしいものをプレゼントさせてください。
■マジで、オマケ商法はヤフー規則違反のみならず、
パクった他社の販促物を、おのれの商品につけることが、違法であること教えてやってください！！！！

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 09:05:55 0
検索結果に出てこなくても、関連動画の方に顔を出してくるんだよな。
タイトルとか偽装しても、少しでもヒントになるようなワードが入ってると見つかっちゃう。
デダラメな文字列にするしかないかも。

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:54:54 +8lFdVSS0
>>370
でも見てほしいからうｐるんだろ？　関連しない文字だけ入れても意味なくない？

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 12:11:15 0
うｐろだ代わりにして、身内にだけこっそり教えるような動画なら
タイトル偽装デタラメ文字列でも、多少は意味あるだろう
不特定多数に見てもらいたい動画だったら、まったく意味ないけどな

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 12:30:12 0
本当に好きなら、いろんなことしても辿り着くだろう？と、
アーチストの本名だけ書いてる人とかもいるしね
ただ、お気に入りに入れられると、加速度がついて広まるけど

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 19:16:23 0
久美子6回目の垢死亡

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 21:01:04 0
西村知美を再アップする勇者はおらんのか

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 21:08:16 0
小田和正のタグ付けるとすぐ消されるな。個人事務所で対応が早いわ。

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 21:18:22 0
小田和正だけはガチでガチ
本人がネット嫌いとかでYoutube開設当初から徹底的に削除

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 22:06:58 0
小田和正なんかupする気もないわ

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 22:09:22 0
オフコースのアレンジとかパクリが多いからな
海外から訴えられたら困るんだろ

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 22:16:25 0
新垣もはやいよな
今しか売れないからだろうか？

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 22:31:04 0
エロを何とかしてほしい
エロは要らない

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 23:19:53 0
ネット上の画像にはものすごい厳しいジャニーズなのに
動画は無法地帯なのが笑える　

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 23:43:58 0
その話も小田和正といっしょでずっと言われてるけど
ほんと不思議だよねぇ…

番組公式サイトとかの画像も許可してあげればいいのに…

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 23:58:11 imnEbMekO

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 00:00:28 0
>>382
写真は事務所に入ってくるお金の重みが違う。
音楽（作家へ）、テレビ（著作もって行かれる）などは分業すぎてお金がそれほど入ってこない。
TVって一度公表した物だからバラエティなど会話物で2次使用も期待できないならそれ度被害が出る物ででもない。
ライブDVDなど新作なら消したがるだろうけど。

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 00:55:00 0
なるほど～　ようつべなんかじゃ２次使用の役にもたたないもんな

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 01:34:14 0
どうせなら新着削除ページを作って欲しい。
動画のタイトル、説明、タグと共に誰に削除されたかが表示される。
５ページ分くらいあってさ・・・

そしたら毎日見に行っちゃうな・・・

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 22:36:20 0
例の違法動画２様のうｐ物ですが

笑っていいとも出演　小田和正 1984年
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)

タモリと小田はどうして仲悪いの？
タモリが一方的に小田の曲が嫌いなだけなの？

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 22:40:35 0
嫌いと言われて仲良くなんかできるのか？
ましてや男同士だぜ？

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 22:48:47 0
>>388
最近でこそそういう話題は口にしないが、要するに小田の音楽が嫌いで小田も嫌い。
出た小田も凄いが、妙な汗を流しながらもポリシーつらぬくタモリも凄い
たぶん、この件で、タモリがもっとも嫌いなさだまさしの出演は完全に封印されたと思う。

391:klj
07/11/20 23:00:09 0
ニコニコでは小田和正は消えない

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 23:13:27 0
>>389-390
クリスマスの約束あたりから小田さんの存在を知った自分には
ビックリする事実でした
タモリって今と全然違うんですね　温和なおじさんのイメージだった

サルサとかボサノバ好きなタモリには　あの手の曲はダメなのか
現代のミュージシャンでも嫌いなのいっぱいいるんでしょうね～　

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 23:19:00 0
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
こんな人だろ

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 02:28:08 0
>>388
すげー。こいつ、要削除注意人物のタレント名入れてやんのｗｗｗ
こいつがあげてる他の442個の動画全部連鎖ｱﾎﾞﾝさせるつもりかｗｗｗ

もったいなさすぐる

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 02:52:52 0
消されてもまた漏れは追っかける
サブはしないけど

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 04:07:35 0
ここまで来るとようつべ内のランク上がってるんじゃないかw

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 11:02:04 0
昔の詞が「君」、「僕」　とか多かった。大杉で気持ち悪い。

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 11:16:25 aBFOR7oq0
こういう重いの何とかしてくれよ
10分越え、512x384で350kbps以上、個人オリジナルコンテンツパクリ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

単にニコニコ移動物はいらん

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 19:29:48 +Ah+HYeP0
アカント一時停止喰らって、ゆうべ著作権も何も関係ない動画うｐしたら
今日の昼には削除されてた。
どうぢて？俺はブラックリストか何かに登録されてんのか？

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 21:07:42 0
youtubeの横暴は許すマジだな。

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 23:38:13 0
>>399
アカウント一時停止なんてあるの？

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 23:40:33 0
>>388
ぶｗｗｗｗｗ
誰かとおもったらihoudougaさｎじゃんよ
「２」てなんよ「２」て（笑）

この人ほんま感心するわ

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 15:03:41 0
>>401
ニコ厨の誤爆じゃない？

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 15:07:46 0
>>398
私怨は見苦しいぞ。
ようつべは10:59までおｋ

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 15:27:53 0
いや、そいつはヘッダを改竄してる奴だろ

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 16:43:57 0
>>404
知ってるよ。10分越えは単に略しただけ。
見て見ろよ10:59越えてるからｗ
私怨じゃねぇんだよ。他人様にもシステムにも迷惑掛けるだけだろ。屁理屈を通すな。
youtube側は制限掛けてるんだから、ヘッダ変えてやるとハッキングしてるのと同じだぞ。

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 16:57:45 0
30分位あった絵の奴は消したんだな。

素人の他人のコンテンツを勝手に持ってきて、自分のところでVideosでお披露目。
というのが大杉。Favoritesにしないで、どういうつもりでやってるのか意味わからん。
みんな厨房か？。

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 20:17:08 0
権利侵害対応プログラム登録団体一覧

株式会社日本アドシステムズ houmu@nasinc.co.jp
有限会社シャングリア ask@sham.jp
株式会社アクアプラス aqua@aquaplus.co.jp
有限会社　ことり事務所 torihada@torihada.com
株式会社アリカ database@arika.co.jp
国際出版株式会社 info@gun-shi.co.jp
株式会社GDH pr@gdh.co.jp
株式会社GORDIE ENTERTAINMENT awazu@gordie.jp
株式会社オービー企画 info@obkikaku.com
株式会社インデックスホールディングス info@ohedorocket.jp
エイベックス･グループ･ホールディングス株式会社 webmaster@avex.co.jp
株式会社小学館プロダクション legal@shopro.co.jp
有限会社スタック info@stacksoft.co.jp
株式会社ハピネット dvdinfo@HSN.happinet.co.jp
株式会社WAYUTA copyright@wayuta.com
株式会社　エス・エス・エム ssm@yoshimoto.co.jp
株式会社ミノリ info@minori.ph
有限会社ノーツ info@typemoon.com
株式会社ラインコミュニケーションズ line@i-one-net.com
株式会社インデックスミュージック online-rpg@indexmusic.co.jp
ホビボックス株式会社 copyright@hobibox.net

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/24 00:20:13 0
角川がいないのはなんでなん？

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/24 00:59:36 0
水着とかもいらないわ
エロサイトでやってくれ

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/24 06:07:21 0
モストビュー日本版をみてると日本がいかにhentaiかがよくわかるな

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/25 11:20:13 0
国民性が出るね。
昔、日本も散々言われた”コピー文化”
所詮ゲーム、エロ、アニメ・・・・
みんな同じ方向にしか考えられない心寂しい。
物欲主義を植え付けられてしまった。
自ら作ることをせず、物を動かしてるだけで楽しいと思うだけ。

とまぁ頭も使わず消費だけしてきた子供がその次やるとしたら・・・
いろんなところの画像掲示板見るわかるよ。倫理観とかマナーとか全く無い、酷いものだよ。
モロ出し画像がここ１ヶ月内で酷い。
多分、近い内、他国から言われて国レベルで問題にされそう。
恥。動画の著作権云々の前にｗ。

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 20:35:20 0
>>406
見たけど、超えてるのなかったよ
削除されたんじゃない？

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 20:37:32 0
>>412
ガイジンの場合、モロ出し本番をうｐるから
即BANされる。

日本人のはちょいエロだから残る。

そんだけのこと。

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 21:47:57 O
初めてアカウント停止くらった。
俺がビデオカメラ撮影した動画が沢山あったのに
どうなるの？

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 22:20:13 0
未来を奪われた気分は動だ

417:415
07/11/26 22:32:20 O
>>416
俺自身の顔までは
ビデオカメラで撮影はしてないから俺の顔ばれは無いけど
異議申し立てのフォームにアカウント再開を要求してきたよ。
俺の著作物ビデオ返してもらわないと。

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 22:39:40 0
(´・ω・`)知らんがな

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 22:51:00 0
>>417
ぜんぶ削除済
元には戻らない

再アップロードはできるので
こつこつあげてくしか

420:415
07/11/26 23:22:27 O
>>419
意味不明
アカウント停止で再アップロードも出来る訳ねえよ。
俺の著作物ビデオに対して削除しましたとか表示は無いし
検索すれば引っ掛かるから
とりあえず向こうからの返事だけ待ってみます。

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 23:35:23 0
待っても返事こねぇよ
アカウント削除から復帰したって例はない

アカウントとりなおして全部再アップロードしろっつってんの
ここはそういう猛者たちの酒場だ

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 23:36:11 0
>>420
419じゃないが、新しいアカウントでの話だね
ご指名で削除されたものは、そのままのファイルではうｐできない
巻き添えで（アカウント削除で）消えた（消された）ファイルはそのまま再うｐできるってこと

423:415
07/11/26 23:54:04 O
了解しました。
新アカウントつくって
再びうpする事にします。

ついでだから
すべての動画を100MB以上1GB未満へ
元ファイルを再エンコしてうp再開します。

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 02:38:11 0
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　ﾚ　　　 '　ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　　　＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　　　　　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　　　　　　 ,'
　ﾞ　　ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ　　　そんなに何も見えてないんじゃ
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐' 　　　　
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､　　　ー‐ノ　　　　　生きてても面白くないでしょう
　　　　　　　　　　 ',　ヽ　　　　　 l
　　　　　　　　　ｌ　　 l　　　　 l
　　　　　　　　　　 l　　 l　　　　ﾉ

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 11:01:54 0
違法動画の人にもアンチがつき始めたようだな

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 13:54:40 0
>>414
ちょいエロが日常化している、と思われる方がやばいような気がするけどｗ。
いろんな意味で、恥には変わりない。

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 16:35:12 0
インコの動画上げてる人って、ようつべにとっても有害じゃないかな…
よくもまあ、毎日と思う。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 18:45:46 O
今、図書館で日経パソコン(20061009)の著作権クイズを
読んでいますが･･･
ドラマ等はテレビ局に著作権が帰属するが、

スポーツ中継等はテレビ局に著作権は帰属しません。

とハッキリ書かれているのを見つけてしまったｗｗｗ
近所に図書館ある奴は読んでみな(爆笑)

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 18:54:32 0
>>428
別におかしくも不思議でもない話だが…

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 19:02:40 O
>>429
俺の削除された動画は
スポーツ中継動画であり
垢停止なのだが･･･
著作権を主張して削除依頼したのは著作権が帰属しないテレビ局ｗ

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 19:29:02 O
>>430の補足すると
著作権者だと虚偽の申告をようつべにしたのは
テレビ朝日

テレビ朝日担当者様へ
ようつべ側への虚偽の申告は
ようつべ側が許さないはずだったよね？
ｗｗｗ
家に帰ったら早速テロ朝を通報してやる！

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 19:29:16 0
>>430
著作権の保持者から委託されてりゃ、そういう主張もありだわな。
JASRACだって、保持者から委託されて管理しているだけなわけで。

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 19:37:44 O
>>432
スポーツは別
元主は大会主催者
公衆送信権をテレビ局へ分けるだけ

テレビ局に著作権は無いし
テレビ局が著作権者(代行)だと言う(主張する)事自体
違反行為。
(著作権管理団体もスポーツ中継には無関係)

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 19:44:47 0
主催者にテレ朝の名前が入ってたら？

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 19:59:48 O
>>434
名前なども権利侵害では無いよ。
政治家などと同じ公人だから
(ただし素人がテレビに映ってもテレビ局に権利はない。)
やはりテレビ局自体に著作権は無い。
スポーツ中継の法解釈も｢一般的にスポーツ中継はすべて･･･｣だし。

著作権上
すべてのスポーツ中継は法的に枠外の扱いだから
テレビ局が小細工したって
テレビ局のスポーツ中継に著作権は適用外と
現行の法解釈ではなっています。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 20:03:39 O
>>434
まあスポーツ中継にテレビ局のロゴをつけたところで
無料広告扱い。

ようは意味を持たないオマケ

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 20:17:55 O
■仮定■
｢もし法改正でスポーツ中継のテレビ局に著作権があった場合？｣

テレビ局は絵となる観客にもお金を
支払いしなければならない。
テレビ局大赤字涙目ｗｗｗ

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 20:30:12 0
>>431
削除に不服があれば、正当な手続きを取って動画を回復することができるよ。
つべにメールしたら？

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 21:51:25 O
>>438
今、テレビ朝日の視聴者センターに電話して
スポーツ中継の放送に著作権が無い事。

なのにスポーツ番組最後に制作・著作権テレビ朝日の表記

著作権を主張するスポーツ番組内で
観客がデザイン・制作した横断幕や旗等の
著作権物の無断映像使用。
それらの著作権物をテレビ朝日の制作・著作権表記は
違法行為だろ？と指摘

さらに
テレビ朝日制作の違法動画をテレビ放送後
動画共有サイト運営者へ
テレビ朝日の著作権物と嘘をつき削除要請。

これらを丁寧に質問したところテレビ朝日側が反論できずで
電話終了。

このやり取りを踏まえて
テレビ朝日に対し
yotube運営者へ異議申し立てを行います。
(テレビ朝日へは俺でも論破できました。)

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 22:18:00 0
凄い粘着だなこの携帯厨

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 22:38:54 O
>>440
テレビ朝日の放送が著作権物で無い証拠(追記)

映像著作権物の映画は
カメラに映ったもの全てに
出演料が支払われている為に著作権物と言える。
(スポーツや戦争映画の数万人へのエキストラ等の報酬など)

一方のテレビ朝日などのテレビ放送については
一部だけに報酬や使用料を払い
カメラに映すその他多数への
使用料や報酬が未払いな為に

映画のように著作権を主張する事は間違いなのです。
テレビ制作側には耳が痛い話しですよねｗ

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 23:37:23 O
ここを読んでいるテレビ放送関係者へ

いかなる屋内外の映像撮影やロケに関しても
テレビ局は著作権を主張する権利が無い事を認めなさい。

服・ボールペン・机・椅子・部屋の内装・建築物・道路など
(製品名や商標も著作権物)
すべて特許製品でありテレビ局側からの映像使用料が未払い。
人々の肖像権を無断で侵害し
人々が身につけている物のデザインや素材にも著作権が有る。

それらを無断使用して
｢我々テレビ局の著作権物だ！｣
と嘘の権利を主張し金銭利益を得たり
その公表された映像を
利益を得ない形で利用した一般人や隠れ著作権者にはドロボー扱い。

まずテレビ局が犯した数々の
金銭目的の著作権物ドロボーと肖像権侵害から
説明してもらおうか。
(撮影拒否されても撮影する悪質テレビロケ隊も存在するし)
そんな違法制作ビデオを
テレビ局の著作権物には出来ないし権利主張も無理ですよ。

反論のあるテレビ局関係者の皆様！
意見をお待ちしています。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 23:47:38 0
テレビ板行ったら？

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 23:52:06 0
今日はいろいろと勉強になりました

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 00:12:23 0
>>442
わかったから。
突き詰めれば、裸の自分の子供の行水とか、、いやこれもタライが映るからダメだ。
自分の土地で遊ぶ自分ちのペットとくらいしかうｐできなくなるよ。

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 00:15:14 0
全然わかってねーじゃんｗｗｗ

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 05:41:30 0
まあなんだ。動画が回復したら事後報告よろ。

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 09:58:50 0
まあどんなものでも「情景の一部」と判断されちゃったら、
撮った方の著作物で通っちゃうんだけどね。

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 12:43:51 0
>>448と主張するテレビ製作会社の方が居ますが
子供の屁理屈と同じです。

情景の一部に土地建物の権利者や
建物など造形物のデザイナーが権利を所有している場合
（テレビ局スタッフ以外の他人が権利を保有するもの）
そのテレビ局の番組は著作権へ帰属しません。
残念でした。
それら製作放送テレビ局は著作権者ではありません。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 13:20:21 0
まあ判断するのは>>449でもテレビ局でもなく裁判所だからな。
情景の一部に映り込んだ物の意匠権を巡って起こった裁判なんて
聞いたことないけど。w

肖像権も同じ。
街の風景の一部に自分が映ってたら、肖像権をたてにテレビ局を
訴えてみな。

絶対勝てないから。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 14:30:31 0
よくわからないけど
テレ朝のアナウンサーの実況が入ってた動画なら
その無断使用で
テレ朝としては削除申請はできるんじゃないの？

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 14:38:00 0
写真家が著作権主張するのは難しいってことになるのか？
風景写真とか町並み写した写真とか全部著作権放棄かよ
無茶苦茶だな

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:03:24 O
スポーツ中継の背景で撮影許可無く映ったことのある
俺がスレに来てみましたよｗ

(生は見てないけど録画放送では俺と俺作成の応援著作物が映った)

テレビ局よ！わざとうpするから
権利者と偽って動画削除したらころしてやる。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:09:27 0
>>451
それは【テレビ局に著作権が帰属しない番組】

テレ朝のアナウンサーへ
テレ朝という会社が肖像権を支払うだけ。
（会社の内部規定を適用。法律が適用される訳ではない）
テレビ局の社外の法律上では
その番組自体に著作権者は存在しません。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:13:14 0
>>451 >>454
補足すると
yotubuやニコニコ動画へ削除依頼を申請できるのは
【著作権者本人のみ】です。

だから法的に著作権が帰属しないテレビ局の申請は違法行為。

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:16:47 0
>>450
＞街の風景の一部に自分が映ってたら、肖像権をたてにテレビ局を
訴えてみな。
＞絶対勝てないから。

それは無い。
総務省に電話したら
テレビ局の権利にはならないと言われた。

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:18:18 0
その電話内容うｐ

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:20:16 0
>>455
YOUYUBEは知らんが
ニコニコの削除依頼可能なのは
”権利を侵害された本人またはその代理人”
だぞ
ちゃんと明記されてる
例えばニコニコ動画でいえば
上の論争で出てるテレ朝が大会主催者の代理人として削除依頼出すのも可能だよ
それに
○○からの削除を受け付けますよっていう削除申請に独自に一定にの基準を作ってるだけで
申請に違法も何もない

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:23:02 TpvsK/+g0
違法動画だらけのニコニコに
削除依頼するのが法律違反とかアホか

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:24:56 O
一言、言わせてください。

一民間人であるテレビ局社員に特別な権限はありません

以上

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:26:27 0
>>459
何法違反だよｗ

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:27:01 0
大会主催者にテレ朝の人間が電話で連絡して
勝手にうpされてますが削除依頼していいですか
↓
いいですよお願いします

ってことならOKだろ
それだけ

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:37:46 0
>>455
削除判断はニコやようつべ側のルールだから
違法とかいう問題じゃない
削除申請をようつべやニコが認めるか認めないかだけ

著作権問題ないエロでも削除するのもルール
著作権問題ないグロでも削除するもルール
倫理その他の判断で独自に削除もするし

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:40:13 0
>>462
テレビ局の人必死すぎｗｗｗｗｗｗ

大会主催者は放送許可を出しただけで
テレビ局へ著作権は与えられてない。
代理も頼んでいない。

なぜなら
大会動画の中に大勢の参加者肖像権利者やその他著作物などから
大会主催者自身が許可を得て無いから
テレビ局へ譲渡する著作権利すらも存在しない。
テレビ局関係者違法行為をバラされ涙目ｗｗｗｗｗｗ

放送許可した大会主催者が
参加者やその他への撮影許可などを取得していないから

【テレビ局に著作権が帰属しない番組】

の法律解釈になる。
それだけ
テレビ局が口出しする権利は無し。

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:44:54 0
>>463
削除申請の中身を簡単に説明すると
【テレビ局が著作権を主張して著作権を行使】

だから著作権利者じゃない人間が嘘の著作権利を
公に法的行使するなんて行為自体は違法行為です。

わかったかい？

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:44:55 0
Youtubeはアメリカの会社なので
そのあたりの判断はむしろ日本より厳密
アメリカだとメジャーの映像なんかは完全にMLBAの管轄下におかれている

でもYoutubeは全世界からアクセスされているので
各国のガイドラインにあわせていたら大変なので
ちょっとでも疑わしければ消す程度の基準しかもっていないと思われる

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:48:47 0
>>466
ｺﾗ！話しそらすなｗ
今yotubeで動画を削除された際には
テレビ局名義で著作権に違反しているので削除しました。
となっているから
それを議論しているの。

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:50:39 0
>>465
何の法律違反だよ
削除申請を却下するか認めるかだけだろ
権利ないと動画サイトが判断したらおまえのところには削除権限ないよって却下するだけ
削除したのは権利を認めたってことじゃないのか？
その判断にクレームを付けるのは自由だが

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:53:58 0
>>467
ようするに
今の時点ではようつべがテレビ局に権利があると認めた
ようつべにメールしてそれをくつがえせばいいだけだろ
ぐだぐた書いてないでさっさとようつべを説得してみせろ

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 15:55:01 0
>>468
話についてこれない人間は
紛らわしいからレスしないでくれ。

＞削除申請

そのテレビ局の行為を今、議論しているから。

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 16:12:24 O
今頃テレビ局の著作権担当部署の社員は

頭を抱えて
髪を掻きむしって
机を蹴飛ばして
涙目で
悔しがっているだろうな。。。

想像しただけでも笑えてくるｗ

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 16:15:21 TpvsK/+g0
YOUTUBEから相手してもらえてるの？
復活まだ？

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 17:45:11 0
>>456
そりゃ肖像権がテレビ局に行くわけないし。w
何聞いてんの？

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 18:48:59 Tlj8NvfN0
また垢停止になっちまつた。
パーマネントリィなんとかとか書いてあったが･･･
トータルで100万Viwes超だったので、目立ちすぎたのが原因だろか？
そろそろようつべにも飽きてきたので、
残った垢を使って「さよなら・ようつべ玉砕キャンペーン」でもやったろか
でもそれは世界各国向けなので、停止喰らうともったいないのだが。
また新たに垢作って「さよなら・ようつべ玉砕キャンペーン」に突入！

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 18:55:18 0
100万とかすげーな。
俺なんかまだ30万view程度だよ。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 19:52:14 0
一年前にうｐして350万ビューのが1つだけ生き残ってる
他は全部消された

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 20:09:26 0
大した動画でもないのに、変なエロサイトに登録されたとたん、数日で数十万view↑
笑っちゃった

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 20:32:53 0
yotubeのヘルプセンターへ
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
番組によってはテレビ局に著作権が帰属しないのにも関わらず
テレビ局がテレビ局の著作権物だと法的根拠無しで主張して権利行使した事について
説明とyotube側の考えを返信するように記入し
送信しました。
（旧アカウントを使用して）

返事が来ましたら皆様へも報告します。

（なお、テレビ局を管理監督する総務省へ確認電話したところ、
テレビ局の主張を裏付ける法律は見つかりませんでした。）
（さらに著作権団体に確認電話したところ
テレビ番組自体の著作権は団体の管理外だと言われました。）

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 22:18:09 0
これ海外のスポーツ中継物とかでも全部そういう話なの？
海外サッカー
大リーグ中継とか観客の写ってるスポーツ中継物全部うpし放題とか
そんな大甘な話？

でもテレ朝がおかしなやつがいるって
主催者の大会事務局に相談して
大会事務局が直接訴えたら捕まるよな

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 23:14:04 0
>>479
すくなくとも日本の国内法では
テレビ局が放送する中継番組などに著作権は供与されていません。
大会主催者は
スタジアムを賃料を支払って場所を借りて競技しているだけにしか
すぎないので大会事務局ですら
現行法で捕まえる事はできません。

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 23:17:50 0
大会主催者が捕まえることができるのは
発炎筒を禁止したスタジアムで発炎筒を炊いた現行犯等や
スタンドから競技場所へ乱入してきた観客等くらいです。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 23:20:47 0
選手の肖像権ば無視か

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 23:26:55 0
>>454
中継にテレ朝のアナウンサーが関わってるとして
テレ朝の社員であるアナウンサーの解説等の
音声や映像の無断使用について
テレ朝が権利を主張できないってことはあるのか？
大会の映像は知らないけど
アナウンサーの解説の音声やアナウンサーの解説映像は著作権フリーではないだろ

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 23:51:55 0
>>483
中継番組自体にテレビ局は著作権をもっていないのは事実。
（中継映像自体に台本や脚本等は無い為に決められた映像なんてありませんから）

ただし
視聴率を稼ぐという中継の目的とは違うテレビ局の細工に関して言えば
テレビ朝日は
社内規定によるアナウンサーへの給与の支払い
社内規定による効果音を製作し外注した音楽家への報酬支払い
（社内の労務管理規定が適用）
となるわけです。

ですからアナウンサー等は決められた収入は既に得ています。
ただそれだけ。

＞音声
もしこれが中継に生じるテレビ局の管理外からの声とか音が番組内に
紛れてもテレビ局の権利ではありませんよね。
ですからテレビ局が著作権に帰属しない番組なのです。

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 23:57:04 0
給料払ってるから権利ないとか馬鹿だろ

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 23:59:33 0
雑音と番組のためにずっと解説してるアナウンサーの音声を同一に論じるなよ

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:00:02 0
>>482
選手は公人であり
生観戦用のスタンドからの撮影等認められています。
一度スタンドから観戦してみなさい
選手個人の撮影等認められていますから。

第三者から撮影されることを前提とした年俸を収入として得ているから
問題なし。
選手自身もプロカメラマン以外なら写真や映像を撮らせてくれますよ。
アマチュアカメラマンはそれを収入源にはしていないから。

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:05:07 0
>>486
＞雑音と番組のためにずっと解説してるアナウンサーの音声を同一に論じるなよ

同じにして無いじゃんｗ
外部音には金払ってないけどアナウンサーには給料を払っているから。

>>486
真っ黒な画面にアナウンサーの音声だけを入れただけの番組なら
（もしくはアナウンサーの声しか入っていないラジオ番組）
アナウンサーへ帰属する著作物ですよ。
意味判ってる？頭大丈夫？

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:05:48 0
アナウンサーの実況音声映像の無断使用は
著作隣接権の侵害にひっかかるんじゃね？
アナウンサーは仕事として実況してるんだし

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:06:39 0
>>482
撮影はともかくうpは無断使用だろ

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:07:44 0
>>487だ

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:10:03 0
幸福追求権って日本にはないのか？

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:12:24 0
>>489
著作隣接権は大会主催者からのテレビ放送ライセンス
著作権とはまったくの別物です。
ライセンスを貰ったからといって法的に著作者ではありません。

それに動画共有サイトで問題にされているのは【著作権】だけですから

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:12:41 2FjvZxyT0
ここは削除情報等の情報交換の広場でいいよ

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:13:49 0
>>494
その板なら存在するからそっちへ行けよ。
板違い

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:15:39 0
>>492
＞幸福追求権って日本にはないのか？

新興宗教と脳内イメージしてしまい吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:17:00 0
アナウンサーが俺の音声と映像勝手にうpするなよって
言ったら十分通用するだろ
それをテレ朝の法務がやってもおかしくない
大会のライセンスとは別の話

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:24:12 0
>>497
＞アナウンサーが俺の音声と映像勝手にうpするなよって言ったら十分通用するだろ

まだ意味がわからない人が居るの？
番組とはアナウンサーの声だけですか？
違うでしょ。
様々な権利者が居る中で「私のビデオ私の権利」と自分だけの利益を主張できると思いますか？
それに撮影前には必ず打ち合わせ等がありますから
給料を貰っているアナウンサー本人が「知らなかった」なんて
言えませんよ。
嫌なら事前に出演を拒否しなさい。
仕事が無くなるだけだけど。

ただそれだけ

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:28:40 45vayYzY0
>>435
そもそもこれ

著作権上
すべてのスポーツ中継は法的に枠外の扱いだから

著作権法のどこに書いてあるの？
そういう判例はあるの？

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:32:03 0
>>497
その映像内に許可無く映されて番組に含まれている

テレビ局から報酬をもらっていないテレビ局外の権利者にも謝れ！

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:33:56 0
>>498
番組の一部でも主張できるでしょ
無断使用するなと
テレ朝に帰属してるアナウンサーだから
もちろんテレ朝として主張するという意味

スカパーなんかで再放送の権利の切れたテレビドラマを
再放送するために当時の出演者全員に許可とってる
ひとりでも許可しなかったら再放送できない
このへんはもっと簡略化されるように法改正されるみたいだけど

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:38:51 0
>>499

これら>>500の人が居る限り中継番組に著作権は付与されない。

著作権法の運用上の問題。

映画みたいに観客全員へエキストラの報酬を支払い
競技場などの構造物やデザインなどの権利者へもすべて報酬を払わないと
著作物として成立しないということです。

例えば画家が自分の絵の中に他人の著作物を紛れ込ませた作品を
自分の著作権物だと発言しても
認められないですよね。
テレビ局もそれと同じ。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:40:14 45vayYzY0
著作権法
第1条「著作物
並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め～
ってあるけど
著作物とは別に
放送や有線放送にも著作権は認められてるわけだよね
どうして中継に著作権がないのか説明して

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:41:06 0
>>501

ヒント：>>502

これでも解からない奴は馬鹿

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:42:55 0
>>503

ヒント：>>502

これでも解からない奴は馬鹿

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:45:14 0
>>502
映画
エキストラ以外の人間もいっぱい写ってないか？
例えば渋谷の街並み撮影したりとか
エキストラ以外の人間うつってるドラマや映画腐るほどあるが
全部著作権ないのかよ

客席の映る演劇や音楽の映像も著作権ないのか？
そういう判例が出た例出して見てくれ

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:47:56 45vayYzY0
>>502
それ
著作権法のどこに書いてあるのか出してくれ

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:52:05 DoZmqNXY0
テレビなんて明らかに見てる人の人口が減ってんじゃん
テレビなんて明らかに見てる人の人口が減ってんじゃん
テレビなんて明らかに見てる人の人口が減ってんじゃん
テレビなんて明らかに見てる人の人口が減ってんじゃん
テレビなんて明らかに見てる人の人口が減ってんじゃん
テレビなんて明らかに見てる人の人口が減ってんじゃん
テレビなんて明らかに見てる人の人口が減ってんじゃん
テレビなんて明らかに見てる人の人口が減ってんじゃん
テレビなんて明らかに見てる人の人口が減ってんじゃん
テレビなんて明らかに見てる人の人口が減ってんじゃん
テレビなんて明らかに見てる人の人口が減ってんじゃん

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:57:29 0
>>506
すくなくともFIFA公認の「ゴール」というサッカー映画は
数万人以上のエキストラを雇いすべての人に報酬を払いました。
（日本国内でもエキストラを募集していましたよ）
よってその映像は立派な著作権という権利を得ています。

映画の撮影は本来映像に含まれるすべてのものに報酬を払い許可を取り
著作権という権利を得ています。
その為、映画制作の制作費は多額の大金が投じられています。
その為にその映画を一部でもコピーすると罰せられます。
それが映画制作の原則です。

そこまで権利を確保しない映像は
テレビ局の中継ように著作権という権利は与えられていません。

映画制作でもエキストラ以外の人物などを撮影した事が発覚した場合は
権利剥奪でしょうね。
てか、映画界からその製作会社を追放しますね。

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 01:02:48 0
>>506
ハリウッドがニューヨークを舞台にした撮影をする時も
道路などの使用許可や建造物の撮影許可も得て
道路の両端を通行止めの通行規制をかけてやっています。
当然通行規制内の空間に映画用に用意した車とエキストラを配置して
撮影しています。

そこまでして初めて著作権の権利を主張できます。

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 01:13:20 0
日本の映画なんかそこまでやってないだろ
映画はともかく
スポーツ　演劇　音楽コンサートの客に
金払ってるの見たことないが
それらの映像は全て全部著作件ないっていいきれるのか？
そういう判例が出た具体例出してくれよ

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 01:23:12 0
>>511
＞日本の映画なんかそこまでやってないだろ

空想を書かないでください。

＞音楽コンサートの客に

浜崎あゆみの音楽ビデオクリップの中に出演する人物は、
制作会社で用意した人物しか映っていないという
私が知っている事実なら答えられます。

ウッドストック（古い）みたいに
屋外コンサート（野原）へ来た観客ばかりを撮影している映像に関しては
当時の向こうの状況や当時の向こうの法律を私は知りませんから
権利者探して聞いてみるのも良いですね。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 01:30:11 0
文化審議会著作権分科会（分科会長・北川善太郎名城大教授）は１０日、
テレビ局が放映するスポーツ中継を他者がインターネットで送信することなどを
禁じるよう求める報告書をまとめた。
これを受けて、文化庁は来年の通常国会に著作権法改正案を出す予定。

これ送信可能化権が作られる直前の昔の記事だけど
これで送信可能化権が作られた以上
スポーツ中継が著作権フリーって判例が出るとはとても思えないんだけどどうよ？
著作権っていっても結局判例の積み重ねだろ
送信可能化権が設定された経緯見てたら裁判でスポーツ中継が著作権フリーなんて判例が出るわけない

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 01:30:48 0
>>511
＞日本の映画なんかそこまでやってないだろ

そこまで準備をしていないなら
日本では
まず撮影以前に警察に捕まりますよｗ
（ゲリラコンサート含む）

日本の道路は使用する場合
道路使用許可証を事前に警察署から受け取り
道路使用許可条件に限定した道路の使用しか認められていませんから。

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 01:33:14 0
>>513
記事の年号が抜けてるぞ(笑)

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 01:36:17 0
渋谷のスクランブル交差点映してる映画なんかいくらでもあるんだが
スクランブル交差点で通行人全部エキストラなんか無理だよ

次ページ