LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33

LAMEコマンドラインオ ..

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 20:20:36 aq5KhLFw0
>>269
CDはCDだろ。

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 20:35:03 VhY55gT80
㋙㋪㋬㋢㋖㋤㋑
　　●█▀█▄

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 21:13:41 k3YwCKnp0
cdって1400kbpsくらいでしょたしか

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 02:03:01 MgxW+ECb0
うん。
16bit×44100Hz×2ch＝1,411,200bps

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 07:43:17 0HW2tM2b0
??ﾟ?ﾟ?ﾞ???
　　　●????

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 11:40:17 uvolwIQB0
㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
　　　●█▀█▄

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 14:13:11 KjqbqIuG0
MP3は16kHz以上が無駄飯食いだからなあ。●█▀█▄

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 14:18:24 q5ujbhe1P
URLﾘﾝｸ(www.mp3-tech.org)
sfb21/12以外の部分も、AACと比べたらMP3は効率が悪い。

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 14:32:10 iGYDg8YA0
>>277
-Yですね。わかります

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 20:56:53 c4SvmQPY0
lameのDirectshowフィルタってのがあるけどこれはlameでエンコしたmp3にだけ使われるDSフィルタなの？

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 23:35:07 UvrGyYNg0
DSFでそんな器用なことはできないんじゃないか？MP3全部でしょ。

>>278
にもかかわらず、高ビットレートではLAMEの方が音いいんだよね。
AACのフィルタは強すぎるのか、良いエンコーダーがないのか・・

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 23:49:50 Hcbau5Zc0
高ビットレートで聞き分けられるとか
いい耳もってんなあ

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 00:01:47 ZHMCUmox0
>>282
耳 ×
脳 ○

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 00:38:21 efZC+xh40
>>282
-V0 --noath 使いなので本当は聞き分けられていないのかも試練

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 12:42:55 JROFJuxZ0
　ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　　　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　　{　{o:::::::}　　　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　＞
::∧: : :|: |J　　＼　　／　　／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　ヽ: |::|＼　　　￣/ /|　　|: : :|: |

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 16:56:17 jI9Os6ik0
ちょっと前にinsane話が出てたようだけど、今日ちょっくらVBRとCBRの聞き分けやってて、
どうせだからと色々試してみた。
まぁ、原音/CBR192/VBR-new-standard/VBR-standardあたりの組み合わせの中に、
ひょいっとinsane突っ込んでブラインドテスト、と。

･･･いやさ、あーnewよりoldの方がギター系の僅かな歪みなんかはよく拾ってるんだなー、とか
突発的な大音量部分ではCBRは補いきれずまさにVBRさまさまだなー、とか
VBR-standardすげー原音からの劣化聞き取れ無すぎワロタ、とか
q=0付けたらファイルサイズは一緒でもバイナリは変わってるなー、とか
普通に高音域(10kHz近辺)の量が増えて他に異常は無いからバグの心配は無くなったんだー、とか
中々有意義だったんだけどさ。

なんでCBR192よりも原音から遠いのさ、insane。
なんつーか、低音楽器から高音楽器まで音がやや軽量。周波数バランスが崩れてる。
キチガイだけに、力入れて調整してないんだろーか。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 17:07:16 L4PIOo7s0
> なんつーか、低音楽器から高音楽器まで音がやや軽量。周波数バランスが崩れてる。

そうそう。特に低音がわかりやすい
だいぶ前に俺もそう言ってたのに誰も相手にしてくれなかったが
軽いって表現はなかなか上手いね

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 17:14:24 iWaJHv9u0
>>286
バージョン何使ったのかな？低音軽いってのなら3.97か3.98.2かな？
その辺のバランスわかる人なら3.90.3で試してみて
最近のチューニングに愕然とするからｗ
エンコ速度はかなり遅いが、3.90.3のチューニングは最高だと思う
最近のはポータブルプレーヤー向けにチューニングされてるのかなあ…

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 17:28:54 Tgs/B5Bi0
携帯プレーヤーの電池的に考えると、-V4が性的

290:286
09/02/17 18:50:18 jI9Os6ik0
>>287
その時スレを見てた住人に感謝します。
だってそのおかげで今構ってもらうことができたんですからｗ

>>288
3.98.2ですね、4.0はちょっとアレでした。
で、3.90.3を探してきて試した感想ですが･･･

･･･あー、悲しいけど確かにこっちの方がいいわ。
基本的に音質どうこうを聞き比べるときに、私はエレキギター系とシンバル系の音に注意してみるんですが、
どちらも音の芯が薄まってた3.98に対し、3.90はしっかり重さが出てました。

ついでにq=0が具体的にどうなるか把握してなかったので調べてみたんですが、
点けると高音域の再現性が上がる代わりに中域の音量が弱まるんですね。
再現性って意味ではどちらを取るか少々悩むところです･･･ここらでいっちょ
プリセットじゃなくて自分でカスタマイズしてみますかね･･･

あとMSステレオとシンプルステレオで違いが出る理由がどうしても分からなかったのですが
（MSに分けたって波形は変わりませんからね）、
アレってM成分に優先的にビットレートを分け与えるってことだったんですね。
とすると結果的にM/Sの音量バランスが崩れますから、ひょっとすると十分なビットレートの元でなら、
もしくはVBRならシンプルステレオの方が原音に忠実に聞こえるのかも知れません。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 19:05:50 8ymZoaEc0
>q=0付けたらファイルサイズは一緒でもバイナリは変わってるなー
vbr-newでは-q0は音質に影響しない。バイナリが変わるのはLAMEタグが変わるから。

つーか音が変わってると思ったならそれは完全にプラシーボな訳だが。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 19:55:52 jI9Os6ik0
>>291
ああスイマセン、new以外でq=0指定するとバグるとか劣化するとかq=2と変わらないとか聞いたもので、
一応、q=を弄りながら聞いたのはCBRとoldです。
（前述するように私にはoldの方が好ましく聞こえたおかげでぶっちゃけ命拾いしましたｗ）
あとタグ部分からグリっと後方にスクロールして、本体部分のバイナリを比較したつもりなのですが
これも間違いでした？

一応>>286から色々と弄り回してみましたが、q=0でもシンプルステレオなら中域の音量が
減ったようには聞こえず、また3.90と3.98の音の軽さの違いも目立ちませんでした。
更に言うなら3.98の方が基本的に高音は綺麗ですので、これらのことから

・VBR⇒3.98、old、q=0、シンプルステレオ
・CBR⇒ビットレート低の場合は3.90でq=2でジョイントステレオ、
ビットレート高の場合は3.98でq=0でシンプルステレオ

ってな風に今日のところは感じました。
あとそろそろコテ外して名無しに戻りますね、色々ありがとうございました。

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 21:10:16 b5JxfOet0
3.98.2で「-V n」と「-V n --vbr-old -q 0 -m s」では後者のエンコ速度は約9倍遅い
一般ぴーぽの俺はまず間違いなく前者を採るな

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 21:12:53 b5JxfOet0
ごめん付けたし
後者の音が多少よくなっても　ってことです

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 23:21:48 efZC+xh40
q0は音がスカスカになるので使うのやめちゃったけどなぁ。
今のq0はファイルサイズ小さくならないのか。謎だ。

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 03:20:26 mtd000pn0
俺の耳じゃピアノの曲をジョイントステレオでエンコすると
パンが再現されてないのが分かるくらいだな…
正直、192k以上はほとんど差が分からんｗ

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 03:38:32 EMsLV37X0
上で言われているようにジョイントステレオは真ん中(M)の成分優先で左右(S)は2の次だから、
単純に外側(S)に位置する音やらMの音の残響やらが弱く聞こえるんだろうね。
それがさらに低いビットレートの元だと顕著だろうから、結果として
「ジョイントステレオは音の広がりが･･･」とか言い出す人が出てきたんだろう。
逆説、Mを再現するのに十分すぎるビットレートが確保されているなら、
シンプルステレオでさらにS側にも十分な量のビットレートを分けてあげたほうが良いというのも納得できる。

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 03:50:33 zARuqjL1P
simple stereoだけでは、こう言うサンプルに非常に弱くなってしまう。
URLﾘﾝｸ(ff123.net)

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 04:34:01 uF56L22J0
>>292
3.98.2で--vbr-new -V 0だと確かにシンバル系の金属打楽器は劣化が分かり易い。
俺は-b 192を追加するとビットレートほとんど上がらずにだいぶ改善していると感じた。
もし良ければエンコード速度と音質の妥協点としてこれも聞き比べてみて。

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 05:14:32 EMsLV37X0
>>298
残響音についての指摘？
CBR128kbpsでのSSは中々汚い減退具合に仕上がったけど、
VBRでは特に違いは見られなかったよ。

>>299
ついでだから顔突っ込むけど、-v 0だったら曲中のかなりの静音部でもなければ
ビットレートが192切ることなんて無くないか？

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 09:37:51 KqlpaoVK0
例の重度障害者がこの流れを見てたら大暴れしてただろうなｗ

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 10:03:38 752mVDjHi
>>297
それはM/Sステレオだろ…。

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:12:24 7CoRCwXe0
だな。
それにしてもjs嫌いの人はなぜnsmsfixで調整しないんだ？

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:26:50 NdLTK0Rb0
十分すぎるビットレートが確保されている場合は、
JSでもミッドサイドがあまり使われずシンプルが多く使われる傾向があるし、
-m fとか使ってない限りそんなに問題無いと思う。

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:31:52 BrCoSVSL0
質問です。
今までalt-preset fast standard　VBR 2 [最小]128kbps [最大]320kbps
でリッピングしてたんですが、最小ビットレートは32kbpsにした方がいいんでしょうか？

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:34:08 TrttO8D60
>>305
使ってるプレーヤーが128kbps～256kbpsの範囲までしか対応してないとか
特殊な理由が無い限り、最小最大を指定する必要が無いかと。

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:34:23 7gf7Br8a0
CDExか？
外部エンコーダーにしてlame.exe準備して指定
コマンドには他のオプション入れずに　V 2　で入れとけ

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:40:28 uF56L22J0
>>300
-V 0でもほんの少しだが192kbps未満は使われている曲がほとんどだと思う。
-b 192使うとわずかだがファイルサイズ大きくなるし。
そこを最低192kbpsにすることで音質改善するよ、と。
まあ、気合入れて聞き比べないと分からない程度のわずかな差異だから
無視していいかもしれない。

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:44:40 7CoRCwXe0
>>304
あまり問題がないというレベルならどんな曲でもV2でおｋなんだよ。
プラシーボ大会なんだからいいんじゃないかｗ
ピアノは特にプラシーボ大会になるよ。
俺がATH切る癖ついたのピアノが変に聞こえたからだしね。

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:46:05 7D6wRO4Q0
> 最低192kbpsにすることで音質改善

このへんを猛烈な勢いでツッコミたいが
ネタなのか真性なのか判断しにくいから困る

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:49:06 7CoRCwXe0
だなｗ
ネタだと思うんだ。

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:55:09 Zp7iSDQ+0
僕は真性包茎です(^q^)

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:56:08 h27+Uze30
テンプレにVBRは最小最低を指定するべからずって入れたいぐらいだなｗ
もういいかげん理解してくれって感じだ

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 12:40:31 BrCoSVSL0
>>306 >>307
回答ありがとうございました。
ビットレートは指定せずにリッピングすることにします。

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 13:18:11 kPkL60Xi0
プリセットに逆らうのがカッコいいんですね。わかります

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 15:23:38 ch9IWejcO
・大前提…プリセット使え
・vbr-new/vbr-old…古い方がかなり遅いが分解能はいい
・JS…通常ビットレート、超汎用性、音響心理学的
・SS…高ビットレート、音量バランス命、qval=0
・VBRの最低/最高ビットレート
…原則として音質のために指定するモノじゃねぇ
・ぶっちゃけ…どうしても気になるほどの差は無い

これでおｋ。

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 15:50:39 bZuET/nB0
うむ。

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 15:57:37 7CoRCwXe0
最低／最高レートを指定し始めたらLAMEが判断する必要なビットレートを
信用しないってことだからVBR自体使えなくなる罠

LAMEの歴史はドンシャリへの歴史だから3.90.3の方がよいのは仕方ないな。
有名な格言「ハイハットの再現性が（ｒｙ）」ってのもあるしｗ

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 16:07:47 EMsLV37X0
>>303
JS嫌いってかMS嫌いなのかと。

>>308
マジレスすると、弱音部分の分だけファイルサイズが増えているだけで、
音の軽さ云々のメイン部分は200kbps以上割り振られているから関係ナッシング。

>>318
俺は3.98.2の方が良いと感じたよ。
･･･SS+十分なビットレートの場合に限り、だけど。
S成分の圧縮が代を重ねるごとにヘタになってんじゃね？

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 19:51:53 kuGhaEl4O
プラシーボに勝る味付けなし

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 20:21:27 7CoRCwXe0
プラシーボでもなんでもいいが、192以上くらいでエンコするなら実際に
自分が聞く環境でテストしてみるのが大事、fb2kとかではだめ。
デコードの影響も強いからデコーダー次第で最適オプションも微妙に違い。
jsやssなんかは特に。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 20:56:53 Xs+hW6Jw0
>>321
デコーダーの違いによる影響を教えて下され
foobar使ったりLIFE使ったりEACやCDexでLameに渡してる人もいるだろうから
その辺聞きたいです。JSに与える影響もお願いします。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:09:00 WXEvIn1g0
デコーダの差はMad Challengeだろ…。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:11:16 91816xys0
デコーダっていうより
ポータブル機のDACとか内部アンプとかそのへんで変わるからそれでテストしろってことだろ

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:18:32 ch9IWejcO
いやぁ、>>321のはMadChallengeな方の意味だろｗ
アンプ毎に音が変わるってのはそりゃあるだろうけど、
原音と聞き比べるなら自分の理想設定が変わるなんてこたぁ無いだろう。
アンプがクソで解像度悪くて違いが聞き取れません、ならあるが。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:20:36 91816xys0
俺もそんな気はしないでもないが
好意的に受け取ってみた

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:24:46 ch9IWejcO
イイ奴だな。長生きするぜ。

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:25:26 7CoRCwXe0
ああ、なるほどデコーダーの問題じゃないかも試練ね。
でもデコーダーだって良いものは少ないらしいぞ。

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:48:32 ch9IWejcO
一応、調べたことが無ければ解らなくても当然の情報だから書いておくけど、
デコーダーに関しては、バグさえなければ
どれを使ってもほぼ同じ音が出るというのが実証されてる。
微妙にWMPやWinampの結果が悪かったり、
Lilithはデバッグファイルを導入しなければならなかったりするけど、
基本的にデコーダーの聞き分けは「MadChallenge」と言われて笑い話になってる。

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 23:18:59 7CoRCwXe0
いやいやさすがにPCソフトの出来は疑ってないさ。
石は微妙なものがあっても不思議はないってこと。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 23:39:28 8HBh33e80
>>330
DAPを変えるたびにエンコードオプションを変えろとでも言うの？

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 05:29:01 mcrWw1OB0
でも、デコードは何でやっても一緒ってほんとなのかね？
なんだったか忘れたけど、前にえらく音割れするDSFがあったんだが……。
それともDSFは単にデコードしてるだけじゃないって事なのか？

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 05:38:19 sKmIx0qf0
RareWaresのLAME 3.98.2が差し替えられてるね
コンパイラーを古いのに替えただけ？
「intended for older Windows OSs」って古いOSで問題があったのかな

334:333
09/02/19 05:41:53 sKmIx0qf0
すみません、差し替えられてません。今までのも残ってます。
じゃあ今までので問題ない人は今までのを使ったほうがいいのかな

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 07:32:27 m86VkDcq0
-V0で十分聞ける良い音だと思うのは俺だけだったのか・・・悲しいｗ
面倒なの嫌いなんで、全部これでエンコして聴いてるけど、俺の耳じゃ判断つかんｗ
詳しくわからないからあれだけど、-V0ってそんなに良くなかったりする？

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 07:45:23 bSd8NGXLP
自分がABXで区別を付けられないのだったら、それで良い。

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 07:51:50 WDOKZNAJ0
-V 0と-b 320は判別できた
-b 320は低音が薄っぺらくて中高音が耳障り

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 08:19:13 DpCtyYJn0
そのネタ飽きた

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 08:37:59 m86VkDcq0
>>336
正直まったく区別つかんｗ
原音と聞き比べてもわかんね

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 10:37:05 vZNV4I+V0
>>331
違うだろ。「ABXで区別がつかんなら問題ない」ではなくABXで区別がつかなくとも
最高のコマンドラインオプションを探す旅をやめてはいけないということさ。

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 11:18:59 oV5oG6cVi
>>340
区別つかなかったら、探しようがないだろ…。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 17:12:19 T3Mf9KBLO
>>288
いくらググっても3.90.3が見つからない件
3.90と3.90.1しか見当たらない・・・

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 17:26:00 vZNV4I+V0
>>341
プラシーボというアイテムがあるだろ。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 17:35:07 /IwGgKdY0
それって結局オカルトじゃねえか・・・

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 17:40:40 o8O7P9ow0
>>342
携帯でググったのか…

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 18:36:03 fhVDq/WZ0
まあAACには勝てないんですし

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 18:46:28 On+sFDCK0
勝つ（笑）

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 18:56:17 XmNT0ffz0
非可逆圧縮（笑）

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 20:11:41 MaCbtDsd0
>>342
URLﾘﾝｸ(www.findfiles.com)
このexe実行するとダウンロードされる。
一応偽者じゃないこととスタートアップに変な何かを登録したりはしないことは確認済み。
システムファイル改鋳したりするかは調べてもいないので自己責任で。

>>346
ぶっちゃけ低ビットレートに関してのみAACに分があるが、
高ビットレートに関してなら現状ですらMP3有利だぞ。
その上開発も続いていて、しかもオプション研究も大分なされているときた。

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 21:20:43 T3Mf9KBLO
>>349
サンクス
問題ないっぽいね

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 21:23:37 eHDEEZXB0
m4aでAACかと思ったらロスレスとかなｗ

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 21:42:14 Pz/OWWqn0
＞高ビットレートに関してなら現状ですらMP3有利

上みたいな事言う奴ががときどきこのスレで出てくるけど
コレって何がどう有利なんだ

高ビットレート時はMP3の方が圧縮効率とかが良いってこと？
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
この辺読んでみたんだけどAACの方がビットレートとか関係なく
単純に技術的には優れているって認識なんだけど

誰か高ビットレートに関してなら現状ですらMP3有利ってのを
分かりやすく説明してくれ

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 21:55:18 6wGSnBKJ0
DG（ドイツグラモフォン）からMP3、320k、CBRのデーター買ったら
これがMP3かと思うくらい高音質でびっくりした。
使ってる機器とかも違うとは思うが、MP3の底力にびびったYO

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 21:56:09 +JHaWqFF0
>>352
ネタだろ
mp3は規格的に枯れてるし原音との比較で言ったら高ビットレートだろうとaacより評価は低い
でも、そのマイナス面考慮しても枯れてるからこその汎用性の高さだし使われ続けてる

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 23:07:38 RfLkujpH0
だが俺はおまいのいうことより俺は自分の耳を信じる。
ｉＴｕｎｅｓの３２０ｋよりらめぇの３２０ｋの方が音が自然だ。

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 00:05:27 U9rqXbPt0
iTunesのエンコーダがしょぼいという考えはないのか

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 00:06:26 vS5u7q4J0
ブランドテストしてない音質話はスルーするしかない。

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 00:48:07 lRCh8lsg0
>>356
もちろんそうだがほかに良いAACエンコーダーが無いのも事実。
残念だがiTunesのAACエンコーダはAACエンコーダーの中では性能がいいほう

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 01:15:35 0gGSDgKhP
エンコードがとても難しいカスタネットやハープシコードの様なサンプルだったら、ビットレートの上限が高くて、
ショートブロックが短いAACの方が確かに有利だと思うけれど、それ以外の場合ならMP3で十分だとも思う。

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 01:17:29 1FJSi+Vo0
なに古いverうｐしとんじゃ

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 14:49:06 rWCBUk9n0
信じる心は力になるってばっちゃが言ってた

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 16:33:54 juZ1n8lq0
gcc4.2.4でビルドしたらrarewaresのよりちょっぴり速くなった。
CPU: Duron 1GHz
x7.2→x7.8
ちなみにVC9ビルドだとx7.4。

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 17:20:00 urhRwDXD0
>>362
うｐよろ

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 17:25:45 juZ1n8lq0
コンパイルオプションに-march=athlon-xpって付けたから
3DNow!が使えないCPUではたぶん動かないけどいい？

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 17:33:19 urhRwDXD0
ごめんなさい無理です。ありがとう

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 19:53:58 frjJVFYI0
3.9.8以降なら俺はこういう設定だな

--vbr-new -V0 -b256 -F --notemp --add-id3v2 --pad-id3v2 --ignore-tag-errors --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

サイズ大なCBR320使うならWAVかOggにしてる。

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 20:23:46 M4C+kJqZ0
また馬鹿が湧いてきたよ…┐(ﾟ～ﾟ)┌

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 21:34:26 8y4X/lco0
　＿＿＿＿＿_　＿＿＿＿＿_　＿_　　＿＿＿＿　＿＿
　|　　　　　　 | |　　　　　　　　| |　　＼　|　　 | |　　 |　 |　| |　|
　|　　　　　　 | |.＿＿＿_ 　　| |. 　　 | |　　 | |　　 |　￣￣＿＿＿＿＿
　￣￣￣|　　　| r― 、　/　　/　＼＿_| |　　 | |　　￣￣￣| |　　　　　　　|
　＿＿＿|　　　| |　　＼/　　/　　　　　/　　 | | 　　　　　 | |　　　　　　　|
　|　　　　　　 |　＼　　　 ./　　|￣￣￣　　./　|　　 |￣￣￣　￣￣￣￣￣
　|　　　　　　 |　　＼　　　＼　|　　　　　／　 |　　 | 　　
　￣￣￣￣￣　　　　　￣￣￣　￣￣￣　　　￣￣

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 22:22:52 zhicrmaM0
たまに沸く>>366みたいなのは、はたしてネタなのか本気なのか……

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 00:03:27 TzDVPyz70
狂人のフリするのも狂人ってことでいいかと

371:KWTgjFyGpPYnQmm
09/02/21 00:09:58 Vbrg+Ikl0
comment1, URLﾘﾝｸ(afuyovb.steadywebs.com) reading worksheets on presidents day, >:-)),

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 01:42:16 lYBgLVV/0
今の最新Ver.って何になるんだっけ？

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 01:46:01 5OfDi6QZP
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 01:59:58 lYBgLVV/0
さんきゅ

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 17:51:07 GwyChqYS0
>>369
ネタだとしても悪質だよね
こーゆーのだけピックアップして見て勘違いするやつとか絶対いる

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 17:57:42 c45fTxJU0
それはろくに調べもしないその情弱が悪い

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 18:14:40 ZjmFxI5i0
いやいやいや
>>369 は --vbr-new を指定したときと指定していないときの違いが
判ってるんだから持って生まれた非常に良い「何か」があるのだろう。
俺には無理。

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 18:15:43 GwyChqYS0
そりゃそうだが、見てるほうは気分良くない

で、数値だけでいったらinsaneの方が上なのにこのスレでは全体的にVBR推奨っぽいのはどうしてですか
b320よりV0の方が音良いの？

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 18:44:29 2jc+hWmd0
insaneは融通の利かないがり勉って感じで
V0は物事を柔軟に対処できる使える奴って感じ

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 19:41:42 c45fTxJU0
少し上で最近のバージョンのinsaneは音が軽いだの言われてるだろうに

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 19:42:59 tRRp8I5D0
飽きもせず話題がループしてるのか

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 19:59:56 GwyChqYS0
>>379-381
>最近のバージョンのinsaneは音が軽い
それがよくわからない、自分でテストした結果？
それとも技術的な意味か何か元ネタがあるの？

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 20:03:43 c45fTxJU0
だから少しは自分で上のほう遡って読めっての

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 20:09:17 PUNSXXu0O
アレだ、想像するにシンプルステレオ＋insaneなら大丈夫かもしれんが、
どちらにしろそのままのチューニングで問題なく、
しかも最新Verが使用できるVBRの方が明らかに確実なんだよな。

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 20:31:08 GwyChqYS0
>>383
ｽﾐﾏｾﾝﾃﾞｼﾀ

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 21:51:45 VAIdjIbX0
みんなでブラインドテストすればいいじゃん

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 01:15:16 Ozv6RdI60
案外疲れるんだよねそういうの

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 03:10:03 NkI6yt9i0
じゃ誰か蚊の飛んでる音をwavで用意して

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 08:50:46 1EFM4SWJO
この時期蚊なんていないよぅ

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 15:54:00 DYcwoH+B0
　　　　　　　　　／⌒ヽ
　　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　　　　（　ヽノ
　　　　　　　　ﾉ>ノ
　　　　三　　レﾚ

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 23:20:56 L7DkcnWs0
　　　　　(⌒ｰ' ￣: : ヽ　　　　　　　　　　　　　　ナよ　　　　　　　　　　　　ミ⌒': ￣　｀)
　　　　　(_i -､T: : : : ::l　　　　　　　　　ー　　　　　　　　　　　　　　　ゝ : : :/ｒ　T´
　　　　　　）=　|: : : : ::|　　　　＿　　　 'ー　　　ｌ　|　　　　　　　　　 !: : : / 　=ﾉ
　　　　　 T_,　ﾊ: : : :<　　　　 _,人_　　　 __　　　 '´　　　ヽ白∠　　　　 |: : ::ｸ　ら
　　　　　｀ーyクー'´　　　　　　　　　(ノ）　　　y　　　冫方乂　　　　　V 　,.､__ノ
　　　　　　　/⌒ 　ヽ　　　　　ﾉレ　　　　　　　｀て　　　　　　　　　　　　へT ´　　　　　__v__
　　_r|こ|r､_人__／　 ';　　　　　　　　　言舌　　　ヽ　　　　言侖　　　　/ 　⌒　　　　　<三三;>
　　￣ヾ___＿ノ　　　|　　　　 │　　　　　　　　⌒)　　　　　　　　　　l　　L　」　　　｛::５! ´_ﾉ
　　　　　　　|＿＿＿,l　　　　　　　　是頁　　　　　　　｛こ　　　| ＿_ |　|＼_ 　　)　＿う
　　　　　　　/××× |／）））⌒ヽ　　　 __,__　　ナよ　　　　　　　　　（　 ( __ﾉー (ゝ⌒マ´
　　　　　　 /××× /￣￣/'⌒ﾉ　　 { r十　　　__　　　　　　　　　 / ヽ　　',　　　T 　　ト)
　　　　　　　┬┬ ┬/: : ::/ﾉ　=/　　　　｀´　　　(ノ）　　　　　 /　　人　 ',　　（￣ >
　　　　　　　 l　l　　|l: :／∪　　只　　　　　　　　＿　　　　　　　　 <　／　 }＿ }　　 /ノ　) )_
　　　　　　 r__ﾉ　　 V　　/ん､_ﾉ　　　　　　　　　 (._｀｀　　　　　ヽ　つ　ヽ　つ　￣　　￣
　　　　　　　　　　／＞'￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　 /　　　　＼＿＿　＿__　x　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　 l　　　ヽ.,＿＿＿）⌒)) ＞） )　　　　　　　　　　　＼

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 23:50:28 vWUTmDz70
V0 より insane の方が音がいいのは誰も否定してない。
当たり前だのクラカじゃん

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 03:47:38 1JzT4AX30
「音のよさ」の定義による

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 20:54:12 wQG63ymr0
>>86
これやってみようとしたが--tapeがあってエラーになる。--tape何か意味あるの？

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 21:55:30 gBb0+GCw0
この手のネタのオプションって試すとエラーはくの多いんだよな
--preset tapeのまちがいとも考えづらいしな・・・なんだろ

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 23:30:19 vD5CvqzG0
Warning: --tape is deprecated, use --preset tape instead!

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 01:34:36 qPMSxpu60
キラーサンプルがいっぱい転がってるとこない？

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 04:05:11 fES9//kn0
ここにあるです。
URLﾘﾝｸ(lame.sourceforge.net)

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 04:09:09 fES9//kn0
ごめん。ファイルがサーバからなくなってる＞＜

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 04:46:07 3u2tfCl0P
URLﾘﾝｸ(ff123.net)
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 08:01:06 KAzw2pxJ0
>>398
どせいさん発見

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 11:32:56 aMaShFXn0
ぽえーん

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:12:27 SYt0kBl30
b320とV0のどっちが音良いとかで
あーだこーだいうよりみんなでブラインドテストして
決めたほうがよくね？

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:15:18 QZED1rrL0
>>403
自分が良いと思うの使えば良いんだよ馬鹿

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:19:47 SYt0kBl30
>>404
そういうやつがV0のほうが音がいいとか書き込んで
またスレがループするんだよ。
だからブラインドテストして決めてテンプレ化でもしたら
そういう議論が起きないからいいんじゃねえかなっていってんのよ

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:26:23 CGDakFbe0
>>405
キラーサンプルを除けば、ブラインドテストなんて成立しない状態だと思うが。

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:30:52 SYt0kBl30
>>406
どうして？

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:36:43 QZED1rrL0
>>405
ループする理由わかるかお前？
再生環境も違えば耳も違うんだよ
そんなものテンプレ化してどうするんだよ
お前、馬鹿だと思ってたが、やっぱり馬鹿だったんだな

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:40:30 X3KSL0E40
「語る」だけの隔離スレなんだぜ

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 20:09:38 CGDakFbe0
>>407
ほとんどのサンプルがtransparentだろ。

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:59:46 qPMSxpu60
あのなあ、話題がループしなかったらこのスレ持たないぜ。
本当にブラインドテストとかできるやつらはLAMEの次バージョンに
夢なんかもたないんだよ。
ドンシャリ気味にして「ハイハットの再現性が～」とか
ビットレートをあげて「音が良くなりました」とかさ。
もうおなかいっぱい。
変なAA出てくるよりループした方がまだしましま。

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 00:28:09 L1zeg05R0
　　　　　　　　　　　　　　　　／ : : : : : : : : : : : ,: ヘ: :＼ : ＼_
　　　　　　　　　　　　　　　 ': : : : :／: : : : :　／´￣ﾞ`ヾ､＼: : :｀ヽ､
　　　　　　　　　　　　 /: : : : :/ : : : : : ／: : : : : : : : : ＼ヽ＿＿:＼
　　　　　　　　　　 ,': : : : :/ : :.:/: : /: : : : : : : : : : : : : : ⌒ヽ小 :|
　　　　　　　　　　　　　/: : : : / : : : | : /: : ／ : : /: : : : : : : : : : : ∨}:|
　　　　　　　　　 /: : { : /: :,' : : ! /: :./ : : ／: : ／:./: | : : : : :.:V/
　　　　　　　　　　　 /: : : :∨: : l: : : | -‐/=:／-､／: : /ハl: : | : :l: :}′
　　　　　　　　　　／: : : : :ハ: : ' : : :|:　/／∠／＿／/　/ : :j: :/: :{
　　　　　　　　　/: : : : /:/: ハ:/: : : :|∨＿_ヽ　　　　　∠:｀メ、,' : ﾉ!
　　　　　　　　　{ : : ∨: い: : j : : : : | '"￣｀ヾ　　　　＿　く:_:./／:∧
　　　　　　　　 ∧ : /: : j: :ヽ八: : : : ! :::::::::　　　　　´⌒ヾ／: : : :/ : 〉
　　　　　　　 / : ∨: ヽ}: : 人厶: : : |　　　__　　　'　 ::::／: : /{: : {:∨　　　Supaksorn Chaimongkolでググれ！
　　　　　〈 : : ﾉ : :.:ﾉ: :ﾉ:ノ（∧: : { ＼（　ア　　ｲ: : : :/ハ: :∨ヽ
　　　　　　　　ヽ: {: : 〃: jイ'　ヽ＼: ＼xヘ二 -＜: :ﾉ : : / {: :.ヽ/: :ﾉ
　　　　　　　　/: ハ: :{／　|　　　∨ ヽ: :＼　＼＜∨: : /: 八 : ∧;く
　　　　　　　./: :ﾉ: j／　　 | 　　　{: :.{ハ : : V⌒＼　＼人:（: :ヽ:∨: :}ヽ
　　　　　　　{: : {／⌒ヽ.　＼＿xﾍ: :∨ }: : ﾊ. |　　　 l＼}: ヽハ:ヽﾉ: :}
　　　　　　　ヾ:/⌒＼ ∧　　　　　ヽ :ﾏj: :/| 〉|　　　　|　 }: : :}∨∠: ノ
　　　　　　　　 }l　　　＼ﾍ　　　　　　} : ⅣＶ/│　　　 |　/: : /八: : :｝
　　　　　　ﾊ　　　　ヽﾍ　　　　　j/}:｝＼｝　!　　　　∨: ／　ﾉﾊ:ﾉ
　　　　　　　　jハ　　　　　ヽ　　　 j/ 　＼j　　　　 ∨
　　　　　　　　|　　　　　　　　｝　　　　　　　　ﾍ　　　　　}
　　　　　　 rj　　　　　　＼｛＞ -　､　　　◯ハ　　　 ,1
　　　　　　 ∧＼＿＿＿＿/　　　　 i　　　　　 }　　 / |

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 05:34:41 TOG7tJL20
ミキミキ！ミキミキじゃないか！
こんな偏狭の地で初恋の人に出会えるとは！

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 16:35:28 PTdcFy680
今まで何も疑うことなくジョイントステレオ使ってきたけど、ふとシンプルステレオ使ってみたら
もうジョイントステレオ使う気にはなれなくなったわ

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 16:38:02 JX9fjNLj0
でもしばらく経つと
今度はやっぱJSかなと思うもの

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 17:02:55 zCN8Zqvq0
やっぱｊｋでしょ

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 19:42:00 UOFOXBrw0
--preset insane --resample 48 -b 320 -q 0 --nspsytune -m j
lifeで吐き出されたコマンドオプションをeacに入力してもエラーがでる

エラー報告だと何も問題ないように思われるけどwavがmp3にエンコードできていない
オプション一覧を見ていじってみたけど
%l--preset cbr 320%l%h--preset insane%h %s %d
でもエンコードされたもの違う

何がおかしいのか分からない助けて欲しい

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 19:43:51 yAtvbSwM0
-b 320 %s %d
これだけでおｋ

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:08:30 UOFOXBrw0
親切にありがとう

--resample 48 -b 320 -q 0 %s %d
エンコードやっとできたー

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:10:37 BlheJVXG0
--resample 48と-q 0は要らない
これだけでOKって418にも言われてるのになんで余計なことする

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:16:01 UOFOXBrw0
>>420
-b 320 %s %dで
エンコードしたらqval=5で44khzだったから

耳で聞いて違いは分からないけど

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:46:03 B+Z/e8440
>>421

元が44.1のものをわざわざ48にアップサンプリングしても音質は良くならない
まあDVDの音声の規格に合わせるのに使ったりするけど
音が良くなるわけではない
ビットレートが同じなら悪くなるんじゃないかねえ

ただ、WAVの状態で24bitの96ｋとか192ｋとかにアップサンプルすることはある
値段の高いソフトによってデータを補完するってやつだけど
mp3でlameで48kってのは補完じゃなくて、ただの無駄な変換

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:52:22 lBkCDIuY0
　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::;ヽ,　　　　　　　　　　　＿_/￣　　￣ /　　　　　　　　　　　　iヽ`, i´／／‐
　 /;;;',;',;',;',;',;;;iﾞ　jfji;;l　　　　　　　　　　　`i　　　何　う　〉　　　　　　　　　　　ヾ､,､,_, ,〃＿''
　 l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,l,.,_､〈 l　　　　　　　　　　　　|　い時　っ . |　　　　　　　　　　　　 _|_　``''z -__ｰ
　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|!' `´_r'　　　　　　　　　　　　ﾉ　けで　し　|　　　　　　　　　　　　ヾ>,=､＿i､､ /
　 ,`r-;;､;;;､;;||､_ ´f　　　　　　　　　　　;;;;;;;;）. んも　!!　　|　　　　　　　　　　　　r〈 _`'''" {,Ilﾉ`､
. /`'､＿　ﾐ /　`''ﾞ　　　　　　　　　 ;;;;''　／　ぜ　　　　/`;;;;;　　　　　　　　　 r'i ﾉ_'〟‐'ﾞ　/
/　　　　`,‐亠､　　　　　　　　　　;;;;''　　￣￣ヽ'´￣`ヽl　　'';;;;　　　　　　　　/　|ヽ､i l(!ﾞ　／
　　　　／　　　`''i　　　　 _;､,､r､,'､'',.,　　　　　　_ ,､　　　　　　'';;;;　　　　　　/ ヾ､.ヽヾゝ､_,=;;彡
　　　 //　　　　　`!,　　,､! ､,　､ , ｀,'ﾞz_,　　　r‐;ﾞi=iヽ,_　　　　　 '';;;;　　　　/　　ヾ ,i　〈､/''"~
.　　　| |　　　　　　　｀'〈ｰ`､､ l '　'-　ヽ,.､／　 7　~ヽヽ,__r:r──--‐'`､　　／ヽノ||.|
　　　 `'､_''ｰ-､　　　 ,ﾈﾆ __`　　､　ﾐ　k i, _,_　'i　　'/ ,i ｰ| |　　　　　　　　!i. ／　 ,:'ﾞ/.|| l
　　　　　 `''ｰ｀iｰ､_　7 Z ,.　, ,､　､ヾ､fl ,ゞ　`'r'--v'''"´`|_|＿＿＿＿＿,,:-'ﾞ　　　~''iヽ_,ゝ
　　　　　　　//.|　　`'i,､ / / v l i) ヽ､ i'.`　　 /　　　ﾞi　　　　　;;;;　　　　　　　　　　/lﾞl ||　/
　　　　　　／　.l　　　 <, //　i　w ヽ ,r',,,,　　/ 　　　|　　 ;;;;;'''　　　　　　　　　　　/V/ |.| /
　　　,.〟''ﾞr─''"'''''''ヾ'ﾞ "Vw､､,,､,iw'ﾞ　 ,:;;;;;,ノ＝=,､､ |;;;;;;'''''　　　　　　　　　　　　/_ 〉L| |　ヽ
､　　／／iﾞ　　　　　　｀`''ｰ─'''`´￣　’ヾ､､　　　 |.　　　　　　　　　　　　　　//;//ヽ〉　|〉

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:59:04 UOFOXBrw0
>>422
わざわざありがとうございます。
ビートレートごとにサンプリングがあるかと思ったー
lifeのプロファイルとステータスバーに気づきました。

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:17:54 J0StyOeh0
48kHzが良くなると勘違いしてる奴はまだいるしな
大間違いに早く気が付いて欲しい

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:22:37 MtEvXsHI0
いかにプラシーボが偉大なのかが良くわかるな

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:32:26 xt2ZVyCK0
だいたい q は低ビットレートでは意味あるかも試練が
320kbps も使っておいて q 0で音質悪化させることもなかろう。。。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:43:05 kmqMaXop0
>48kHzが良くなると勘違いしてる奴はまだいるしな
>大間違いに早く気が付いて欲しい
俺の友達のことか。

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:47:57 U3FFKRYb0
元々が48kHzならCDより音いいんだけどね
だからDVDの48kHzもちゃんと音楽入れたらCDよりいい
問題はリサンプリング

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:49:53 kmqMaXop0
どうせMP3にしちゃうんだからCDもCVCも大して変わんないような希ガス

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:51:09 kmqMaXop0
DVDです。

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:54:24 U3FFKRYb0
たしかに

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:09:05 PTdcFy680
>>415
いやそれはない
ギターで例えると、使い古して錆びた弦のあの艶、ハリ、ノビの全くない音から
新品の弦のあのキラキラした音に変わった感じ

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:23:23 p3ppQxlv0
44kHzと48kHzの違いより
16bitと24bitの違いの方が判るぞ

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:33:02 kmqMaXop0
テンプレのまとめサイトでJS推奨してるからJSがいいもんだとばかり思っていたが？

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:39:23 QNP4RPob0
　＿＿＿＿＿_　＿＿＿＿＿_　＿_　　＿＿＿＿　＿＿
　|　　　　　　 | |　　　　　　　　| |　　＼　|　　 | |　　 |　 |　| |　|
　|　　　　　　 | |.＿＿＿_ 　　| |. 　　 | |　　 | |　　 |　￣￣＿＿＿＿＿
　￣￣￣|　　　| r― 、　/　　/　＼＿_| |　　 | |　　￣￣￣| |　　　　　　　|
　＿＿＿|　　　| |　　＼/　　/　　　　　/　　 | | 　　　　　 | |　　　　　　　|
　|　　　　　　 |　＼　　　 ./　　|￣￣￣　　./　|　　 |￣￣￣　￣￣￣￣￣
　|　　　　　　 |　　＼　　　＼　|　　　　　／　 |　　 | 　　
　￣￣￣￣￣　　　　　￣￣￣　￣￣￣　　　￣￣

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:41:03 UcOqOkcf0
lame4.00はまだかいのう

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:59:30 PTdcFy680
>>435
俺も今までそう思ってたんだわ
ぜひ聞き比べてみて

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:01:51 wPP8yHCo0
>>421
LAMEのバージョンは？　デフォルトならqval=3のはずだけど、
そうじゃないならLAMEのバージョンが古いんじゃない？
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)から3.98.2を落として入れ替えた方がいいよ。

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:18:16 xt2ZVyCK0
>>433
おまえは昔の俺だよ。結局俺も>>415と同じ道を辿ったんだ。
ちなみにV0とかじゃないんでしょ。
--nsmsfix が１より小さければjsでもほぼ問題ないけどなあ

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:23:59 PTdcFy680
>>440
いや、-V 0だけど

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:32:18 MtEvXsHI0
試してみたが、JSの方がいいじゃん

443:362
09/02/25 23:39:07 /vF7lCCY0
3.98.2 MinGW-gcc4.2.4ビルドをうｐしてみた
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
pass:lame

pentium3版とathlon-xp版を同梱
ダメ文字対策済・Unicodeタグ対応

あと、Unicodeタグが何故かBig Endianで書かれる
BOMがあるから再生ソフトでは読めるけど何となく気になったので修正
自分のスキルではこういう方法しか思いつかん
parse.c
354,410行目 UCS-2LE→UCS-2BE
411-412行目 0xff→0xfe 0xfe→0xff

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:49:38 MNOeqNwYO
さあ盛り上がってまいりました

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:50:33 xt2ZVyCK0
>>441
V0だったらそれは音が悪くなってるのを良くなってると勘違いしてるだけじゃないか？
MP3は左右のchの同期が取れないからssの微妙なずれを繊細なところまで再現してると
勘違いしてるという落ちじゃないんだろうか？
個人差もあるので本当に音が良くなってるのかも試練が。

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 00:44:42 SBZGJhTD0
すみません、>>443をつかったのですが
滎とかはタグに表示できないんでしょうか？

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 02:01:06 7BM/OXr/0
>>445
まぁ俺の耳が糞耳なだけかもしれんがｗ
SSのほうが空気感というか広がりというか伸びというか、何となく好みなんだよな
すぐ消すと思うけど、SSとJSどっちがいいか教えて欲しい
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
pass:lame

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 02:27:17 EuxbRi590
>>443
C2Dだからrarewaresのが速いと思ったが違ったｗ
自分でビルドしたのは遅いからなー

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 03:34:54 jxuL2g5V0
rarewaresのは品質下げて速度上げてるからな。よくあんなもの使う気になるよ。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 03:43:41 9PO6R/tP0
LAMEはコンパイラで音が変わるのは常識ですよね。
gccはオープンソースで培われた透明感のある万人受けしやすい音質で定評がありますが、
最適化オプションを追求することで中高域に艶の出るICCも良いですよ。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 06:27:21 qx4xfUXy0
3.90.3をgccでビルドしたら早くなるかな？
そもそもソースもgccも無いけど（´・ω・`）

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 06:49:51 67nT7jKi0
オプション指定する順番で音は変わる？

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 10:36:42 MBxJYMQv0
>>447
どっちがどっちだかわからんが2の方がかなり良く聞こえた。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 10:41:38 AmMmgYNJ0
>>400からfatboyを落として、
fast extreme(-V 0)とinsane(-b 320)を聞き比べてみたけど、
やっぱりinsaneの方が原音に近いような気がする。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 11:19:42 elM/mKb60
>>439
lameバージョンはLAME 4.0 alpha 14

でもqval=5になってました。
qvalが何か分からないから調べても圧縮率ぐらいしか分からないので0にしてみたのです。

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 11:22:51 woYXekRN0
>>455
アンタ、4.0ってｗ
見てるこっちが恥ずかしくなるわ
オプション云々以前の問題だぞ

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 11:24:33 MBxJYMQv0
tt氏は若い頃の情熱が永遠に続くと思っていたんやね。わかります。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 13:30:25 BpYMHPaYO
だからおまいら前のレス読まなすぎだろｗ

・JS(MS)：中央成分優先で、サイドの成分が積極的に削られるため、
サイドの音量が若干下がったのが「広がりが減った」と聞こえたり、
シンバルなどのサイド寄り配置で耳につく楽器、そして残響音が劣化して聞こえる。
特に残響の劣化により、ほぼ全ての音が影響を受ける（DTMでもやれば分かる）。

・SS：前述の音量バランスの劣化は少ないものの、ビットレートが十二分に足りてないと、
一番重要な中央成分の劣化をカバーできない。
しかもJSはビットレートバランスを状況によって可変してくれるため、
結果としてSSはビットレートが有り余っている人、曲を作る立場の人に向いている。
VBRにはオヌヌメ。

・new(fast)よりold(無印)の方が、時間は掛かるが音の分解能は良い

・Lame4.0αは評判悪い

・q=0やinsaneはS成分の圧縮がヘタクソ、SSなら…との噂があったりなかったり

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 14:18:28 7BM/OXr/0
>>453
02がシンプルステレオで、03がジョイントステレオだ。比べてくれてサンクス
>>447は消しますね

>>458
> シンバルなどのサイド寄り配置で耳につく楽器、そして残響音が劣化して聞こえる。
まさにその通りで、どうしても気になってしまう

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 15:12:02 AmMmgYNJ0
>>455
4.0は駄目だよｗ　3.98.2の方がいい。

次ページ