LAMEコマンドラインオ ..
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 01:34:39 GoyohOC20
>>236
それならそれでいいんじゃないかと。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 19:07:39 1Jf1Oq/20
CDex、3.98.2でV2にするとJ-Stereoになるけど、これどういう意味？
J-Stereoって何？
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 19:24:23 fA7zDuLV0
Joint Stereo
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 19:25:07 VoLngyP80
┌━┐ ┌━┐
┃┌╋─╋┐┃
└╋┘ └╋┘
┃ ・ ・ ┃ ┌━┐
●━╋┐ ┌╂━━╂┐ ┃
└━┷┴━╂┘ └╋━┘ 馬鹿にはできないコピペです
┌╋┐ ┌╋┐
┃└╋╋━╋╋┘┃ コピペしてみやがれ
┃ ┃┃ ┃┃ ┃
└━┘┘ └└━┘
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 19:48:23 9BRFx/es0
馬鹿発見
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 19:58:26 a91IGiAJ0
＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿＿_ ＿_ ＿＿ ＿＿ ＿ ＿
| | | | | ＼ | | | | | | | |
| | |.＿＿＿_ | |. | | | | | ￣ ￣ ＿＿＿＿＿
￣￣￣| | r― 、 / / ＼＿_| | | | ￣￣￣| | |
＿＿＿| | | ＼/ / / | | | | |
| | ＼ ./ |￣￣￣ ./ | |￣￣￣ ￣￣￣￣￣
| | ＼ ＼ | ／ | |
￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 21:37:47 QSOhxXbv0
なんかLAMEとかいうエンコーダが素晴らしいという噂を聞きつけたので、
LAME 3.98.2の--preset insaneでエンコしたものをKenwoodのHD60GD9に転送して
イヤホン(Etymotic ResearchのER-4S)で聞いてみたけど、ヒドい音だった。
同じ曲をロスレスでリッピングしたのと比べると、原音(ロスレス)には程遠い。音が違いすぎる。
でも>>57のレスに突き動かされて--preset fast extremeでやってみたらビックリ
かなり原音(ロスレス)に近い。曲によっては聞き分けがやや困難なほど
とても優れたエンコーダを見つけさせてくれたスレのみんなに感謝。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 21:55:15 33JD5N600
土日は馬鹿がよく湧きますね
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 23:35:21 22Q2jGAM0
原音（ロスレス）って何の冗談だよ
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 00:03:47 QSOhxXbv0
>>247
ロスレスは音源と比べて無劣化だと思い込んでいるんで。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 00:07:39 CBltiG8p0
>ロスレスは音源と比べて無劣化だと思い込んでいるんで。
>ロスレスは音源と比べて無劣化だと思い込んでいるんで。
>ロスレスは音源と比べて無劣化だと思い込んでいるんで。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 00:10:49 t73muZhI0
もういいよ、いちいち
251:dZigCwCmMoQexeklTkG
09/02/15 00:13:42 SfI9KmpE0
7f1OxV <a href="URLﾘﾝｸ(ujladskgmodr.com)">ujladskgmodr</a>, [url=URLﾘﾝｸ(auzsokbrmxfm.com) [link=URLﾘﾝｸ(vyqlxhznrxbo.com) URLﾘﾝｸ(dfpioobevifq.com)
252:TaYhhByIrwsramr
09/02/15 00:13:59 YCl2XNpn0
y2eVyK <a href="URLﾘﾝｸ(lgjkrelzmenm.com)">lgjkrelzmenm</a>, [url=URLﾘﾝｸ(ahrhmdtudrlq.com) [link=URLﾘﾝｸ(gnlebdysucog.com) URLﾘﾝｸ(snygmtqwnmah.com)
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 00:21:04 fmKWng0o0
>>248
あげんな馬鹿
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 00:50:57 VhY55gT80
>>245
聞き分けられてない自慢されてもなあ。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 01:29:17 gAxnDl3F0
マスタリング時の劣化はないことになっています
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 02:52:40 cpw3CafZ0
でも-b 320だとなんか音色に違和感があるんだよな
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 02:54:29 yIqEDdIX0
やっぱ--freeformat -b 640だよな
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 03:06:21 wQDPdKKL0
俺もそう思う
CDよりも音質良いし
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 03:30:01 od6j/PqP0
そうだな ライブよりよかったぜ
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 06:58:45 vAeXpmrS0
もし、MP3でもっと高いビットレートを使えたら、
「MP3の2000kbpsはやっぱり良いですね。
手持ちのCDをエンコードしてみましたが非常に明瞭な音が聞こえてきます。」
とか言うヤツが出てきそうだ。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 08:56:09 DUbmSxx+0
ﾂﾏﾝﾈ
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 11:32:07 vBnr7mDA0
㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
●█▀█▄
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 12:46:49 dsTJuSNy0
㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
●█▀█▄
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 13:03:39 bPPRCxem0
㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
●█▀█▄
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:27:40 VhY55gT80
>>260
MP3もsfb21のスケールファクタさえ規定されていれば320Kでも十分だったと思う。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:48:16 aq5KhLFw0
>>265
そういう話じゃないだろ。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:50:07 DfbQd4jR0
㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
●█▀█▄
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:52:41 wJ2ElDYr0
>>265
44100*2*16/1000してみなよ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 18:16:48 mvfTI5WC0
>>260
SBMとかそういうことだろ。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 19:43:22 RYrfeAyE0
㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
●█▀█▄
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 20:20:36 aq5KhLFw0
>>269
CDはCDだろ。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 20:35:03 VhY55gT80
㋙㋪㋬㋢㋖㋤㋑
●█▀█▄
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 21:13:41 k3YwCKnp0
cdって1400kbpsくらいでしょたしか
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 02:03:01 MgxW+ECb0
うん。
16bit×44100Hz×2ch＝1,411,200bps
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 07:43:17 0HW2tM2b0
??ﾟ?ﾟ?ﾞ???
●????
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 11:40:17 uvolwIQB0
㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
●█▀█▄
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 14:13:11 KjqbqIuG0
MP3は16kHz以上が無駄飯食いだからなあ。●█▀█▄
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 14:18:24 q5ujbhe1P
URLﾘﾝｸ(www.mp3-tech.org)
sfb21/12以外の部分も、AACと比べたらMP3は効率が悪い。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 14:32:10 iGYDg8YA0
>>277
-Yですね。わかります
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 20:56:53 c4SvmQPY0
lameのDirectshowフィルタってのがあるけどこれはlameでエンコしたmp3にだけ使われるDSフィルタなの？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 23:35:07 UvrGyYNg0
DSFでそんな器用なことはできないんじゃないか？MP3全部でしょ。
>>278
にもかかわらず、高ビットレートではLAMEの方が音いいんだよね。
AACのフィルタは強すぎるのか、良いエンコーダーがないのか・・
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 23:49:50 Hcbau5Zc0
高ビットレートで聞き分けられるとか
いい耳もってんなあ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 00:01:47 ZHMCUmox0
>>282
耳 ×
脳 ○
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 00:38:21 efZC+xh40
>>282
-V0 --noath 使いなので本当は聞き分けられていないのかも試練
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 12:42:55 JROFJuxZ0
ｲ｀ﾍ
/: :| ヽ
/ : :/ ヽ ＿＿＿ _,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡 /
( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ /
マ r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
ジ {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
〉 ,‐-‐､｀|7 || |_::|,_|: : :|:::|: |
で ／ r:oヽ` /.:oヽヽ: :|: | :|
{ {o:::::::} {:::::0 }/: :|N
っ | ヾ:::ソ ヾ:::ｿ /|: : |
！？ ヽ::::ー-.. ／ヽ ..ー-::: ヽ::| r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／ `､ ::::::::::: /: i } ＞
::∧: : :|: |J ＼ ／ ／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
ヽ: |::|＼ ￣/ /| |: : :|: |
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 16:56:17 jI9Os6ik0
ちょっと前にinsane話が出てたようだけど、今日ちょっくらVBRとCBRの聞き分けやってて、
どうせだからと色々試してみた。
まぁ、原音/CBR192/VBR-new-standard/VBR-standardあたりの組み合わせの中に、
ひょいっとinsane突っ込んでブラインドテスト、と。
･･･いやさ、あーnewよりoldの方がギター系の僅かな歪みなんかはよく拾ってるんだなー、とか
突発的な大音量部分ではCBRは補いきれずまさにVBRさまさまだなー、とか
VBR-standardすげー原音からの劣化聞き取れ無すぎワロタ、とか
q=0付けたらファイルサイズは一緒でもバイナリは変わってるなー、とか
普通に高音域(10kHz近辺)の量が増えて他に異常は無いからバグの心配は無くなったんだー、とか
中々有意義だったんだけどさ。
なんでCBR192よりも原音から遠いのさ、insane。
なんつーか、低音楽器から高音楽器まで音がやや軽量。周波数バランスが崩れてる。
キチガイだけに、力入れて調整してないんだろーか。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 17:07:16 L4PIOo7s0
> なんつーか、低音楽器から高音楽器まで音がやや軽量。周波数バランスが崩れてる。
そうそう。特に低音がわかりやすい
だいぶ前に俺もそう言ってたのに誰も相手にしてくれなかったが
軽いって表現はなかなか上手いね
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 17:14:24 iWaJHv9u0
>>286
バージョン何使ったのかな？低音軽いってのなら3.97か3.98.2かな？
その辺のバランスわかる人なら3.90.3で試してみて
最近のチューニングに愕然とするからｗ
エンコ速度はかなり遅いが、3.90.3のチューニングは最高だと思う
最近のはポータブルプレーヤー向けにチューニングされてるのかなあ…
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 17:28:54 Tgs/B5Bi0
携帯プレーヤーの電池的に考えると、-V4が性的
290:286
09/02/17 18:50:18 jI9Os6ik0
>>287
その時スレを見てた住人に感謝します。
だってそのおかげで今構ってもらうことができたんですからｗ
>>288
3.98.2ですね、4.0はちょっとアレでした。
で、3.90.3を探してきて試した感想ですが･･･
･･･あー、悲しいけど確かにこっちの方がいいわ。
基本的に音質どうこうを聞き比べるときに、私はエレキギター系とシンバル系の音に注意してみるんですが、
どちらも音の芯が薄まってた3.98に対し、3.90はしっかり重さが出てました。
ついでにq=0が具体的にどうなるか把握してなかったので調べてみたんですが、
点けると高音域の再現性が上がる代わりに中域の音量が弱まるんですね。
再現性って意味ではどちらを取るか少々悩むところです･･･ここらでいっちょ
プリセットじゃなくて自分でカスタマイズしてみますかね･･･
あとMSステレオとシンプルステレオで違いが出る理由がどうしても分からなかったのですが
（MSに分けたって波形は変わりませんからね）、
アレってM成分に優先的にビットレートを分け与えるってことだったんですね。
とすると結果的にM/Sの音量バランスが崩れますから、ひょっとすると十分なビットレートの元でなら、
もしくはVBRならシンプルステレオの方が原音に忠実に聞こえるのかも知れません。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 19:05:50 8ymZoaEc0
>q=0付けたらファイルサイズは一緒でもバイナリは変わってるなー
vbr-newでは-q0は音質に影響しない。バイナリが変わるのはLAMEタグが変わるから。
つーか音が変わってると思ったならそれは完全にプラシーボな訳だが。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 19:55:52 jI9Os6ik0
>>291
ああスイマセン、new以外でq=0指定するとバグるとか劣化するとかq=2と変わらないとか聞いたもので、
一応、q=を弄りながら聞いたのはCBRとoldです。
（前述するように私にはoldの方が好ましく聞こえたおかげでぶっちゃけ命拾いしましたｗ）
あとタグ部分からグリっと後方にスクロールして、本体部分のバイナリを比較したつもりなのですが
これも間違いでした？
一応>>286から色々と弄り回してみましたが、q=0でもシンプルステレオなら中域の音量が
減ったようには聞こえず、また3.90と3.98の音の軽さの違いも目立ちませんでした。
更に言うなら3.98の方が基本的に高音は綺麗ですので、これらのことから
・VBR⇒3.98、old、q=0、シンプルステレオ
・CBR⇒ビットレート低の場合は3.90でq=2でジョイントステレオ、
ビットレート高の場合は3.98でq=0でシンプルステレオ
ってな風に今日のところは感じました。
あとそろそろコテ外して名無しに戻りますね、色々ありがとうございました。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 21:10:16 b5JxfOet0
3.98.2で「-V n」と「-V n --vbr-old -q 0 -m s」では後者のエンコ速度は約9倍遅い
一般ぴーぽの俺はまず間違いなく前者を採るな
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 21:12:53 b5JxfOet0
ごめん付けたし
後者の音が多少よくなっても ってことです
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 23:21:48 efZC+xh40
q0は音がスカスカになるので使うのやめちゃったけどなぁ。
今のq0はファイルサイズ小さくならないのか。謎だ。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 03:20:26 mtd000pn0
俺の耳じゃピアノの曲をジョイントステレオでエンコすると
パンが再現されてないのが分かるくらいだな…
正直、192k以上はほとんど差が分からんｗ
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 03:38:32 EMsLV37X0
上で言われているようにジョイントステレオは真ん中(M)の成分優先で左右(S)は2の次だから、
単純に外側(S)に位置する音やらMの音の残響やらが弱く聞こえるんだろうね。
それがさらに低いビットレートの元だと顕著だろうから、結果として
「ジョイントステレオは音の広がりが･･･」とか言い出す人が出てきたんだろう。
逆説、Mを再現するのに十分すぎるビットレートが確保されているなら、
シンプルステレオでさらにS側にも十分な量のビットレートを分けてあげたほうが良いというのも納得できる。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 03:50:33 zARuqjL1P
simple stereoだけでは、こう言うサンプルに非常に弱くなってしまう。
URLﾘﾝｸ(ff123.net)
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 04:34:01 uF56L22J0
>>292
3.98.2で--vbr-new -V 0だと確かにシンバル系の金属打楽器は劣化が分かり易い。
俺は-b 192を追加するとビットレートほとんど上がらずにだいぶ改善していると感じた。
もし良ければエンコード速度と音質の妥協点としてこれも聞き比べてみて。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 05:14:32 EMsLV37X0
>>298
残響音についての指摘？
CBR128kbpsでのSSは中々汚い減退具合に仕上がったけど、
VBRでは特に違いは見られなかったよ。
>>299
ついでだから顔突っ込むけど、-v 0だったら曲中のかなりの静音部でもなければ
ビットレートが192切ることなんて無くないか？
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 09:37:51 KqlpaoVK0
例の重度障害者がこの流れを見てたら大暴れしてただろうなｗ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 10:03:38 752mVDjHi
>>297
それはM/Sステレオだろ…。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:12:24 7CoRCwXe0
だな。
それにしてもjs嫌いの人はなぜnsmsfixで調整しないんだ？
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:26:50 NdLTK0Rb0
十分すぎるビットレートが確保されている場合は、
JSでもミッドサイドがあまり使われずシンプルが多く使われる傾向があるし、
-m fとか使ってない限りそんなに問題無いと思う。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:31:52 BrCoSVSL0
質問です。
今までalt-preset fast standard VBR 2 [最小]128kbps [最大]320kbps
でリッピングしてたんですが、最小ビットレートは32kbpsにした方がいいんでしょうか？
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:34:08 TrttO8D60
>>305
使ってるプレーヤーが128kbps～256kbpsの範囲までしか対応してないとか
特殊な理由が無い限り、最小最大を指定する必要が無いかと。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:34:23 7gf7Br8a0
CDExか？
外部エンコーダーにしてlame.exe準備して指定
コマンドには他のオプション入れずに V 2 で入れとけ
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:40:28 uF56L22J0
>>300
-V 0でもほんの少しだが192kbps未満は使われている曲がほとんどだと思う。
-b 192使うとわずかだがファイルサイズ大きくなるし。
そこを最低192kbpsにすることで音質改善するよ、と。
まあ、気合入れて聞き比べないと分からない程度のわずかな差異だから
無視していいかもしれない。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:44:40 7CoRCwXe0
>>304
あまり問題がないというレベルならどんな曲でもV2でおｋなんだよ。
プラシーボ大会なんだからいいんじゃないかｗ
ピアノは特にプラシーボ大会になるよ。
俺がATH切る癖ついたのピアノが変に聞こえたからだしね。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:46:05 7D6wRO4Q0
> 最低192kbpsにすることで音質改善
このへんを猛烈な勢いでツッコミたいが
ネタなのか真性なのか判断しにくいから困る
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:49:06 7CoRCwXe0
だなｗ
ネタだと思うんだ。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:55:09 Zp7iSDQ+0
僕は真性包茎です(^q^)
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:56:08 h27+Uze30
テンプレにVBRは最小最低を指定するべからずって入れたいぐらいだなｗ
もういいかげん理解してくれって感じだ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 12:40:31 BrCoSVSL0
>>306 >>307
回答ありがとうございました。
ビットレートは指定せずにリッピングすることにします。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 13:18:11 kPkL60Xi0
プリセットに逆らうのがカッコいいんですね。わかります
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 15:23:38 ch9IWejcO
・大前提…プリセット使え
・vbr-new/vbr-old…古い方がかなり遅いが分解能はいい
・JS…通常ビットレート、超汎用性、音響心理学的
・SS…高ビットレート、音量バランス命、qval=0
・VBRの最低/最高ビットレート
…原則として音質のために指定するモノじゃねぇ
・ぶっちゃけ…どうしても気になるほどの差は無い
これでおｋ。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 15:50:39 bZuET/nB0
うむ。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 15:57:37 7CoRCwXe0
最低／最高レートを指定し始めたらLAMEが判断する必要なビットレートを
信用しないってことだからVBR自体使えなくなる罠
LAMEの歴史はドンシャリへの歴史だから3.90.3の方がよいのは仕方ないな。
有名な格言「ハイハットの再現性が（ｒｙ）」ってのもあるしｗ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 16:07:47 EMsLV37X0
>>303
JS嫌いってかMS嫌いなのかと。
>>308
マジレスすると、弱音部分の分だけファイルサイズが増えているだけで、
音の軽さ云々のメイン部分は200kbps以上割り振られているから関係ナッシング。
>>318
俺は3.98.2の方が良いと感じたよ。
･･･SS+十分なビットレートの場合に限り、だけど。
S成分の圧縮が代を重ねるごとにヘタになってんじゃね？
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 19:51:53 kuGhaEl4O
プラシーボに勝る味付けなし
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 20:21:27 7CoRCwXe0
プラシーボでもなんでもいいが、192以上くらいでエンコするなら実際に
自分が聞く環境でテストしてみるのが大事、fb2kとかではだめ。
デコードの影響も強いからデコーダー次第で最適オプションも微妙に違い。
jsやssなんかは特に。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 20:56:53 Xs+hW6Jw0
>>321
デコーダーの違いによる影響を教えて下され
foobar使ったりLIFE使ったりEACやCDexでLameに渡してる人もいるだろうから
その辺聞きたいです。JSに与える影響もお願いします。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:09:00 WXEvIn1g0
デコーダの差はMad Challengeだろ…。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:11:16 91816xys0
デコーダっていうより
ポータブル機のDACとか内部アンプとかそのへんで変わるからそれでテストしろってことだろ
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:18:32 ch9IWejcO
いやぁ、>>321のはMadChallengeな方の意味だろｗ
アンプ毎に音が変わるってのはそりゃあるだろうけど、
原音と聞き比べるなら自分の理想設定が変わるなんてこたぁ無いだろう。
アンプがクソで解像度悪くて違いが聞き取れません、ならあるが。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:20:36 91816xys0
俺もそんな気はしないでもないが
好意的に受け取ってみた
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:24:46 ch9IWejcO
イイ奴だな。長生きするぜ。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:25:26 7CoRCwXe0
ああ、なるほどデコーダーの問題じゃないかも試練ね。
でもデコーダーだって良いものは少ないらしいぞ。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:48:32 ch9IWejcO
一応、調べたことが無ければ解らなくても当然の情報だから書いておくけど、
デコーダーに関しては、バグさえなければ
どれを使ってもほぼ同じ音が出るというのが実証されてる。
微妙にWMPやWinampの結果が悪かったり、
Lilithはデバッグファイルを導入しなければならなかったりするけど、
基本的にデコーダーの聞き分けは「MadChallenge」と言われて笑い話になってる。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 23:18:59 7CoRCwXe0
いやいやさすがにPCソフトの出来は疑ってないさ。
石は微妙なものがあっても不思議はないってこと。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 23:39:28 8HBh33e80
>>330
DAPを変えるたびにエンコードオプションを変えろとでも言うの？
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 05:29:01 mcrWw1OB0
でも、デコードは何でやっても一緒ってほんとなのかね？
なんだったか忘れたけど、前にえらく音割れするDSFがあったんだが……。
それともDSFは単にデコードしてるだけじゃないって事なのか？
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 05:38:19 sKmIx0qf0
RareWaresのLAME 3.98.2が差し替えられてるね
コンパイラーを古いのに替えただけ？
「intended for older Windows OSs」って古いOSで問題があったのかな
334:333
09/02/19 05:41:53 sKmIx0qf0
すみません、差し替えられてません。今までのも残ってます。
じゃあ今までので問題ない人は今までのを使ったほうがいいのかな
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 07:32:27 m86VkDcq0
-V0で十分聞ける良い音だと思うのは俺だけだったのか・・・悲しいｗ
面倒なの嫌いなんで、全部これでエンコして聴いてるけど、俺の耳じゃ判断つかんｗ
詳しくわからないからあれだけど、-V0ってそんなに良くなかったりする？
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 07:45:23 bSd8NGXLP
自分がABXで区別を付けられないのだったら、それで良い。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 07:51:50 WDOKZNAJ0
-V 0と-b 320は判別できた
-b 320は低音が薄っぺらくて中高音が耳障り
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 08:19:13 DpCtyYJn0
そのネタ飽きた
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 08:37:59 m86VkDcq0
>>336
正直まったく区別つかんｗ
原音と聞き比べてもわかんね
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 10:37:05 vZNV4I+V0
>>331
違うだろ。「ABXで区別がつかんなら問題ない」ではなくABXで区別がつかなくとも
最高のコマンドラインオプションを探す旅をやめてはいけないということさ。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 11:18:59 oV5oG6cVi
>>340
区別つかなかったら、探しようがないだろ…。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 17:12:19 T3Mf9KBLO
>>288
いくらググっても3.90.3が見つからない件
3.90と3.90.1しか見当たらない・・・
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 17:26:00 vZNV4I+V0
>>341
プラシーボというアイテムがあるだろ。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 17:35:07 /IwGgKdY0
それって結局オカルトじゃねえか・・・
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 17:40:40 o8O7P9ow0
>>342
携帯でググったのか…
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 18:36:03 fhVDq/WZ0
まあAACには勝てないんですし
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 18:46:28 On+sFDCK0
勝つ（笑）
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 18:56:17 XmNT0ffz0
非可逆圧縮（笑）
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 20:11:41 MaCbtDsd0
>>342
URLﾘﾝｸ(www.findfiles.com)
このexe実行するとダウンロードされる。
一応偽者じゃないこととスタートアップに変な何かを登録したりはしないことは確認済み。
システムファイル改鋳したりするかは調べてもいないので自己責任で。
>>346
ぶっちゃけ低ビットレートに関してのみAACに分があるが、
高ビットレートに関してなら現状ですらMP3有利だぞ。
その上開発も続いていて、しかもオプション研究も大分なされているときた。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 21:20:43 T3Mf9KBLO
>>349
サンクス
問題ないっぽいね
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 21:23:37 eHDEEZXB0
m4aでAACかと思ったらロスレスとかなｗ
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 21:42:14 Pz/OWWqn0
＞高ビットレートに関してなら現状ですらMP3有利
上みたいな事言う奴ががときどきこのスレで出てくるけど
コレって何がどう有利なんだ
高ビットレート時はMP3の方が圧縮効率とかが良いってこと？
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
この辺読んでみたんだけどAACの方がビットレートとか関係なく
単純に技術的には優れているって認識なんだけど
誰か高ビットレートに関してなら現状ですらMP3有利ってのを
分かりやすく説明してくれ
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 21:55:18 6wGSnBKJ0
DG（ドイツグラモフォン）からMP3、320k、CBRのデーター買ったら
これがMP3かと思うくらい高音質でびっくりした。
使ってる機器とかも違うとは思うが、MP3の底力にびびったYO
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 21:56:09 +JHaWqFF0
>>352
ネタだろ
mp3は規格的に枯れてるし原音との比較で言ったら高ビットレートだろうとaacより評価は低い
でも、そのマイナス面考慮しても枯れてるからこその汎用性の高さだし使われ続けてる
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 23:07:38 RfLkujpH0
だが俺はおまいのいうことより俺は自分の耳を信じる。
ｉＴｕｎｅｓの３２０ｋよりらめぇの３２０ｋの方が音が自然だ。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 00:05:27 U9rqXbPt0
iTunesのエンコーダがしょぼいという考えはないのか
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 00:06:26 vS5u7q4J0
ブランドテストしてない音質話はスルーするしかない。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 00:48:07 lRCh8lsg0
>>356
もちろんそうだがほかに良いAACエンコーダーが無いのも事実。
残念だがiTunesのAACエンコーダはAACエンコーダーの中では性能がいいほう
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 01:15:35 0gGSDgKhP
エンコードがとても難しいカスタネットやハープシコードの様なサンプルだったら、ビットレートの上限が高くて、
ショートブロックが短いAACの方が確かに有利だと思うけれど、それ以外の場合ならMP3で十分だとも思う。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 01:17:29 1FJSi+Vo0
なに古いverうｐしとんじゃ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 14:49:06 rWCBUk9n0
信じる心は力になるってばっちゃが言ってた
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 16:33:54 juZ1n8lq0
gcc4.2.4でビルドしたらrarewaresのよりちょっぴり速くなった。
CPU: Duron 1GHz
x7.2→x7.8
ちなみにVC9ビルドだとx7.4。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 17:20:00 urhRwDXD0
>>362
うｐよろ
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 17:25:45 juZ1n8lq0
コンパイルオプションに-march=athlon-xpって付けたから
3DNow!が使えないCPUではたぶん動かないけどいい？
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 17:33:19 urhRwDXD0
ごめんなさい無理です。ありがとう
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 19:53:58 frjJVFYI0
3.9.8以降なら俺はこういう設定だな
--vbr-new -V0 -b256 -F --notemp --add-id3v2 --pad-id3v2 --ignore-tag-errors --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
サイズ大なCBR320使うならWAVかOggにしてる。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 20:23:46 M4C+kJqZ0
また馬鹿が湧いてきたよ…┐(ﾟ～ﾟ)┌
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 21:34:26 8y4X/lco0
＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿＿_ ＿_ ＿＿ ＿＿ ＿ ＿
| | | | | ＼ | | | | | | | |
| | |.＿＿＿_ | |. | | | | | ￣ ￣ ＿＿＿＿＿
￣￣￣| | r― 、 / / ＼＿_| | | | ￣￣￣| | |
＿＿＿| | | ＼/ / / | | | | |
| | ＼ ./ |￣￣￣ ./ | |￣￣￣ ￣￣￣￣￣
| | ＼ ＼ | ／ | |
￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 22:22:52 zhicrmaM0
たまに沸く>>366みたいなのは、はたしてネタなのか本気なのか……
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 00:03:27 TzDVPyz70
狂人のフリするのも狂人ってことでいいかと
371:KWTgjFyGpPYnQmm
09/02/21 00:09:58 Vbrg+Ikl0
comment1, URLﾘﾝｸ(afuyovb.steadywebs.com) reading worksheets on presidents day, >:-)),
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 01:42:16 lYBgLVV/0
今の最新Ver.って何になるんだっけ？
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 01:46:01 5OfDi6QZP
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 01:59:58 lYBgLVV/0
さんきゅ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 17:51:07 GwyChqYS0
>>369
ネタだとしても悪質だよね
こーゆーのだけピックアップして見て勘違いするやつとか絶対いる
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 17:57:42 c45fTxJU0
それはろくに調べもしないその情弱が悪い
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 18:14:40 ZjmFxI5i0
いやいやいや
>>369 は --vbr-new を指定したときと指定していないときの違いが
判ってるんだから持って生まれた非常に良い「何か」があるのだろう。
俺には無理。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 18:15:43 GwyChqYS0
そりゃそうだが、見てるほうは気分良くない
で、数値だけでいったらinsaneの方が上なのにこのスレでは全体的にVBR推奨っぽいのはどうしてですか
b320よりV0の方が音良いの？
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 18:44:29 2jc+hWmd0
insaneは融通の利かないがり勉って感じで
V0は物事を柔軟に対処できる使える奴って感じ
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 19:41:42 c45fTxJU0
少し上で最近のバージョンのinsaneは音が軽いだの言われてるだろうに
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 19:42:59 tRRp8I5D0
飽きもせず話題がループしてるのか
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 19:59:56 GwyChqYS0
>>379-381
>最近のバージョンのinsaneは音が軽い
それがよくわからない、自分でテストした結果？
それとも技術的な意味か何か元ネタがあるの？
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 20:03:43 c45fTxJU0
だから少しは自分で上のほう遡って読めっての
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 20:09:17 PUNSXXu0O
アレだ、想像するにシンプルステレオ＋insaneなら大丈夫かもしれんが、
どちらにしろそのままのチューニングで問題なく、
しかも最新Verが使用できるVBRの方が明らかに確実なんだよな。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 20:31:08 GwyChqYS0
>>383
ｽﾐﾏｾﾝﾃﾞｼﾀ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 21:51:45 VAIdjIbX0
みんなでブラインドテストすればいいじゃん
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 01:15:16 Ozv6RdI60
案外疲れるんだよねそういうの
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 03:10:03 NkI6yt9i0
じゃ誰か蚊の飛んでる音をwavで用意して
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 08:50:46 1EFM4SWJO
この時期蚊なんていないよぅ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 15:54:00 DYcwoH+B0
／⌒ヽ
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃
| / ﾌﾞｰﾝ
（ ヽノ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 23:20:56 L7DkcnWs0
(⌒ｰ' ￣: : ヽ ナよ ミ⌒': ￣ ｀)
(_i -､T: : : : ::l ー ゝ : : :/ｒ T´
）= |: : : : ::| ＿ 'ー ｌ | !: : : / =ﾉ
T_, ﾊ: : : :< _,人_ __ '´ ヽ白∠ |: : ::ｸ ら
｀ーyクー'´ (ノ ） y 冫方乂 V ,.､__ノ
/⌒ ヽ ﾉ レ ｀て へT ´ __v__
_r|こ|r､_人__／ '; 言舌 ヽ 言侖 / ⌒ <三三;>
￣ヾ___＿ノ | │ ⌒) l L 」 ｛::５! ´_ﾉ
|＿＿＿,l 是頁 ｛ こ | ＿_ | |＼_ ) ＿う
/××× |／）））⌒ヽ __,__ ナよ （ ( __ﾉー (ゝ⌒マ´
/××× /￣￣/'⌒ﾉ { r十 __ / ヽ ', T ト)
┬┬ ┬/: : ::/ﾉ =/ ｀´ (ノ ） / 人 ', （￣ >
l l |l: :／∪ 只 ＿ < ／ }＿ } /ノ ) )_
r__ﾉ V /ん､_ﾉ (._｀｀ ヽ つ ヽ つ ￣ ￣
／ ＞'￣￣＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ＼＿＿ ＿__ x ＼
l ヽ.,＿＿＿ ）⌒)) ＞ ） ) ＼
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 23:50:28 vWUTmDz70
V0 より insane の方が音がいいのは誰も否定してない。
当たり前だのクラカじゃん
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 03:47:38 1JzT4AX30
「音のよさ」の定義による
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 20:54:12 wQG63ymr0
>>86
これやってみようとしたが--tapeがあってエラーになる。--tape何か意味あるの？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 21:55:30 gBb0+GCw0
この手のネタのオプションって試すとエラーはくの多いんだよな
--preset tapeのまちがいとも考えづらいしな・・・なんだろ
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 23:30:19 vD5CvqzG0
Warning: --tape is deprecated, use --preset tape instead!
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 01:34:36 qPMSxpu60
キラーサンプルがいっぱい転がってるとこない？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 04:05:11 fES9//kn0
ここにあるです。
URLﾘﾝｸ(lame.sourceforge.net)
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 04:09:09 fES9//kn0
ごめん。ファイルがサーバからなくなってる＞＜
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 04:46:07 3u2tfCl0P
URLﾘﾝｸ(ff123.net)
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 08:01:06 KAzw2pxJ0
>>398
どせいさん発見
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 11:32:56 aMaShFXn0
ぽえーん
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:12:27 SYt0kBl30
b320とV0のどっちが音良いとかで
あーだこーだいうよりみんなでブラインドテストして
決めたほうがよくね？
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:15:18 QZED1rrL0
>>403
自分が良いと思うの使えば良いんだよ馬鹿
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:19:47 SYt0kBl30
>>404
そういうやつがV0のほうが音がいいとか書き込んで
またスレがループするんだよ。
だからブラインドテストして決めてテンプレ化でもしたら
そういう議論が起きないからいいんじゃねえかなっていってんのよ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:26:23 CGDakFbe0
>>405
キラーサンプルを除けば、ブラインドテストなんて成立しない状態だと思うが。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:30:52 SYt0kBl30
>>406
どうして？
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:36:43 QZED1rrL0
>>405
ループする理由わかるかお前？
再生環境も違えば耳も違うんだよ
そんなものテンプレ化してどうするんだよ
お前、馬鹿だと思ってたが、やっぱり馬鹿だったんだな
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:40:30 X3KSL0E40
「語る」だけの隔離スレなんだぜ
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 20:09:38 CGDakFbe0
>>407
ほとんどのサンプルがtransparentだろ。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:59:46 qPMSxpu60
あのなあ、話題がループしなかったらこのスレ持たないぜ。
本当にブラインドテストとかできるやつらはLAMEの次バージョンに
夢なんかもたないんだよ。
ドンシャリ気味にして「ハイハットの再現性が～」とか
ビットレートをあげて「音が良くなりました」とかさ。
もうおなかいっぱい。
変なAA出てくるよりループした方がまだしましま。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 00:28:09 L1zeg05R0
／ : : : : : : : : : : : ,: ヘ: :＼ : ＼_
': : : : :／: : : : : ／´￣ﾞ`ヾ､＼: : :｀ヽ､
/: : : : :/ : : : : : ／: : : : : : : : : ＼ヽ＿＿:＼
,': : : : :/ : :.:/: : /: : : : : : : : : : : : : : ⌒ヽ小 :|
/: : : : / : : : | : /: : ／ : : /: : : : : : : : : : : ∨}:|
/: : { : /: :,' : : ! /: :./ : : ／: : ／:./: | : : : : :.:V/
/: : : :∨: : l: : : | -‐/=:／-､／: : /ハl: : | : :l: :}′
／: : : : :ハ: : ' : : :|: /／∠／＿／/ / : :j: :/: :{
/: : : : /:/: ハ:/: : : :|∨＿_ヽ ∠:｀メ、,' : ﾉ!
{ : : ∨: い: : j : : : : | '"￣｀ヾ ＿ く:_:./／:∧
∧ : /: : j: :ヽ八: : : : ! ::::::::: ´⌒ヾ／: : : :/ : 〉
/ : ∨: ヽ}: : 人厶: : : | __ ' ::::／: : /{: : {:∨ Supaksorn Chaimongkolでググれ！
〈 : : ﾉ : :.:ﾉ: :ﾉ:ノ（∧: : { ＼ （ ア ｲ: : : :/ハ: :∨ヽ
ヽ: {: : 〃: jイ' ヽ＼: ＼xヘ二 -＜: :ﾉ : : / {: :.ヽ/: :ﾉ
/: ハ: :{／ | ∨ ヽ: :＼ ＼ ＜∨: : /: 八 : ∧;く
./: :ﾉ: j／ | {: :.{ハ : : V⌒＼ ＼人:（: :ヽ:∨: :}ヽ
{: : {／⌒ヽ. ＼＿xﾍ: :∨ }: : ﾊ. | l＼}: ヽ ハ:ヽﾉ: :}
ヾ:/⌒＼ ∧ ヽ :ﾏj: :/| 〉| | }: : :}∨∠: ノ
}l ＼ﾍ } : ⅣＶ/│ | /: : /八: : :｝
ﾊ ヽﾍ j/}:｝＼｝ ! ∨: ／ ﾉﾊ:ﾉ
jハ ヽ j/ ＼j ∨
| ｝ ﾍ }
rj ＼｛＞ - ､ ◯ハ ,1
∧＼＿＿＿＿/ i } / |
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 05:34:41 TOG7tJL20
ミキミキ！ミキミキじゃないか！
こんな偏狭の地で初恋の人に出会えるとは！
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 16:35:28 PTdcFy680
今まで何も疑うことなくジョイントステレオ使ってきたけど、ふとシンプルステレオ使ってみたら
もうジョイントステレオ使う気にはなれなくなったわ
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 16:38:02 JX9fjNLj0
でもしばらく経つと
今度はやっぱJSかなと思うもの
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 17:02:55 zCN8Zqvq0
やっぱｊｋでしょ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 19:42:00 UOFOXBrw0
--preset insane --resample 48 -b 320 -q 0 --nspsytune -m j
lifeで吐き出されたコマンドオプションをeacに入力してもエラーがでる
エラー報告だと何も問題ないように思われるけどwavがmp3にエンコードできていない
オプション一覧を見ていじってみたけど
%l--preset cbr 320%l%h--preset insane%h %s %d
でもエンコードされたもの違う
何がおかしいのか分からない助けて欲しい
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 19:43:51 yAtvbSwM0
-b 320 %s %d
これだけでおｋ
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:08:30 UOFOXBrw0
親切にありがとう
--resample 48 -b 320 -q 0 %s %d
エンコードやっとできたー
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:10:37 BlheJVXG0
--resample 48と-q 0は要らない
これだけでOKって418にも言われてるのになんで余計なことする
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:16:01 UOFOXBrw0
>>420
-b 320 %s %dで
エンコードしたらqval=5で44khzだったから
耳で聞いて違いは分からないけど
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:46:03 B+Z/e8440
>>421
元が44.1のものをわざわざ48にアップサンプリングしても音質は良くならない
まあDVDの音声の規格に合わせるのに使ったりするけど
音が良くなるわけではない
ビットレートが同じなら悪くなるんじゃないかねえ
ただ、WAVの状態で24bitの96ｋとか192ｋとかにアップサンプルすることはある
値段の高いソフトによってデータを補完するってやつだけど
mp3でlameで48kってのは補完じゃなくて、ただの無駄な変換
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:52:22 lBkCDIuY0
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::;ヽ, ＿_/￣ ￣ / iヽ`, i´／／‐
/;;;',;',;',;',;',;;;iﾞ jfji;;l `i 何 う 〉 ヾ､,､,_, ,〃＿''
l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,l,.,_､〈 l | い 時 っ . | _|_ ``''z -__ｰ
|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|!' `´_r' ﾉ け で し | ヾ>,=､＿i､､ /
,`r-;;､;;;､;;||､_ ´f ;;;;;;;;）. ん も !! | r〈 _`'''" {,Ilﾉ`､
. /`'､＿ ﾐ / `''ﾞ ;;;;'' ／ ぜ /`;;;;; r'i ﾉ_'〟‐'ﾞ /
/ `,‐亠､ ;;;;'' ￣￣ヽ'´￣`ヽl '';;;; / |ヽ､i l(!ﾞ ／
／ `''i _;､,､r､,'､'',., _ ,､ '';;;; / ヾ､.ヽヾゝ､_,=;;彡
// `!, ,､! ､, ､ , ｀,'ﾞz_, r‐;ﾞi=iヽ,_ '';;;; / ヾ ,i 〈､/''"~
. | | ｀'〈 ｰ`､､ l ' '- ヽ,.､／ 7 ~ヽヽ,__r:r──--‐'`､ ／ヽノ||.|
`'､_''ｰ-､ ,ﾈ ﾆ __` ､ ﾐ k i, _,_ 'i '/ ,i ｰ| | !i. ／ ,:'ﾞ/.|| l
`''ｰ ｀iｰ､_ 7 Z ,. , ,､ ､ヾ ､fl ,ゞ `'r'--v'''"´`|_|＿＿＿＿＿,,:-'ﾞ ~''iヽ_,ゝ
//.| `'i,､ / / v l i) ヽ､ i'.` / ﾞi ;;;; /lﾞl || /
／ .l <, // i w ヽ ,r',,,, / | ;;;;;''' /V/ |.| /
,.〟''ﾞr─''"'''''''ヾ'ﾞ "Vw､､,,､,iw'ﾞ ,:;;;;;,ノ＝=,､､ |;;;;;;''''' /_ 〉L| | ヽ
､ ／／iﾞ ｀`''ｰ─'''`´￣ ’ヾ､､ |. //;//ヽ 〉 |〉
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:59:04 UOFOXBrw0
>>422
わざわざありがとうございます。
ビートレートごとにサンプリングがあるかと思ったー
lifeのプロファイルとステータスバーに気づきました。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:17:54 J0StyOeh0
48kHzが良くなると勘違いしてる奴はまだいるしな
大間違いに早く気が付いて欲しい
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:22:37 MtEvXsHI0
いかにプラシーボが偉大なのかが良くわかるな
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:32:26 xt2ZVyCK0
だいたい q は低ビットレートでは意味あるかも試練が
320kbps も使っておいて q 0で音質悪化させることもなかろう。。。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:43:05 kmqMaXop0
>48kHzが良くなると勘違いしてる奴はまだいるしな
>大間違いに早く気が付いて欲しい
俺の友達のことか。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:47:57 U3FFKRYb0
元々が48kHzならCDより音いいんだけどね
だからDVDの48kHzもちゃんと音楽入れたらCDよりいい
問題はリサンプリング
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:49:53 kmqMaXop0
どうせMP3にしちゃうんだからCDもCVCも大して変わんないような希ガス
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:51:09 kmqMaXop0
DVDです。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 21:54:24 U3FFKRYb0
たしかに
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:09:05 PTdcFy680
>>415
いやそれはない
ギターで例えると、使い古して錆びた弦のあの艶、ハリ、ノビの全くない音から
新品の弦のあのキラキラした音に変わった感じ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:23:23 p3ppQxlv0
44kHzと48kHzの違いより
16bitと24bitの違いの方が判るぞ
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:33:02 kmqMaXop0
テンプレのまとめサイトでJS推奨してるからJSがいいもんだとばかり思っていたが？
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:39:23 QNP4RPob0
＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿＿_ ＿_ ＿＿ ＿＿ ＿ ＿
| | | | | ＼ | | | | | | | |
| | |.＿＿＿_ | |. | | | | | ￣ ￣ ＿＿＿＿＿
￣￣￣| | r― 、 / / ＼＿_| | | | ￣￣￣| | |
＿＿＿| | | ＼/ / / | | | | |
| | ＼ ./ |￣￣￣ ./ | |￣￣￣ ￣￣￣￣￣
| | ＼ ＼ | ／ | |
￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4076日前に更新/259 KB
担当:undef