LAMEコマンドラインオプションを語れ！その33

LAMEコマンドラインオ ..

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 22:31:44 xDYe5trl0
　 ┌━┐　　　┌━┐
　 ┃┌╋─╋┐┃
　 └╋┘　　 └╋┘
　　 ┃　・　・　 ┃ 　　　　 ┌━┐
●━╋┐　　 ┌╂━━╂┐　 ┃
└━┷┴━╂┘　　　　 └╋━┘
　　　　　 ┌╋┐ 　　　　 ┌╋┐
　　　　　 ┃└╋╋━╋╋┘┃　　
　　　　　　　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　 └━┘┘　　　└└━┘　

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 01:08:09 Hf7S6Dyq0
ぬるぽ

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 01:48:21 QvE6pJIs0
┌━┐　　 ┌━┐
　 ┃┌╋─╋┐┃
　 └╋┘　　 └╋┘
　　 ┃　・　・　 ┃ 　　　　 ┌━┐
●━╋┐　　 ┌╂━━╂┐　 ┃
└━┷┴━╂┘　　　　 └╋━┘ 馬鹿にはできないコピペです
　　　　　 ┌╋┐ 　　　　 ┌╋┐
　　　　　 ┃└╋╋━╋╋┘┃　　コピペしてみやがれ
　　　　　　　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　 └━┘┘　　　└└━┘　

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 01:52:09 QvE6pJIs0
　┌━┐　　　┌━┐
　 ┃┌╋─╋┐┃
　　 └╋┘　　 └╋┘
　　　　 ┃　・　・　 ┃ 　　　　 ┌━┐
　　　●━╋┐　　 ┌╂━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━╂┘　　　　 └╋━┘
　　　　　　　　　　 ┌╋┐ 　　　　 ┌╋┐
　　　　　　　　　　　 ┃└╋╋━╋╋┘┃　　
　　　　　　　　　　　　　　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　 └━┘┘　　　└└━┘　

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 02:19:23 0QElIEgm0
　　　　,
　.　　　　.　　　　　　　
. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 ┃　・　・　 ┃ 　　　　
.　　　　.　　　　　. 　　　
.　　　.　　　　　　.　　　　　　
　. .　　　　. 　　　　　　.　　　　

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 15:56:55 VSP17UTp0
らめぇえええええええええええええええええええええええええええ

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 23:08:18 ohsz9ckE0
　EACで外部エンコーダーとしてLAMEを使おうとしているのですが、コマンドラインの
オプションの使い方を教えていただけないでしょうか。ネットで検索した記事を元に
下記のようなテキストをEACのエンコードオプションのコマンドラインオプションに
入力して実行しましたが、元の音楽CDと同じサイズのファイルがPCのHDD上に作成
される結果に終わっています。

1.EACのコマンドラインオプションに入力した文字列

%l--vbr-new -V0 -b320 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k %s %d

2.やりたいこと

最も高音質であり、MP3プレーヤーでスキャンした時のずれも少ないであろう、CBRの320K
で変換しようとしている。それなのに上記1の文字列の冒頭で「cbr」ではなく「vbr」の
指定をしているのは、以下に紹介するURLにおいて次のような記述を読んだからです。

URL
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)

参考にした記述
「“最高音質”のMP3ファイルを作るためには --vbr-new -V0 を基礎にコマンドライン
オプションを構築しなければいけない」

3.文字列の末尾にある「%s %d」について

　末尾に「%s %d」を追加しているのは、「入力元と出力先を分けるために指定しないと
いけない」という記述を上記2とは別のサイトで目にしたからです。

　教えて君状態になって恐縮します。もしLAMEの使い方をまとめた書籍などがあれば
それを教えていただけるだけでも十分です。ご教示いただければ幸いです。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 23:11:07 V+QUbQtL0
でかい釣り針だなおい

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 23:14:33 xghhxDO/0
　┌━┐　　　┌━┐
　 ┃┌╋─╋┐┃
　　 └╋┘　　 └╋┘
　　　　 ┃　・　・　 ┃ 　　　　 ┌━┐
　　　●━╋┐　　 ┌╂━━╂┐　 ┃
　　　　└━┷┴━╂┘　　　　 └╋━┘
　　　　　　　　　　 ┌╋┐ 　　　　 ┌╋┐
　　　　　　　　　　　 ┃└╋╋━╋╋┘┃　　
　　　　　　　　　　　　　　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　 └━┘┘　　　└└━┘　

156:153
09/02/08 23:42:22 ohsz9ckE0
　もし見当ちがいなことを書き込んだがために「釣り」と思われたのなら
お詫びします。ただ、それは誤解で、使い方を知りたいのは本当のことなの
です。このスレッドのテンプレートで紹介されているサイトにあるEACでの
設定の仕方にも目は通しました。「おとなしくプリセットで逝け！」という
ご助言だけでもいただければ幸いです。

157:CqmKALSxYHFgADY
09/02/08 23:42:58 06qyVF7K0
NhMEXa <a href="URLﾘﾝｸ(jmuowvtbfodu.com)">jmuowvtbfodu</a>, [url=URLﾘﾝｸ(dkssdagoqscn.com) [link=URLﾘﾝｸ(ojnpozzvanrk.com) URLﾘﾝｸ(rysbsuugdtfe.com)

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/08 23:50:09 Hf7S6Dyq0
　 ┌━┐　　　┌━┐
　 ┃┌╋─╋┐┃
　 └╋┘　　 └╋┘
　　 ┃　・　・　 ┃ 　　　　 ┌━┐
●━╋┐　　 ┌╂━━╂┐　 ┃
└━┷┴━╂┘　　　　 └╋━┘
　　　　　 ┌╋┐ 　　　　 ┌╋┐
　　　　　 ┃└╋╋━╋╋┘┃　　
　　　　　　　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　 └━┘┘　　　└└━┘　

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 00:17:35 zbwaYxAA0
>>156
> 以下に紹介するURL

というのは、あなたのような「最高音質」を求める人に薦めるために
このスレではとてもとても、それはもう、ものすごく、有名なURLなのですが、

そのURLの、

　　下　　の　　方　　ま　　で　　ス　　ク　　ロ　　ー　　ル　　し　　た　　の　　か　　よ

そんな、たった一つの記事すらまともに読めず、その意図を理解できず、
なおかつ自分で判断する事も出来ないヤツにするアドバイスなんて無いよ

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 00:28:48 dK2+LKty0
>>153
サイト1ページすらまともに読めない人だろうから一言にまとめると、「最後まで読め」

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 00:44:57 c1mhJVR50
>>156
素直に「--preset insane」でおｋ
LAMEは基本的にプリセット推奨
余分なものはいらん

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 00:52:32 5RPBCZjd0
>>153
--freeformat -b 640 -m s -k
これを使え

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 01:11:56 gHFCRE2Q0
>>153
1回だけしかいわないからな！！

-b 320 --add-id3v2 --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

あと、説明を求めても完全無視だ。

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 01:38:03 4saVP6Dj0
しかしまったく酷い情報をネットにばら撒いてくれたな
オプション自体にも何ていうかセンスの無さが満ち溢れている

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 02:03:06 /XD4jKHF0
男なら黙ってV2
じゃないかな？

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 02:05:47 82udHu0d0
いや、V0で良いんじゃないかな？

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 03:34:50 R12TQPrn0
apeから直接LameMP3にする方法ってある？
今はape→WAV→MP3(EACでLame)

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 03:41:43 82udHu0d0
>>167
foobar2000で出来るよ。デコードにはape用に別途プラグインが必要。
foobar2000の公式にわかるように置いてる。
あとは ape mp3 変換とかでググれば
結構な数のソフトが見つかると思うよ。

俺はEACでFLACにして、foobar2000でLAME使って
V2にしたりV0にしたりinsaneを試したり遊んでる。
迷い道に入ってるとも言えるがね・・・

169:153
09/02/09 04:05:20 3V1ISr+w0
>>163

163番さんをはじめとする皆さん、ありがとうございました。
私はとてつもないポカをやらかしたようですが、それにもかかわらずアドバイス
をして下さって、心から感謝しています。今後は、他のサイトを読む時も
くまなく目を通すように心がけます。本当にありがとうございました。

170:153
09/02/09 04:58:45 3V1ISr+w0
　今、163番さんが教えてくれたオプションでのエンコードが成功しました。
音楽を聴くこと自体がまれなので、無知で不注意であるがゆえの質問をして
しまい申し訳ありませんでした。MP３化が必要になったのは、入院した家族
のため、病室に持ち込ませてもらったDVDプレーヤでBGMを流すために音楽を
MP3化して光ディスクに書き込むためでした。おかげさまで朝食時に1枚の
光ディスク（CD-RかDVD－R）の再生を開始してあげれば終日BGMを流し続けて
おくことができそうです。重ねて御礼申し上げます。

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 05:21:00 5tlj6gEY0
しね

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 10:06:19 5RPBCZjd0
>>168
デコードしてる時点でトランスコードじゃねえよ

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 17:39:19 qSWDzuX00
foobar2000で、VBR 192-320 でエンコードしたいのですが、
パラメータが間違っているみたいでエラーが出ます
下記のパラメータを入力しているのですが、間違い等
指摘していただけないでしょうか？

--resample * -b 192 -B 320 -v -V 0 -q 0 --nspsytune -m s %s %d

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 17:45:44 ov7I3NNh0
>>173
-V 0 -b 192 --resample * %s %dでいいと思う。
それで駄目なら、-V 0 -b 192 %s %dで。

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 17:56:26 tBsgvwu+0
>>173
だからよ、なんでVBR使うのにビットレート指定するんだよ
こういう馬鹿まだいるんだな

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 18:01:19 abytztWv0
救いようの無い馬鹿はどうにもならないんだよ。

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 18:20:17 z9oi6omg0
なんで余計なオプションを付けたがるの？
自分は他人よりも優れてるぜって主張したい年頃なの？

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 18:35:44 a3EIZKBn0
おっしゃる通りでございます

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 19:29:29 Z//+PBdT0
-V 0 -ショウブタ -ヤサイマシマシ -ニンニクカラシマシ

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 22:52:40 DhmEN2J+O
余計なオプションをつけてないけど
V2とV0とinsaneをぐるぐる変えてる。
違いがわかるわけじゃない。
なんか気になるというだけの話。
nanoやWalkmanが32Gの時代になれば解決するかも…

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/10 00:13:06 EVolCY9u0
Jpopの場合、V2とV0のサイズ差なんて1割くらいなんだけどV2にこだわる必要なんてあるの？
V5で我慢できなきゃV0だと思うんだけどなあ。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/10 22:44:43 fmDNFFA00
>>181
それだと逆も成立するような気がするが

V0にこだわる必要なんてあるの？
と…

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/10 23:47:19 lL2v3nOe0
悩むのは-Yの有無だな。明らかに差が出る。音もサイズもｗ

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/10 23:51:41 EVolCY9u0
　ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　　　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　　{　{o:::::::}　　　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　＞
::∧: : :|: |J　　＼　　／　　／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　ヽ: |::|＼　　　￣/ /|　　|: : :|: |

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 00:22:25 u55ACXBy0
らめぇえええええええええええええええええええええええええええええええええええ

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 01:01:49 2FE3raC80
最近USBのオーディオインターフェースを買ったんだが
LAMEだのビットレートだの言っている前に
オンボードサウンドはクソだと早く気付くべきだったよ

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 02:59:17 fd7PgHTB0
>>181
曲によってはまったく差が無いのもある
ファミコン時代のサントラとかは192より上が殆ど無いのも沢山有る
だったら面倒でないV0で良い

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 09:22:58 pWHiabO00
スレ違いで申し訳ないんだけど
Lame ACMの旧バージョン置いてあるとこないですか？
3.97が欲しくて探してるんだけどどこ行っても3.98.2しかなくて困ってます
RareWare旧バージョン置いとけよ・・・orz

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 10:02:25 3E+Vd/0p0
vbr-old じゃだめなのか？

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 10:39:04 Lza0gbFE0
lameacm-3.97-final.zip
でググったら、今やったら2ページ目に
lameACM-3.97-final.zip - FileFront.com
というのが出るから、そのページを開いて
該当するファイルをダウンロードすればOK

spybotとavira antivirでは異常なし

191:189
09/02/11 14:09:20 3E+Vd/0p0
ACMかスマンカタ。

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 15:48:20 pWHiabO00
>>189-191
ありがとうございます！見つかりました！
スレ違いなのにわざわざ探していただいてありがとうございます！

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 16:37:01 oUDXm3LH0
-Yって結局どういう効果があるの？

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 16:45:53 /3qZPNzI0
>>193
ググレカス

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 17:50:12 NMILFkpW0

　 ○　○

　　　x
　　　Y

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 20:36:45 wTJ+Boj40
猿の顔に見えなくも無い

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 21:05:44 xXppwql70
腹筋割れたピカチュウ

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 22:09:35 Hagk4OEE0
>193
>1のリンクから探せるけど
URLﾘﾝｸ(www001.upp.so-net.ne.jp)

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 17:04:36 VZhC/C9d0
ピカチュウに適したオプションは

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 17:50:53 pjfvoCRk0
-V 100000

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 17:54:06 CouqD3Hz0
-S -p -a -r -k

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 18:51:11 mG3K4nsg0
自分が出来るではなくて
ABXテストで100点取れる知り合いがいる
って人はいる？

V0とV2でとか、V0とinsaneでとか
そういう人がいないなら、ほぼ間違いなく
そこまで耳のよい奴はいない
ということでOKになると思うんだが･･･
（いたとしても、ほんの一握り）

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 19:08:43 Dex6IEWe0
レコスタ勤務だがV0とV2の差は良し悪しの違いとして認知は出来ない。
これが身内同士で出した見解でしたね。
ただ違いとして判断できるかどうかは、高域がリニアに再生できるシステムが有っての話。
また論理上V0の方が原音に近いとされているが、いずれもmp3の変質があるわけで、
そう考えるとV0とV2の差は原音に近いかどうかの指針にならないように思う。
なぜそう思うかというと、圧縮行程の恩赦としてダイナミックレンジを圧縮するコンプを引合にするが、
倍音の圧縮というか整理されソースによっては聴きやすくなるケースが少なくない。
LAMEの開発としても数値的な忠実度に加え、官能的な視点も盛り込んでいるのだから当然なのだが。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 19:57:22 +kXRtni80
>>186
遅すぎ

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 21:41:55 O7btV12L0
なにこの自虐亀レス

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 00:05:45 dP3coddo0
>>204
オンボードサウンドが悪いのは知識として認識していたが
実際にUSBのI/Fに変えて、あまりにも違いが出たので驚いたんだよ

オンボードのV0よりUSBのCBR128の方がよほど音が良い
スピーカーを倍の値段のに取替えたのかと思うぐらい違った

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 00:11:09 N64xhlPQ0
>>206
そういうのをプラシーボって言うんだよ
128はどうがんばったって128

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 00:14:37 dP3coddo0
>>207
あんた意味わかってないだろ？

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 00:14:42 b14BMDed0
　ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　　　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　　{　{o:::::::}　　　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　＞
::∧: : :|: |J　　＼　　／　　／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　ヽ: |::|＼　　　￣/ /|　　|: : :|: |

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 01:22:34 N64xhlPQ0
>>208
お前だよ馬鹿

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 01:46:20 dcF1vsLE0
音が良いって基準がわからないしねえ
ちょっとTrebleのつまみひねっただけで音が良いって言うやつもいるしなあ
でも128kは有り得ないわ

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 01:52:32 Y5aF9aS/0
ノイズが少ないって意味じゃね？

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 02:44:04 PhAshWMc0
オンボもピンキリだと思うよ
チップセット内蔵のは良くないんだろうけど

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 09:37:51 SLYEZwA80
URLﾘﾝｸ(www.phileweb.com)

HDDを変えると音質がうんたらかんたらの画像思い出した。

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 15:41:41 9AXm2u9C0
最近のオンボはノイズ減ったじゃん。昔のは明らかに酷かったけどなｗ

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 16:06:24 yZmObnoy0
オンボ＝ノイズじゃなくてマザボとか配線の問題じゃね？

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 18:33:23 dP3coddo0
CBR128を必要以上に悪いと思う方が
プラシーボだと思うけどな

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 19:06:03 Y3SXhwZg0
128は誰でもわかる悪さ。わからないのは障害者か相当な高齢者ぐらいだ

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 19:12:50 Kr2Q4cJw0
>>217
どうやらキミはオンボードのままで充分だったようだな
トーン調整の付いたスピーカでも買っておいた方が良かったかもな

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 19:22:46 dP3coddo0
USBオーディオI/Fの音質の良さがプラシーボである
これは新説としか思えないな
一度も聞いたことがない話だ

CBR128でも音質をそれほど気にしない
ライトなリスナーならほどんど気付かないよ

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 19:33:18 Kr2Q4cJw0
>>220
あんたさ、音が変わる、良くなるなんてわかってるんだよ
そこに128なんて持ち出してくるからおかしな方向へ行っちゃうんだろ？
ライトなリスナーってｗ
お前も腐った玉子の匂いプンプンだなｗ

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 20:05:55 AJaSai2P0
聞く曲によってだいぶ左右されるだろ
１２８の個人的な感想なら
オリジナルと聞き比べればわかる
ただ、１２８だけ聞かされたら微妙
まぁ作業しながら聞くなら128でもかまわん

そんな俺はV0一本

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 22:14:00 StO4Yid50
過去スレのテンプレに「160kbps以上ならLAME、128kbps以下ならFastEnc、64kbps以下ならMP3ENC 3.1が推奨」
って書いてありましたが、これって今でも通用する話なんでしょうか？

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 22:17:36 XPo/HQcf0
┌─────┐
│ 　　　　　　　　　　　　.|
│　知　ら　ん　が　な　 |
│ 　　　　　　　　　　　　.|
└――─――┘
　　　　ヽ(´･ω･｀)ﾉ
　　　　　 (　へ)
　　　　　　く

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 22:33:04 ZIOyAoSx0
ガラス製ディスクのHDDに換えるだけでもかなり違うよ

音がクリアーになる

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 23:13:42 UGh1oXRz0
>>223
通用どころか、LAME以外存在しないも同然な現状なんだが。

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 23:25:23 2muCsnW00
>>223
有効って言えば有効ですね。

といっても、mp3を128Kbps以下でエンコードしてもアーティファクトが目立つだけで、
けっきょくどのエンコーダでエンコードしても厳しいという感じです。

まだまし、くらいに考えたほうがいいんじゃないかと。

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 23:39:24 /nCNLwZM0
96bpsくらいならLAMEのほうが上に聞こえる

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 23:40:11 /nCNLwZM0
ツッコミ歓迎

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 23:42:31 StO4Yid50
>>226
確かに、MP3ENC 3.1の方は実物を見たこともないです。

>>227
なるほど。自分的にはサンプルレートを32kHzとかに落とせば、割と破綻なく圧縮できているように思えて、
低ビットレート用も気になったのですが。
というか、アーティファクトってそういう意味じゃないですか？

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 23:49:26 EE4vdDD30
>>203
いや、心理音響なんだから、個人レベルで結論が出ないのは当然かと。
違いがあるかないかは、人を大勢集めてABXテストさせるしかないんじゃないの？

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 23:51:05 z+0W/ryW0
ここであのAA↓

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 00:03:51 Y9RrAp2s0
　　|_＿|＿_|　　　　＼|／　　　￣フ　 -┼、＼
　　　 |　　　　　￣￣|￣￣ ∠ニ、　　/　|　　
　|＿＿|＿＿|　　／ | ＼　　　o,ノ　./　 J　　

　　　 |　　　　　　＿|＿　　　　　　l＿　　　　　　　　　　　　　
　　|_＿|＿_|　　　　＼|／　　　　￣|　/　　　　　　　　　　　　　-┼、＼
　　　 |　　　　　￣￣|￣￣　　　　|／⌒ヽ　　───　　/　|　　
　|＿＿|＿＿|　　／ | ＼　　　／|　　＿|　　　　　　　　　　./　 J　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　（_ノ＼　　　　　　　　　

　　＿|＿l__　　　　─,　　￣7　　 ┼　　、　／　-┼─　
　　　 |　　）　＿　　／　　__/___ﾉ_ _/　　i ヽ<　　　レ--、　ヽゝ＿　　
　　　 |　　　　　_）　ヽ_　（_ノ　ノ　　　α、　＼　　　＿ノ　￣＼＿）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　
　　　　/　￣＼　　　　　|　　ヽ　　　　/　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　--┼---ヽヽ￣￣フ
　　　/　─┬┐＼　　￣|￣ヽ |　　　 /　　　　　￣|　／￣＼　　＿＿＿　　　　,/　-─-　／⌒ヽ、
　　　　　　/　│　　　　ﾉ　 │　　　　/＾ヽ　　　　 |／　 .＿__| 　　　　　　　　　,/　　　　　　　　　　|
　　　　　/　　」　　　　ﾉ　ヽﾉ　　　./　　＼丿　／|　　　＼ノ＼　　　　　　　,/　　ヽ______　　　＿ノ

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 00:05:38 GoyohOC20
>>230
音質がかなりわかりやすく劣化してもファイルサイズを落としたい、
という用途（swfとか）で使用するのであれば、自分はFastEnc使ってます。

理由は以前HAでLameは低ビットレートには最適化してないよみたいなことを開発者が発言していたのと、
FastEncのほうがまだまし、というPublicTestの結果を信用してですが、
低ビットレートのPublic Testは3.98系では行われていないので、参考程度に考えてください。

アニメ・映画の音声でファイルサイズ圧縮したいみたいな場合だと、
また違う考えた方も成り立つかもしれないですけどね。

結局のところ、LameでもFastEncでも64Kbps程度の音楽ファイルなら、
ABXかけたらほぼ100%で判別できてしまうので、
自分で聴いてみて好みのほうを使うのが使うのがいいんじゃないかね、
という結論以外はないかと。

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 00:22:39 37SFckJXP
Flash Videoなら、64kbpsだとMP3より明らかに優れたHE-AACを使える。

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 00:29:25 qYlHaI9f0
>>228-229
あまり自分の耳に自信がないので、そのまま信用します。

>>234
64Kbps-44.1kHzの場合は、自分も判別できるのですが、
64Kbps-32kHzでやると（かつ、こっちを少し音量大きめで試した場合）、
あんまりソースと変わらないなあ、と感じてしまします。

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 01:10:08 EXMIcQHT0
ここであのAA↓

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 01:10:33 0CDaZ58i0
　ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　　　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　　{　{o:::::::}　　　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　＞
::∧: : :|: |J　　＼　　／　　／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　ヽ: |::|＼　　　￣/ /|　　|: : :|: |

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 01:34:39 GoyohOC20
>>236
それならそれでいいんじゃないかと。

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 19:07:39 1Jf1Oq/20
CDex、3.98.2でV2にするとJ-Stereoになるけど、これどういう意味？
J-Stereoって何？

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 19:24:23 fA7zDuLV0
Joint Stereo

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 19:25:07 VoLngyP80
┌━┐　　 ┌━┐
　 ┃┌╋─╋┐┃
　 └╋┘　　 └╋┘
　　 ┃　・　・　 ┃ 　　　　 ┌━┐
●━╋┐　　 ┌╂━━╂┐　 ┃
└━┷┴━╂┘　　　　 └╋━┘ 馬鹿にはできないコピペです
　　　　　 ┌╋┐ 　　　　 ┌╋┐
　　　　　 ┃└╋╋━╋╋┘┃　　コピペしてみやがれ
　　　　　　　┃　 ┃┃ 　　 ┃┃　 ┃
　　　　　　　 └━┘┘　　　└└━┘　

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 19:48:23 9BRFx/es0
馬鹿発見

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 19:58:26 a91IGiAJ0
　＿＿＿＿＿_　＿＿＿＿＿_　＿_　　＿＿＿＿　＿＿
　|　　　　　　 | |　　　　　　　　| |　　＼　|　　 | |　　 |　 |　| |　|
　|　　　　　　 | |.＿＿＿_ 　　| |. 　　 | |　　 | |　　 |　￣￣＿＿＿＿＿
　￣￣￣|　　　| r― 、　/　　/　＼＿_| |　　 | |　　￣￣￣| |　　　　　　　|
　＿＿＿|　　　| |　　＼/　　/　　　　　/　　 | | 　　　　　 | |　　　　　　　|
　|　　　　　　 |　＼　　　 ./　　|￣￣￣　　./　|　　 |￣￣￣　￣￣￣￣￣
　|　　　　　　 |　　＼　　　＼　|　　　　　／　 |　　 | 　　
　￣￣￣￣￣　　　　　￣￣￣　￣￣￣　　　￣￣

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 21:37:47 QSOhxXbv0
なんかLAMEとかいうエンコーダが素晴らしいという噂を聞きつけたので、
LAME 3.98.2の--preset insaneでエンコしたものをKenwoodのHD60GD9に転送して
イヤホン(Etymotic ResearchのER-4S)で聞いてみたけど、ヒドい音だった。
同じ曲をロスレスでリッピングしたのと比べると、原音(ロスレス)には程遠い。音が違いすぎる。
でも>>57のレスに突き動かされて--preset fast extremeでやってみたらビックリ
かなり原音(ロスレス)に近い。曲によっては聞き分けがやや困難なほど
とても優れたエンコーダを見つけさせてくれたスレのみんなに感謝。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 21:55:15 33JD5N600
土日は馬鹿がよく湧きますね

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 23:35:21 22Q2jGAM0
原音（ロスレス）って何の冗談だよ

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 00:03:47 QSOhxXbv0
>>247
ロスレスは音源と比べて無劣化だと思い込んでいるんで。

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 00:07:39 CBltiG8p0
>ロスレスは音源と比べて無劣化だと思い込んでいるんで。
>ロスレスは音源と比べて無劣化だと思い込んでいるんで。
>ロスレスは音源と比べて無劣化だと思い込んでいるんで。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 00:10:49 t73muZhI0
もういいよ、いちいち

251:dZigCwCmMoQexeklTkG
09/02/15 00:13:42 SfI9KmpE0
7f1OxV <a href="URLﾘﾝｸ(ujladskgmodr.com)">ujladskgmodr</a>, [url=URLﾘﾝｸ(auzsokbrmxfm.com) [link=URLﾘﾝｸ(vyqlxhznrxbo.com) URLﾘﾝｸ(dfpioobevifq.com)

252:TaYhhByIrwsramr
09/02/15 00:13:59 YCl2XNpn0
y2eVyK <a href="URLﾘﾝｸ(lgjkrelzmenm.com)">lgjkrelzmenm</a>, [url=URLﾘﾝｸ(ahrhmdtudrlq.com) [link=URLﾘﾝｸ(gnlebdysucog.com) URLﾘﾝｸ(snygmtqwnmah.com)

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 00:21:04 fmKWng0o0
>>248
あげんな馬鹿

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 00:50:57 VhY55gT80
>>245
聞き分けられてない自慢されてもなあ。

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 01:29:17 gAxnDl3F0
マスタリング時の劣化はないことになっています

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 02:52:40 cpw3CafZ0
でも-b 320だとなんか音色に違和感があるんだよな

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 02:54:29 yIqEDdIX0
やっぱ--freeformat -b 640だよな

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 03:06:21 wQDPdKKL0
俺もそう思う
CDよりも音質良いし

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 03:30:01 od6j/PqP0
そうだな　ライブよりよかったぜ

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 06:58:45 vAeXpmrS0
もし、MP3でもっと高いビットレートを使えたら、

「MP3の2000kbpsはやっぱり良いですね。
　手持ちのCDをエンコードしてみましたが非常に明瞭な音が聞こえてきます。」

とか言うヤツが出てきそうだ。

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 08:56:09 DUbmSxx+0
ﾂﾏﾝﾈ

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 11:32:07 vBnr7mDA0
㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
　　　●█▀█▄

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 12:46:49 dsTJuSNy0
㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
　　　●█▀█▄

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 13:03:39 bPPRCxem0
㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
　　　●█▀█▄

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:27:40 VhY55gT80
>>260
MP3もsfb21のスケールファクタさえ規定されていれば320Kでも十分だったと思う。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:48:16 aq5KhLFw0
>>265
そういう話じゃないだろ。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:50:07 DfbQd4jR0
㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
　　　●█▀█▄

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 14:52:41 wJ2ElDYr0
>>265
44100*2*16/1000してみなよ

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 18:16:48 mvfTI5WC0
>>260
SBMとかそういうことだろ。

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 19:43:22 RYrfeAyE0
㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
　　　●█▀█▄

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 20:20:36 aq5KhLFw0
>>269
CDはCDだろ。

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 20:35:03 VhY55gT80
㋙㋪㋬㋢㋖㋤㋑
　　●█▀█▄

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 21:13:41 k3YwCKnp0
cdって1400kbpsくらいでしょたしか

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 02:03:01 MgxW+ECb0
うん。
16bit×44100Hz×2ch＝1,411,200bps

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 07:43:17 0HW2tM2b0
??ﾟ?ﾟ?ﾞ???
　　　●????

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 11:40:17 uvolwIQB0
㋙㋪ﾟ㋬ﾟ㋢ﾞ㋖㋤㋑
　　　●█▀█▄

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 14:13:11 KjqbqIuG0
MP3は16kHz以上が無駄飯食いだからなあ。●█▀█▄

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 14:18:24 q5ujbhe1P
URLﾘﾝｸ(www.mp3-tech.org)
sfb21/12以外の部分も、AACと比べたらMP3は効率が悪い。

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 14:32:10 iGYDg8YA0
>>277
-Yですね。わかります

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 20:56:53 c4SvmQPY0
lameのDirectshowフィルタってのがあるけどこれはlameでエンコしたmp3にだけ使われるDSフィルタなの？

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 23:35:07 UvrGyYNg0
DSFでそんな器用なことはできないんじゃないか？MP3全部でしょ。

>>278
にもかかわらず、高ビットレートではLAMEの方が音いいんだよね。
AACのフィルタは強すぎるのか、良いエンコーダーがないのか・・

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 23:49:50 Hcbau5Zc0
高ビットレートで聞き分けられるとか
いい耳もってんなあ

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 00:01:47 ZHMCUmox0
>>282
耳 ×
脳 ○

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 00:38:21 efZC+xh40
>>282
-V0 --noath 使いなので本当は聞き分けられていないのかも試練

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 12:42:55 JROFJuxZ0
　ｲ｀ﾍ
　/: :| ヽ
/ : :/　　ヽ　＿＿＿　　　_,,,:. .-: :´彡ﾌ
_ノ＼＿∠: : : : : : : : :｀: :-: :,:_:／彡　/
　　　　　 ( : : : : : : : : : : : : : : ｀ゝ　 /
　　マ　　r::/: /: : | : : : : : : : : ::＼ /
　　　　//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
　　ジ　 {/ 7|｀＼/i: /|:|／|´: : : : :|ヽ
　　　　　〉 ,‐-‐､｀|7　|| |_::|,_|: : :|:::|: |
　　で　／ r:oヽ`　　　/.:oヽヽ: :|: | :|
　　　　{　{o:::::::}　　　　{:::::0　}/: :|N
　　っ　 |　ヾ:::ソ　　　　ヾ:::ｿ /|: : |
　！？ヽ::::ー-..　／ヽ　..ー-::: ヽ::|　r--ッ
-tヽ／´|｀::::::::::;／　　 `､ ::::::::::: /: i　}　＞
::∧: : :|: |J　　＼　　／　　／::i: | /＿ゝ
. ＼ヾ: |::|｀ - ,, ___｀-´_ ,, - ´|: : :|:::|
　　ヽ: |::|＼　　　￣/ /|　　|: : :|: |

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 16:56:17 jI9Os6ik0
ちょっと前にinsane話が出てたようだけど、今日ちょっくらVBRとCBRの聞き分けやってて、
どうせだからと色々試してみた。
まぁ、原音/CBR192/VBR-new-standard/VBR-standardあたりの組み合わせの中に、
ひょいっとinsane突っ込んでブラインドテスト、と。

･･･いやさ、あーnewよりoldの方がギター系の僅かな歪みなんかはよく拾ってるんだなー、とか
突発的な大音量部分ではCBRは補いきれずまさにVBRさまさまだなー、とか
VBR-standardすげー原音からの劣化聞き取れ無すぎワロタ、とか
q=0付けたらファイルサイズは一緒でもバイナリは変わってるなー、とか
普通に高音域(10kHz近辺)の量が増えて他に異常は無いからバグの心配は無くなったんだー、とか
中々有意義だったんだけどさ。

なんでCBR192よりも原音から遠いのさ、insane。
なんつーか、低音楽器から高音楽器まで音がやや軽量。周波数バランスが崩れてる。
キチガイだけに、力入れて調整してないんだろーか。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 17:07:16 L4PIOo7s0
> なんつーか、低音楽器から高音楽器まで音がやや軽量。周波数バランスが崩れてる。

そうそう。特に低音がわかりやすい
だいぶ前に俺もそう言ってたのに誰も相手にしてくれなかったが
軽いって表現はなかなか上手いね

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 17:14:24 iWaJHv9u0
>>286
バージョン何使ったのかな？低音軽いってのなら3.97か3.98.2かな？
その辺のバランスわかる人なら3.90.3で試してみて
最近のチューニングに愕然とするからｗ
エンコ速度はかなり遅いが、3.90.3のチューニングは最高だと思う
最近のはポータブルプレーヤー向けにチューニングされてるのかなあ…

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 17:28:54 Tgs/B5Bi0
携帯プレーヤーの電池的に考えると、-V4が性的

290:286
09/02/17 18:50:18 jI9Os6ik0
>>287
その時スレを見てた住人に感謝します。
だってそのおかげで今構ってもらうことができたんですからｗ

>>288
3.98.2ですね、4.0はちょっとアレでした。
で、3.90.3を探してきて試した感想ですが･･･

･･･あー、悲しいけど確かにこっちの方がいいわ。
基本的に音質どうこうを聞き比べるときに、私はエレキギター系とシンバル系の音に注意してみるんですが、
どちらも音の芯が薄まってた3.98に対し、3.90はしっかり重さが出てました。

ついでにq=0が具体的にどうなるか把握してなかったので調べてみたんですが、
点けると高音域の再現性が上がる代わりに中域の音量が弱まるんですね。
再現性って意味ではどちらを取るか少々悩むところです･･･ここらでいっちょ
プリセットじゃなくて自分でカスタマイズしてみますかね･･･

あとMSステレオとシンプルステレオで違いが出る理由がどうしても分からなかったのですが
（MSに分けたって波形は変わりませんからね）、
アレってM成分に優先的にビットレートを分け与えるってことだったんですね。
とすると結果的にM/Sの音量バランスが崩れますから、ひょっとすると十分なビットレートの元でなら、
もしくはVBRならシンプルステレオの方が原音に忠実に聞こえるのかも知れません。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 19:05:50 8ymZoaEc0
>q=0付けたらファイルサイズは一緒でもバイナリは変わってるなー
vbr-newでは-q0は音質に影響しない。バイナリが変わるのはLAMEタグが変わるから。

つーか音が変わってると思ったならそれは完全にプラシーボな訳だが。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 19:55:52 jI9Os6ik0
>>291
ああスイマセン、new以外でq=0指定するとバグるとか劣化するとかq=2と変わらないとか聞いたもので、
一応、q=を弄りながら聞いたのはCBRとoldです。
（前述するように私にはoldの方が好ましく聞こえたおかげでぶっちゃけ命拾いしましたｗ）
あとタグ部分からグリっと後方にスクロールして、本体部分のバイナリを比較したつもりなのですが
これも間違いでした？

一応>>286から色々と弄り回してみましたが、q=0でもシンプルステレオなら中域の音量が
減ったようには聞こえず、また3.90と3.98の音の軽さの違いも目立ちませんでした。
更に言うなら3.98の方が基本的に高音は綺麗ですので、これらのことから

・VBR⇒3.98、old、q=0、シンプルステレオ
・CBR⇒ビットレート低の場合は3.90でq=2でジョイントステレオ、
ビットレート高の場合は3.98でq=0でシンプルステレオ

ってな風に今日のところは感じました。
あとそろそろコテ外して名無しに戻りますね、色々ありがとうございました。

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 21:10:16 b5JxfOet0
3.98.2で「-V n」と「-V n --vbr-old -q 0 -m s」では後者のエンコ速度は約9倍遅い
一般ぴーぽの俺はまず間違いなく前者を採るな

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 21:12:53 b5JxfOet0
ごめん付けたし
後者の音が多少よくなっても　ってことです

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 23:21:48 efZC+xh40
q0は音がスカスカになるので使うのやめちゃったけどなぁ。
今のq0はファイルサイズ小さくならないのか。謎だ。

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 03:20:26 mtd000pn0
俺の耳じゃピアノの曲をジョイントステレオでエンコすると
パンが再現されてないのが分かるくらいだな…
正直、192k以上はほとんど差が分からんｗ

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 03:38:32 EMsLV37X0
上で言われているようにジョイントステレオは真ん中(M)の成分優先で左右(S)は2の次だから、
単純に外側(S)に位置する音やらMの音の残響やらが弱く聞こえるんだろうね。
それがさらに低いビットレートの元だと顕著だろうから、結果として
「ジョイントステレオは音の広がりが･･･」とか言い出す人が出てきたんだろう。
逆説、Mを再現するのに十分すぎるビットレートが確保されているなら、
シンプルステレオでさらにS側にも十分な量のビットレートを分けてあげたほうが良いというのも納得できる。

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 03:50:33 zARuqjL1P
simple stereoだけでは、こう言うサンプルに非常に弱くなってしまう。
URLﾘﾝｸ(ff123.net)

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 04:34:01 uF56L22J0
>>292
3.98.2で--vbr-new -V 0だと確かにシンバル系の金属打楽器は劣化が分かり易い。
俺は-b 192を追加するとビットレートほとんど上がらずにだいぶ改善していると感じた。
もし良ければエンコード速度と音質の妥協点としてこれも聞き比べてみて。

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 05:14:32 EMsLV37X0
>>298
残響音についての指摘？
CBR128kbpsでのSSは中々汚い減退具合に仕上がったけど、
VBRでは特に違いは見られなかったよ。

>>299
ついでだから顔突っ込むけど、-v 0だったら曲中のかなりの静音部でもなければ
ビットレートが192切ることなんて無くないか？

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 09:37:51 KqlpaoVK0
例の重度障害者がこの流れを見てたら大暴れしてただろうなｗ

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 10:03:38 752mVDjHi
>>297
それはM/Sステレオだろ…。

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:12:24 7CoRCwXe0
だな。
それにしてもjs嫌いの人はなぜnsmsfixで調整しないんだ？

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:26:50 NdLTK0Rb0
十分すぎるビットレートが確保されている場合は、
JSでもミッドサイドがあまり使われずシンプルが多く使われる傾向があるし、
-m fとか使ってない限りそんなに問題無いと思う。

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:31:52 BrCoSVSL0
質問です。
今までalt-preset fast standard　VBR 2 [最小]128kbps [最大]320kbps
でリッピングしてたんですが、最小ビットレートは32kbpsにした方がいいんでしょうか？

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:34:08 TrttO8D60
>>305
使ってるプレーヤーが128kbps～256kbpsの範囲までしか対応してないとか
特殊な理由が無い限り、最小最大を指定する必要が無いかと。

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:34:23 7gf7Br8a0
CDExか？
外部エンコーダーにしてlame.exe準備して指定
コマンドには他のオプション入れずに　V 2　で入れとけ

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:40:28 uF56L22J0
>>300
-V 0でもほんの少しだが192kbps未満は使われている曲がほとんどだと思う。
-b 192使うとわずかだがファイルサイズ大きくなるし。
そこを最低192kbpsにすることで音質改善するよ、と。
まあ、気合入れて聞き比べないと分からない程度のわずかな差異だから
無視していいかもしれない。

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:44:40 7CoRCwXe0
>>304
あまり問題がないというレベルならどんな曲でもV2でおｋなんだよ。
プラシーボ大会なんだからいいんじゃないかｗ
ピアノは特にプラシーボ大会になるよ。
俺がATH切る癖ついたのピアノが変に聞こえたからだしね。

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:46:05 7D6wRO4Q0
> 最低192kbpsにすることで音質改善

このへんを猛烈な勢いでツッコミたいが
ネタなのか真性なのか判断しにくいから困る

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:49:06 7CoRCwXe0
だなｗ
ネタだと思うんだ。

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:55:09 Zp7iSDQ+0
僕は真性包茎です(^q^)

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 11:56:08 h27+Uze30
テンプレにVBRは最小最低を指定するべからずって入れたいぐらいだなｗ
もういいかげん理解してくれって感じだ

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 12:40:31 BrCoSVSL0
>>306 >>307
回答ありがとうございました。
ビットレートは指定せずにリッピングすることにします。

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 13:18:11 kPkL60Xi0
プリセットに逆らうのがカッコいいんですね。わかります

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 15:23:38 ch9IWejcO
・大前提…プリセット使え
・vbr-new/vbr-old…古い方がかなり遅いが分解能はいい
・JS…通常ビットレート、超汎用性、音響心理学的
・SS…高ビットレート、音量バランス命、qval=0
・VBRの最低/最高ビットレート
…原則として音質のために指定するモノじゃねぇ
・ぶっちゃけ…どうしても気になるほどの差は無い

これでおｋ。

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 15:50:39 bZuET/nB0
うむ。

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 15:57:37 7CoRCwXe0
最低／最高レートを指定し始めたらLAMEが判断する必要なビットレートを
信用しないってことだからVBR自体使えなくなる罠

LAMEの歴史はドンシャリへの歴史だから3.90.3の方がよいのは仕方ないな。
有名な格言「ハイハットの再現性が（ｒｙ）」ってのもあるしｗ

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 16:07:47 EMsLV37X0
>>303
JS嫌いってかMS嫌いなのかと。

>>308
マジレスすると、弱音部分の分だけファイルサイズが増えているだけで、
音の軽さ云々のメイン部分は200kbps以上割り振られているから関係ナッシング。

>>318
俺は3.98.2の方が良いと感じたよ。
･･･SS+十分なビットレートの場合に限り、だけど。
S成分の圧縮が代を重ねるごとにヘタになってんじゃね？

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 19:51:53 kuGhaEl4O
プラシーボに勝る味付けなし

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 20:21:27 7CoRCwXe0
プラシーボでもなんでもいいが、192以上くらいでエンコするなら実際に
自分が聞く環境でテストしてみるのが大事、fb2kとかではだめ。
デコードの影響も強いからデコーダー次第で最適オプションも微妙に違い。
jsやssなんかは特に。

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 20:56:53 Xs+hW6Jw0
>>321
デコーダーの違いによる影響を教えて下され
foobar使ったりLIFE使ったりEACやCDexでLameに渡してる人もいるだろうから
その辺聞きたいです。JSに与える影響もお願いします。

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:09:00 WXEvIn1g0
デコーダの差はMad Challengeだろ…。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:11:16 91816xys0
デコーダっていうより
ポータブル機のDACとか内部アンプとかそのへんで変わるからそれでテストしろってことだろ

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:18:32 ch9IWejcO
いやぁ、>>321のはMadChallengeな方の意味だろｗ
アンプ毎に音が変わるってのはそりゃあるだろうけど、
原音と聞き比べるなら自分の理想設定が変わるなんてこたぁ無いだろう。
アンプがクソで解像度悪くて違いが聞き取れません、ならあるが。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:20:36 91816xys0
俺もそんな気はしないでもないが
好意的に受け取ってみた

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:24:46 ch9IWejcO
イイ奴だな。長生きするぜ。

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:25:26 7CoRCwXe0
ああ、なるほどデコーダーの問題じゃないかも試練ね。
でもデコーダーだって良いものは少ないらしいぞ。

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:48:32 ch9IWejcO
一応、調べたことが無ければ解らなくても当然の情報だから書いておくけど、
デコーダーに関しては、バグさえなければ
どれを使ってもほぼ同じ音が出るというのが実証されてる。
微妙にWMPやWinampの結果が悪かったり、
Lilithはデバッグファイルを導入しなければならなかったりするけど、
基本的にデコーダーの聞き分けは「MadChallenge」と言われて笑い話になってる。

次ページ