【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト6

【XPで】eBoostr【Rea ..

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:28:40 fKKKPih00
>>3 の通り、USB ホストコントローラーの性能にもよる。

環境に左右されることは間違いない。
必ず２本がよいというわけではないことに留意されたい。

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:31:56 tdX8tVva0
仮想メモリ無しにしてSD2GB使ったら爆速でﾜﾛﾀｗ
もしライセンス買うならLiteでいいの？

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:52:13 loXLEbyQ0

おまえら、過去スレとまでは言わんから>>3ぐらい嫁よ。

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:24:37 0xRZBv0v0
このために買った4GBのUSBメモリーを2本をワクワクしながら正月に挿したのだが、
システムメモリに割り当てた1.6GBすらも満タンにならず（84%）、いまだにUSBは空っぽのままだ・・・

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:34:32 dfg0e9gB0
>>203
おれもこれが欲しくなってきた
CR-9000みたけど最安値でも５千円でちょっと高い
SDHCよりＵＳＢの方が早いし３本もつければ
システム用としては十分だ
４ＧＢ900円*３で２７００円（12ＧＢ）
４ＧＢ900円*４で３６００円（16ＧＢ）
三千円くらいのコントローラなら買いたいな
ＯＳ入れればeboostrなんていらんし

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:39:42 wIQMOmGpP
最近SSDかなり安いんだぜ・・・

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:47:56 9wfp/9TdP
>>212
だな
CR-9000なんて結局SSDが安く買えるから全く意味がない
CR-7200は空きスロットを埋めるのにちょっと期待してるが

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:54:47 dfg0e9gB0
よく考えれば
USBメモリをSATAに差せば
オンボードのRAID０でなんとかなりそうだな
こんな製品ない～？

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:56:49 l/MfZOmt0
普通に格安SSD付けとけばいいと思うが？
天才の考えることは常人とは違うんだなw

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:58:03 q6dX1KiI0
今ふと思ったので、後で実験してみようかな…

USBメモリをダイナミックディスクにして、ソフトウェアRAID0にしてみるとか。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:02:23 dfg0e9gB0
格安とはいえないよ
たかが30Gで7000円でしょ
それだったらWDの640G買うよ（６千円）
USBメモリをディスクとしてSATAコネクタに差せれば
３～４本分の投資で済む　３～４千円で　12～16GB
システムには十分

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:08:25 GWR/MRlCP
>>217
変換する物がいるだろｗ
タダで配ってる所があるなら教えてくれ

それにUSBメモリ4本でRAID1にするのはいいが、
故障率4倍になるんだぜ。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:12:25 VV7Rh/jf0
天才の嫌味も通じずw
やっぱバカには通用せんな。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:12:46 oOCr3fBa0
うは、USBメモリはダイナミックディスクに対応してなかったorz

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:14:18 SgRhTiY90
>>218
RAID0だよ
>>220
残念だな
あきらめて３０G３千円くらいになったらSSD買おう

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:23:03 w3S7nnlR0
>>208
＞Limited to single USB thumb drive. Does not contain cache viewer and exclude list functionality.

Liteだと一つのUSBメモリしか使えず、
キャッシュビューワも除外リストもパワーセーブモードもなく、RAMキャッシュも使えないぞ
他のはdevicesになってるのにこれだけUSB thumb drive表記なので、USBメモリしかダメっぽい

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:29:03 2ZMPv5z80
USBメモリもダイナミックディスクに出来る。
でも、USB接続のストレージにはストライプボリューム作れないからあまり意味がない。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:37:07 GWR/MRlCP
>>221
RAID1だね　失礼

現状のSSDの値段でもeBoostr＋それなりのUSBメモリの組み合わせだと
もう少しでSSDに手が届いてしまうんだよなｗ

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 01:40:05 rvko/v8s0
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板:655-656番)
早くなるらしいよ

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 01:46:26 2ZMPv5z80
>>225
ローカルディスク化しても、別にダイナミックディスクにする必要はないんだが？

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 11:01:51 Iu3PJChd0
「キャッシュを構築」しようとすると「サービスが起動していない」と言われます
コンピューターの管理からサービスを見ると、キャッシュを構築する度に
eBoostrサービスが止まっているのが分かりました。
昨日までは特に問題無く動いていたし、設定も触ってないので訳が分かりません

バージョンはbeta3(483)です

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 11:11:42 K+vpN8dt0
>>227
サービスを自動に設定しておけばそのうち勝手に直るよ。

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 11:14:42 Iu3PJChd0
>>228
元から自動のままなので放置してみます。ありがとうございます。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 12:24:39 jt63KBkg0
一回アンイストールしてからインストール
それでダメなら諦める

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 20:42:28 fBD8TU+p0
SDHCに約4GB割り振って、使用率40-50%で
前触れもなく無効になってあぼんするのは仕様なの？

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 20:45:59 RtI5b/rH0
試用版の4時間制限じゃないの？知らんけど
今のところ3βの新しいの上書きしてればそんな状態にはならんが

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 20:50:51 aPx56eSZ0
>>231
なんでわざわざSDHCなんて使うんだ　遅いだろ
USBメモリーを使いなさい

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 21:02:56 iWYRHNVE0
Netbookの場合なら、USBメモリ挿したくなければSDHC一択だろ

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 22:07:41 331ZA2lM0
とにかくSDHCは遅い

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 22:35:35 coQikau+0
>234
こんなのあるぜ
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 22:43:02 iWYRHNVE0
これならいいかもわからんね

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 22:47:50 cE2qS4SmP
＞(読み込み速度2.5MB/s以上[ランダムアクセス時]、書き込み速度1.75MB/s以上[ランダムアクセス時]
いやこの程度ならSDでもあるでしょ

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 23:33:33 2XFan3J50
win2000PenⅢ600MhzのVAIOにもう一働きしてもらおうと、
最後？の設備投資のAskaのCF32Fがさっき届いた! ムダになるか、寿命が延びるか…

before…これでも内臓HDDだ。

Sequential Read : 6.376 MB/s
Sequential Write : 5.246 MB/s
Random Read 512KB : 5.116 MB/s
Random Write 512KB : 5.319 MB/s
Random Read 4KB : 0.238 MB/s
Random Write 4KB : 0.222 MB/s
Test Size : 100 MB

こいつが、AskaCF32F+adataCF4G(speedy)で…
Sequential Read : 20.126 MB/s
Sequential Write : 7.649 MB/s
Random Read 512KB : 18.875 MB/s
Random Write 512KB : 2.011 MB/s
Random Read 4KB : 8.764 MB/s
Random Write 4KB : 0.021 MB/s

Test Size : 100 MB
ば、爆速…(≧▽≦) やっすいCFで十分早い！スワップもこっちに持ってきたら
もっと早くなるのかな～けどすぐ寿命が来るかなあ～
そう考えるとeboostrがめちゃくちゃ活きる！

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 00:15:17 Q2Ws8Ny40
>>239
WDの内蔵HD買った方がいい

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 00:25:08 ijR940em0
CF32F使うんなら、TS4GCF266あたりにしようよ
寿命も、speedyよりだいぶ長そうだし

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 00:52:43 Lx8kl5Uy0
>>239
一昔前のノートPCだとHDDは4200rpm、20GBとかでUDMA2止まりだったりするからなあ
SpeedyばUDMA未サポート（だったっけ？）だから折角のCF32Fの性能を生かしきれてないけど
そのHDDだったらeBoostrで効果を体感できるかもなｗ
ただ、SpeedyはMLCなんでキャッシュ構築に時間がかかるかも…
あとは、>>240,>>241の言うとおり高回転/1プラッタ当り高容量のHDDに換装するとか、
UDMA対応のCFを使うとかだな

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 01:12:18 ijR940em0
参考までにTS8GCF266のUSB接続、CF32Fならもっと伸びるはず

Sequential Read : 　 32.489 MB/s
Sequential Write : 　 23.317 MB/s
Random Read 512KB : 　 32.369 MB/s
Random Write 512KB : 　 12.404 MB/s
Random Read 4KB : 　　6.511 MB/s
Random Write 4KB : 　　0.196 MB/s

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 01:19:49 02AhwAO60
CF＋リーダーだったら価格的にもコレ買ったほうがいいんじゃね？
URLﾘﾝｸ(www.oliospec.com)

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 03:20:32 AKI3l4In0
>244 そうなんだよなぁ。SSD買えるんだよな。
CF32FやExtremeIVが高過ぎなんだが。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 06:27:09 ZSzwW3+M0
速い300xではなく、遅い266xを選ぶ理由が見つからない。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 08:24:20 z206MNAjO
メモリ1.5G中を、RAMディスクに128M、eBoostrに384M回して、スワップしない程度にメモリ残ってます。
使用率は80%程度。

さらに2G程度のUSBを挿してみようか思案中｡｡｡
使用率100になってから考えるべき？

248:239
09/01/07 10:16:32 zGtG51mk0
>>240～>>246
ありが㌧
試しにeboostr→試しに上海問屋の4GCF（.9K円）→試しにCF32F（4k円）だったもんで…
普通のアダプターにspeedyだとこんな感じ

Sequential Read : 1.532 MB/s
Sequential Write : 1.421 MB/s
Random Read 512KB : 1.488 MB/s
Random Write 512KB : 0.936 MB/s
Random Read 4KB : 1.356 MB/s
Random Write 4KB : 0.021 MB/s

まあ本体買い換え時に使い道が限られる内臓HDDより、いいかな、とか。
とはいえ、確かにこの安さだったらHDD交換とか、SSDでよかったかなあ～
まあHDDがやられた時に考えるわ～これでまた買い換え寿命が延びるｗ

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 14:46:52 fauUHQHnO
システム５１２Ｍ／２Ｇ
ＵＳＢ２Ｇ＋４Ｇ
ページ０

ＡＬＴ＋でキャッシュ作ったら
みんな１００％…(^_^;)
音や絵ヘルプとか皆除外してるのに…

追伸
ページゼロにしたから
コミット制限値を越えるように　ＩＥ開きまくったら
制限値増えるのねｗ
暫く普通だったけど
も少し増やしたら一部アプリがキョドった
大丈夫も大半
再起動したけど

あとページなしにすると
ＣＰＵ使用率のカーネルの割合が
８割位になりますね
何故だろう
問題なしすかね？

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 18:00:54 U4IJbj2O0
>>181
これやったら自動的にHDDキャッシュに切り替わった。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 18:12:05 02AhwAO60
>>250
どういう意味？

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 18:12:37 gZo43hEO0
HDDの読み書き減らしたい人には意味ないね

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 18:14:42 FSPgtvh8P
え？　HDDも普通にキャッシュ先として指定できるよ？

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 19:27:59 qItuIZ7u0
>>251
コンパネに表示されるデバイスが、システムメモリからハードディスクに変わったって事。

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 20:18:59 02AhwAO60
>>254
そりゃ地獄だ

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 06:35:24 j4KtclSaO
>>254
自分で書いてて、おかしな事になってると思わないか？

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 08:28:26 9C6jXw4F0
Version: 3.0 build 484

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 08:49:01 I1zml9vo0
メインマシンが壊れたからpen3 600 メモリ256マックスな化石ノートに
usb2カード刺して、部屋に転がってたusbメモリ256、512二本ざししてみたら
難しいことは分からんが、確かに早い。
スピードチェックしたら3.7倍早くなったらしい。
ただで4時間使えるし、お得かも
usb1でやったら1.07倍早くなったって出てた

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 13:30:12 X8khcMhp0
SDHCメモリカードの後継規格となる「SDXCメモリカード」発表
最大容量2TB、転送速度毎秒最大104MB～300MB、ファイルシステムexFAT採用

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 13:43:09 +bEILNoJ0
XPはexFAT未対応だから使えないのかな

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 14:04:14 d72JJP5x0
すいません。
レディブースト対応ＵＳＢメモリの基準っていくらですか？

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 14:14:09 wDwwj7kk0
20Ｍとかじゃないか

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 14:18:01 htOjrqGVP
安物でも使えるといえば使える

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 14:20:46 +bEILNoJ0
容量がGBクラスのやつなら
相当ハズレを引かない限りMLCでもリード20MBくらいあるんじゃないかな？

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 17:36:40 ywnk4cTl0
>>260
>ちなみに「exFAT」はWindows Vista SP1以降で利用できるファイルシステムとなっているため、
>以前のバージョンのWindowsでは利用できない模様。

本当に残念だね。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 17:50:00 tgjf5lrv0
>>exFAT
あまりの普及の遅さからすぐにXPを対応させると予想。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 20:22:39 aiVO5mD80
exFATはVistaSP1とServer2008とWindows Embedded CE 6にしか
現在対応してないとか本当に普及させる気があるのかわからん

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 20:34:18 U+sexHmP0
>>266
たぶんMicrosoftがHALを出さなくてもメーカー側でなんとかするんじゃない？
SDHCも暴落してて実りがないだろうし

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 21:37:50 Q15joRt30
build484 って何が変わったの？

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 22:51:39 aiVO5mD80
512MB(MP3プレーヤー)
Sequential Read : 3.007 MB/s
Sequential Write : 2.476 MB/s
Random Read 512KB : 3.010 MB/s
Random Write 512KB : 2.111 MB/s
Random Read 4KB : 1.853 MB/s
Random Write 4KB : 0.108 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/08 21:12:06
ノートPC冷却スタンド付属SDカードリーダー接続のSD2GB
Sequential Read : 3.619 MB/s
Sequential Write : 2.629 MB/s
Random Read 512KB : 3.616 MB/s
Random Write 512KB : 1.474 MB/s
Random Read 4KB : 1.298 MB/s
Random Write 4KB : 0.026 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/08 22:38:09
2年ほど前の安物USBメモリ1GB
Sequential Read : 12.325 MB/s
Sequential Write : 4.007 MB/s
Random Read 512KB : 12.727 MB/s
Random Write 512KB : 2.004 MB/s
Random Read 4KB : 2.728 MB/s
Random Write 4KB : 0.030 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/08 22:46:03
こんなかで一番使えるのはどれだろうか？

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 22:59:25 V77zwfF+0
>>270
おまえ馬鹿？死ぬの？

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:02:16 htOjrqGVP
どう考えても512MB(MP3プレーヤー) を使うべき

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:05:47 7lxovd/N0
ですよねー

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:07:34 whe2qBX30
>>270
全部使えばええねん

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:19:59 YLxZk3mf0
>>270
2年ほど前の安物USBメモリ1GB
これのみ

ほかは使っても意味内

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:23:01 4qbTE9jF0
URLﾘﾝｸ(k-tai.impress.co.jp)

最大容量2TB、転送速度も向上させた「SDXCカード」

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:27:50 aiVO5mD80
4GB～32GBのSDHC
M$が最大２TBのFAT32に32GBまでのフォーマット制限を掛けた弊害だな

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:43:23 aiVO5mD80
ノートPC冷却スタンド付属SDカードリーダー接続のSD1GB
Sequential Read : 3.666 MB/s
Sequential Write : 3.995 MB/s
Random Read 512KB : 3.665 MB/s
Random Write 512KB : 2.689 MB/s
Random Read 4KB : 1.422 MB/s
Random Write 4KB : 0.061 MB/s

Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/08 23:42:14

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:57:34 YLxZk3mf0
>>278
使い物にならない

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 00:09:21 UsDpJNH90
みんなスピード測定の倍率どれくらい行く？
うちの環境だと
ダイレクトアクセス 7MB/s前後
キャッシュ有効時アクセス 20MB/s前後
速度比（倍率）：2.8倍前後
なんだけど、高速タイプのUSBメモリー使えば、改善されるかな？

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 00:17:52 JFuOHyYD0
だめだはげしくわろたｗ
なんというネタの応酬

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 00:33:18 OhyFhPeT0
>>280
みんな、とか言って新参が仲間ヅラしてないで
過去ログぐらい見てから書き込めよ。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 00:34:11 S5nnnwA/0
URLﾘﾝｸ(buffalo-kokuyo.jp)
これだと出っ張り少なくてノートにつけるには最適。
trancend 4G(class6)付けてコントロールパネルのランダムリード13445KB/s

ダイレクトアクセス8.5MB/s
キャッシュ有効時　25.6MB/s
速度比3.0

環境 penM 1.73G mem1G

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 00:50:20 JFuOHyYD0
>>282
つめたいのう
派遣切りの世の中ぢゃ・・・

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 01:02:48 pdSY2jeL0
きめぇ

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 01:22:17 6cUej/6uP
>>283
またかよ
そもそも速いmicroSDがないんだよ

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 01:39:25 KwjQr5Ms0
>>286
自分はそれ使っていて速度比3.9倍になっている。
ThinkpadX31を使ってる（詳細省略

PCが安定して動くのにはすごく満足しているよ。
スペックを高めたいのなら新しいPC買うけど、安定させる
というのなら、十分効果はあるよ。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 02:24:28 BGudARy40
>>280
ダイレクトアクセス:14.480477 MB/s
キャッシュ有効時アクセス:14.297440MB/s
速度比（倍率）:10.034022

これで役にたてたら嬉しく思うよ

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 02:25:29 BGudARy40
ダイレクトアクセス:14.480477 MB/s
キャッシュ有効時アクセス:145.297440MB/s
速度比（倍率）:10.034022

糞レスすまんね。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 02:45:10 N1vo7KzG0
>>288
構成キボンヌ

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 03:36:30 14es85030
>>19の言ってた白芝が届いたのでやってみた。参考になれば。

TOSHIBA SDHC CL6 4G
Sequential Read : 16.073 MB/s
Sequential Write : 13.193 MB/s
Random Read 512KB : 15.970 MB/s
Random Write 512KB : 8.081 MB/s
Random Read 4KB : 6.412 MB/s
Random Write 4KB : 0.158 MB/s

DELL Vostro1500 C2D 2G MEM2 GB HDD 120G

ダイレクトアクセス:3.295056 MB/s
キャッシュ有効時アクセス:11.853207 MB/s
速度比（倍率）:3.597270

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 07:34:59 UsDpJNH90
◆システムドライブRR(512k&4k)@CrystalDiskMark22 ：41.242 MB/s、0.569 MB/s
◆キャッシュ用デバイス、割り当てサイズ（使用率）、ランダムリード（eBoostrCP）
　・デバイス①：システムメモリ：512MB(100%)/2GB（総容量）
　・デバイス②：150倍速CF*3withIDERAIDアダプター：4096MB(97%)、40999kB/s
　・デバイス③：4GB USBメモリー(SLC)：3911MB(100%)、21909kB/s
　・デバイス④：なし
◆ヒット率（全体)：55%（4時間後）～95%(再起動直後）
◆除外リスト、その他：
　c\以外すべて、デスクトップ、画像・動画・圧縮ファイル、set up、uninst、
　使用率100%になったら、1MB以上の.exe他で使用頻度の低いものを除外
◆使用Version & OS：2.0.2 (build424)、XPproSP2

◆スピード測定：
ダイレクトアクセス：5.002633 MB/s
キャッシュ有効時アクセス：16.066164 MB/s
速度比（倍率）：3.211542

◆感想etc：
効果大、但し③の効果は微妙、CPU負荷が増えて逆効果？
①+②のスピード測定：
ダイレクトアクセス：5.222443 MB/s
キャッシュ有効時アクセス：16.604944 MB/s
速度比（倍率）：3.179536

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 08:37:09 96uJBWj70
結局3倍かよｗ

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 09:34:58 f4PgTtjo0
使ってないやつ有効利用で３倍なら満足
古いノートならかなり快適になる

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 10:00:04 UsDpJNH90
しかし >>289さんのキャッシュ有効時アクセス145MB/sってすごいな
RAMDiskなのかな

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 10:37:01 rU+JSiIh0
XP home C2D E6600 P5Bdelux 8(2*4)Gb Umax6400（無印）
SATAⅡ(AHCI+IMSM)

ダイレクトアクセス:24.828779 MB/s

キャッシュ有効時アクセス:722.249939 MB/s

速度比（倍率）: 29.089224

あ…ありのまま今　起こった事を話すぜ！
『おれはアプリを起動したと思ったらすでに起動していた』
な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが（ｒｙ

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 11:08:16 vBcZsszx0
100倍行ったら起動する前にもう起動してるらしいぞ
仕事も終わってたりするとか

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 11:34:57 hfrSlIMg0
ダイレクトアクセス:0.933328 MB/s

キャッシュ有効時アクセス:8.788308 MB/s

速度比（倍率）: 8.788308

速度計るのに1時間３０分もかかった

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 11:41:26 hfrSlIMg0
ダイレクトアクセス:12.242243 MB/s

キャッシュ有効時アクセス:77.724815 MB/s

速度比（倍率）: 6.348903

USB2本を外して再測定
USBが付いてたらダイレクトアクセスが遅いな
なんか変です

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 12:23:59 6fIdicLv0
ベンチ書くのはいいが、環境書いてくれないとオナニーにしかならんぞ

>>298-299
それぞれどんな環境なんだよ
つーか、ベンチに1時間半って…

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 13:21:26 cIuh+d330
環境
マザボ　BIOSTAR TA690G
CPU AMD 4200+
メモリ　４Ｇ
ＵＳＢ　2Ｇ+4Ｇ
除外ファイル　なし

なんせデイレクトアクセス時に速度が　1Ｍとかだったから
すげえ時間がかかる

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 13:51:14 UcxCQrje0
除外リストに「'」を含む文字があると
「サービスが起動していない」になるみたい

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 14:58:40 4jN3X+YA0
サンディスクが圧倒的な高速性と長寿命を実現した安価なSSDを発表、古いPCでも利用可能に
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 15:02:48 cIuh+d330
>>303
遂にきたな
でも発売は夏・・・・・・・・・

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 15:30:32 2CbsaW8YP
今更じゃね？
SSD化なんてとっくにユーザーがやってる。

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 15:38:31 9NG7O0Q70
intelMLC以上よりずっと性能上なやつを安価で買えるってことじゃん。素晴らしい。

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 15:40:49 H5eSAd3v0
古いUSBメモリ使って速度はかってみたら

0.9倍だって、使わない方がいいってことか？

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 17:39:05 6fIdicLv0
0.9倍か、普通にHDから読むより遅いってことだな
せめて2倍くらいないと使う意味がないんじゃないか？

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 18:02:22 6qCsZGYW0
ThinkPad X200

１．ＵＳＢ２接続：SanDisk microSD 4G
　　（リーダーは>>283を使用）
２．内蔵カードリーダー：白芝 4G

１のベンチ
Sequential Read : 19.079 MB/s
Sequential Write : 15.581 MB/s
Random Read 512KB : 18.859 MB/s
Random Write 512KB : 4.671 MB/s
Random Read 4KB : 3.965 MB/s
Random Write 4KB : 0.052 MB/s

Test Size : 50 MB

２のベンチ
Sequential Read : 16.387 MB/s
Sequential Write : 13.469 MB/s
Random Read 512KB : 16.364 MB/s
Random Write 512KB : 11.181 MB/s
Random Read 4KB : 3.023 MB/s
Random Write 4KB : 0.152 MB/s

Test Size : 50 MB

４Ｇ＊２を割り当てた結果

ダイレクトアクセス：9.156408 MB/s
キャッシュ有効時アクセス：31.868950 MB/s
速度比：3.480508

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 19:00:43 6qCsZGYW0
連続でごめん。

４Ｇを２本差しでそれぞれＭＡＸまで割り当てて使っていますが
キャッシュアクセス時に片方のアクセスランプしか点灯しません
これって、片方しか使用されてないのでしょうか

ちなみに、使用率は５２％位です。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 11:21:58 2WRicdZh0
eboostrで体感速度速くなってる？
301とほぼ同じ環境でPCのメモリ4Gのうちeboostrのキャッシュ
システムメモリ 764MB
RamPhantomでOS管理外 764MB
割り当てて、スピード測定は10倍程度出てるが
OSやアプリの初回起動が速くなってる感じがない
キャッシュが作成されてればOS自体やアプリの初回起動って速くなるはずだよね

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 11:52:47 6gsUZFAC0
>>311
RamPhantomとやらの動作を詳しく知らんけど
RAMDISKはOSの終了時にHDDに書き出してくれるタイプじゃないとキャッシュが消えちゃうので
OS起動時に毎回キャッシュを作り直してるんじゃないか？

キャッシュ作り直してるんなら、そりゃ初回起動が速くなるわけないべ？

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:23:19 2WRicdZh0
聞きたかったのは体感できてるかというレベルの話なのでeboostrの動作自体は問題ないです
OS起動はHDDガリガリ言わない感じはするけどもともとレジストリの最適化や
perfectdiskスマートリプレースメント最適化などをしていて速度自体はたいして変わらない気がする
bitdefenderの起動は速くなってる感じはするけど
firefoxやStarOfficeはほとんど変わらない感じというかそうゆう体感的な話です

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:27:19 GL5Id1EV0
体感って

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:31:55 ai+ZI36K0
>>313
そこまで無理して使うのはなぜ？

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:35:56 n3tgviW/O
>>311
少なくともOS起動は遅くなるだろ。
仮にそのRAMファントムってのが終了時にちゃんとHDDに保存するタイプだとして、OS起動時に一気に1.5GBのファイルをHDDから読み込むんだぜ？

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:35:57 Joe0nsUB0
>>313
一定期間eBoostr使い続けたら、今度はOFFにして作業してみる。
遅いと感じたら体感速度が向上してたってことに。
遅くなることには敏感だからね、人間って。

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:44:24 2WRicdZh0
>>313
無理をしてという意味がわかりません
ramphantom LEはおまけソフトだし
eboostrもβ版で効果を試してるだけだし

>>315
>>317
私に対する意見ではなく各々の体感を聞きたいのです

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:47:12 oj16IZMV0
eBoostr使うことで起動10秒かかってたアプリが5秒になるくらいの効果はあるよ。
PDなどの最適化じゃ10秒が9.8秒にしか変わらない。

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:48:07 szoFo9hc0
>>318
早くなったよ

これで満足？

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:51:58 ai+ZI36K0
>>318
おれはセレロン600にメモリー320MBなんで
これいれることでXPがぬるぬる動くようになった
体感というより、実動できるようになったよ

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:56:25 2WRicdZh0
ありがとうございました
私の場合も遅くなった感じは全くないのでやっぱし早くなっているんでしょうね
キャッシュを止めて逆に遅さを体感してみますｗ

それではお互い良いPCライフをということで

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 13:17:09 Joe0nsUB0
>>322
一ついい例があった。
PhotoshopやAdobe Readerみたいなアプリ起動時に大量に専用プラグインを読み込むタイプのソフトで
試してみるといいかも。(まぁ、できれば、あまりインストールしたくないアプリでもあるけど)
起動時スプラッシュのプラグイン読み込み速度が目視で確認できるし。
俺のとこだとRAM割り当てで起動が2～4秒くらいは速くなってた。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 13:48:27 mwO6g9/Z0
pen3 600 メモリ256だとめっちゃ快適になる
1.6　メモリ1ギガのマシンだと、よくわからん

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 14:34:42 R2RAYguH0
ATA33の時代かな
それでも快適になるならｲｲ投資だ

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 14:53:18 xJ4LjRUV0
PEN3はさすがにATA100だろうに
ATA33はPentiumの頃だぞ

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 14:53:18 nhnveIce0
VAIO TypeP でまた賑やかになるのかな。

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 15:06:17 GCq7MNH50
>>317
女はいつもより早く終わると文句言って困る。

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 16:29:33 fYQod0hw0
古いATA33のノートPC(PenIII-M700MHz)で使ってるけど
元々がもっさりだから体感できてるな。
さすがにRAMキャッシュ使うのは厳しいんでUSB2.0カード使ってだが.…
古いノートの再生利用はしててもデスクトップで今時440BXとか使ってる人は少ないんだろうな
最近のチップセット＋高速HDDだとRAMキャッシュ使わないと体感しにくいんじゃないか？

>>326
i440系はほとんどATA33だよ

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 17:03:36 hbz5d32h0
高速ＨＤＤでも早いのはシーケンスと512Ｋまで
4KBとかだと　1Ｍ行くかどうかだしRAID0でも全然早くならない
USB2.0でも十分早いよ

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 19:42:43 z2AdO7Cg0
>>328
ちゃんと溜まってるキャッシュを削除してからやってる？

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 19:48:17 vnHJCCJO0
噴いたｗｗｗ

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 20:47:37 YfCp0TRw0
これって初代iPod nano挿しても高速化する？

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 22:32:41 szoFo9hc0
初代iPod nanoの速度次第じゃね？

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 23:35:45 B53Vuj7V0
>>318
めっちゃ体感してるよ
ウィルスバスターのブートアップスキャンのおかげで3分ぐらい起動にかかってて
タスクトレイのアイコンも、ひとつひとつポツポツと増えていく雰囲気だったけど、
eboostr入れてからはアイコンがだだだっと一気に増えるので快適。

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 03:49:13 tWJ2jLb/0
おかんのノートPCにメモリ増設して実際に速くなっても、おかんにはわからないけど
eBoostr入れたら、おかんにもわかるくらい速さに違いがでた。
おかんにもわかるこの効果！

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 09:39:36 VrQ3OeIc0
導入して3ヶ月。昨日から急に動作が遅くなりました。
キャッシュ対象となっているアプリはハングアップします。

一度、キャッシュドライブに当てているSDカードをフォーマットし直し、
再設定したら元に戻りました。
この手続きが当たりなのか、たまたまそうなっただけで根拠があるのかは
わかりません。

キャッシュドライブに当てているメモリが壊れたら、
どんな挙動を示しますか？

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 10:12:42 x/hF+5jw0
>>337
メモリってSDカードのことだよな？

普通シリコンメモリは壊れるとハードウェアとして認識されても読み書きができなくなる
つまり、壊れた瞬間に使えなくなる→いわゆる突然死
フォーマットして元に戻るならたぶん壊れてない

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 10:34:02 y+ZpvNip0
>>337-338
URLﾘﾝｸ(suz-avr.sblo.jp)

microSDで耐久試験してた人によると一気に壊れる場合と、一部が壊れてもしばらくは
再フォーマットで耐える場合とあるっぽい。
新品を使って3ヶ月ならちょっと早すぎる気もするけど、また発生するようならフラッシュ
メモリのセル寿命か不良を疑っても良いかもしれない。

340:333
09/01/11 11:13:29 q/qGtXfO0
昨日初代iPod nanoって使える？って聞いた奴だけど、
今実際に挿して1GBキャッシュ構築したんだが

839KB/s Warning! Low speed!

使えそうもないorz
というか、どこに挿しても「さらに高速で実行できるUSBデバイス」表示が出る

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 11:34:05 VrQ3OeIc0
>>338-339

ありがとうございました。しばらく様子を見ます。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 11:56:02 x/hF+5jw0
>>340
iPod nanoって、初代でもUSB2.0対応だよな…？
いくら何でも遅すぎる、挿してるポートがUSB1.1とかいうオチはないか？

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 13:18:28 BGUEJtuK0
>>341
いや、一度壊れたらあまり無理に使わないほうがいいんじゃない？

万一、どっかのアプリが壊れたデータをeboostrキャッシュから読み込んで、
知らずにそれをHDDに書き戻してしまったら元データが壊れちゃうよ？

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 14:35:19 VrQ3OeIc0
>>343

えっ！書き戻すんですか?!

それは不勉強でした。。。。

しばらく、アンインストールして様子見ます。

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 15:52:46 r7knmuPO0
「さらに高速で実行できるUSBデバイス」は
USB1.1ポートにUSB2.0デバイスをつけたときに出たような

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 18:20:12 DUff0ZGf0
>>343
本当に書き戻すのか？

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 18:34:43 0WA/yxie0
>>346
アプリケーションがエラーデータを読み込んだまま、保存するればHDDに書き込みに
なっちゃうよって事ではないのか？

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 18:58:18 VrQ3OeIc0
キャッシュデータを、終了時に書き戻すってことですか？

たとえば、キャッシュしたexeファイルやdllファイルが事故った時に
損傷したキャッシュファイルをシステム終了時に、HDDに上書きするってことですか？

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 19:15:24 0WA/yxie0
>>348
そう言う動作はしてないはず
そうじゃなくて、dllとかで重要な値をエラーで読み込んだまま動いていたら、
どっかにエラーが出てて、気づかずにデータを書き込むかもしれないって事。

例えば、お前さんがPCで家計簿でもつけていたとしよう。
残高が10万あるはずのところを、キャッシュのデータが壊れていて1万と返してきて、
1万つかったから1万引いて、家計簿データの書き込みってやった時に、正しければ
9万と記帳されるはずが、残高が1万って事になってるので0万ってデータをHDDに
書き込んでしまう。

という事。

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 19:28:15 Al1tqIj10
書き戻すは嘘なわけで
ただおかしなメモリは使わない方がいいわけで
いまどき買っても安いわけで

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 21:32:28 DUff0ZGf0
おれのPCは家計簿だったのかw

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 21:48:30 Y6wSsjzr0
読み出しキャッシュであって書き込みキャッシュじゃないだろ

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 22:07:28 60T1OSKF0
壊れかけてるデータを読み出して編集したときに、
記憶用のメディアに誤データを書き込んでしまう場合があるって意味だろたぶん。

おかしなメモリ使ってたらeboostr関係無しに起こるから、
そういうPC使ってる人が使うと、異常が起こる確率は確かに上がると思うけど、
ソフトのせいじゃなく自分の使ってるPCのせいだろ基本的に。

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 22:16:27 pKnd4NI30
メモリよりずっとUSBメモリの故障率は高いだろう

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 23:32:42 DUff0ZGf0
いや俺のクルマの故障率のほうが高い

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 00:31:42 GdxSikB90
>>346
eboostrは書き戻しゃしないけど
壊れたデータをキャッシュから読んだアプリがそれをどう扱うかで悲劇が待ってるってこと

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 00:49:56 Xq+0ReaP0
本家のﾚﾃﾞｨﾌﾞｽは書き戻しとかやってくれるんだよな

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 01:00:37 wseXNVY20
結局　嘘だったわけだな

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 02:17:40 ocferjjX0
eBoostr SpeedMeasure Toolで測定すると０．９７で
HDDよりアクセスが遅かった

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 04:40:40 GdxSikB90
>>358
おまいはアホかw

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 11:33:04 lxICzIF+O
測定ツールって
システム全体ってことだっぺ？
本体分ＵＳＢ１～４を
別々にはかれんっぺや？

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 15:51:38 u/eSweT+0
これってHDDの方がUSBメモリより早い場合には効果が無いの？

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 15:58:34 kpH2aEbBO
読み込み速度に関しては効果はない
ただし省電力性に関してなら微小の効果はあるかもしれない

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 16:42:16 u/eSweT+0
>>363
ありがとうございます。
HDDと書きましたがSSDを使っています。
速度的に意味がなさそうなのでeBoostrは今回は見送りです。
SSDより早いUSBメモリが出てくれればいいんですけれどもね。
ちなみにHP Mini 1000を使っています。

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 16:56:14 n2BaHZmHP
インターフェースが違うだけで中身は同じフラッシュなんだからそんな物はでない
それにシーケンシャルならUSBメモリは既に頭打ちになってるし

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 16:58:50 zpB0QWU+0
いやいや

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 17:06:27 dhnTSaud0
>>364
いわゆるRAID0というかストライピング効果で少しは速くなるんじゃないか？

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 19:36:07 T70pRJTR0
>364
メインメモリに割り当てたら？差が出るよ。

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 19:48:43 vb+GWNT60
試しに、導入してみたけど、結構イケるねこのソフト。
コントロールパネルの様子を見てるだけでも不思議な満足感がある。w
キャッシュの様子を常にグラフ表示させておける小物を誰かつくってくれないかなぁ。

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 20:29:08 F9FGOugp0
それよりキャッシュしている内容をExcel出来るように
エキスポートできるようにして欲しい。

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 20:43:16 pvffC4jQ0
>>370
キャッシュビューワならこれでできそう
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 21:03:51 Xq+0ReaP0
USBメモリ選定に半年も掛けて未だに買ってないﾌﾟｷﾞｬｽ

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 23:23:59 e55WPBK90
ベクター今日までだ
eBoostr 2 PRO ダウンロード版
キャンペーン特価（税込）：3,582円！

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 05:37:06 EtK5elKE0

695 名前：[Fn]＋[名無しさん] sage 投稿日：2009/01/13(火) 03:37:01 ID:KQAWyiXq
U100が2台あるんで片方にVista入れているんだが
ReadyBoost使えるからメインメモリ1GBでもXPより快適かもしれん
AERO使えないから重い処理も無いし

Windows 7でもReadyBoost使えば特に支障無いと思う

696 名前：[Fn]＋[名無しさん] sage 投稿日：2009/01/13(火) 03:55:19 ID:Wrkbc7t0
寝言はXPでeBoostr使ってからホザいたほうがよろしいかとｗ

697 名前：[Fn]＋[名無しさん] sage 投稿日：2009/01/13(火) 04:17:25 ID:KQAWyiXq
>>696
eBoosterはかなり遅い、知ってる。

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 08:13:07 XhCVwUVa0
メインメモリ1GBでもXPより快適はさすがにないな。
ｖｉｓｔａでeBoosterはReadyBoost同様あんまり恩恵感じかな・・・
windows７βのReadyBoostはどうなんだろうね。ｖｉｓｔａよりいいらしいけど

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 10:03:02 PaJXLygQ0
特化ソフトより細かく設定できるはずないだろ。
マイクロソフトだし。

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 11:12:04 SA4zjEMG0
VistaのReadyBoostはシャットダウン後消えるから意味内。
ただの劣化メインメモリ。

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 18:55:29 zbBvu0uf0
管理外に設定したメモリの保存機能付かないかなあ。
β見てるとなんとかしようとあがいてる雰囲気はあるんだけど。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 19:16:53 R54Gkmf/0
RamPhantom3の書き込み即保存設定じゃなくて、
標準で対応してるに超したことはないよね。

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 20:01:31 es18Tkwu0
レディブースト対応ってなってても、よくわからんメーカーのだと信用ならんとかあるん？
イメーションのなら大丈夫か？

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 20:32:50 wzf4GifY0
もうこれでいいじゃんｗ
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 21:18:06 WBT7rdfy0
もうこれでいいじゃんｗ
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 21:24:36 ihHLcQVwP
>>380
ReadyBoos対応でも遅いのは全然遅いからあんま意味ない
USBメモリスレでも見ればいいよ

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 21:28:25 34ix4BV00
>>382
ほんとにこれから起動できるのだろうか

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 21:35:03 R54Gkmf/0
>>381
標準価格は9660円とか、SSD買った方がよくない？
OS用だと最低16GとかのUSBメモリだろうし、
USBの書き込み速度を考えると常用に耐えれるとは思えないわ。

まあネタなのはわかってるけどｗ

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 22:01:44 cV37Dvxy0
夏にでるSandiskのSSDでいいだろ

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 23:18:04 es77Rc6U0
>>381
これいいね。ローカルに普通に入れるのと全く同じように付けるのかなぁ?

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 23:25:48 +vh4cJ0a0
たぶん起動に40分かかるんだろ

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 23:30:46 HGF58Lmc0
>>384
そんな無駄なもんに金払わなくても同じことはできるし、
インストールも少し手間かければできる。

>>385
実際に何台かで使ってるけど下手なHDDより快適。
ウソだと思うなら一度試してみたらいい。

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 23:36:08 SuH8uush0
>>384
そんな無駄なもんに金払わなくても同じことはできる。

>>385
実際にXP-SP3を4Gや8GのUSBフラッシュに入れて使っているが、
下手なHDDよりサクサク動く。
ウソだと思うなら自分で試してみたらいい。
できるスキルがあればの話だが。
URLﾘﾝｸ(kaeru.tuzikaze.com)

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 23:49:10 es77Rc6U0
>>371
試してみた。ちゃんと全部Excelで見られるようになって良かったけど、
知覚化できるソフトがあったらいいな。
これ見ながら自分でやるのは手間がかかる。あと判断できないし。

*.docx
*.pptx
*.amr
*.mmap
*.xlsx

をとりあえず追加した。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 23:50:33 es77Rc6U0
>>390
返信ありがとう。USBメモリが高速だと使えるれべるなのね。
あと、自分はスキルも時間もないからあのソフト勝って試してみる。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 00:00:31 5QVddwah0
>>392
インストールのほうは多少手間は掛かるが、
CDは一度作れば使いまわしできる。
今の環境のUSBクローン作るだけなら30分も掛からない。

抱き合わせで買う場合、USBフラッシュがMLCだと悲惨なことになるので要注意。
とは言っても今は4GB以上のSLCを入手するのが結構困難になってしまったが。

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 00:53:08 IwH1/VNE0
>>393
SSDであるプチフリみたいな現象は起らないの？

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 01:14:56 14p+pvBa0
>>394
あれはコントローラの問題と言われてるし、MLC固有の問題だから。
高価なMLCでは発生していないようだが。
SSDもUSBもSLCしか使ったことがないので、MLCのプチフリなるものを体験したことはない。
が、SDカードはMLCのも持っているので悲惨な状況に陥ることは想像に難しくない。

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 09:45:23 azhEg1j70
よく使うプログラムなのに全然キャッシュされねぇなあ…
と思ってたんだが、どうもNTFSの圧縮が良くなかったらしい。
圧縮解除したらキャッシュされるようになった。
どのPCでもこの挙動が同じなら、逆に言えば、
NTFS圧縮が準除外リスト設定として使えるわけだよな。

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 11:22:38 azhEg1j70
連投になってすまないが、キャッシュにリストアップされたあとでは、
改めてNTFS圧縮してもリストから除外されなかった。
準除外リスト扱いはできない様子。

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 12:48:45 JTQ935rx0
ぶっちゃけ、俺のノート重すぎて違いがわからん
スペック
OS　ｘｐ
メモリ　２５６M
CPU 　　2.5GH

もう、あきらめてメモリ買います。安いから２個買います
バルクだがら相互保障つけて送料込みで4500円（512M×2）

これで早くなるね

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 12:57:17 /3Xg8nGn0
>>396
暗号化も相性悪くない？
txtファイルを暗号化して再起動したら中身が空になってた事がある。

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 13:02:09 g86ckPQ80
Ver3 build484+XP SP3でEBstrSvc.exeの仮想メモリ使用量が
馬鹿みたいに増えたままのことがある。2G以上とか…。
シャットダウンか休止で一度落とすまでずっとそのまま。
キャッシュ先は4GのUSBフラッシュ2本。

もしも仮想メモリオフで使ってたらシステムメモリから2G以上引かれたままってことだよな。

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 13:42:40 yloxm2KC0
スピード測定したら1.008倍くらいなんだけど、これってほとんど変化なしだよね。
どうしてだろ？

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 13:45:05 VdahlKbQ0
やっぱりSSDにしたほうが変にサービス噛ますより安定度は高いよな～
今はほんと微妙な時期だな

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 14:29:32 dzD+PjMz0
>>401
2.7倍になったお

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 14:53:37 GPEa2J760
>>401
HDD（SSD？）が早いか、USBメモリが遅いか、
挿してるUSBポートのコントローラドライバがいまいちか、とかいろいろあるけど

とりあえず指すポートを変えてみたら？

次ページ