【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト6

【XPで】eBoostr【Rea ..

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 15:18:25 +cVkmqxh0
管理外のRAMディスクに大容量キャッシュ置くより超高速のUSBフラッシュ使ったほうがいい。まじで。
実測速度同じ、起動、終了が遅くならない、システムメモリが無駄にならない、休止でトラブらない。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 15:29:47 8FY9snAx0
>>142
たぶん、自分も含めて、OS管理外のメモリ使ってる人は3.25GB以上積んでるんじゃないか？

＞システムメモリが無駄にならない
なので、有効なメモリの使い方だと思うんだけど。

うちは、8GB積んでて、RAMディスクが4.7GB。
eBoostrは2.5GBぐらいを割り当て。そしたら、RAW現像ソフトとフォトショ立ち上げたらRAMディスクの容量が足りないって言われたｗ

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 15:41:25 CW8krz7M0
フォトショは仮想メモリの有無でわがまま言うから困ったちゃん

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 15:41:30 +cVkmqxh0
>143
eBoostrのキャッシュ置き場にしなければPhotoshopの作業場と、
PFにもっと割けるのに無駄に見えるなー

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 16:07:01 O1XGDnSm0
>>138
俺が使ってるAutoClickってフリーなんだけど・・・。
シェアのもあるのか？別段困ったことないんだけど。

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 16:25:54 y+cFjsRA0
>>146
すいません、URLをいただけないかと・・・・・・。

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 16:29:42 y+cFjsRA0
>>146
㌧
２秒でみつかりますた

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 16:56:54 IsSiMGnO0
>>141
普通にUSBメモリにゲームをインストールしたほうが快適だよ

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 17:27:58 y+cFjsRA0
>>131使おうかと思ってるんだけど、
除外ファイルっていちいちぺたぺた貼るの？

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 18:31:35 8FY9snAx0
>>145
そのへんは手探り中。
あと、毎日フォトショ使う訳じゃないので、どのぐらいの割合が良いのかなぁと。

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 18:43:52 uVo1jZDn0
これって体験版は全て4時間規制あり？
いくつか種類あるようだけど、日本サイトの体験版でも問題ないかな

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 20:10:10 CMprf7I40
日本語サイトの方が
ファイルサイズ小さくて
なんの問題もなく動いてますよ

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 20:11:02 CJSUrMvI0
>>150
>>2を見れ

>>152
PRO版は日本のだろうと本家のだろうと4時間制限があると思う
他のエディションは知らん

3ベータ版は次月1日まで制限無しで使えるが、期限が来たら4時間制限がつく

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 20:26:37 UV87iovd0
だから割れば

156:128
09/01/03 21:08:42 M/KdCa5y0
>>136
すまん
proじゃなくてdesktopで試してたわ

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 21:48:10 2nK/YS1X0
>>155
荒れるからそういうのを推奨するな

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 22:43:35 nMlxMiUJ0
割れよ

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 22:50:30 8/7cVPFW0
>>141
普通にゲーム自体をRAMディスクにインストしたら？
かなり解消じゃなくて、全くなくなるよ。
つかゲームとかに使うなら
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
のRamPhantom3のほうが絶対気楽かと。

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 01:16:41 22EaMmep0
>>158

β版をどうやって割るのかよ～

悪のかよ～

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 02:14:29 U6+DhvVA0
メモリを使う設定で4Gとかにできないの？
1Gオーバーに対応する予定とかないのかな？
x64使ってるからラムディスクソフトとか入れたりしてバックアップ考えなくても
よくて楽だからメインメモリから4Gくらい割り当てたい。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 02:21:54 v/qn7Y5V0
>>161
3 betaで1GBオーバー設定できなかったっけ？

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 02:27:37 Ffy7cqNS0
3βならできる

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 02:29:02 U6+DhvVA0
ベータじゃない方しか試してませんでした。
さっそくベータに変えてみます。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 04:26:08 U6+DhvVA0
ベータで4Gまで設定できました。
>>131に貼ってある除外リスト入れてよく使うソフトを優先ソフトに指定
したり、その他のソフトも起動終了繰り返してキャッシュ構築ってやって
みたんだが使用率26%でキャッシュヒット率が1%くらいしかいかないんだが
こんなモンでしょうかね？
全体の4Gからみた1%ってこと？
システムメモリ1Gで試してたときは20%くらい行ってた気がするんですが。
それと、メインメモリを使用する場合はどっかにメモリ内容をバックアップ
とってくれていて再起動時に読み込み直してくれているんでしょうか？
なんだか再起動後の1発目はHDDへのアクセスが多い気がするのですが。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 05:37:11 mXwHYO9E0
>160
TEAM FFF さんの eBoostr 1.1 build 399 用のものが 3 beta でも使えますよ。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 08:45:01 RZ4Whio8O
メインメモリ割り当て
みんなどれくらい割り当ててる？
おいらは

２Ｇ載せ１Ｇ当て
ＵＳＢ２Ｇ４Ｇ２本使い（大体　共に５０％未満）
除外してるのは
ＭＰＧ　ＡＶＩ　ＪＰＧなど絵や動画のみ

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 08:49:53 81MYN6yO0
２Ｇ載せ１２８Ｍ当て
ＵＳＢ２Ｇ４Ｇ２本使い（共に１００％）
除外してるのは
なし

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 09:14:34 0/YMUYVO0
システムメモリの割り当ては小さいファイル専用にして64MB。
あとはSLCのUSB4Gへ。
上の組み合わせだとUSBのランダム4kの速度が関係なくなる。

使用率はVer2で80%、Ver3は70%。
Ver3は領域が大量に空いていようとmp3をなかなかキャッシュしてくれなかったんでVer2常用。

除外対象は書き換え頻度の高いファイル、非可逆音声ファイル、CDイメージ、アーカイブファイルなどのみ。

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 15:41:31 A3edrY750
>>169
ｍｐ3を除外しないというのはどういうことなの。
よく使うファイルはキャッシュしといた方が良いということ？
だったら俺もWMVとかを除外リストから外したいんだが・・・・・・

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 15:43:34 w8Mlc2350
割り当てサイズと使用率で判断しろよそれぐらいのことは

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 15:46:02 3CNPQyMG0
>>171
４Gで30％くらいしか行ってないので、思い切って外してみる。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 15:54:47 p7JZupJM0
動画プレーヤーのスキンとかにzipとかbmpとか使ってる場合はその辺も各自コントロールしないとだね

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 15:59:29 pww4e44W0
>170
領域が空いてるんならキャッシュしておいて損はない。
細々とした写真とかも除外いらない。

>>131の111行目
>*\opera\profile\wand.dat
パス+ファイル名の指定は効かなくね？

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 16:03:49 3CNPQyMG0
>>174
㌧

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 16:26:16 6HWHlpB+P
単純なLRUじゃなくて使用頻度とかも考慮してくれればいいんだけどね

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 21:31:28 NqZtoejD0
システムメモリのeboostr.datを違うパーティションに移す方法
- コンパネからシステムメモリを無効にする
- C:\のeboostr.datを任意のパーティションに移動
- またコンパネからシステムメモリを無効にしてから有効にする

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 21:35:20 xf2+VPLr0
↑ホントこれ？

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 22:04:52 hQh07AT30
たぶんできると思う

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 22:11:13 xf2+VPLr0
キャッシュ再構築してもそのまま別パーテーションになるのかな？

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 22:22:08 NqZtoejD0
>>178
ほんとうだよ。　ベータ３のサポートブログで偶然見つけた。
個人的にSSDなんで極力書き込みを避けたくて別のHDDにeboostr.datを
移せないかと思ってね。statはsettings.ini経由で指定できるけど
eboostr.datはこのやり方じゃないと今のところ出来ない。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 22:50:49 xf2+VPLr0
SSDでなぜにeBoostrを使っているのか、そっちのほうが気になる・・・

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 22:56:21 YRCM2g2j0
全ドライブＳＳＤじゃないんでしょ

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 22:59:05 NqZtoejD0
>>182
SSDユーザーなら、RAMディスク/キャッシュ系ソフトは常識だぞ。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 23:04:25 YRCM2g2j0
ヒント　プチフリ

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 23:05:14 cH5AMdZd0
安いＳＳＤ使ってるのか。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 23:08:48 syX1+ZIx0
>>181
3βの話だよな
eboostr.datを消さずに（最初から構築せずに）移動する方法ってことでおｋ？
最初から作るんだったらsetting.iniのshowpartitions=1で出来る

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 08:23:52 WCtMWAmV0
【eBoostr 2.0.2 build 424】
【Krack Data】
*== TARGET_FILE ================
FILENAME eBoostrCP.exe
* FileSize: 1011320 bytes
* LastMod.: 2008/08/08 21:16:56
*===============================
0000A1B0: 56 33
0000A1B1: 8B C0
0000A1B2: F1 B0
0000A1B3: 83 03
0000A1B4: 7E C2
0000A1B5: 14 08
00015DA1: 76 EB
*== TARGET_FILE ================
FILENAME EBstrSvc.exe
* FileSize: 843384 bytes
* LastMod.: 2008/08/08 21:17:00
*===============================
00004CA3: 76 EB
【Information】
V2.01　build418以降、この方法が使えるようです。
eBoostrCP.exe
（１）
568bf1837e14で検索すると複数ヒットするが、２番目のヒットを
33c0b003c208に変更
（２）
FFD63Dで検索してヒットしたら、その後ろ５バイト目にある76をebにする。
EBstrSvc.exe
(1)
7c7c7F08で検索してヒットしたら、その後ろ７バイト目の76をebにする。

189:order phentermine online pharmacy catalog online
09/01/05 08:24:47 ItKzP+K+0
HlFMwM URLﾘﾝｸ(www.kaboodle.com) hydrochloride tramadol ,

190:fqyyhXIhHRWUqXwVFq
09/01/05 08:25:01 uget9CKA0
A great resource - many thanks!

191:ELsUzBsfAimULSlhd
09/01/05 08:27:35 Br025WPj0
A great resource - many thanks!

192:HWENxshGgeaccKg
09/01/05 08:29:41 uget9CKA0
A great resource - many thanks!

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 08:38:37 cuTTcxSV0
あ

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 09:51:37 yutXieoE0
やっぱり>>188-192は同一人物だったな。

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 10:10:36 lzuHZr/M0
削除対象アドレス：
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト6
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:188番)

削除理由・詳細・その他：
４．投稿目的による削除対象
ライセンス偽造のクラックデータ

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 12:39:45 ILo9kWZp0
188は自分でレスしたんだろうけど189-192はBOTかなんかの自動筆記じゃね？
たぶん感染してることに自分じゃ気づいてないぜ

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 12:40:27 mYHlmt5J0
キチガイの荒らしだろ

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 13:44:22 mPthx7yd0
ヘルプ→スピード測定の数値を使ってフラッシュ2本差しの効果を計ってみた

XP SP3+2.0.2(build 425)
USBメモリのスペックは以下のもの
Random Read 512KB : 24 MB/s
Random Read 4KB : 7 MB/s

1本差してキャッシュ先1本
　22MB/s

2本差してキャッシュ先1本だけ有効
　17MB/s

2本差してキャッシュ先2本有効
　22MB/s

USBコントローラがしょぼいと2本差しはデメリットでしかないね

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 13:47:01 S1rx9Hd50
えっと

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 21:07:18 fKKKPih00
2本差しは無駄です。

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 21:18:38 vcrmtMin0
>>200
マジか？！
スピード測定すると、４本で83MB/sec出てるけど。

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 21:35:49 lit1duWM0
刺しすぎだｗ

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 21:44:25 q6dX1KiI0
ふと思ったのだが、USBメモリを刺しまくるタイプのSSDキット(RAID0 or 10)が
あれば十分な気がしてきた

いま、amazonを見たけど、8GBで2000円切ってるから、２万あれば80GBの
SSDが…

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:09:23 9wfp/9TdP
CR-9000買ってこい

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:11:37 UA1Elhr40
2本以上挿すと分散して書き込まないの？

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:16:38 XA9hdHDZ0
そもそもeboostrの書き込みはidle時。
supercacheのflash版というわけではない。

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:28:40 fKKKPih00
>>3 の通り、USB ホストコントローラーの性能にもよる。

環境に左右されることは間違いない。
必ず２本がよいというわけではないことに留意されたい。

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:31:56 tdX8tVva0
仮想メモリ無しにしてSD2GB使ったら爆速でﾜﾛﾀｗ
もしライセンス買うならLiteでいいの？

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:52:13 loXLEbyQ0

おまえら、過去スレとまでは言わんから>>3ぐらい嫁よ。

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:24:37 0xRZBv0v0
このために買った4GBのUSBメモリーを2本をワクワクしながら正月に挿したのだが、
システムメモリに割り当てた1.6GBすらも満タンにならず（84%）、いまだにUSBは空っぽのままだ・・・

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:34:32 dfg0e9gB0
>>203
おれもこれが欲しくなってきた
CR-9000みたけど最安値でも５千円でちょっと高い
SDHCよりＵＳＢの方が早いし３本もつければ
システム用としては十分だ
４ＧＢ900円*３で２７００円（12ＧＢ）
４ＧＢ900円*４で３６００円（16ＧＢ）
三千円くらいのコントローラなら買いたいな
ＯＳ入れればeboostrなんていらんし

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:39:42 wIQMOmGpP
最近SSDかなり安いんだぜ・・・

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:47:56 9wfp/9TdP
>>212
だな
CR-9000なんて結局SSDが安く買えるから全く意味がない
CR-7200は空きスロットを埋めるのにちょっと期待してるが

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:54:47 dfg0e9gB0
よく考えれば
USBメモリをSATAに差せば
オンボードのRAID０でなんとかなりそうだな
こんな製品ない～？

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:56:49 l/MfZOmt0
普通に格安SSD付けとけばいいと思うが？
天才の考えることは常人とは違うんだなw

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:58:03 q6dX1KiI0
今ふと思ったので、後で実験してみようかな…

USBメモリをダイナミックディスクにして、ソフトウェアRAID0にしてみるとか。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:02:23 dfg0e9gB0
格安とはいえないよ
たかが30Gで7000円でしょ
それだったらWDの640G買うよ（６千円）
USBメモリをディスクとしてSATAコネクタに差せれば
３～４本分の投資で済む　３～４千円で　12～16GB
システムには十分

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:08:25 GWR/MRlCP
>>217
変換する物がいるだろｗ
タダで配ってる所があるなら教えてくれ

それにUSBメモリ4本でRAID1にするのはいいが、
故障率4倍になるんだぜ。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:12:25 VV7Rh/jf0
天才の嫌味も通じずw
やっぱバカには通用せんな。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:12:46 oOCr3fBa0
うは、USBメモリはダイナミックディスクに対応してなかったorz

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:14:18 SgRhTiY90
>>218
RAID0だよ
>>220
残念だな
あきらめて３０G３千円くらいになったらSSD買おう

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:23:03 w3S7nnlR0
>>208
＞Limited to single USB thumb drive. Does not contain cache viewer and exclude list functionality.

Liteだと一つのUSBメモリしか使えず、
キャッシュビューワも除外リストもパワーセーブモードもなく、RAMキャッシュも使えないぞ
他のはdevicesになってるのにこれだけUSB thumb drive表記なので、USBメモリしかダメっぽい

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:29:03 2ZMPv5z80
USBメモリもダイナミックディスクに出来る。
でも、USB接続のストレージにはストライプボリューム作れないからあまり意味がない。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:37:07 GWR/MRlCP
>>221
RAID1だね　失礼

現状のSSDの値段でもeBoostr＋それなりのUSBメモリの組み合わせだと
もう少しでSSDに手が届いてしまうんだよなｗ

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 01:40:05 rvko/v8s0
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板:655-656番)
早くなるらしいよ

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 01:46:26 2ZMPv5z80
>>225
ローカルディスク化しても、別にダイナミックディスクにする必要はないんだが？

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 11:01:51 Iu3PJChd0
「キャッシュを構築」しようとすると「サービスが起動していない」と言われます
コンピューターの管理からサービスを見ると、キャッシュを構築する度に
eBoostrサービスが止まっているのが分かりました。
昨日までは特に問題無く動いていたし、設定も触ってないので訳が分かりません

バージョンはbeta3(483)です

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 11:11:42 K+vpN8dt0
>>227
サービスを自動に設定しておけばそのうち勝手に直るよ。

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 11:14:42 Iu3PJChd0
>>228
元から自動のままなので放置してみます。ありがとうございます。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 12:24:39 jt63KBkg0
一回アンイストールしてからインストール
それでダメなら諦める

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 20:42:28 fBD8TU+p0
SDHCに約4GB割り振って、使用率40-50%で
前触れもなく無効になってあぼんするのは仕様なの？

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 20:45:59 RtI5b/rH0
試用版の4時間制限じゃないの？知らんけど
今のところ3βの新しいの上書きしてればそんな状態にはならんが

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 20:50:51 aPx56eSZ0
>>231
なんでわざわざSDHCなんて使うんだ　遅いだろ
USBメモリーを使いなさい

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 21:02:56 iWYRHNVE0
Netbookの場合なら、USBメモリ挿したくなければSDHC一択だろ

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 22:07:41 331ZA2lM0
とにかくSDHCは遅い

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 22:35:35 coQikau+0
>234
こんなのあるぜ
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 22:43:02 iWYRHNVE0
これならいいかもわからんね

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 22:47:50 cE2qS4SmP
＞(読み込み速度2.5MB/s以上[ランダムアクセス時]、書き込み速度1.75MB/s以上[ランダムアクセス時]
いやこの程度ならSDでもあるでしょ

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 23:33:33 2XFan3J50
win2000PenⅢ600MhzのVAIOにもう一働きしてもらおうと、
最後？の設備投資のAskaのCF32Fがさっき届いた! ムダになるか、寿命が延びるか…

before…これでも内臓HDDだ。

Sequential Read : 6.376 MB/s
Sequential Write : 5.246 MB/s
Random Read 512KB : 5.116 MB/s
Random Write 512KB : 5.319 MB/s
Random Read 4KB : 0.238 MB/s
Random Write 4KB : 0.222 MB/s
Test Size : 100 MB

こいつが、AskaCF32F+adataCF4G(speedy)で…
Sequential Read : 20.126 MB/s
Sequential Write : 7.649 MB/s
Random Read 512KB : 18.875 MB/s
Random Write 512KB : 2.011 MB/s
Random Read 4KB : 8.764 MB/s
Random Write 4KB : 0.021 MB/s

Test Size : 100 MB
ば、爆速…(≧▽≦) やっすいCFで十分早い！スワップもこっちに持ってきたら
もっと早くなるのかな～けどすぐ寿命が来るかなあ～
そう考えるとeboostrがめちゃくちゃ活きる！

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 00:15:17 Q2Ws8Ny40
>>239
WDの内蔵HD買った方がいい

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 00:25:08 ijR940em0
CF32F使うんなら、TS4GCF266あたりにしようよ
寿命も、speedyよりだいぶ長そうだし

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 00:52:43 Lx8kl5Uy0
>>239
一昔前のノートPCだとHDDは4200rpm、20GBとかでUDMA2止まりだったりするからなあ
SpeedyばUDMA未サポート（だったっけ？）だから折角のCF32Fの性能を生かしきれてないけど
そのHDDだったらeBoostrで効果を体感できるかもなｗ
ただ、SpeedyはMLCなんでキャッシュ構築に時間がかかるかも…
あとは、>>240,>>241の言うとおり高回転/1プラッタ当り高容量のHDDに換装するとか、
UDMA対応のCFを使うとかだな

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 01:12:18 ijR940em0
参考までにTS8GCF266のUSB接続、CF32Fならもっと伸びるはず

Sequential Read : 　 32.489 MB/s
Sequential Write : 　 23.317 MB/s
Random Read 512KB : 　 32.369 MB/s
Random Write 512KB : 　 12.404 MB/s
Random Read 4KB : 　　6.511 MB/s
Random Write 4KB : 　　0.196 MB/s

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 01:19:49 02AhwAO60
CF＋リーダーだったら価格的にもコレ買ったほうがいいんじゃね？
URLﾘﾝｸ(www.oliospec.com)

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 03:20:32 AKI3l4In0
>244 そうなんだよなぁ。SSD買えるんだよな。
CF32FやExtremeIVが高過ぎなんだが。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 06:27:09 ZSzwW3+M0
速い300xではなく、遅い266xを選ぶ理由が見つからない。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 08:24:20 z206MNAjO
メモリ1.5G中を、RAMディスクに128M、eBoostrに384M回して、スワップしない程度にメモリ残ってます。
使用率は80%程度。

さらに2G程度のUSBを挿してみようか思案中｡｡｡
使用率100になってから考えるべき？

248:239
09/01/07 10:16:32 zGtG51mk0
>>240～>>246
ありが㌧
試しにeboostr→試しに上海問屋の4GCF（.9K円）→試しにCF32F（4k円）だったもんで…
普通のアダプターにspeedyだとこんな感じ

Sequential Read : 1.532 MB/s
Sequential Write : 1.421 MB/s
Random Read 512KB : 1.488 MB/s
Random Write 512KB : 0.936 MB/s
Random Read 4KB : 1.356 MB/s
Random Write 4KB : 0.021 MB/s

まあ本体買い換え時に使い道が限られる内臓HDDより、いいかな、とか。
とはいえ、確かにこの安さだったらHDD交換とか、SSDでよかったかなあ～
まあHDDがやられた時に考えるわ～これでまた買い換え寿命が延びるｗ

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 14:46:52 fauUHQHnO
システム５１２Ｍ／２Ｇ
ＵＳＢ２Ｇ＋４Ｇ
ページ０

ＡＬＴ＋でキャッシュ作ったら
みんな１００％…(^_^;)
音や絵ヘルプとか皆除外してるのに…

追伸
ページゼロにしたから
コミット制限値を越えるように　ＩＥ開きまくったら
制限値増えるのねｗ
暫く普通だったけど
も少し増やしたら一部アプリがキョドった
大丈夫も大半
再起動したけど

あとページなしにすると
ＣＰＵ使用率のカーネルの割合が
８割位になりますね
何故だろう
問題なしすかね？

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 18:00:54 U4IJbj2O0
>>181
これやったら自動的にHDDキャッシュに切り替わった。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 18:12:05 02AhwAO60
>>250
どういう意味？

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 18:12:37 gZo43hEO0
HDDの読み書き減らしたい人には意味ないね

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 18:14:42 FSPgtvh8P
え？　HDDも普通にキャッシュ先として指定できるよ？

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 19:27:59 qItuIZ7u0
>>251
コンパネに表示されるデバイスが、システムメモリからハードディスクに変わったって事。

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 20:18:59 02AhwAO60
>>254
そりゃ地獄だ

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 06:35:24 j4KtclSaO
>>254
自分で書いてて、おかしな事になってると思わないか？

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 08:28:26 9C6jXw4F0
Version: 3.0 build 484

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 08:49:01 I1zml9vo0
メインマシンが壊れたからpen3 600 メモリ256マックスな化石ノートに
usb2カード刺して、部屋に転がってたusbメモリ256、512二本ざししてみたら
難しいことは分からんが、確かに早い。
スピードチェックしたら3.7倍早くなったらしい。
ただで4時間使えるし、お得かも
usb1でやったら1.07倍早くなったって出てた

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 13:30:12 X8khcMhp0
SDHCメモリカードの後継規格となる「SDXCメモリカード」発表
最大容量2TB、転送速度毎秒最大104MB～300MB、ファイルシステムexFAT採用

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 13:43:09 +bEILNoJ0
XPはexFAT未対応だから使えないのかな

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 14:04:14 d72JJP5x0
すいません。
レディブースト対応ＵＳＢメモリの基準っていくらですか？

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 14:14:09 wDwwj7kk0
20Ｍとかじゃないか

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 14:18:01 htOjrqGVP
安物でも使えるといえば使える

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 14:20:46 +bEILNoJ0
容量がGBクラスのやつなら
相当ハズレを引かない限りMLCでもリード20MBくらいあるんじゃないかな？

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 17:36:40 ywnk4cTl0
>>260
>ちなみに「exFAT」はWindows Vista SP1以降で利用できるファイルシステムとなっているため、
>以前のバージョンのWindowsでは利用できない模様。

本当に残念だね。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 17:50:00 tgjf5lrv0
>>exFAT
あまりの普及の遅さからすぐにXPを対応させると予想。

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 20:22:39 aiVO5mD80
exFATはVistaSP1とServer2008とWindows Embedded CE 6にしか
現在対応してないとか本当に普及させる気があるのかわからん

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 20:34:18 U+sexHmP0
>>266
たぶんMicrosoftがHALを出さなくてもメーカー側でなんとかするんじゃない？
SDHCも暴落してて実りがないだろうし

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 21:37:50 Q15joRt30
build484 って何が変わったの？

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 22:51:39 aiVO5mD80
512MB(MP3プレーヤー)
Sequential Read : 3.007 MB/s
Sequential Write : 2.476 MB/s
Random Read 512KB : 3.010 MB/s
Random Write 512KB : 2.111 MB/s
Random Read 4KB : 1.853 MB/s
Random Write 4KB : 0.108 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/08 21:12:06
ノートPC冷却スタンド付属SDカードリーダー接続のSD2GB
Sequential Read : 3.619 MB/s
Sequential Write : 2.629 MB/s
Random Read 512KB : 3.616 MB/s
Random Write 512KB : 1.474 MB/s
Random Read 4KB : 1.298 MB/s
Random Write 4KB : 0.026 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/08 22:38:09
2年ほど前の安物USBメモリ1GB
Sequential Read : 12.325 MB/s
Sequential Write : 4.007 MB/s
Random Read 512KB : 12.727 MB/s
Random Write 512KB : 2.004 MB/s
Random Read 4KB : 2.728 MB/s
Random Write 4KB : 0.030 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/08 22:46:03
こんなかで一番使えるのはどれだろうか？

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 22:59:25 V77zwfF+0
>>270
おまえ馬鹿？死ぬの？

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:02:16 htOjrqGVP
どう考えても512MB(MP3プレーヤー) を使うべき

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:05:47 7lxovd/N0
ですよねー

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:07:34 whe2qBX30
>>270
全部使えばええねん

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:19:59 YLxZk3mf0
>>270
2年ほど前の安物USBメモリ1GB
これのみ

ほかは使っても意味内

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:23:01 4qbTE9jF0
URLﾘﾝｸ(k-tai.impress.co.jp)

最大容量2TB、転送速度も向上させた「SDXCカード」

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:27:50 aiVO5mD80
4GB～32GBのSDHC
M$が最大２TBのFAT32に32GBまでのフォーマット制限を掛けた弊害だな

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:43:23 aiVO5mD80
ノートPC冷却スタンド付属SDカードリーダー接続のSD1GB
Sequential Read : 3.666 MB/s
Sequential Write : 3.995 MB/s
Random Read 512KB : 3.665 MB/s
Random Write 512KB : 2.689 MB/s
Random Read 4KB : 1.422 MB/s
Random Write 4KB : 0.061 MB/s

Test Size : 50 MB
Date : 2009/01/08 23:42:14

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 23:57:34 YLxZk3mf0
>>278
使い物にならない

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 00:09:21 UsDpJNH90
みんなスピード測定の倍率どれくらい行く？
うちの環境だと
ダイレクトアクセス 7MB/s前後
キャッシュ有効時アクセス 20MB/s前後
速度比（倍率）：2.8倍前後
なんだけど、高速タイプのUSBメモリー使えば、改善されるかな？

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 00:17:52 JFuOHyYD0
だめだはげしくわろたｗ
なんというネタの応酬

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 00:33:18 OhyFhPeT0
>>280
みんな、とか言って新参が仲間ヅラしてないで
過去ログぐらい見てから書き込めよ。

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 00:34:11 S5nnnwA/0
URLﾘﾝｸ(buffalo-kokuyo.jp)
これだと出っ張り少なくてノートにつけるには最適。
trancend 4G(class6)付けてコントロールパネルのランダムリード13445KB/s

ダイレクトアクセス8.5MB/s
キャッシュ有効時　25.6MB/s
速度比3.0

環境 penM 1.73G mem1G

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 00:50:20 JFuOHyYD0
>>282
つめたいのう
派遣切りの世の中ぢゃ・・・

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 01:02:48 pdSY2jeL0
きめぇ

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 01:22:17 6cUej/6uP
>>283
またかよ
そもそも速いmicroSDがないんだよ

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 01:39:25 KwjQr5Ms0
>>286
自分はそれ使っていて速度比3.9倍になっている。
ThinkpadX31を使ってる（詳細省略

PCが安定して動くのにはすごく満足しているよ。
スペックを高めたいのなら新しいPC買うけど、安定させる
というのなら、十分効果はあるよ。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 02:24:28 BGudARy40
>>280
ダイレクトアクセス:14.480477 MB/s
キャッシュ有効時アクセス:14.297440MB/s
速度比（倍率）:10.034022

これで役にたてたら嬉しく思うよ

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 02:25:29 BGudARy40
ダイレクトアクセス:14.480477 MB/s
キャッシュ有効時アクセス:145.297440MB/s
速度比（倍率）:10.034022

糞レスすまんね。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 02:45:10 N1vo7KzG0
>>288
構成キボンヌ

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 03:36:30 14es85030
>>19の言ってた白芝が届いたのでやってみた。参考になれば。

TOSHIBA SDHC CL6 4G
Sequential Read : 16.073 MB/s
Sequential Write : 13.193 MB/s
Random Read 512KB : 15.970 MB/s
Random Write 512KB : 8.081 MB/s
Random Read 4KB : 6.412 MB/s
Random Write 4KB : 0.158 MB/s

DELL Vostro1500 C2D 2G MEM2 GB HDD 120G

ダイレクトアクセス:3.295056 MB/s
キャッシュ有効時アクセス:11.853207 MB/s
速度比（倍率）:3.597270

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 07:34:59 UsDpJNH90
◆システムドライブRR(512k&4k)@CrystalDiskMark22 ：41.242 MB/s、0.569 MB/s
◆キャッシュ用デバイス、割り当てサイズ（使用率）、ランダムリード（eBoostrCP）
　・デバイス①：システムメモリ：512MB(100%)/2GB（総容量）
　・デバイス②：150倍速CF*3withIDERAIDアダプター：4096MB(97%)、40999kB/s
　・デバイス③：4GB USBメモリー(SLC)：3911MB(100%)、21909kB/s
　・デバイス④：なし
◆ヒット率（全体)：55%（4時間後）～95%(再起動直後）
◆除外リスト、その他：
　c\以外すべて、デスクトップ、画像・動画・圧縮ファイル、set up、uninst、
　使用率100%になったら、1MB以上の.exe他で使用頻度の低いものを除外
◆使用Version & OS：2.0.2 (build424)、XPproSP2

◆スピード測定：
ダイレクトアクセス：5.002633 MB/s
キャッシュ有効時アクセス：16.066164 MB/s
速度比（倍率）：3.211542

◆感想etc：
効果大、但し③の効果は微妙、CPU負荷が増えて逆効果？
①+②のスピード測定：
ダイレクトアクセス：5.222443 MB/s
キャッシュ有効時アクセス：16.604944 MB/s
速度比（倍率）：3.179536

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 08:37:09 96uJBWj70
結局3倍かよｗ

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 09:34:58 f4PgTtjo0
使ってないやつ有効利用で３倍なら満足
古いノートならかなり快適になる

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 10:00:04 UsDpJNH90
しかし >>289さんのキャッシュ有効時アクセス145MB/sってすごいな
RAMDiskなのかな

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 10:37:01 rU+JSiIh0
XP home C2D E6600 P5Bdelux 8(2*4)Gb Umax6400（無印）
SATAⅡ(AHCI+IMSM)

ダイレクトアクセス:24.828779 MB/s

キャッシュ有効時アクセス:722.249939 MB/s

速度比（倍率）: 29.089224

あ…ありのまま今　起こった事を話すぜ！
『おれはアプリを起動したと思ったらすでに起動していた』
な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが（ｒｙ

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 11:08:16 vBcZsszx0
100倍行ったら起動する前にもう起動してるらしいぞ
仕事も終わってたりするとか

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 11:34:57 hfrSlIMg0
ダイレクトアクセス:0.933328 MB/s

キャッシュ有効時アクセス:8.788308 MB/s

速度比（倍率）: 8.788308

速度計るのに1時間３０分もかかった

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 11:41:26 hfrSlIMg0
ダイレクトアクセス:12.242243 MB/s

キャッシュ有効時アクセス:77.724815 MB/s

速度比（倍率）: 6.348903

USB2本を外して再測定
USBが付いてたらダイレクトアクセスが遅いな
なんか変です

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 12:23:59 6fIdicLv0
ベンチ書くのはいいが、環境書いてくれないとオナニーにしかならんぞ

>>298-299
それぞれどんな環境なんだよ
つーか、ベンチに1時間半って…

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 13:21:26 cIuh+d330
環境
マザボ　BIOSTAR TA690G
CPU AMD 4200+
メモリ　４Ｇ
ＵＳＢ　2Ｇ+4Ｇ
除外ファイル　なし

なんせデイレクトアクセス時に速度が　1Ｍとかだったから
すげえ時間がかかる

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 13:51:14 UcxCQrje0
除外リストに「'」を含む文字があると
「サービスが起動していない」になるみたい

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 14:58:40 4jN3X+YA0
サンディスクが圧倒的な高速性と長寿命を実現した安価なSSDを発表、古いPCでも利用可能に
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 15:02:48 cIuh+d330
>>303
遂にきたな
でも発売は夏・・・・・・・・・

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 15:30:32 2CbsaW8YP
今更じゃね？
SSD化なんてとっくにユーザーがやってる。

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 15:38:31 9NG7O0Q70
intelMLC以上よりずっと性能上なやつを安価で買えるってことじゃん。素晴らしい。

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 15:40:49 H5eSAd3v0
古いUSBメモリ使って速度はかってみたら

0.9倍だって、使わない方がいいってことか？

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 17:39:05 6fIdicLv0
0.9倍か、普通にHDから読むより遅いってことだな
せめて2倍くらいないと使う意味がないんじゃないか？

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 18:02:22 6qCsZGYW0
ThinkPad X200

１．ＵＳＢ２接続：SanDisk microSD 4G
　　（リーダーは>>283を使用）
２．内蔵カードリーダー：白芝 4G

１のベンチ
Sequential Read : 19.079 MB/s
Sequential Write : 15.581 MB/s
Random Read 512KB : 18.859 MB/s
Random Write 512KB : 4.671 MB/s
Random Read 4KB : 3.965 MB/s
Random Write 4KB : 0.052 MB/s

Test Size : 50 MB

２のベンチ
Sequential Read : 16.387 MB/s
Sequential Write : 13.469 MB/s
Random Read 512KB : 16.364 MB/s
Random Write 512KB : 11.181 MB/s
Random Read 4KB : 3.023 MB/s
Random Write 4KB : 0.152 MB/s

Test Size : 50 MB

４Ｇ＊２を割り当てた結果

ダイレクトアクセス：9.156408 MB/s
キャッシュ有効時アクセス：31.868950 MB/s
速度比：3.480508

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 19:00:43 6qCsZGYW0
連続でごめん。

４Ｇを２本差しでそれぞれＭＡＸまで割り当てて使っていますが
キャッシュアクセス時に片方のアクセスランプしか点灯しません
これって、片方しか使用されてないのでしょうか

ちなみに、使用率は５２％位です。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 11:21:58 2WRicdZh0
eboostrで体感速度速くなってる？
301とほぼ同じ環境でPCのメモリ4Gのうちeboostrのキャッシュ
システムメモリ 764MB
RamPhantomでOS管理外 764MB
割り当てて、スピード測定は10倍程度出てるが
OSやアプリの初回起動が速くなってる感じがない
キャッシュが作成されてればOS自体やアプリの初回起動って速くなるはずだよね

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 11:52:47 6gsUZFAC0
>>311
RamPhantomとやらの動作を詳しく知らんけど
RAMDISKはOSの終了時にHDDに書き出してくれるタイプじゃないとキャッシュが消えちゃうので
OS起動時に毎回キャッシュを作り直してるんじゃないか？

キャッシュ作り直してるんなら、そりゃ初回起動が速くなるわけないべ？

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:23:19 2WRicdZh0
聞きたかったのは体感できてるかというレベルの話なのでeboostrの動作自体は問題ないです
OS起動はHDDガリガリ言わない感じはするけどもともとレジストリの最適化や
perfectdiskスマートリプレースメント最適化などをしていて速度自体はたいして変わらない気がする
bitdefenderの起動は速くなってる感じはするけど
firefoxやStarOfficeはほとんど変わらない感じというかそうゆう体感的な話です

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:27:19 GL5Id1EV0
体感って

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:31:55 ai+ZI36K0
>>313
そこまで無理して使うのはなぜ？

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:35:56 n3tgviW/O
>>311
少なくともOS起動は遅くなるだろ。
仮にそのRAMファントムってのが終了時にちゃんとHDDに保存するタイプだとして、OS起動時に一気に1.5GBのファイルをHDDから読み込むんだぜ？

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:35:57 Joe0nsUB0
>>313
一定期間eBoostr使い続けたら、今度はOFFにして作業してみる。
遅いと感じたら体感速度が向上してたってことに。
遅くなることには敏感だからね、人間って。

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:44:24 2WRicdZh0
>>313
無理をしてという意味がわかりません
ramphantom LEはおまけソフトだし
eboostrもβ版で効果を試してるだけだし

>>315
>>317
私に対する意見ではなく各々の体感を聞きたいのです

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:47:12 oj16IZMV0
eBoostr使うことで起動10秒かかってたアプリが5秒になるくらいの効果はあるよ。
PDなどの最適化じゃ10秒が9.8秒にしか変わらない。

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:48:07 szoFo9hc0
>>318
早くなったよ

これで満足？

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:51:58 ai+ZI36K0
>>318
おれはセレロン600にメモリー320MBなんで
これいれることでXPがぬるぬる動くようになった
体感というより、実動できるようになったよ

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 12:56:25 2WRicdZh0
ありがとうございました
私の場合も遅くなった感じは全くないのでやっぱし早くなっているんでしょうね
キャッシュを止めて逆に遅さを体感してみますｗ

それではお互い良いPCライフをということで

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 13:17:09 Joe0nsUB0
>>322
一ついい例があった。
PhotoshopやAdobe Readerみたいなアプリ起動時に大量に専用プラグインを読み込むタイプのソフトで
試してみるといいかも。(まぁ、できれば、あまりインストールしたくないアプリでもあるけど)
起動時スプラッシュのプラグイン読み込み速度が目視で確認できるし。
俺のとこだとRAM割り当てで起動が2～4秒くらいは速くなってた。

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 13:48:27 mwO6g9/Z0
pen3 600 メモリ256だとめっちゃ快適になる
1.6　メモリ1ギガのマシンだと、よくわからん

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 14:34:42 R2RAYguH0
ATA33の時代かな
それでも快適になるならｲｲ投資だ

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 14:53:18 xJ4LjRUV0
PEN3はさすがにATA100だろうに
ATA33はPentiumの頃だぞ

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 14:53:18 nhnveIce0
VAIO TypeP でまた賑やかになるのかな。

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 15:06:17 GCq7MNH50
>>317
女はいつもより早く終わると文句言って困る。

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 16:29:33 fYQod0hw0
古いATA33のノートPC(PenIII-M700MHz)で使ってるけど
元々がもっさりだから体感できてるな。
さすがにRAMキャッシュ使うのは厳しいんでUSB2.0カード使ってだが.…
古いノートの再生利用はしててもデスクトップで今時440BXとか使ってる人は少ないんだろうな
最近のチップセット＋高速HDDだとRAMキャッシュ使わないと体感しにくいんじゃないか？

>>326
i440系はほとんどATA33だよ

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 17:03:36 hbz5d32h0
高速ＨＤＤでも早いのはシーケンスと512Ｋまで
4KBとかだと　1Ｍ行くかどうかだしRAID0でも全然早くならない
USB2.0でも十分早いよ

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 19:42:43 z2AdO7Cg0
>>328
ちゃんと溜まってるキャッシュを削除してからやってる？

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 19:48:17 vnHJCCJO0
噴いたｗｗｗ

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 20:47:37 YfCp0TRw0
これって初代iPod nano挿しても高速化する？

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 22:32:41 szoFo9hc0
初代iPod nanoの速度次第じゃね？

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 23:35:45 B53Vuj7V0
>>318
めっちゃ体感してるよ
ウィルスバスターのブートアップスキャンのおかげで3分ぐらい起動にかかってて
タスクトレイのアイコンも、ひとつひとつポツポツと増えていく雰囲気だったけど、
eboostr入れてからはアイコンがだだだっと一気に増えるので快適。

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 03:49:13 tWJ2jLb/0
おかんのノートPCにメモリ増設して実際に速くなっても、おかんにはわからないけど
eBoostr入れたら、おかんにもわかるくらい速さに違いがでた。
おかんにもわかるこの効果！

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 09:39:36 VrQ3OeIc0
導入して3ヶ月。昨日から急に動作が遅くなりました。
キャッシュ対象となっているアプリはハングアップします。

一度、キャッシュドライブに当てているSDカードをフォーマットし直し、
再設定したら元に戻りました。
この手続きが当たりなのか、たまたまそうなっただけで根拠があるのかは
わかりません。

キャッシュドライブに当てているメモリが壊れたら、
どんな挙動を示しますか？

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 10:12:42 x/hF+5jw0
>>337
メモリってSDカードのことだよな？

普通シリコンメモリは壊れるとハードウェアとして認識されても読み書きができなくなる
つまり、壊れた瞬間に使えなくなる→いわゆる突然死
フォーマットして元に戻るならたぶん壊れてない

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 10:34:02 y+ZpvNip0
>>337-338
URLﾘﾝｸ(suz-avr.sblo.jp)

microSDで耐久試験してた人によると一気に壊れる場合と、一部が壊れてもしばらくは
再フォーマットで耐える場合とあるっぽい。
新品を使って3ヶ月ならちょっと早すぎる気もするけど、また発生するようならフラッシュ
メモリのセル寿命か不良を疑っても良いかもしれない。

340:333
09/01/11 11:13:29 q/qGtXfO0
昨日初代iPod nanoって使える？って聞いた奴だけど、
今実際に挿して1GBキャッシュ構築したんだが

839KB/s Warning! Low speed!

使えそうもないorz
というか、どこに挿しても「さらに高速で実行できるUSBデバイス」表示が出る

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 11:34:05 VrQ3OeIc0
>>338-339

ありがとうございました。しばらく様子を見ます。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 11:56:02 x/hF+5jw0
>>340
iPod nanoって、初代でもUSB2.0対応だよな…？
いくら何でも遅すぎる、挿してるポートがUSB1.1とかいうオチはないか？

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 13:18:28 BGUEJtuK0
>>341
いや、一度壊れたらあまり無理に使わないほうがいいんじゃない？

万一、どっかのアプリが壊れたデータをeboostrキャッシュから読み込んで、
知らずにそれをHDDに書き戻してしまったら元データが壊れちゃうよ？

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 14:35:19 VrQ3OeIc0
>>343

えっ！書き戻すんですか?!

それは不勉強でした。。。。

しばらく、アンインストールして様子見ます。

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 15:52:46 r7knmuPO0
「さらに高速で実行できるUSBデバイス」は
USB1.1ポートにUSB2.0デバイスをつけたときに出たような

次ページ