LAMEコマンドラインオプションを語れ！その32

LAMEコマンドラインオ ..

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/30 13:28:40 KFI9a5lP0
QMP

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/30 13:59:37 q9n9vx1d0
>>469
心理音響モデルの精度。
今は故意かバグか知らんが、0～4は同じもの。
過去に、デフォルト以外で良くなるサンプルもなかったから、
マゾとバカ以外はわざわざ入れる必要なし。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/30 15:56:55 WlqYUMTF0
おいらマゾだから-q 2だよ。

477:469
08/12/30 16:35:41 XnMlYK+W0
>>475
おおそうなんだアリガ㌧
すっきりして正月迎えれそうだ

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/30 20:58:35 ynDpTZsu0
>>469
心理音響モデルの精度ってのがくせもの。
以前はq0使うとq2より音が減ってたのがわかったので俺は使わなかった。
その分ファイルサイズは小さくなってたので気づかない人には同じ音でファイルが小さくなるんだから音が良くなったと言えなくもないが、
心理音響モデルで削りすぎなんじゃないかな。q0は。
だから今はq0-4は同じ物といわれても納得するな。

479:469
08/12/30 23:59:24 XnMlYK+W0
>>478
これからは下手にいじらず基本プリセットでいきます
御丁寧な説明アリガ㌧

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 02:46:06 7X1Ifhtl0
-V 0と-b 320聴き比べてたけど、-b 320は低音が引っ込んじゃって好みじゃないことがわかった

481:変態音質
08/12/31 08:17:03 UVp/YCg90
lame --vbr-new -b128 -B192 -V0 -q0 -m s --notemp --noreplaygain --interch 1 -p -k --strictly-enforce-ISO

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 08:48:58 UVp/YCg90
↑　　-b192　の間違い

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/31 23:35:42 MKWBV85P0
今年最後のらめぇ

484: 【984円】【大吉】
09/01/01 00:04:11 7gHlyFqb0
最初のらめぇ

485: 【吉】【1909円】
09/01/01 00:07:43 kkr+0pRT0
!omikuji!dama

486: 【大吉】【468円】
09/01/01 00:17:22 ZBe612lz0
新年明けましておめでとう御座います。
ことしがLAMEにとって良い年でありますように。

487:王子
09/01/01 00:54:01 1BbHM/iP0
お前ら早くab

488: 【大吉】
09/01/01 00:56:47 T7y2xR2v0
あけおめ

489: 【だん吉】【1847円】
09/01/01 01:19:41 bAg+NDWi0
あけおめです

490:お賽銭に【1240円】入れて玉子の死を祈って来ますた
09/01/01 02:07:57 1Wuqt7qP0

491:世界経済　株価【91】
09/01/01 02:22:26 Vv3lPWWr0
!kab

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 15:16:43 7gu1MO7K0
人を呪わば穴二つ

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 16:29:57 pfYf7cFH0
そっちの穴はらめぇ

494: 【大吉】【712円】
09/01/01 22:27:29 gbaKNMzU0
漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 23:18:17 G66OT4CB0
でもつい保険っぽく-V 0で。

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 23:36:41 +hUovh420
お正月ぐらい非圧縮で豪華にいかんかい！

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/01 23:47:58 8slScF2h0
やっぱり-V 1最高

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 03:15:06 nOlSQL4AO
8Gもあれば320kbpsは十分実用的なビットレートだ。
そう言いつつCBR256を使う俺。時代おくれ。

499:王子
09/01/02 03:45:53 +KTnWAHK0
その選択はただしいぞ

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 16:27:43 jRkmOiIp0
大抵の人はCBRだと思うけどね。
このスレとか、雑談でiPodとかでのビットレートみたいな話に
反応するような人以外はソフトのデフォ使ってるだろ。
WMP使っててもMP3の方が便利みたいな
なんとなくの情報を元に128とか192にしてるのが多いよ。

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 17:00:17 nR9Ur+Fu0
大抵の人がどんな設定にしてるかなんて全くどうでもいい話な訳だが

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 17:52:45 9RPDDiKq0
ソフトのデフォでもかまわないけれど
CDexに関しては罠が多いとは思う

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 20:53:54 2ftBjdH+0
デフォなら-V 2になるな

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 22:04:59 MYQFJCvP0
今日インストールして、初めて使うだ。
-V0にした。これまでの固定128（別のソフト）
と比べても大きなた容量upでない。
温室もいい塩梅。
しばらくこれでやってみるべい。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/02 22:12:41 GWWkivxo0
容量的には-b 320でも余裕たっぷりなのだが、何となく-V 0を使ってしまう。

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 04:16:25 0IJfN8M90
foobar2000のコンバーターはデフォでV2だったよ
俺はCBR派だからカスタムプリッセト作ったけど

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 07:54:42 fs5quQlD0
プリッセトｗ

エジプトの神様の脱糞か？

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 09:40:00 o6MLGTbq0
プリッセトの検索結果 8 件中 1 - 8 件目 (0.42 秒)

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 11:10:07 0cCiabOY0
笑いに餓えてんのか？
インストロールみたいなもんだろ、流してやれよ

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 12:55:12 WDsCUnru0
おまえはどうでもいいよ

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 13:35:46 8JK4/kkl0
ﾊｯﾊ

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 14:56:27 HA6Pskqg0
ここに書かれてる事ってどうなの？
最高音質らしいが

URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 15:00:10 t8YytLXd0
最終更新：2005年5月17日

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 15:00:18 sATQB/GB0
>>512
最後まで読んだ？

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 15:01:30 t8YytLXd0
>>512
このサイト親切だな

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 15:03:28 QmJddt6c0
“最高音質”を御堪能あれ。 <code>:p</code>

<hr>

 
ねた！
 

ねた！

 
ねた！
 

<hr>

URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 15:45:08 hl3l93vn0
>>162
懐かしいな。そのサイトの管理人はリアルに病気持ちなんだよなぁ…。

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 16:04:17 LslUYm0V0
要するにV0使えってことだよね
俺はV2使うけど

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 21:12:10 1vtxkL4M0
3.98.2からV2の音質が格段によくなったような気がするのは、気のせいかな？
たまにCDを直接再生しているかと錯覚を覚える
3.97のV2のときはなかった感覚なんだが…。

あ！ちなみに再生環境はカーオーディオなのでロードノイズがバリバリです。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 21:21:17 1gXzxGH70
そう…ですか

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 22:28:27 WDsCUnru0
病気だな

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 22:40:23 +t0Ex06C0
510 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/01/03(土) 12:55:12 ID:WDsCUnru0
おまえはどうでもいいよ

521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/01/03(土) 22:28:27 ID:WDsCUnru0
病気だな

どうでもいい見本みたいなやつ。

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 23:17:38 Nbquce3UO
チューニングに気合い入ってるから
CBR320よりV0、CBR256よりV2が
良いような気がするって説について
おまえらの意見を聞きたい。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 23:20:09 GCuA9QIx0
気合い以前に、CBR 256kbpsでは320kbpsないと破綻する箇所に対応できんと思うが。

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 23:22:03 qRs+Y6i70
リザーバがあるからそうでもない

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/03 23:55:32 cvXn6iSmO
オレは匿川さんでMP3を学んだよ

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 00:46:16 6hfRUwuA0
>523
ここで聞くよりABXやれよ。
そのほうが手っ取り早いだろｗ

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 01:44:22 lTnCFT/z0
いっそMP3なんぞ捨ててAACに移行してしまえ

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 01:46:50 hdMPc2O1O
だが断る

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 02:15:03 S43VSpfaO
>>527
ポタAVの形式で検索で出てくるスレにあったレスで
俺の出した説じゃないんだ。このスレだとどんな答えになるか
興味あったから…

ABXもやった結果は、違いなんてわからん。
CBR224でもV2でも悲しい曲でしんみりするよ。

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 02:42:20 +fEKmLF00
Vのチューニングに気合いが入ってるといったって適切なビットレートを割り当てる
ことに関してはあんまり気合いはいってないだろ。lameって。

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 04:33:15 rIYErLeO0
アホらし

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 18:22:14 ey/TZ+r60
結局、MP3での最高音質設定は-b 320 ⇔ --preset insane
が最高音質なんだよね？

色々調べてもわからんし…
ログ読んでもわからんし…

教えてくれー！

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 18:30:49 nlxydPil0
>>533
あってる

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 18:38:39 F+ycuJG30
CBRとVBRでエンコードの挙動が全然違うのならば、
320kbpsが最高音質とは限らなくなるけどな。

例えば、VBRの方がCBRより割り当てを厳密に行う処理をしている場合とか。
実際はどうなのか知らないけど。

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 18:41:58 F/nHyPTz0
誰か聞き比べした奴はおらんか
俺は糞耳だから分からんぞ

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 19:00:17 UgKf9hSz0
自分で聞いて分からないならビットレート小さい方で良いだろ

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 19:01:19 lVdid0WG0
聞き分けできんなら、低ビットレート使えばいいじゃん。
個人的にはV4(平均160kbpsくらい)で十分。V5でもいいくらい。
保存はFLACなりTAKなり使えばいいし。

てか、insane使っている人は、今後汎用性も含めてVorbisなりAACなりがMP3の位置に取って代われば、
500kbpsとかでエンコードするんだろうか……。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 19:13:03 zKt/46lO0
>>538
念レス

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 19:54:37 9zJBGivs0
-b 320で聴いてみたらキンキン鳴ってて耳が痛くなった・・・

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 20:01:08 6GwTxxQn0
インサインって響きがいいのさ

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 20:02:16 6GwTxxQn0
インセインだったｗ

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 21:17:58 naAxw1Ab0
「聞き分け出来ない～～」とかって、
デジカメ板やCG系板とかだとどうなんだろ。
「RAWデータとjpegの見分けつかないから全部jpegで撮影」とか
そんな事をやってるんだろうか。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 21:27:22 dnIbzq9l0
カメラの場合は家で聞く音楽に相当するのが大きめの一眼にあたるだろ
んでポータブルオーディオに相当するのがコンパクトデジカメとか携帯ってところ

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 21:27:58 ey/TZ+r60
聞き分けできるできないより
使用用途にもやっぱりよるんじゃない？

画像だって伸ばして使うのかポスターにするとか
自分で写真で見るのかによってもそうだし

自分はクラブなどで使うから
できるだけ最高の音質で使いたいんだよね

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 21:39:36 UgKf9hSz0
ロスレスでやれ

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 21:41:15 F/nHyPTz0
そういう用途であれば
WAVとかCDでやったほうが良いんじゃないか？

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 21:43:25 AuV9VHE10
生演奏の方がいいだろ

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 22:02:56 ey/TZ+r60
まだ外に出てない音源がＭＰ３で配信されて
そういうのも使ったりするから、差が無いように
できるだけＭＰ３で最高の音質を使いたいんだよね。

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/04 22:30:23 UgKf9hSz0
その音源と同じ方法でエンコードしろ

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 00:03:34 Dm4D/6UH0
>>543
スタートがまずマスターになってるものと、
マスターがあって次どうするかのものを同列に考えちゃいかんだろ。

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 02:17:06 5Q5M4Kdq0
>>543
普通の人は見分けが付かなきゃjpegなんじゃないか？
地デジだって映像の専門家のNHKがMPEG2で十分だ見分けが付かない
とか言って今エライ画質でTV見るハメになってるんだが・・・。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 11:51:30 T/c/cIS10
>543
RAWデータはこれから現像して弄くるためにあるけど、wavとかaiffは
それ自体ができあがったものなので、弄ることは通常あまりしない。
jpgかgifか、はたまたmkiかpicか、みたいな話になるんだろうかね。

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 13:12:47 OayZ3KuO0
漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい！

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 13:20:02 I1h0iGU1P
静止画や音声よりも高い圧縮率が求められるビデオを圧縮する場合だったら、
比較的簡単にソースとの見分けが付く。
URLﾘﾝｸ(mirror05.x264.nl)

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 14:13:59 kXKOOP0r0
せっかくきたのに

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 16:48:56 m91RQ4yq0
開発者がわざわざCBRは調整不足とコメントしているのだから、
CBR 320はCBRに拘る必要がある場合の最高音質で、
通常はV0かV2を使えばよいと思うのだが。
V2を使うのは、V2とV4は特に調整されているそうだから。
と思っているのは自分だけかな？

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 17:06:18 6x1PbGw40
V2あたりが品質と圧縮率のバランスが一番いいことは、
容易に推測できる、のだが・・・

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 17:26:53 kXKOOP0r0
なんとなくを求めてV0。V2と区別はつかなくても。
なんとなく以上の根拠はない。でも満足感はある。

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 17:45:44 HFWPjA1l0
自分で聞き比べて満足したV4でいいや

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:11:23 FH0gyLZy0
VBRなんて好んで使ってるのは耳の悪い外国人だけだよ

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:21:23 Djm77Xxj0
と、頭の悪い馬鹿が申しております

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 18:54:20 EBabDhsZ0
>>557
オレは開発者コメントのCBRは調整不足でなく、あくまで調整不要って解釈しているけどな

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 19:00:19 m91RQ4yq0
試しにチェックしてみたが、
確実に判別できたのは、３曲聞いてみて１曲の冒頭部分のハイハットだけだった。
音質的にはv4,v2,v0,cbr320で特に大きな差がなかったが、
気づいた中では、ハイハットの余韻だけ再現率が悪かった。
↑で書き込みしていて済まないが、cbr320の方がv0よりwavに近い。

やってみてわかったのは、一般的なオーディオの音質チェックと違って、
明らかに再現されない音に着目しないと違いがよくわからない。
もちろんcbr128なら音質劣化が顕著だろうが、
ある程度以上ビットレートが確保されている場合には、
消える音や違和感のある音をチェックするのが、圧縮音楽の再現率の確認の仕方だな。
まあ、某叩かれサイトでも同じようなことを言っていたような気がするが…。

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:58:58 kXKOOP0r0
ハイハット（笑）

566:VRzOCfgBQB
09/01/05 23:01:51 klLokhd70
A great resource - many thanks!

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:07:03 CAraQ8qU0
age

568:zuedTxuGHldqefsZNy
09/01/05 23:07:56 nI7HPerk0
A great resource - many thanks!

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:27:20 CAraQ8qU0
age

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 01:24:33 5DnMHU8h0
>>538
MP3が完全に廃れる頃には可逆が主流になってるんじゃないか？

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 01:37:02 w3S7nnlR0
ipod使いがAAC使ってるのにMP3が廃れてないところを見ると
完全に廃れるなんてことあるのかって思うわ
HDD容量やポータブルメディアの容量が飛躍的に増大して
不可逆にする意味がなくなるくらいにならないと厳しい気がする

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 01:50:59 3OzPu09I0
>>570
可逆にスタンダードな形式ができればあるいは。
ただ音質に変化がないがゆえに逆に、市場がどれかに統一されず、乱立されたままって可能性が高い気がする。

>>571
まだまだ汎用性ではMP3にかなわないのが大きいでしょ。
ipodは影響力大きいけど、それがすべてじゃないし。

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 01:56:00 WSHTrGJG0
携帯音楽プレイヤーはiPod classicはその名の通りclassicでもう近いうちになくなるだろうし
HDD型がなくなる
そうなるとフラッシュメモリの大容量化を待つことになるんでしばらくは不可逆圧縮の時代だな
携帯オーディオに使われるフラッシュメモリが数百ギガって時代になったらどうなるかわからないけれど

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 02:10:03 pd9xza5O0
そのうちダウンロード販売の時代が来て
CDはほとんど市場から消えるしな

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 02:25:37 dNDn0cxpO
iTMSがWAV販売をやり出したら、可逆が普及するかもしれない

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 02:32:37 nlJwrBhf0
V3っておかしい？
中途半端かな・・・

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 02:38:06 28OjGEjD0
>>576
-V 1より少数派じゃないか？ｗ

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 02:39:02 arO/5Lvw0
>>575
アップルにはAppleLossLessがあるでねーかい

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 02:44:53 3OzPu09I0
Apple Losslessは他の形式に変換しにくいから嫌だねえ。
仕様をある程度公開してくれないとソフト作る人もでんだろうし。

メーカー固有形式はそういうとこが嫌だ。
lossyなほうが自前でなくAACなのは良いけど。

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 02:59:16 pPF4yg2L0
>>576
俺もV3だよ

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 08:44:39 G2vi99mT0
>>324の表によればHAの外人さんにはV3は
別に変わってるわけじゃなけV0の方が少数派。
プリセットのmediumにもなってるV4の少なさの方が意外だ。

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 10:19:41 7p9XEnN80
>>574
CDは今となっては貴重なデータを自由にできる唯一のデジタルメディアなので
意外と残るんじゃないか？
再利用可能なデータであることを考えればCDって安い。

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 11:14:26 arO/5Lvw0
>>579
仕様が公開さなくてもQuickTimeでデコードさせれば、とりあえず
WAVでデコードしての他形式へのコンバートは可能なんだけどね・・・
やる人がWindowsコミュニティに居ないだけ。
Macの方はQuickTimeがインフラだから、大抵のソフトがこれを経由
してる限り、あまり妙な事をしてなければ扱えるはずだけどね。
Linuxの場合はどーしてたかな？
てかiTunesがあれば取りあえず変換出来るじゃんｗ

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 14:21:18 Ho7WHwZb0
>>580
ダブルハリケーンの調子はどうですか？

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 14:55:13 a7crqJ6W0
一通り読んでみたけど、こんな感じなで合ってるのかな？

HDDいっぱいあるよ、サイズなんて気にしないよ　　　→　ロスレス
音質欲しい、サイズも気にしないけどmp3がいいよ　→　ｰb 320
音質は欲しいけどサイズは小さくしたいよ　　　　　　 →　-V0
音質はそれなりでいいからサイズ小さくしたいよ　　　 → -V2～

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 15:02:31 xjst1Hh5i
>>585
-V 2はそれなりなんてレベルじゃない。
-V 5ですら大抵の人が、大抵のソースでtransparentだ。

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 15:09:52 Ac5oRYmW0
>>585
間違ってるよ

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 15:22:51 +rwIsxzP0
アイドルなら
3.90＝小倉優子
3.96＝上原多香子
3.97＝大沢あかね
3.98＝藤子まい

米なら
3.90＝熊本県産　龍の瞳
3.96＝山形県産　花キラリ
3.97＝山形産　ミルキークィーン
3.98＝トンボの糊 (藤子まい)

総合的に見ると
3.90＝おっぱい
3.96＝アナル
3.97＝唇
3.98＝藤子まい

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 15:32:53 3Rh5uHN+0
つか、-b 320 と -V 0 って、
そんなにファイルサイズ違わないじゃん。

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 15:33:00 PphzRNqc0
結局藤子まいなんだな

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 15:59:51 aGyOjMnq0
>>576
俺もV3
V3とV2で消費ビットが、目安レート以上に大幅に違うのが多いんで。

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 16:53:57 LEh7AP+oi
>>591
それは-Yの違い。

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 19:09:29 5DnMHU8h0
お猿さんやFLACに対応した携帯オーディオプレイヤーが一般化すれば…。

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 19:10:18 28OjGEjD0
ないな

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 19:19:18 l8ymxNNX0
そんなのいらん、雑音まじりの環境で聞くのが前提なのに可逆を求めるとか
バッテリ長持ちするmp3選ぶだろ

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 20:48:21 SrwAoo840
>>591
そんなあなたには -V0 -Y

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 20:49:36 1hJqoas70
可逆でもＣＤ音質だろ？

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 20:53:23 3OzPu09I0
>>583
いや、それは一応知ってるけど、面倒でしょ。感性の問題だけど。
foobarのプラグインとかもm4aの再生に問題出るやつだし。
だから変換できないではなくて、変換しにくいと表現した。
コマンドラインで使えるのが欲しいのよ。ituneencodeもあるとはいえやはり使い勝手が。
便利なのあったら知りたいくらいよ。
itunesはタグまわりの挙動が怪しいのがね。せめてそこと重ささえ何とかなれば……。

>>593
サンディスクにがんばってもらうしか。
そしてゆくゆくはipodも―叶わぬ夢か。

>>595
それは同意だけど、それでもinsaneよりは健康的な気がする。

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 21:11:51 EF3ul0zc0
>>585
V0やb320使ってる層は、
「ビットレート気にしない。高音質で聴きたい。だからロスレス使いたいけど、
DAP用とPC用で別々にファイルを管理するのが面倒だよ」とか、
それに類似の考え方してる人が多そうな気がする。

>>595
DAPではそうだが、PCでは高音質で聴きたい。
でも両方作って別々に管理するのは面倒くさい。
DAPが汎用の可逆フォーマットに対応してくれるのが一番ありがたいよ。

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 21:28:30 yiAU08xz0
ライセンス

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 21:31:33 TWD7YyfG0
>>600
ミスターブシドー

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 21:41:57 UNI0SfaN0
Appleは動作重いのなんとかすべきだよね。

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 22:57:47 arO/5Lvw0
Mac版のiTunesとQuickTimePlayerは当然の如く軽いけどなｗ
>>598
こいつのWindows版を作るとかするか？
URLﾘﾝｸ(tmkk.hp.infoseek.co.jp)
関係ないけど、Macで困ってるのにTAKってのがある・・・

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 23:46:39 1WgkWYbb0
>>598
ffmpegでApple Losslessエンコードできるよ

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 00:05:35 G5C9ON+u0
ほんとだffmpegでエンコードできるわ
知らなかった
ちょっと感動

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 17:02:49 bvsf5gii0
>>599
大部分320だが単純に1番よく聞く機器（カーオーディオ）
がMP3かWMA、AACしか対応してないってだけだな。
PCじゃほぼ聞かない。
一時期バックアップ用にFLACで残していたが面倒だし
HDDがいくらあっても足りなくなるので結局今はバックアップも
同じ320で残してるよ。
まあ今でこそ1TBとか安くなったけどそれでもやはり手間なのは同じだろうし。

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 18:55:10 RuZNdlIq0
>>606
ロッシーコーデックじゃバックアップにならんと思うが。

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 19:12:41 pxTJ6VRi0
ウォークマンがリニアPCM対応してからWAVしか使ってないや
わざわざ汎用性のないアトラックのロスレスなんて使いたくないし

609:606
09/01/07 19:49:26 bvsf5gii0
>>607
どっちみちMP3の320にエンコするから本当のロスレスでなくても
いいだろうって判断もその頃はあったのさ。
そのファイル自体あくまで保存用で聞く為のファイルじゃないしね。

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 00:45:52 xgXJO0uW0
iTMSがDRMフリーになったからもうLAMEとかどーでもいいや。

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 04:20:42 Ni3FQhV10
日本は対象外かよｗ

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 07:15:36 /t7mO8Qt0
カスラックが許すわけないだろｗ
迷惑なヤクザ軍団

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 07:36:57 i63cWugX0
邦楽でも一部DRMフリーで販売してるよ。
ビットレートも256kbpsでね

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 09:14:33 EEn5Umj10
DRMフリーってジャスラックの問題じゃなくてレコード会社の同意
の問題じゃないの？

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 12:50:45 +bEILNoJ0
利権にうるさい日本のレコード会社じゃ
5年くらい経って世界の流れから孤立しきってからじゃないとOK出しそうにないな

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 13:43:27 nWGLJ4+a0
文末にwを付けてる人って、頭悪く見えるよね。

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 15:33:26 yJg25Ois0
そうだねw

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 15:50:09 eJQPgGsk0
新参はどこにいけばいいですか

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 16:30:58 at8eaFYy0
LAMEユーザは朽ち果てるのを待ってる身だから新参はダメです。
AACにいってください。

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 16:59:18 6zfp0/dB0
文末ｗは何か話すと必ず語尾でﾍﾗﾍﾗするキモオタによく居るタイプ

保守

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 20:34:47 yJg25Ois0
そうだよねw

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 21:31:25 l7WCMqXA0
おれっちのことですかい？　VV

正解がないので、必要に応じて、それなりの
mp3に変換して使っている。元は持ってなくちゃ
だめだど。

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 02:11:13 nJdw4TQVO
基本WAVE
容量の問題や管理のしやすさから、ウォークマンにはMP3 V0で。

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 02:32:51 DBzWD6ku0
俺はウォークマン用にCBR256
ER4Sあたりのイヤホンにしたら粗が気になるかもしれんが
WAVを常用にするには64Gは欲しいところ

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 15:38:50 C8zwYV7N0
中古じゃなくて新品からエンコする場合はCDexで十分？

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 16:00:36 M9+3IVbo0
　　　　 _＿_＿__.　　　　　━┓
　　　／　― 　　＼　　　　┏┛
　　／ノ　　(●)　　│　　　・
.　｜　(●) 　 ⌒） /
.　｜　　（__ノ￣　/
　　＼＿　　　　＜´
　　　　/´　　　｀＼
　　　 |　　　　　　　|
　　　 |　　　　　　　|

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 16:11:58 b74VGQE40
━┓
┏┛　　　　⌒
・　　 .＿__　⌒　＿＿＿　　　━┓
　　／　―＼　／　―　　＼　 ┏┛
　／ノ　　(● Ｘ　　(●)　＼ヽ・.
｜　(●) 　/_　　（⌒　　(●) /.
｜　　（__/　　　￣ヽ__）／
　＼　　／´　　　　_＿_／
　　＼|　　　　　　＼
　　　/|´　　　　　　　　|

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 16:23:05 z2kgre+U0
??????????????????????

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 19:21:09 tq0JwmRB0
きっと処女厨なんだよ

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 19:28:41 ncTSRpqG0
そっか、CDにも穴はあるもんね。

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 07:49:39 XMI+Y5ZW0
EACのメリットってオフセット設定による正確なリッピングが出来る。
って位じゃないのかね？エラー訂正も他のソフトより
強力じゃないかって思ってるから使ってるんだが・・・・

CDexで音飛びのあった曲をEACのセキュアでやったら
音飛びなくなったって事が何度かあったしね。

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 19:09:44 jODblzrn0
>>631
日本語でおｋ

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 19:39:54 6mkoBceG0
>>632
読解力を高めなさい

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 19:51:00 toRwAytq0
音楽CDを取り込むとき、PCMデータの開始点が微妙にずれることはご存知かと思います＾＾

このずれをオフセットと呼ぶのですが、オフセットの値はCDドライブによって異なります。
例えば，取り込んだPCMデータが672サンプル遅れるCDドライブを使う場合、
リッピング・ソフトウェアは先頭の672サンプルを取り除く必要があります。

このような補正処理を、すべてのCDドライブに対して適正に行わないと、
取り込んだWAVEファイルの先頭・末尾の無音サンプルの数が異なるなどの問題が生じます。

各CD/DVDドライブのオフセットの値をまとめたサイトが、AccurateRipにあります。

Digital Audio Extraction
URLﾘﾝｸ(www.accuraterip.com)

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 19:56:09 Oq0Xdfbl0
PCMデータの開始点がずれて不都合があるのかい？

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 20:21:06 yCz+jvVg0
AccurateRipってまだ30ズレたまま載せてるの？

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 21:15:01 jODblzrn0
>>633
>>631を読んで言わんとしている事がわからないとは言ってない。
だがそういう問題じゃないだろ。>>631の一文目は……。

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 21:19:27 RZ4sONYT0
ここLAMEスレだよな？

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 21:25:44 y2PX4P4V0
違うよ。
ＬＡＭＥコマンドオプションスレだよ。

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 21:52:30 XMI+Y5ZW0
>>637
CDexで充分かどうか聞くって事は
EACやCD2WAV32でも使ってるのかなと思って
先走ったかもしれん。でもEAC使うメリットって
そんなところじゃないか（´；ω；）

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 22:01:34 Jem9bH/a0
EACを使用するメリットとしては

・オフセット設定によりドライブ固有のタイミングずれを訂正できる
・エラー訂正能力が優秀である

という点が大きいと思います。
CDex等でのリッピングでは音飛びするディスクでも
EACのセキュア設定では音飛びしないという例が幾つかあり、
自分はEACのエラー訂正能力を信頼しています。

と読解すればOKでしょうか。

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 22:08:12 zruqlj360
OKOK

続きは、
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
または
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
で、お願いします。

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 22:08:29 KtC05wYQ0
オフセットなんてずれてても不都合はないよ
EAC自身がずれていたのに何年間も誰も不都合を訴えなかったくらいでね

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 23:54:30 D2Ej9pIN0
オリジナルのCDを持ってないなら、オフセットを気にしてもしょうがない。
まあ、劣化音源や分割WAVはゴミ。

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 23:55:54 m9KHcE3P0
以後LAMEコマンドラインオプションの話は厳禁。

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 23:57:19 m9KHcE3P0
気に入らないやつは自分でスレ立てればいいだろ。

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 23:58:08 m9KHcE3P0
文句あっか

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 01:24:37 reiM/AZc0
確かにこの話題スレ違いだな
EACのことだし

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 01:28:43 +iO5ztNZ0
オフセットが無意味（実害無し）なのは作者自身が言及してるからな。

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 01:57:36 reiM/AZc0
>>645
LAMEコマンドラインオプションなしかww
俺気づくの遅せぇw

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 02:00:27 ToT9d9JO0
ホへ？スレタイは？

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 02:43:28 u74ACHlSO
分割WAVはゴミじゃないだろ。
自分にとって要らない曲は残したくないなら
最初からリッピング対象に含まないってやったら
イメージ＋cueでは無駄が多いって感じただけだい。

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 02:46:55 Ubirlzcs0
要らないと思ってた曲をふと聴きなおして良さに気付いたりできるから丸ごと取り込む派だな

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 08:46:18 q2ULuCpQ0
どうしようと個人の自由じゃね

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 10:00:51 u/eG5gBx0
LAMEコマンドラインオプションの話をするのは自由じゃない！
絶対禁止！

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 10:15:21 5VrVssiq0
In/Outのオーバーリードできないドライブ＝ゴミWAVしか作れないドライブを使ってる人は何を考えてるのかな。

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 10:16:03 q2ULuCpQ0
(´×｀)・・・

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 10:32:17 u/eG5gBx0
>>656
少なくともLAMEコマンドラインオプションのことは考えてない！
絶対考えてない！

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 10:51:07 53EbZHU40
アホクサ

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 11:04:01 ETPsJX6Q0
>>652
ギャップ情報を維持できない。

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 14:27:29 u/eG5gBx0
よ～し、みんなこのままLAMEコマンドラインオプションのことは書くなよ。
絶対だからな。

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 14:40:24 3bLo7YIG0
じゃあスレッドの削除依頼出してくる。

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 15:07:25 u74ACHlSO
完成してるからチューニングの余地が無いという
解釈も出きない事はないCBRとVBRは結局のところ
音質よりサイズの問題で選んでる人が多いの？
320とV0の違いがわからないからサイズ小さいV0で良いやって感じでさ。

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 15:19:26 u/eG5gBx0
>>663
流れ読めこのやろ

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 15:37:31 3oHwDoDo0
ところで3.99のプレアルファ版使ってる人っている?

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 16:29:58 u/eG5gBx0
いない

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 19:00:44 axBA1Wh40
>>665
ベータが出たら使ってみるという人は居てもαじゃなぁ・・・

>>666
スレの流れなんてもうどうにでもなーれって思ってない？

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 19:03:07 ldwU7mHk0
V0とb320で聴き比べしてるんだけど、b320の低音が締まりがなくて薄っぺらい気がするのは気のせい？
中高音はb320のほうが綺麗なんだけど

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 20:52:55 u/eG5gBx0
スレ違いやめれ

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/11 21:08:21 HiUWV5Ia0
>>668
そう感じる場合には、ほとんどの場合で先入観で気のせいだ。
ブラインドテストしてみなよ。

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 00:50:36 VTLUgg3h0
スレの流れが読めないくせに「スレ違いだ」と騒いでる厨房が沸いてるなｗ

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 01:23:10 4x3o+AeU0
>>671
スレ違い

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 11:15:57 0MnOfDe40
>>668
wavと320とV0の3つを比較してください。
元々CDの音質はよくないと思っているので、
特に高音。

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 13:42:36 F+fETxvI0
>>668
それぞれを10個ずつコピーして、
その20ファイルをランダム再生してどっちか当ててみろ

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 14:04:11 nxFGMBuo0
結局CD音源と一番近いのは　--preset insane　でおｋ？？

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 14:25:45 z4DMJzuX0
--preset tamago
が最強だろ

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 19:23:11 pekE/vkY0
>>676
最強だが音質は悪い、
耳と×が悪い人が好んで使うオプション

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 19:38:34 J8+Zc4yA0
“最高音質”のMP3ファイルを作りたければ LAME 3.96.1 の lame.exe で次のコマンドラインオプションを使うことをおすすめする。

--vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k
あまり知られていないことだが“最高音質”のMP3ファイルを作るためには --vbr-new -V0 を基礎にコマンドラインオプションを構築しなければいけない。
以下は音質のチューニングのためのオプションの解説である。

-b256 -F は強制的に 256kbps 以上でエンコードするためのオプションである。
-F を忘れてはいけない。 -F を付け忘れると LAME は 32kbps の最低ビットレートを勝手に利用してしまい、音質を劣化させてしまう。
-F オプションは強制的に -b オプションで指定した数字以上のビットレートだけを使うオプションである。

なんかこれを貼れと言われている気がした。

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 19:39:27 vHKBFeYt0
素晴らしいぞ

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 19:50:01 rD/P8Yev0
>>678はこのスレ的にどうなの？
かなり古い情報だけど

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 19:51:36 pekE/vkY0
>>680
それはネタらしいよ、元々

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 19:55:38 RsSs5Y600
毎度毎度元ネタページを最後まで読まない奴が現れるのはなんでだ

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 20:54:41 CxFnzlTU0
>>682
数年前の俺はネタということに気付かず信じ込んでいた。
今そのことに気付いた俺は -V1 でエンコードしなおしてみた。

違いがわからない、だがファイルサイズは落ちてる。
ああおろかなり。

そしてありがとう。

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 21:11:00 YDrW2arq0
軽量化なら-Yは必須だな

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 21:15:16 1CrjcPrP0
V2 -YにするならV3でいいじゃん
V4でもいいくらいじゃん
なんならAACで128kbpsとかにすればいいじゃん

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 21:28:57 pekE/vkY0
>>685
そういう論理で話すと、何もかも必要性がなくなるんだよ。
極論的。

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 22:01:57 urcUcspm0
うむ。-V 2ひとつで十分だからな

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 23:23:04 mHkP7Vfw0
500ファイルくらいの.wavを-V 2と-V 0でエンコードしたら
合計のファイルサイズが約1.25倍違った。一般人に聞かせるなら
どっちも変わらんな。

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/12 23:34:31 ps9SA6CA0
500もやって見ないと分からんのか？

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 00:14:43 BfG8jhenO
容量の比較するなら、聴く中でビットレートの高いやつ、低いやつ、普通のやつを三曲ずつやって
その九つのファイルを目安にしてるなぁ。
CPUの性能が良いなら使う分だけエンコしてから比較して、使わないのを削除でも良いと思うけどね。

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 01:05:33 zNRSwmay0
>>689
>>688の500が適切かどうかはともかく、平均とるならある程度多い数必要でしょ。
ファイルタイプ（JPop、Rock、Jazzとか）による依存も多いからいろいろ聞く人は特に。

これは極端な例だとV4でも、ゲームサウンドのピコピコサウンドだと100kbps以下
大してトランスだと220kbps以上なんて場合もあるし。

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 01:07:28 6t+amHZc0
統計的に必要なサンプル数ってのはおのずから決まってくるの
必要以上にサンプル数多くしたって統計精度は上がらない。

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 04:40:47 H/2fJs+C0
統計的（笑）

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 09:52:27 2Re7rVWY0
エンコしたサイズがどのくらいになるか平均値を知るのに500もサンプルはいらない
って話をしてるんだが、なにがおかしいの？
それともそういう病気なの？

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 11:59:01 78Y9dYaD0
500ファイル云々を書いたのは俺だが、単に仕事で毎月それくらいの
音ファイルを扱う（ジャンルは邦楽、クラシック、寄席など様々）ので
ちょっと試しにやってみただけ。別に深い意味はないよ。

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 13:32:11 a9066tp+0
うむ。

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 13:47:33 Ah8pXMW+0
統計的と言う言葉を聞くとおかしさがこみ上げてくるという特殊な病気。

698:683
09/01/13 16:14:59 FjwEh/b+0
せっかくの機会だからABXテストやったら
-V 2 で区別不能だった。
俺にはもはや -V 1 も必要ない。

ということで　-V 2 ひとつで勝負していくことにします。

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 17:28:16 3Mb2RzH8O
漢なら黙って

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 17:36:24 CR8vmeK40
--vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 20:43:32 3BLP7YoG0
>>700
それだけは指定したくないｗ
漢は黙って・・・ -V 0 ？

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 22:10:42 BYvolUxm0
>>701
漢は黙って--freeformat -b 640

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 23:45:05 zNRSwmay0
>>701
漢は黙って-b 32

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/13 23:50:57 3Mb2RzH8O
>>702
俺それやったわｗｗｗ
全然再生されんかったわｗｗｗ

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 11:14:46 niXjPUuZ0
サインはV！

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 13:41:28 TLEbzLC+0
つい最近知ったのだが最高音質にするためには非可逆圧縮EACからWAVEにして、
それをLAMEでmp3にしろということだったのか！
だとするならば私は今までなんて愚かなことをしていたのだろうか。
おとなしくmp3で渡しておけよ、なんて思ってました。EAC職人の皆さんごめんなさい！あなた方は神だった。
設定はやはりINSANE！そしてビットレートは320！やはり違うね！音が違う！
今では128なんて聞くに堪えない、なんだあのノイズの集合体は。
まず192に到達していないものは曲じゃないよ、雑音の塊。わかる？It is a noise.

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 13:54:43 bsl5bvWH0
>>706
お前自分が犯罪者だと主張して楽しいか？

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 13:58:28 k0kCEchR0
どこを縦読みするのかと思った

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 16:39:07 0cQu7/aZ0
容量が許せばV0
ちょっときつければV1

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 20:11:17 Wv62/XZB0
俺は怪物くんだ
俺は怪物ランドの玉子だぜ玉子だぜ

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 21:03:31 YZUQaUNp0
長距離運転のときはV2で詰め込んどく、通常はVO。

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 21:10:23 p5gunbB40
通は -V 2 --vbr-old

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 21:17:59 lGM3noOQ0
>>711-712
お前らのマヌケ自慢のスレじゃねーぞ

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 22:44:16 diyZvpGr0
nogap使いたいんだけどlame使う時って
file01.wav file02.wav…と lame.exeと nogap.bat（中は--nogap他）用意して nogap.cmd（中はnogap.bat file01.wav file02.wav…）を実行すればいいの？

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 23:27:39 skHm0eWw0
>>714
フロントエンド使ってそれでコマンド指定しろ

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/14 23:53:54 diyZvpGr0
えEACとかでも普通に使えるの？じゃあそれでいいや

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 00:19:32 Y9M/69kr0
EACに限らずフロントエンドには、余計なオプションつけるのあるから気をつけろよ。
EACの場合はユーザー定義エンコーダに、自分でコマンドを書けば問題なかったはずだけど。

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 00:23:15 ZK9Ol2Uc0
久々にまともなレスがついている・・

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 00:53:43 BVWjiVO70
せっかくきたけど3.98.2でいいや

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 01:20:59 99OQIflA0
>>714
フロントエンドで--nogap使えるの少ないですよ。
最近のは知りませんが。。

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 15:12:35 MVwzRAny0
ところで、お前ら、HDDは何を使ってるの？結構音が違うんだぜ
SSDは糞音質だったし

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 15:16:22 14KkPHdA0
ﾂﾏﾝﾈ

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 15:27:55 oE/9PMTI0
>>721
ネタのレベルが低すぎる
ピュアAU板でもうちょっと学んで来い

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 16:56:49 SYqM514D0
ウチはずっとCBR指定192kbpsでエンコードしてるけど・・・時代は進んでるのね(´･ω･`)

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 17:49:18 N0Z0EdfB0
CBR128kbpsでCD音質だから十分だけどな

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 18:23:20 apRUdE060
だからﾂﾏﾝﾈってば

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 20:32:34 7scNRXxX0
>>720
何が使えるの？EACは無理

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 22:25:37 Mn77gAbX0
>>726
オモシロス。

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 22:39:54 99OQIflA0
>>727
自分はwinLAMEしか知りません。
EACは無理だったはず。LIFEも無理だったはず。
winLAMEは使い勝手が悪かったので今は使っていません。お奨めもしません。

コマンドプロンプト？からがイイと思います。

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/16 13:48:52 u0OhIql50
--noreplaygain
-q 2
--add-id3v2
ってなんすか

qは外した方がイインデスヨネ？

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/16 14:01:54 JwaTT7Z+0
今のLAMEはCBRやABR、VBR-OLDを指定しない限り、
-q 4以下は全て-q 0と見なされるため、-q 2は無意味。

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/16 14:17:47 SAGv6ZSy0
>>730
よくわからないならこの鉄板使っとけ

--vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/16 14:27:35 2B1cEncz0
EACなら-V 0 %s %dで十分だろ

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/16 14:34:40 u0OhIql50
mediacoder
なんかついてた

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/17 01:37:15 5v95jQPlO
チューニングの精度によってはCBR320よりV0の方が
最高音質になるかもっていう話に決着ついてる？

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/17 01:51:51 MUOAAYk10
　　　　　　　　　　　ノﾍ,_
　　　　,へ_ ＿, ,-==し/:. 入
　　ノ"ﾐメ/".::::::::::::::::. ﾞヮ-‐ﾐ
　 //￣ｿ .::::::::::: lヾlヽ::ヽ:::::￤
　 |.:./:7(.:::::|:::|ヽ」lＬH:_::::ｉ::::: ﾞl
　ﾉ:::|:::l{::.|」ﾑ‐　゛ ,,-、|::|:|:::: ﾉ
　ヽ::::::人::l. f´`　　_　　|:|ﾘ:ζ　　＜　ないない
　,ゝ:冫　|:ﾊ、　<´ノ／ｿ:::丿
　ヽ（_　　lt|ﾞ'ゝ┬ イ　(τ"
　r､　　　　r､ヘ＿_＞}ト、
　ヽヾ　三　|:l1 ==＝<l|:::::|
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　 l|Y:::|
　　　ﾍ　lノ.:`'ｿ| 　　 ! |::::|
　　　　/´.::::/　.ｈ__ｎ′|:::::|
　　　　＼. ｨ　/ーｮﾍ　|:::::|
　　　　　　|　　ﾐ　　丿 |:::::|

次ページ