デフラグ総合スレ Part4

デフラグ総合スレ Par ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

842:長文馬鹿Ａ
 09/02/28 08:51:32 RyP6B8uu0
>>831 
＞～矛盾しない。 
だからどうした。 
俺も昨日 
＞狭義の意味でも矛盾はしないので、断言はしない（できない）。 
と書いたぞ。 
 
お前がここでするべきことは、 
＞が、広義の意味にも取れる以上、 
＞あんたが狭義の意味で書かれているはずだと断言するのがおかしいとは断言できる。 
を論破するか、断言したのは間違いだったと認めることだ。

843:長文馬鹿Ａ
 09/02/28 08:52:32 RyP6B8uu0
>>832 
＞JkDefrag・Smart Defrag・UltimateDefrag どれも optimize は「最初にまとめて断片化解消」の流れが原則だったので 
ほかは知らんが、少なくとも UltimateDefrag はそんな動作はしない。 
>>811 で書いたことが理解できればわかるはずだが、二度手間になるだけだ。 
本当にやっているのなら、アルゴリズムがヘボいと言わざるを得ない。 
XP 標準デフラグなんかは、optimize するわけでもないのに、 
一度遠くの空き領域で断片化解消してから 
詰め込み処理のために再度移動させるなんていう非効率なことをするけどな。 
 
＞> ＞いいえ。「defrag してから optimize する」んです。 
＞と答えてしまったが、 
＞再配置途中、再配置のせいで断片化したファイルなどに改めて断片化解消をし直すことは確かにある。ここだけ訂正。 
＞ 
＞それはさておき、 
 
「ここだけ」？ 
 
「それはさておき」？ 
 
昨日も説明したが、optimize という言葉はファイル単体に対しては使えなので、 
defrag と時系列で比較しようとしたこと自体、相当間抜けなことなんだぞ？ 
defrag を「ドライブ内にある断片化ファイル群をすべて defrag すること」と 
大きく捉えれば一応同じ土俵には立てるが、 
結局「同時進行する」くらいにしかならんしな。 
 
それなりに知識量はあるみたいだし、 
そもそも defrag と optimize の違いを偉そうに語ることから始まっているのだから、 
この程度のことは当然把握しているだろうという思い込みにより、 
お前の理解度がたいしたことないと気付くのが遅れたのは、俺のミスだな。 
そのせいで、お前が例え話を始めた以降の流れでかなりの時間を無駄にしてしまった。

次ページ