デフラグ総合スレ Part4

デフラグ総合スレ Par ..

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 08:22:07 FHQMLZAN0
恥ずかしながら初めてデフラグします。
どのソフトがお勧めでしょう？テンプレ見るとUltimateDefrag
が良さそうですが・・・。

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 08:26:41 mAee7qe90
スタート　→　すべてのプログラム　→　アクセサリ　→　システムツール　→　ディスク　デフラグ

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 09:49:00 XzMzQGqK0
>>675
そんな事言うならやってみろよ。直るから。
レジストリ弄るよりは安全だぞ。

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 10:27:33 DFMGK+kDO
MFTの断片化を直すにはどのフリーソフトがお勧めですか？

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 20:26:51 02zdNy120
まちがいなくFORMAT

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 21:51:39 5yok9AKb0
>>680
お断りします
すっきりなんて使いたくありませんからw

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 22:34:08 md4pq1gy0
>>678
初めてなら、>>679 さんのように、まずはWindows標準のデフラグを使われてみて、デフラグがどんなものか理解してみるのはいかがでしょうか。
その結果、例えばディスクの空きが15%以上なくてデフラグが行えなかったり、不満があった場合にUltimateDefragなりそれぞれの特色のある各デフラグソフトを選べばいいと思います (^^)

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 23:26:15 S74whlBn0
>>676
わざわざありがとう！
すっきりでチェックディスクだけは済ませてあるので、
デフラグにいってみようと決心しました。

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 01:08:27 3L/d1Tlw0
このレスが彼を見た最後だった・・・

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 02:56:03 o0tgXQxd0
>>677
はぁ？実際に動かしてみろっての
空き容量の結合も実際にやってるし
それ単独で動かすことも出来る
お前使っても無いくせに知ったかしてたのか

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 07:24:38 uoj1VHaG0
>>677
再配置を行わないのはファイルを選択したデフラグの話

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 07:49:43 4AgDI1Re0
>>688
ああ、そうなんですか。失礼いたしました。
ありがとうございました。

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 08:22:53 9FFMklCi0
>>681
　Pagedefrag

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 08:29:35 4AgDI1Re0
>>681
>>690 さんに追加して
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:159番)

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 08:36:19 4AgDI1Re0
>>681
あとこのスレをMFTで検索してみて下さい。

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 20:03:29 VeNsHiH20
M　　 F　　　　　　T
三菱　フィナンシャルテクノロジー

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 20:46:37 5kNZxvHU0
URLﾘﾝｸ(www.iobit.com)

まぁこういうのは自社絶賛が基本だから信用ならんけども
Auslogicsが>>9のと同じ結果ということでいらない子ということが分かっただけでもよしとするか

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 21:10:21 7mlflTIO0
Deep Defragment ？
Degragment Muti-volumes　？
Optimize File Placement　？
Automated Defrag　自動デフラグ

用語誰か教えてくれ

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 21:16:45 5kNZxvHU0
Deepってのはおそらくシステムファイル弄ります
マルチが複数ドライブ同時デラフグ
おぷちが名前順とか詰め込みみたいなデフラグ

だと思う

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 21:23:49 lcDUXOTh0
JKにもついてるからそこまで深いシステム領域ではなさそうだ

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 23:42:35 7mlflTIO0
>>696
参考にする、翻訳さんくす！

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 01:20:07 y11+CxWB0
Auslogics Disk Defragを「いらない子」呼ばわりする奴は、defragmentとoptimizeの区別がつかない阿呆で確定だな。
> おぷちが名前順とか詰め込みみたいなデフラグ
がその証拠。
ドライブまるごとoptimize抜きでdefragmentだけしたいときはAuslogicsって便利っすよ。

>>695
Deep Defragment: 断片化解消時に、空き領域を出来る限り連続させる（システムファイルやMFTは無関係）
Degragment Muti-volumes: >>696はこれだけ正解
Optimize File Placement: ファイル配置の最適化

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 08:35:47 Go6z3CEs0
何が正解だ…お前も偉そうなこと言って間違ってるじゃん

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 11:38:15 z+GK1TPb0
>>694
UltimateDefragが入ってないじゃん

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 12:42:12 ePmoxzrI0
>>699
> Optimize File Placement: ファイル配置の最適化
に >>696 の名前順・アクセス日順などのソートは入らないの？

703:702
09/02/24 12:46:56 ePmoxzrI0
>>699
（他のデフラグソフトでも同じだけど、コピペしやすいので）例えばJkDefragだと

7 = Optimize by sorting all files by name (folder + filename).
8 = Optimize by sorting all files by size (smallest first).
9 = Optimize by sorting all files by last access (newest first).
10 = Optimize by sorting all files by last change (oldest first).
11 = Optimize by sorting all files by creation time (oldest first).

とsortingをOptimizeとしているよ。

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 15:55:27 y11+CxWB0
>>700
じゃあ、あんたが正解を示してくれ。

>>702-703
最適化にあたってファイルの置き場所を決める際、ソートを利用するソフトウェアは確かに多い。

ただ、最適化の際に単純な並べ替え以外の処理も実行するソフトウェアも存在するので
（たとえばUltimateDefragなど）
必ずしも「並べ替えイコール最適化」とは限らない。

705:702
09/02/24 16:20:28 ePmoxzrI0
>>704
UltimateDefragもソートを使っていると思う。
例えば"Auto"は"Most Frequently Used Data To Outer Tracks"だから、使用頻度でソートしているのだと思う。

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 16:26:10 V26atQl50
URLﾘﾝｸ(www.lifeboat.jp)

PerfectdiskっぽいけどDiskeeperのような自動デフラグも搭載

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 16:56:52 y11+CxWB0
>>705
「処理も」の「も」が読めない?　ソートだけでなくソート以外のこともやってるって意味だよ。
UltimateDefragだと、たとえばarchivingとか、オプションでだけどディレクトリをMFT領域の近くに配置するだとか。

違う言い方をすると、Optimize（最適化）というのは、ファイルを違う場所に整理整頓した形で配置し直す処理のこと。
ソートは整理整頓の仕方や置き場所を決めるための手段にすぎない。
別の処理が加わるケースが存在する以上、ソートが最適化のすべてということでは必ずしもない。

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:47:56 ePmoxzrI0
>>707
> 別の処理が加わるケースが存在する以上、ソートが最適化のすべてということでは必ずしもない。

これって、つまり「おぷちが名前順とか詰め込みみたいなデフラグ」とやっていることはほとんど一緒でしょ。

「おぷちが名前順とか詰め込みみたいなデフラグ」以外のもっとすごいアルゴリズムの話が出て来るのかと期待して損した。

「阿呆で確定だな。」なんて大見得切っていた割には、全然つまなかった。相手していたのは、時間の無駄だったな。終了。

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:57:01 Ndihf/1a0
>>672
遅くなってしまったけど、ありがとう。
それやったけど、今度は違うエラーっぽいメッセージ出てきて駄目だった

710:707
09/02/24 21:25:13 sgSHOC3B0
>>708
ああ、あんたも「defragmentとoptimizeの区別がつかない阿呆」の仲間か。

>>695のどこが阿呆か説明しよう。
「Optimize File Placement」の説明に「デフラグ」という単語を使っている点。
アルゴリズムがどうこうって以前の話だよ。

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 21:33:57 QufSHpgd0
凄まじくどうでもいい

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 21:35:06 XYvDNYXy0
UltimateDefrag使ってる人に詳しい設定の選び方
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
前後のページも要読

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 22:03:55 U2eHqwK10
あぼーんワード推薦: Auslogics, UltimateDefrag, 阿呆

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 22:36:48 PgVqpWsC0
今JkDefrag使ってるけど

UltimateDefragってそんなにいいの？

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:10:01 ePmoxzrI0
>>714
どちらも再配置による最適化ができるので、機能的にはUDもJkも変わらないと思います。速さも環境によって違いますが、大雑把には同じ位だと思います。
個人的な感想としては
・UD: ○操作ボタンが一箇所に集まっているため、ボタンひとつで断片化解消のみ・自動再配置のそれぞれデフラグを開始でき、操作がしやすい。
・Jk: ○コマンド版やPCアイドル時に起動できるスクリーンセーバー版が同梱されている。
　コマンド版をバッチファイルと組み合わせて、一度にすべてのHDDのデフラグ終了後にシャットダウンするなどが可能。

UDは一部のデフラグソフトのようにWindowsの環境を変えてしまうことはないので、試しにインストールしてみてもいいと思います。

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:20:13 PgVqpWsC0
>>715
詳しくありがとうございます。

ちょっと、試してみようかと思うんですが、
UDのダウンロード公式みても見つからないんですが、何処にあるんでしょうか？

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:38:38 DgDcF90j0
>>710
ふんじゃさ、まずは >>694 の画像の
Defragment Multi-volumes や Automated Defrag
に阿呆って言ってあげればいいんじゃ？
これらの対象に optimize が含まれないわけじゃないだろうし。

それに、optimize するためには通常 defragment が必要になるので、
optimize の説明を「配置や並び順を考慮したデフラグ」
としたところで問題ないと思う。

まあ、それ以前に、デフラグという言葉を色々含めた広義の意味として
使うときもあるというだけのことだと俺は認識してるがな。

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:49:03 XYvDNYXy0
>>716
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
の下のコラム読んでみ
そろそろフリーを無くすのかも知れない

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:54:12 DgDcF90j0
>>718
俺もそれ紹介しようと確認してたんだが、もうなくなってない？

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:58:49 DgDcF90j0
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
UltimateDefrag 本スレ↑の >>1 から一応辿れたが、全然「公式HP」じゃないなｗ

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 00:00:01 Hh7O9Sy20
>>717
> これらの対象に optimize が含まれないわけじゃないだろうし。

含まれないよ。どっちもoptimize抜きでのdefragができるから。

> まあ、それ以前に、デフラグという言葉を色々含めた広義の意味として
> 使うときもあるというだけのことだと俺は認識してるがな。

これはマイクロソフトが悪いと思ってる。

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 00:05:13 1CFI52Sc0
UltimateDefragフリー版、softpedia( URLﾘﾝｸ(www.softpedia.com) )からも落とせる

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 00:11:24 vTZwTl/R0
>>719
あれ？ほんとだ行けないな
あれって1/30の記事だろ？
今のうちにダウンロードしとかなやばいな

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 00:44:36 ur1el9kz0
>>722
以前俺が公式から落とした1.72Freeとサイズもハッシュも異なるんだがなぜだろう・・・
サイズも1M近くデカいし・・・

725:724
09/02/25 00:51:06 ur1el9kz0
ああ。分かった。
これ公式から落とせる14日のトライアルバージョンだよ。
ハッシュが同じだった。
1.72フリーじゃないみたい。持ってるからよく探してないけど、フリーはもう落とせないっぽいね。

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:08:41 d1fJXsvA0
>>720のはFree版か？

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:24:41 1CFI52Sc0
>>725
UltimateDefragFREEPublicDomainEditionSetup.exe MD5:6B6386445C1172303D231C48A1921A35

これは違う？

728:717
09/02/25 01:28:32 IRNcZwyK0
>>721
自分の悪い癖で、文がだらだら長くなってしまう傾向にあるんで、
これなら理解してもらえるだろうというところまで削ってあれだったんだが、
色々伝わらなかったようだ。スマンね。

一段落目は、おまいさんを皮肉りながら三段落目と同じことを言っただけ。で、
＞これはマイクロソフトが悪いと思ってる。
ということは、世間一般では広義の使われ方もしているのを
認識しているということでいいのかな？
その上で、狭義の使い方をしないと阿呆呼ばわりすると。ふーん。
狭義の使い方に拘ったとしても通じるはずの二段落目には反論してくれないし。

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:29:32 IRNcZwyK0
>>727
確か公式から落としたと思うんだが、俺の手元にあるのは↓

UltimateDefragFREEPublicDomainEditionSetup.exe
2277376 bytes
MD5: 3B8DF5EC974CA8B09CC4FE47916C0EDD
SHA-1: 472DF0487866786B8B4DB82ED26C06485C0176D3

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:35:44 1CFI52Sc0
>>729
08/06/01　19:28　1,698,944 UDefrag.exe

何故か、revision.txtにある最終更新日より新しいんだがｗ

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:35:47 Hh7O9Sy20
終了と言う名で逃げをかました ID:ePmoxzrI0 に追い討ちをかけてみる。

>>703
JkDefragのヘルプで、あんたが引用しなかった部分には、こんな記述もある。

> 1 = Analyze, do not defragment and do not optimize.
> 2 = Defragment only, do not optimize.
> 3 = Defragment and fast optimize [recommended].
> 5 = Force together.
> 6 = Move to end of disk.

5と6はOptimize without sortingってやつだな。ソートはせず、機械的に一箇所へまとめるだけ。
3については、実際にやってみると、optimizeの際、何かの順番を考慮せずファイルを移動している。

それと、>>694の画像を作ったIObitの出している「Smart Defrag」でも、ソート抜きの最適化モードがある。
「Fast Optimize」こと「高速の最適化」がやってるファイルの再配置は単純にファイル間の空き領域を詰めるのみ。
ソート処理が加わるのは「Deept Optimize（極度の最適化）」だけ。

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:39:20 OxmUOCGX0
KY

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:42:33 IRNcZwyK0
>>730
俺のと中身は同じみたいだな。インストーラでも変えたのかな？

UDefrag.exe
2008/06/01 19:28:38
1698944 bytes
MD5: 378F346BFD3DCBB1B15AAEFDCC698A87
SHA-1: 43E01940A4A5EA282C8B2B5915BADB89A9BD7857

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:43:56 ur1el9kz0
>>727
それそれ。公式から落とした1.72フリーのやつ。それは間違いない。

>>722から落とせるのは、2.0.0.55のトライアルバージョンだった。

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:44:30 8/oqdffm0
だらだらハッシュ値を総合スレに張るなよ
専用スレでやってくれ

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:47:43 1CFI52Sc0
>>734
722のサイトはMirror1がTrialでMirror2がFree版、って書いてあるよ

↓こういう風になってる
External Mirror 1 [OTHER]
External Mirror 2 - 1.72 FREE [EXE]

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:48:24 1CFI52Sc0
>>735
これで終わりにするから勘弁してね

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:49:54 ur1el9kz0
>>736
そっかｗスマン。素で見逃してたよ。
普通に1から落としてたわ・・・

>>735
騒いでｽﾏﾝｶｯﾀ。

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:51:12 IRNcZwyK0
>>735
スマヌ。

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 02:30:56 Hh7O9Sy20
>>728
全部理解してる。その上で、あんたが「世間一般では広義の使われ方」と書いてるのは「誤用」ってのが俺の見解。
（余談ながら俺はウェブコンテンツ全般を「ホームページ」と呼ぶのも誤用とみなす立場。
　あれについては悪貨が良貨を駆逐した例だと認識している）

717の一段落目は、あんたの誤読に基づく天然ボケ。皮肉のつもりで阿呆さ加減を晒しただけ。
当のIObit製品でもDefrag（ファイル個別の断片化解消）とOptimize（配置の最適化）が区別して使われている。
それを踏まえると、あんたが「狭義の使い方」と呼ぶ方式で画像の制作者も書き分けていることは明らか。

> 狭義の使い方に拘ったとしても通じるはずの二段落目には反論してくれないし。

じゃあ反論するね。
「optimize するためには通常 defragment が必要になるので」を理由に持ってくるあたりがおかしい。

Optimizeにおいて、defragはoptimizeの前段階・下処理。
それを説明するのに下処理の名称を使うのは、
料理にたとえると野菜炒めを「野菜を水洗いする料理」「野菜を切り刻む料理」と説明するみたいなもの。
まあ野菜を調理する際は洗うとか切るとかの下処理をするのが普通だけど、炒めなきゃ「野菜炒め」にならんでしょ。

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 02:36:13 OxmUOCGX0
空気読めつってんだろボケ
自己満足のオナニー長文はチラシの裏に書け

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 03:02:14 Hh7O9Sy20
＞ID:OxmUOCGX0
空気を読むことと、そこから読みとったものに沿って行動することは、別物だよ。
どうも最近そこらへんをごっちゃにする連中が多すぎて困る。

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 03:43:11 ILT4zCFp0
K＝喧嘩は
Y＝やめなはれ

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 07:01:47 IRNcZwyK0
>>740
＞当のIObit製品でもDefrag（ファイル個別の断片化解消）とOptimize（配置の最適化）が区別して使われている。
＞それを踏まえると、あんたが「狭義の使い方」と呼ぶ方式で画像の制作者も書き分けていることは明らか。
そりゃ、多機能なデフラグソフトが機能を説明しようとしたら
どうしても区別する必要が出てくるので、
ほかのソフトも含め詳細説明では狭義の意味で使ってるだろうが、
それは「広義の意味では絶対に使わない」ということにはならないだろう？
狭義の意味以外絶対に認めないというのなら、なおさら、
defragment は可能だが optimize はできない
と捉えられかねないこんな表記にせず、job 等の言葉を使うべきだと思うが。
公式トップの「Use the fastest defrag engine」は、
optimize は無関係で、純粋に defragment するためのエンジンが速いと言いたいのか？
いやまあ、IObit の人がどういうつもりなのか、英語圏の人達の認識がどうなのか、
本当のところは知らないので、これについて強く言う気はないけども。

＞Optimizeにおいて、defragはoptimizeの前段階・下処理。
＞それを説明するのに下処理の名称を使うのは、
＞料理にたとえると野菜炒めを「野菜を水洗いする料理」「野菜を切り刻む料理」と説明するみたいなもの。
なんだそのわけのわからん例えは……。
　A のためには通常 B が必要になるケース
　A: 整理　B: しまう　本棚の整理とは、本を意味のある順に並べてしまうこと
　A: 建設　B: 工事　ビル建設とは、部材をビルになるように的確に工事すること
あまりうまい例えが浮かばなかったが、別におかしくない。

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 07:28:03 OhOSald40
UD は、私の環境ではあるパーティションでハングするので使えない。

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 07:30:20 WQ5Siing0
つUD本スレｽﾚﾘﾝｸ(software板)

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 07:41:19 TTF+2LH00
ID:Hh7O9Sy20
K 基地街書きこみ
Y やめろ

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 08:08:06 0bhFZMSW0
Defraggler使えばいいよ

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 08:23:15 TTF+2LH00
基地外 ID:Hh7O9Sy20 の使っているソフト知りたいね。絶対それだけは使わないわ（笑）

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 08:38:01 zVwQwRyw0
基地害が使ってるソフトが基地害ソフトだと結論づける知能に疑問を感じる

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 08:44:17 k81hpbgG0
過疎スレが伸びてるとこれだ

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 08:48:56 TTF+2LH00
なるほど。低脳 ID:Hh7O9Sy20 でも使えるソフトだからな
って、俺もうざいね。レス自重

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 13:38:46 6EronV1q0
ここまでの流れをさっぱり分からない俺に３行で頼む

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 13:47:24 CzubWB600
jkdefragでntfsが損傷したっぽい。
いくつかのディレクトリとファイルがアクセス不能になってた。
慌てて昨日の朝のログオン時に自動で取られてたバックアップを書き戻した。

VPNが接続不能になっててその原因が不明ファイルのせいだったんだけど
ネットワーク設備に問題があると思い込んでて原因を突き止めるのに時間がかかった。

chkdsk /fしてからやったんだけどなぁ……

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 13:47:36 OxmUOCGX0
基地外が
揚げ足取りで
大暴れ

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 13:50:49 0t1YI8jM0
デフラグすをするとき
作業を中断するぐらいの
心の余裕を

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 18:22:02 WQ5Siing0
>>754
ご愁傷様です(´・ω・`)
もし発生条件・発生原因が特定できるようであれば、他の人の役に立つと思うのでJkDefragの本スレにでも投稿して下さい。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 19:08:33 fSCZFm690
>>690
PageDefragはスワップファイルのデフラグは可能だけど、MFTのデフラグなんて出来ないよ

>>754
その時使ってたJKDefragのバージョンを教えてください

759:754
09/02/25 19:16:46 Gq1H9jgH0
バージョンは3.36でオプションは-a 10 -f 5 -d 2
OSはWindowsXP Home SP3でした。
発生条件は不明。

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 19:33:25 fSCZFm690
>>759
オプション詳細まで、ありがとう
しかし、なんて言うか、ご愁傷さまです…

JK使うのも、ちょっと考えてしまいますね
まぁフリーだから自己責任なんでしょうが
本当に何が起こるか分からない

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:29:54 KmTfU1L50
解析が一番速いのはどれでしょうか？

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:40:24 YP8cM7BB0
Advanced Archive Password Recovery

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 20:45:47 zVwQwRyw0
>>758
やってみればわかるが、できる

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 22:13:16 fSCZFm690
JKスレの住人は>>754の書き込みに否定的

765:754
09/02/25 22:21:32 Gq1H9jgH0
知ってる。俺も半信半疑だから。
つーかdos時代からdefragしてるけど壊れた事なんて数えるほどしかない。
今回は前回VPNを使ってからエラーを出すまでの間にやった事がjkdefragしか無かっただけ。
エラーセクタも疑ってセクタリカバリしてみたんだがエラー無し。
このマシンはストレージ系のフィルタドライバが過去にてんこ盛りだったからどっかおかしい所があるのかもしれん。
暇見て再インストールするしかないな。

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:05:37 HBsNdruK0
デフラグに全く関係ないことばかり書いてるID:OxmUOCGX0に基地外呼ばわりされる筋合いはない。

>>744
> defragment は可能だが optimize はできない
> と捉えられかねないこんな表記にせず、

いや、>>694の図表では「defragment は可能だが optimize はできない」って意味も含まれている。
実際そこに挙げられているソフトだとDefragglerやAuslogics Disk Defragが該当するわけで。
それ以外だとcontigも。
（「Compact」でdefragment後にただただ外周に詰め込むだけのUltraDefragは、あの表だとチェックいくつだろ?）

> 　A: 整理　B: しまう　本棚の整理とは、本を意味のある順に並べてしまうこと
> 　A: 建設　B: 工事　ビル建設とは、部材をビルになるように的確に工事すること

どっちも比喩として不適切。
Optimizeにおいて、defragはoptimizeの前段階・下処理。
でも「本を意味のある順に並べてしまうこと」は「本棚の整理」の下処理ではないし、
「部材をビルになるように的確に工事すること」は「ビル建設」の下処理ではない。

＞ID:TTF+2LH00
Windowsアクセサリの「デフラグ」も含め、いろんなものを状況に応じて使い分けている。
このレス、およびID:Hh7O9Sy20およびID:y11+CxWB0として書いたレスで名前を挙げたソフトウェアは、どれも使用中。
名前を挙げてないもの（俺が使ってないもの）っつーと有料のばかりになるかな。

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:15:27 OxmUOCGX0
もうやだこいつ
デフラグに関係あることならいくらでもスレ荒らして構わないってか

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:26:48 vTZwTl/R0
誰も読んでない
掲示板の長文は、自己満足、自分本位の駄文ばかり

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:27:26 fSCZFm690
>>765
ｶﾞﾝｶﾞﾚ

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 01:21:56 ML8klw8W0
>>760
まあ、数回のトラブル報告で使うのをやめてたら何も使えなくなってしまうよ。
標準デフラグだって、chkdsk だってとどめを刺してしまうことはあるし。
バージョンアップ直後に大量の異常報告があったりしたわけでもない限り、
俺はあまり気にしないことにしてるな。

ただ、オフライン／ブートタイムだけは別。
あれは本当に何が起きてもおかしくないのでどれも信用してないｗ
$MFT::$BITMAP の断片が致命的な位置にできてしまったときくらいしか使わない。
こいつさえオンラインで移動可だったらなあ……。

>>765
アクセス不能ってのが、もし何らかの異常により権限が失われたとかなら、
それはファイルシステム的に壊れているわけではないので、
事前に chkdsk で検出されなかったとしても、
デフラグ前からおかしくなっていた可能性もあるね。

エラーセクタだけど、HDD が自分でリアロケートしたあとだと、
最早エラーは検出されないので、原因追及にはあまり役立たないよ。
S.M.A.R.T. 情報を調べた上で言ってるんなら失礼。

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 01:25:45 ML8klw8W0
ふう、相手してしまった俺が馬鹿だったんだろうが、
こうなったら責任を持って最後まで付き合うか。
こいつは引用を省略すると自分の都合の良いところだけしか見ないので、
くど目に書くので長くなるが勘弁。
言うまでもないが、興味のない人は俺のレスも無視してくれ。
迷惑をかえてすまないね。

>>766
＞> defragment は可能だが optimize はできない
＞> と捉えられかねないこんな表記にせず、
＞
＞いや、>>694の図表では「defragment は可能だが optimize はできない」って意味も含まれている。
＞実際そこに挙げられているソフトだとDefragglerやAuslogics Disk Defragが該当するわけで。
＞それ以外だとcontigも。
お前なあ、本当に一から百まで書かないと読み取れないのか？
流れをきちんと追えてれば、俺がここで言いたいのは Multi-volumes や Automated
についてのことだとわかるはず。
それらが元々できない Defraggler や Auslogics の名がなぜ出てくる。
念のため発端になった俺の発言を引用しておくぞ。
＞ふんじゃさ、まずは >>694 の画像の
＞Defragment Multi-volumes や Automated Defrag
＞に阿呆って言ってあげればいいんじゃ？
＞これらの対象に optimize が含まれないわけじゃないだろうし。

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 01:26:45 ML8klw8W0
ついでに、英語圏でも広義の意味で使うことはあるという実例を見つけたよ。
ああ、広義ってのは「defrag(ment) とうい用語を、断片化解消だけではなく、
いわゆるデフラグソフトが行う処理全般に対して使う」という意味だからな、念のため。

UltimateDefrag のヘルプで、処理方法選択を Defrag Methods と表現している。
これらの処理は、ひとつを除いてすべて配置の最適化を伴う可能性がある。
Options の Advanced に Perform defragmenting only when screen saver started
ってのもあるな。グローバルオプションだから、
defragmenting を断片化解消のみと捉えると、意味がわからなくなる。

それから、お前がしきりに厳密に区別していると主張する IObit の Smart Defrag。
俺の趣味じゃないんで使ってなかったんだが入れてみた。
いきなり日本語で焦ったが、言語が切り替えられるようになっていた良かった。
左側に Defrag Now / Auto Defrag とあるが、
これは断片化解消しか意味しないわけじゃないよな？
Defrag Now の中に Defrag Only / Fast Optimize 等の選択肢があるもんな。
Defrag Only の Defrag が狭義の意味だってのはもちろんわかってるので安心してくれ。
Options は、General と Defragment に分かれてるな。
Smart Defrag には疎いんだが、ここの Defragment も広義の意味じゃないのか？

英語圏の人達も、狭義と広義のどちらの意味でも使ってるとしか思えないんだが。

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 01:28:46 ML8klw8W0
>>766
後半はもっと酷いな。国語の先生になった気分だ。
忘れてるといけないので最初に言っておくが、
これに関してはお前に付き合って狭義の意味のみが正しいという前提で話してるからな。

まず俺の最初のレスから引用する。
＞それに、optimize するためには通常 defragment が必要になるので、
＞optimize の説明を「配置や並び順を考慮したデフラグ」
＞としたところで問題ないと思う。
これは、お前の書いた、
＞>>695のどこが阿呆か説明しよう。
＞「Optimize File Placement」の説明に「デフラグ」という単語を使っている点。
に対する反論だ。

これに対するお前の反論全文。
＞「optimize するためには通常 defragment が必要になるので」を理由に持ってくるあたりがおかしい。
＞Optimizeにおいて、defragはoptimizeの前段階・下処理。
＞それを説明するのに下処理の名称を使うのは、
＞料理にたとえると野菜炒めを「野菜を水洗いする料理」「野菜を切り刻む料理」と説明するみたいなもの。
＞まあ野菜を調理する際は洗うとか切るとかの下処理をするのが普通だけど、炒めなきゃ「野菜炒め」にならんでしょ。
よくわからん例えだが、無理に当てはめれば「野菜炒めを作る」が optimize、
「野菜を水洗いしたり切り刻む」が defrag に対応するのだろうから、
「野菜炒めとは、野菜を水洗いしたり切り刻んでから炒めたもの」で問題ない。
例えに元々無理があるので多少ニュアンスは変わるが、
「炒める」の部分は「配置や並び順を考慮」に相当するのだから、
最後の「炒めなきゃ～」の部分はまったく意味不明。

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 01:29:48 ML8klw8W0
>>766
＞> 　A: 整理　B: しまう　本棚の整理とは、本を意味のある順に並べてしまうこと
＞> 　A: 建設　B: 工事　ビル建設とは、部材をビルになるように的確に工事すること
＞
＞どっちも比喩として不適切。
＞Optimizeにおいて、defragはoptimizeの前段階・下処理。
＞でも「本を意味のある順に並べてしまうこと」は「本棚の整理」の下処理ではないし、
＞「部材をビルになるように的確に工事すること」は「ビル建設」の下処理ではない。
わざわざわかりやすいように A, B としたのに理解してくれないのか。
A が optimize で、B が defrag だ。
「本を意味のある順に並べてしまうこと」は A の説明であって B ではない。
B は「しまう」だ。
そもそも前段階・下処理という捉え方がおかしい。
defrag してから optimize するわけじゃないだろう？
optimize するためには通常 defrag が必要になるだ。
「整理」するためには通常「しまう」必要がある。
「建設」するためには通常「工事」する必要がある。

こんなもんでわかってもらえますでしょうか？

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 01:32:49 QhhWWkhc0
誰だよこの大馬鹿野郎共にPCを買い与えたクソバカは
責任を持って懐かしのネットマナーでも教えてやれよ

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 02:03:23 Vs9zwP3O0
>>764
否定的っていうか、jkdefrag自体は何も移動しないしディスクにも触らないので
（windowsのAPIにコマンド投げるだけ）、jkdefrag実行してファイルシステムが壊れたとすると、
他のデフラグツール使っても同様のトラブルが起きる可能性が高いってこと。

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 02:07:52 0kQZG7Li0
>>ID:ML8klw8W0
　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　　　 >::::::::::ヽ
.　　　　〃　　ヽﾙ1'´　　　　　 ∠:::::::::::::::::i
　　　　 i′　　___,　-　,. = -一　￣ｌ:::::::::::::::ｌ
.　　　　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　ｌ::::l fﾞヽ |、ここはお前の日記帳じゃねえんだ
　　　　　ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　　　　ヾ¨'７"ry､｀　ｰﾞ='ニ,,,｀　　 }::ヽ(ノ　チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､　　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　, 　な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 02:16:41 hZ+fKUUC0
デフラグばっかやってると頭がおかしくなるってじっちゃがいってた

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 02:28:02 muhWwqb10
>>777
じっちゃん・・・｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 03:54:35 bVwyzdwA0
長文ばっかりで伸び過ぎて面倒なので
一切読んでないけど、一体何を揉めてる？？

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 03:57:24 rW6biW570
当事者しか読んでないだろから謎

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 04:48:29 PVUeEgx10
一気にスクロールさせたの俺だけじゃなかったw

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 11:58:20 3E7XRWpr0
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
強力な無料のデフラグ・ツール「UltimateDefrag」

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 12:32:40 867d9x220
>>783 超既出
>>443 >>712 >>718

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 12:55:24 ooNo+vjo0
これグラフを円型で表示するけど
実際はHDDは複数のプラッタ（円盤）で
構成されてるし、表裏もあるから滅茶苦茶だな

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 13:07:12 eNf4Y+uz0
>>785
複数プラッタで裏表あっても、使用する順番が
１プラッタ目表＞裏＞2プラッタ目表＞裏＞1プラッタ目表＞・・・
となるので、擬似的には円形であってるでしょ。

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 13:28:49 rkCJWylq0
>>786
HDDにはシリンダというものがありましてね（ｒｙ
各プラッタの表裏で外周から使っていきます

このグラフは完全に「（注）イメージ画像です」レベルの詐欺

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 13:45:52 eNf4Y+uz0
>>787
各プラッタの外周から、表裏同時に使用していく。
プラッタの表全部使ってから裏を使う訳じゃない。

「擬似的には円形」になるよ？
この画像で大事なのは、そのセクタにアクセスする速度を示す事だから。

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 13:50:04 i+GwjBD30
>>787
シリンダのトラックをプラッタ毎に使っていくのか
それともセクタ毎に使っていくのかで賛否が分かれるような。

どっち？

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 13:50:35 Qr+A516F0
これって子供だましに円形にしてみたってだけだろ

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 14:19:24 W9UN0q9j0
そう、そういうこと。

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 15:57:25 1jg2xvj+0
>>783
それ、うちの環境だとハングするから駄目。

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 17:13:17 eOB60Wkj0
でっていう

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 17:28:24 8thfOyXn0
デフラグって空HDDにデータ移行すれば同じ事？

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 17:48:29 xITR+Sed0
>>792
どんな環境でお使いですか？

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 18:26:54 +1uTGeoF0
それらしく円にしたら、めちゃくちゃって…
円より棒のが、よりめちゃくちゃだろうに…

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 19:06:03 XOvZMMM20
お前の脳味噌が滅茶苦茶なだけだろ
LBAでセクタは連番なんだから棒だろうが何だろうが
はっきり言って表現方法は何の関係も無い

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 20:56:29 3tElF0UA0
>>794
いっしょ。というかそれが究極かな。

>>797
少なくとも「前と後ろのどっちが内周(外周)ですか？」などという質問は撲滅できるかもしれない。

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 21:14:15 tju1pJQ30
まともな議論、それもスレッドの趣旨に即した議論をしてるのに荒らし呼ばわりとは、どんだけゆとりなのかと。
世の中には伝えるのに多くのボリュームを必要とする物事があるってのに。
長文アレルギー患者は、ここから3レスほどスルー検定だと思ってもらって結構。

>>772
（話を組み立てる便宜上、こっちへ先にレス）
……わかったよ。ウェブコンテンツ全般を「ホームページ」と呼ぶのと同じような扱いってことに認識を改める形で俺が折れる。

ただ、URLﾘﾝｸ(www.iobit.com)（>>694の画像）では
・defragment: ファイル・ディレクトリ個々について断片化を解消すること
・optimize: （ファイル・ディレクトリ個々の断片化を今後なるべく抑えるために）ファイルやディレクトリを配置転換すること
という書き分けがされており、その図表において defragment に optimize が含まれない点は、俺の読解が正しいと断言する。
詳しくは別記。

もちろん「defrag と optimize の区別が付かない阿呆」の発言撤回なんてもってのほか。
Defraggler や Auslogics Disk Defrag や contig などを、optimize の機能がないことを理由に粗悪品扱いするのは、
認識不足による誤解で、それに基づく発言をする奴を「defrag と optimize の区別が付かない阿呆」と呼んで何が悪いのやら。

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 21:19:16 tju1pJQ30
的外れな読み違いをされたまま終わるのは不本意なので、後始末その1。

>>771
> こいつは引用を省略すると自分の都合の良いところだけしか見ないので、

あんたにもそういう傾向がある。だから話がかみ合わん。

> 流れをきちんと追えてれば、俺がここで言いたいのは Multi-volumes や Automated
> についてのことだとわかるはず。

理解した上で書いてるんだが。っつーか、あんたは広義の意味とやらに目を奪われるあまり、ポイントを見誤り、読み違えている。

まず理解すべきは、「defragment は可能だが optimize はできない」と Multi-volumes や Automated は独立な事象ってこと。
Multi-volumes defragment without optimization や Automated defragment without optimization は、
たとえば Smart Defrag のオプション設定次第で可能。これってあんたの読解したものとは違う動作だろ?

もっとわかりやすい事例だと、その図表の「Diskeeper Professional」。
Diskeeper シリーズでは、optimize の機能は「I-FAAST」と名づけられている。
例の画像の日付は「2008年8月19日 14:16:53」なので、例の図表の記載は Diskeeper 2008 についてということがわかる。
だが、Diskeeper 2008 で I-FAAST を搭載してるのは「Pro Premier」以上のバージョンで、
Professional に I-FAAST が搭載されたのは今年1月にリリースされた Diskeeper 2009 が初めて。
（Cf. URLﾘﾝｸ(www.diskeeper.com)　URLﾘﾝｸ(www.sohei.co.jp) ）

694の図表で挙げられている defragment ツールのうち
俺が Defraggler や Auslogics Disk Defrag を引き合いに出したのは単に「optimize 機能がない」ってだけ。
これらのソフトウェアが Multi-volumes や Automated も実装していないこととは、特に因果関係なし。

結論。URLﾘﾝｸ(www.iobit.com) の図表では
・defragment: ファイル・ディレクトリ個々について断片化を解消すること
・optimize: （ファイル・ディレクトリ個々の断片化を今後なるべく抑えるために）ファイルやディレクトリを配置転換すること
という区別があり、「defragment に optimize が含まれる」と読むのは図表作者の意図とは違う。

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 21:20:43 tju1pJQ30
後始末その2。

>>773-774
> defrag してから optimize するわけじゃないだろう？

いいえ。「defrag してから optimize する」んです。だから、defrag は、optimize の前段階・下処理という捉え方が適切。
実際、optimize を実装したソフトウェアの多くは、機能の説明文で「defrag & optimize」って段階分けして書いてる。

> よくわからん例えだが、無理に当てはめれば「野菜炒めを作る」が optimize、
> 「野菜を水洗いしたり切り刻む」が defrag に対応するのだろうから、

くどいけど再掲。
・defragment: ファイル・ディレクトリ個々について断片化を解消すること
・optimize: （将来、断片化をなるべく抑えるために）ファイルやディレクトリを配置転換すること

野菜炒めのたとえで「野菜を水洗いしたり切り刻む」が defragment に対応するのはそのとおりだが、
Optimize の肝に対応する部分は「炒める」だけ。そして、defragment に「炒める」は含まれない。

あんたが A・B で書いたのは「defrag してから optimize する」という関係性にのっとってないんで使わなかった。

この際ついでなので「本棚の整理」「ビル建設」を同じ形で言い換える。
・本棚の整理
Defragment に相当する行為「本棚の本をいったん棚から出し、テーブルや床などに仮置きする」
Optimize に相当する行為「仮置きした本を（多くの場合、所定の方式で並べ替えるなどして）本棚に戻す」
・ビル建設
Defragment に相当する行為「設計図を描き、資材を手配する」
Optimize に相当する行為「手配した資材を組み立て、配線工事や塗装や壁紙貼りなどをして、建物の形にする」

そんなわけで「配置や並び順を考慮したデフラグ」が「狭義の使い方に拘ったとしても通じるはず」なんて大間違い。
広義の使い方じゃないと通じない。
そして、狭義の使い方でされている言葉の意味を、広義の使い方を持ち出して説明するのは、適切さを欠く。

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 21:37:28 2xnN1EWt0
まーた始まった

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 21:46:48 SvEr5fN60
俺はいつタイピング練習スレに迷い込んだのだろう。

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 21:47:21 xITR+Sed0
>>799-801 があぼーんされているのですが、また変な基地外が来てるの？

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 21:47:43 sJ0mer4M0
世の中にはいろんなヤツがいるよなｗ

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 21:54:44 69pAzi900
ここで出てる様なのは全部試用したけど
Defraggler が一番いいね。
何しろ解析もデフラグも速い速い。

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 21:58:32 9ZAXjJSy0
好きな物使えばいい

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 01:32:18 n3M8FJBP0
長文馬鹿はいいかげんコテつけろよ。
あぼーん出来ないだろアホ！１１１１！！！！！！１１１１１１１１１
それとも荒らしたいだけなのか？

809:長文馬鹿Ａ
09/02/27 07:11:40 6Cun3k/j0
>>808
ああ、気が回らなくて大変申し訳なかった。

ほかの皆さんも、もう終わると思うんで、あと少しだけ勘弁してください。
俺は、彼とは違い、迷惑をかけてしまっているという自覚はあるよ。
自覚しながらやってるんなら、なお悪いと言われればその通りだが、
ここでやめて今までの労力を無駄にしたくないんだ。
彼も書き方自体はもっともらしいので、
もし読んでくれている第三者がいたとして、間違った認識をされてしまうとマズいし。

810:長文馬鹿Ａ
09/02/27 07:12:42 6Cun3k/j0
>>799
まずは、一般的には広義の意味でも使われていることを認めてくれてありがとう。

>>800
＞まず理解すべきは、「defragment は可能だが optimize はできない」と Multi-volumes や Automated は独立な事象ってこと。
引用のされ方が妙で文句のひとつも言いたいところだが
本質には影響しないのでまあいいとして、
独立しているというか、直接関係ないからこそ、
Defragment Multi-volumes と Automated Defrag において
Defrag(ment) は広義の意味で使っているのではないかと推測しているんだけど？
設定画面等で、optimize するかしないか等の処理方法にとくに依存しない項目に
広義の意味として使われているのと同様に。
このことについては納得してくれたんだよな？
そういう目でもう一度見直してみてくれ。何も矛盾しないから。
Diskeeper が Multi-volumes with optimize できなくてもチェックありで問題ない。
それができないことは optimize にチェックがないことから自明。
どうしても狭義の意味が頭に残ってイメージしにくかったら
項目名を「複数のドライブを同時に処理可」とでも置き換えてみればわかると思う。

まとめると、俺には広義の意味で取ったほうが自然に思えるが、
狭義の意味でも矛盾はしないので、断言はしない（できない）。
が、広義の意味にも取れる以上、
あんたが狭義の意味で書かれているはずだと断言するのがおかしいとは断言できる。

これも一応。
＞Multi-volumes defragment without optimization や Automated defragment without optimization は、
＞たとえば Smart Defrag のオプション設定次第で可能。これってあんたの読解したものとは違う動作だろ?
そんなことはわかってる。
俺は Smart Defrag を入れたことがなかったので、
むしろ with optimize できるかどうかは多分可能とは思うものの確信がなかったが、
without だけできないなんて変な実装になるとは思えない。

811:長文馬鹿Ａ
09/02/27 07:13:42 6Cun3k/j0
>>801
＞いいえ。「defrag してから optimize する」んです。だから、defrag は、optimize の前段階・下処理という捉え方が適切。
ああ、わかった。ここの認識が間違っているから、すべてがおかしくなるんだな。
ついでに、
＞実際、optimize を実装したソフトウェアの多くは、機能の説明文で「defrag & optimize」って段階分けして書いてる。
段階分けして説明することと処理の順序性にはなんの関係もない。

optimize にも色々あるが、共通するのは、あるルールに基づき
ファイルやディレクトリ等（以下、面倒なので単にファイルと表記）を配置し直すこと。
「このファイルはここ」と決め、もし断片化しているようなら defrag しつつ移動する。
別の場所で defrag してから移動するなんていう二度手間はしない。

配置しようと思った場所に別のファイルがあったら、それをどかさなければならないが、
optimize の処理が進むとどうしても空き領域が断片化してしまうので、
元々断片化していなかったファイルを一時的にバラバラにしなければならないことも多く、
あとでこれを解消するためにも defrag が必要になる。

だから、初めから言っているように「optimize するためには通常 defrag が必要になる」。
「optimize と defrag は同時に行われる」でもまあいいが、
defrag という言葉がファイル単体に対しても使えるのに対し、
optimize はドライブ全体に対して使わないと意味が通らないので、
前者の言い方のほうがより適切だと思う。
「defrag してから optimize する」は絶対にない。

なお、実行前に、optimize されてはいないもののすべてのファイルが断片化しておらず、
かつ、空き容量がタップリあれば、一度も defrag されないというケースもありうるので、
念のため「通常」と入れておいた。

例え話の件は、「A のためには通常 B が必要」という意味が通じていなかった以上、
食い違うのは当然なので割愛する。正直しんどいので助かった。

次ページ