デフラグ総合スレ Part4

デフラグ総合スレ Par ..

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 15:27:32 SCAhog6s0
>>554
見たこと無いわけ無いだろ。

昔のと今時のが違うのは、1マス1クラスタか
一画面に収まるように1マス複数クラスタかの表示の問題だろ
後はHDDが速くなってるから昔は一つ一つ動かしてる感じに見えたが
今はまとめてやってるように見えるだけ

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 16:16:38 e+c1XobK0

　　　　　[ﾟдﾟ]
　　　　/[＿]ヽ
　　　　　|　|
　■■□■■□◇＿◇□□□

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 17:49:11 7cvV8BBM0
脳内どうぞ
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/11 19:24:30 Ss+XxwfT0
>>540
完全に希望通りとはいかないが、Ultimate の Consolidate あたりで、
Respect archive をオフ、Put directories close to MFT をオンにしておけば、
最初にディレクトリを集めるので、それが終わった時点で中断するとか。

>>556
前者はそうだが、後者に関しては、
NT 系はデフラグ API でやってるので、細かく表示したくてもできないってのもあるけどな。

見た目が一番面白かったのはドライブスペースで圧縮したドライブのデフラグ。
マスの大きさが一定じゃなくて凄い複雑な表示だったｗ

560:540
09/02/11 21:35:24 uRTcCzLP0
>>559
その方法で移動できました
一部最適化中断による断片化の解消にファイルデフラグが必要になりましたが
全体を最適化するのに比べれば軽微なので助かりました

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 01:04:32 c7WnyAbS0
>>551
Perfectdiscの方。

Nortonも相変わらずマス目なんだろうか。
買う気しないのでスルーしてるが

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 01:05:37 y+qzD8Mm0
UltimateDefragで毎回起動時に勝手になんかやってるのって解除できない？
設定では「ブート時にデフラグ処理を有効化」にはチェック入れてないんだけど

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 01:19:12 WfQl3Nhd0
Win98の仮想環境あったから、試しにデフラグやってみたけど
やっぱり昔と違って超速かったよ

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 01:31:19 C89QMFrm0
【デフラグ】UltimateDefrag【高機能】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)l50

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 09:46:22 oP9SrplH0
Win98のspeeddiskぐらいの速度でXPでデフラグできるソフトないの？

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 10:24:07 DK0D4Mcw0
98時代のハードディスクなんて10Gとかだろ
パーティション切ってやってみなよ。
ちょーはえーって勘違いするだろうから

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 12:17:06 9/4ZSgny0
3.1時代はCD１枚分ぐらいだったな。
１４年近くで容量１０００倍か・・・科学の進歩はすげぇな。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 14:39:14 dylc4XP/0
フロッピーディスク100枚分の大容量とか言ってたよな。

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 16:05:47 SpKGSy6aO
>>567
14年もあったら、
小学生が先生になっちまうよ。

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 19:31:03 PJz+rJbS0
確かに14年もあれば、つるつるがボーボーになるし、
フサフサがつるつるになるな。

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 03:03:37 RcyTcvVX0
俺が高校時代に使った最初のパソコン、て言うかポケコンは、3万円の本体にRAM4KB搭載、
増設RAM4KBが1万円もしたぜｗ

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 04:14:48 kxhnkYSx0
>>571
機種名は？

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 04:26:14 br16gQXW0
ジジイの回顧録イラネ

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 12:15:55 m52TDu7r0
>>572
CASIO PB500

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 13:42:17 kps4GB+t0
PC G815なら未だ現役

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 06:31:47 g4JBekQ00
フリーで空き領域のデフラグが可能なソフトを
探してるんですがDefraggler以外にありませんかね

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 11:27:16 7QbSuBVd0
Windows標準デフラグの分析で見られる赤と青のグラフ？は
右左どちらが外側で内側なのですか？

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 11:49:56 AxD1HDWT0
>>576　JkDefrag

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 12:11:01 /zPJFh/90
>>576
Ultimate

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 21:22:05 MX9OBLwI0
>>577
左が外側だったはず　・・・

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 21:37:41 GMHobHvT0
デフラグソフトのスレだけどあえて質問
意図的にHDDを断片化させるソフトないかな？
デフラグ前とデフラグ後でどれだけ体感できるか試したいんだよ

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 21:58:20 LdrnYZV60
適当なソフトでAnnnnn.txtとBnnnnntxtを一杯作って
ファイル名でソート後片方だけ削除。その後でかいファイルを１つつくればいいじゃない

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 22:03:47 AxD1HDWT0
>>581　つ　URLﾘﾝｸ(www.kessels.com)

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 22:10:12 GMHobHvT0
サンクス
ちょっとやってくるよ

585:577
09/02/15 22:15:26 SZoHvT9p0
>>580
レスサンクス！

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/15 22:15:31 IKaN9+HG0
>>578 >>579

ありがとう
空き容量のデフラグが出来るのは
結構少ないですね

ソフトによる差を比較してみたかったので
試して見ます、助かりました

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 16:08:47 B6fId8OJ0
UltraDefrag 2.1.1 更新。

ついに日本語化来たか。

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 17:31:21 5ougnOAF0
コンパクトってなんだろ

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 18:26:33 XnNFq6rR0
>>587
解析だけで死ぬほど遅いんだけど・・・
何がいいの？

590:577
09/02/16 18:38:53 sYBYqs1i0
>>587
マニュアルに載ってるこれ
Objects excluded from the defragmentation process are marked by black color
黒いところはデフラグ対象外ってことだよね、なんでやろ。
>>589
確かに糞遅いwindowsの標準デフラグだと一瞬で終わったのに
これだとその１０倍ぐらい、と言っても２，３分かかった＠HDD使用率１割ほど

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 18:39:27 sYBYqs1i0
名前入ってましたスマソ。

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 18:51:01 qcvgYOUY0
で、結局どれが一番いいんだ？
どれも変わらない？

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 19:08:51 VQx2QduD0
これが一番と万人が認めるものがあるならこのスレいらない
みんなでそれ使ってみんな幸せ。それでおしまい
そうじゃないからこういうスレがある
自分が何を求めてるかによって何がいいかは変わる

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 19:31:06 6HKyuKpF0
>>588
空容量のデフラグ

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 19:31:34 PWXLs19o0
>>592
> で、結局どれが一番いいんだ？
Ｐerfect Ｄisk

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 19:34:23 qcvgYOUY0
>>595
Diskeeper把握

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 19:38:19 DQLcCP9i0
おすすめない？と言われたなら素直にDk進めればいいだけ。
ちょっと標準以外も試したいとか思考がありそうなら回答者が任意の教えればいい。

俺はDkおすすめ

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 19:45:35 VB3rJEJd0
>>592
>>9

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 21:56:00 NdnlN8BJ0
UltimateDefragってなんか良さげで使ってみようと思ってたが、
色々やばそうだな

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 22:27:34 sYBYqs1i0
UltraDefrag と UltimateDefrag

名前がそっくりでいつも勘違いする。

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 22:33:33 rMr5zRXg0
どっちもどっちだから勘違いしても構わない

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 22:44:10 WqOurrrA0
あの自販機の見本の缶とかペットボトルがある空間にいる蛾とかは「無」から生まれてるっていう説があるよな

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 00:32:59 QB/0R9/M0
フリーならDefragglerが機能面ではかなり充実してる
ただスケジューリング機能に課題があるかな

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 01:12:30 xdYU/c1t0
>>598
Defragglerはスケジュールデフラグやエンド配置も可能になった

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 01:56:02 GjLT5DtO0
>>603
MFTもデフラグできる？

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 02:04:56 u2hNEZqS0
>>599
何かやばいとこあるの？
これやったら明らかに高速化したんで喜んでたとこなのに

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 02:11:59 JAJrIsct0
UltimateDefragスレ行ってこい

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 03:58:23 LdLFLd6w0
普通の人にはDefragglerおすすめするなぁ、有料ソフトはしらん。
JKDefragはハードコアなユーザーとかサーバ向け。自分は両方使い分けてるけど

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/17 05:55:49 VEBsrVli0
>>605
特に指定しなくてもMFTや空き領域の
結合も考慮してやってくれてる。

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 15:03:08 yRpPBv9M0
>>607
海外で叩かれていると言うが
download.com等の評価は良いな

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 15:48:48 ettqCPi/0
>>610
根拠を示さない叩きは放置

バグ不具合謎仕様等の意義有る報告に伴う叩きなら歓迎

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 16:31:21 Dzt2PXwo0
URLﾘﾝｸ(kissho.xii.jp)
メインPC兼レコーダーとして使ってたらこんななってた。2年半ほどデフラグしてない。この状態でデフラグしても大丈夫？
重くてしゃーないからとりあえず移せるものをなるべくEに移した。まだ移せるものは残ってる。というより消去した方が良いか？
デフラグについては全然分からない

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 16:36:38 e7YCC2NT0
デフラグするべき

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 16:44:46 ettqCPi/0
上(C)は似たような状況でやった事有るが
標準デフラグやUltraDefragでは歯が立たず
UltimateDefragでConsolidated(統合設定)やったらまともになった。

要するに開き領域の統合が出来るデフラグでならいけると思う。

下(E)は・・・
でかいハード買ってきて要るデータだけ移動して封印した方がw

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 16:53:42 Dzt2PXwo0
>>613,614
ありがとう。Eはもう手遅れなの？
今はとにかく動作が軽くなればいいんだ。手遅れならもっとEに詰め込んでからCをデフラグしてみることにする
実は今も要るデータって恐らく全体の3割も無いから、片っ端から消しても問題ないんだけどね
UltimateDefragを使うよ

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 16:57:13 e7YCC2NT0
Eはそもそもデフラグする余裕が無いぞ
CもDも不要データの削除から始めないと意味が無い

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 16:58:01 e7YCC2NT0
CもEも、だな

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 17:05:25 Dzt2PXwo0
>>616,617
本当にありがとう
さっきまで両ドライブともデフラグする気マンマンだったので助かった

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 17:24:04 06Lms2vf0
>>618
ゴミ掃除後標準デフラグで余裕
グラフが赤いだけじゃ20Gのファイルが2個に断片化してるだけだとしても真っ赤になるぞ
何の指標にもならない

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 17:54:50 Dzt2PXwo0
>>619
そうなのか。変なもの貼ってすまんかった
一応Eドライブの分析レポート…
ファイルの総数 = 129,136
平均ファイルサイズ = 3 MB
断片化されたファイルの総数 = 21,536
超過断片の総数 = 176,928
ファイルあたりの断片の平均 = 2.37
フォルダの総数 = 4,475
断片化されたフォルダ = 577
フォルダの超過断片 = 9,868
断片の多いファイルは4MBで1085、サイズのデカいファイルは1.82GBで385だった
デフラグと程遠いことばかり質問してごめん。みんなありがとう。去ります

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 18:21:32 HHyXujH70
IObit Smart Defrag
URLﾘﾝｸ(ww-ape.com)
ええやんコレ、ほっといても空き時間にちょこちょこっとデフラグしてくれる

UltimateDefragでばっさりやっといて、あとはIObit Smart Defragで自動的に断片化の無い状態に保つって感じ

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 19:38:09 a8FbnTKw0
その二つの整合性はどうなんだ
下手したらお互い崩しあう可能性もあるだろ

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 19:51:04 HHyXujH70
>>622
「デフラグのみ」に設定しておけば勝手にファイルを移動したりはしない
（断片化を解消するだけ）

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 20:40:14 +Nvr60v40
>>620
もし空き作ってデフラグするならchkdskは絶対やっとけよ
コマンドプロンプト立ち上げて
chkdsk /f /v c:
chkdsk /f /v e:
何も問題無かったと表示されるまで繰り返しやれ
(Cドライブは環境によっては仕様上問題無かったと表示されなかったりする、まぁ適当に)

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 20:43:31 +Nvr60v40
あぁ、でもchkdskの結果不良セクタが見つかったのならデフラグなんてせずに
HDD買い換え。

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:13:35 7k1jPQ3e0
>>589-590
ウイルス対策ソフトなどのリアルタイムスキャンが有効になっていると
異常に遅いですが止め忘れたりしていませんよね？

リアルタイムスキャンをとめていても分析は結構遅かったりしますけど・・・

2.1.0からはExplorerからファイルやフォルダのデフラグもできるようになったみたいなので
Windows標準ので分析して、デフラグはUltraDefragとかにすればいいのでしょうかね。

それにしてもWindowsはディスクの先頭のほうからぎっしり詰めていくようで
更新の多いファイルは断片化がすごかったりしますねえ・・・

>>624-625
不良セクタがあるような状況で/fオプションをつけて修復を試みるのは危険な気が・・・

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:32:08 AGS5zuQ40
デフラグに関係あるような無いようなトラブル報告
OSはXP、非システムNTFSパーティションでの話

PDでオフライン最適化（ブートタイムデフラグ）をしようとしたら、ドライブに異常があるので実行できないとの表示
chkdsk /fでチェックしたところ、特に異常なし
改めてPDでドライブ分析してみると、確かに除外（移動不可）として報告される領域があったが
そのファイルが何なのかはPDの分析結果レポートからは分からず
UltimateDefragでその場所に何のファイルがあるかを確認しようとしたが
その場所のせいか解析中ランタイムエラーが発生しUltimateが落ちた

他にディスクマップの詳細が確認できるソフトは無いかと
試しにO&O Defrag 2000を入れたところ、該当箇所のファイルを確認できた
（適当に試用したフリーソフトの作業ファイル？だった）
該当ファイルを削除したところ、除外表示が消えオフライン最適化も可能になった

O&O古いのにやるじゃないと思いつつ、こういう時の為にと入れておいたUltimateが役に立たず残念

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 23:19:42 fYUOEGzM0
Defraggler　良いね、解析もwindows標準並だし、
何より時間がかかりそうなファイルを主導で除外できるのがいい
あと、ファイル名、フラグメント数、サイズ、フルパスで並べ替えが出来るのもグッド。

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 23:25:48 sNMvy+RO0
個人的にはサクサク速いのが有り難い＞Defraggler
ただ個別ドライブごとにデフラグしか出来ないのがもどかしい
JkDefragみたいに全ドライブを指定できないのかな

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 02:57:04 ByH8R0Bl0
>>628
> Defraggler　良いね、解析もwindows標準並だし、
色々試してるけど、解析もデフラグも本当に速いね。
これを知ってから常用してます。
普段は断片化してるファイルだけやればいい。
空き領域を詰めたり、頻繁にアクセスするファイルをまとめたりは、
PD で時々やるだけでいいし。

> あと、ファイル名、フラグメント数、サイズ、フルパスで並べ替えが出来るのもグッド。
それって、ファイルリストの事だよね？

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 04:18:03 Z/8Ldafv0
チェックディスクについてはほとんどの人が、コマンドプロンプト立ち上げて
chkdsk /f /v c:
chkdsk /f /v e:
上記のような感じで行うらしいけど、マイコンピューターのドライブ右クリックのツール＞エラーチェック
とは何か違うんですか？

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 04:42:59 hA64BDsk0
>>631
別に何も

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 04:57:40 BymY5tCb0
チェックディスクは、/F よりも /R の方が良いよ。

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 05:09:21 4tyhnAyo0
vista ってブートデフラグ出来る？
UltimateDefrag でスケジュールしても起動時に華麗にスルーされるからどうなのかと

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 05:20:19 vN69T5XL0
できる。
システムの権限がないか、
ハードディスクそのものに異常があるのかもしれない。
おそらく前者。

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 18:44:02 4tyhnAyo0
>>635
そうなのですか。
けどセキュリティタブで権限与えてもダメだし権利者として実行とかいうのも試したけどダメでした。
chkdsk も特に問題なく終了しましたし何なのでしょう。何か勘違いしてますかね？

関係ないと思うけど一つ気になるのが Install.LOG に
Unable to save the uninstall information to the registry. Uninstall will not work properly.
が記述してあって、アンインストーラーでほとんど削除できない状態。
だから手動で削除後、レジストリも自分で削除することになるのでめんどくさい。再インストールでも毎回こうなるし

ウチのパソコンでは何使ってもブートデフラグ出来ないのかと思い UltraDefrag を今試しに使ってみたら
ブートデフラグ出来てる！なぬーーーーーっですよ

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 23:07:45 E9q8gznN0
>>621　システムドライブ以外も処理してくれればよいのだが。

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 23:38:45 dPspB/Mh0
>>631,633
最初から/Rでやってたら時間かかるから、/Fでエラー見つかったら/Rにすればいい

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 00:53:48 osGAHlfc0
/Rでやったら、エラー修復したところ全部初期化されるんだっけ？

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 01:59:07 56Hv1/ba0
>>639
何だよその恐ろしいスイッチは。ｗ

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 13:54:06 OyBxsYaN0
SmartDefrag 1.11

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 17:33:32 osGAHlfc0
>>640
だからその後に必ず/Fでもう一度chkdskをやらないといけないという書き込みを
どこかで目にしたんだけど、本当のところはどうなのか知りません

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 18:09:22 qCDtFgL20
/F じゃなくて、最初っから /R だけでいいよ。
私は何時もそうしてる。

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 18:17:40 oLCkl1ZP0
>>642
ネタじゃなかったのか・・・

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 18:45:08 R6xYKnU00
UltraDefrag 2.1.2

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 19:25:49 aJ6f6x6j0
おいデフラグ愛好家のお前ら、
空き容量が半分以上あるのに、数千個ある一つ一つのファイルが数百個に断片化されて
空き領域に雲のようにちりばめられている状態の1TBのHDDがあるんだが

XPのデフラグで殆ど最適化不可能なので
他のドライブにキャッシュを作成して動作するような
最適化のフリーソフトって何がおすすめなん？

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 19:39:18 maw7Orzy0
>>646
>>9

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 20:00:47 QPRxIrh/0
>>646
開き領域統合の出来るデフラグなら何でもおｋ
ただしUltimateDefragは500MB超えるとバグが出るとか言ううわさ。

お勧めは無難にJKDefragかな

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 20:11:19 GeCmQLAF0
>>646
Diskeeper一択

650:647
09/02/20 21:40:24 maw7Orzy0
>>646
>>648 に同意。>>9 あたりを参考に何でもおｋ

（私は1TBのHDDをJkDefragで自動デフラグさせていますが、何でもいいと思います。JkDefragは見た目がイマイチかもしれないですし。）

１点だけ。1TBのパーティションの断片化を解消しようとすると、解析だけでも目茶苦茶時間がかかるので、それなりに時間と覚悟を持って。
うまくいくといいですね。

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 21:42:35 oYZmNVXq0
>>643
今時100MB以下のHDDでも使ってるか、HDDに何も入ってないのか？
TB単位のHDDになると毎回全部最初から/Rなんてやってられん

652:646
09/02/20 22:23:40 aJ6f6x6j0
>>647-650
㌧ｸｽ
って647から>>9見て
UltimateDefrag良さそうじゃんって早速ダウンして
2時間ぐらい実行しているんだがバグあるんかこれ ((((；ﾟДﾟ)))

まぁそんなに大事なファイルは入ってないし
XP付属のデフラグみたいに弾かれずちゃんと動作しているので
とりあえずこれで放置して
完了推測時間10Hぐらいなので朝無事に終わってることを祈りながら寝てます

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 22:31:02 q6EbcfGo0
UltimateDefrag実行時のHDDの音は明らかに異常。

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 23:23:15 /QhJq1qL0
UltimateDefragの不具合だのバグだのと良く見かけるが、そのソースが提示されたところは見たことない

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 00:44:40 wUh/aMAL0
UltimateDefragのバグ(?)で今のところ分かってるのは
･500GB以上の容量のパーティション(ディスク?)をデフラグすると
エラー吐いてフリーズ。(再起動すら出来なくなる)
･フォルダオプションで「保護されたオペレーティングシステムファイルを表示しない（推奨）」
のチェックを外しておかないと止まる

他にもまだなんかあるかも～

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 03:18:05 AxDGFYxg0
バクっていうかわからないけど、UltimateDefragの設定で、起動時のデフラグ処理を有効にするに一度チェック入れると
チェック外しても、アインスコしてもブート画面後にUltimateDefrag～みたいなのが出てくる。
これって解除できる方法無いですかね？
レジストリをUltimateDefragで検索して、それらしい項目消してもだめだった

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 07:47:55 lJPmP75F0
>>655
ソースは？
その条件で100%再現することを確認したのか？

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 09:15:24 lJPmP75F0
>>655
「保護されたオペレーティングシステムファイルを表示しない（推奨）」は英訳の勘違いだと思う。
こっちにレスした。
【デフラグ】UltimateDefrag【高機能】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:52番)

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 09:56:16 65cWSYC/0
Defragglerはかなり良い感じ
やたら速いが、どういう仕組みなんだろ

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 12:20:48 mIaJ25750
再配置しないからだろ

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 12:30:29 VeIbuIER0
ググったんだけど、再配置って空き領域を詰め込むってこと？

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 14:13:27 jMuUHipD0
まぁ、そうだね。断片化していないファイルは動かさない。
断片化した大きなファイルを一つにまとめる空きが無い場合は断片化したまま。

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 15:11:31 oWETcVfc0
>>651
1T を /R でやってみたけど、別に遅くなかったが。

>>659
> Defragglerはかなり良い感じ
同感。
解析が走召速いのが有り難い。

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 15:57:55 kLF0Z2dW0
3年ぶりにデフラグしようと思うんだが、
「すっきりデフラグ」は壷とかの常駐も切らないといけないのかな？
ノートンは手動で切るつもりなんだけど。

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 18:10:10 3XQcFLkP0
仕様を理解してから使え

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 19:51:01 W9fDGZ2e0
>>664
何でそんな糞ソフトを使いたがるのか、サッパリ理解出来ない。

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 20:22:09 lJPmP75F0
>>664
私は面倒なので常駐は切っていないです。
本スレはｽﾚﾘﾝｸ(software板) になるみたいです。

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 23:28:26 kLF0Z2dW0
みなさんすみません、本スレあったんだね。
かなり重くなってきたのでデフラグしようか迷ってはや一ヶ月。
壊れるのが怖くて迷う…。

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 00:34:03 5yok9AKb0
すっきりはやめとけ、いやマジで。
>>663
1TBのディスクを/Rオプション付けてチェックに要した時間は？
同様に、/Fオプションのチェックに要した時間は？

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 00:41:19 kDxotiHL0
ってかすっきりデフラグって
MS付属のデフラグ実行してるだけじゃん
低機能で遅いあれとまるで変わらん

とか言っておきながら
自動でchkdsk実行してくれるし
終われば自動電源遮断してくれるし
かなり便利なので結構使っているｗ

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 01:21:46 c7VaZtex0
だれか>>656わからない？

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 01:40:08 YJg6E6G+0
>>671
レジストリでBootExecuteを探して中身を見よ
autocheck autochk *
上の以外にあったら余計なの消す

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 02:02:09 B+rqyA0E0
>>660
Defragglerは再配置してるぞ？
空き領域も結合させてるし
いい加減なこと言うなよ

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 02:13:22 XzMzQGqK0
>>656

すっきり!! デフラグのノーマルモードで、
「ツール」のトラブル解決ツールを使って

Windows起動時のディスク検査を抑止をクリック。
解除されたら、そのボタンをまた押して有効にする。

そうすると、直ります。

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 02:21:53 5yok9AKb0
いや、すっきりなんて凶悪なツールは論外だから

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 07:45:08 md4pq1gy0
>>668
スレチですが、壊れるのを心配されるなら、すっきりでチェックディスクをしてからデフラグをした方がいいと思います。
すっきりはWindows標準のデフラグを自動実行しているだけなので、すっきりで壊れる場合は他のデフラグソフトでも壊れる可能性が高いです。

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 07:51:01 md4pq1gy0
>>673
ソースは？
再配置、空き領域結合の意味分かってる？
本スレではできないことになってるよ。ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 08:22:07 FHQMLZAN0
恥ずかしながら初めてデフラグします。
どのソフトがお勧めでしょう？テンプレ見るとUltimateDefrag
が良さそうですが・・・。

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 08:26:41 mAee7qe90
スタート　→　すべてのプログラム　→　アクセサリ　→　システムツール　→　ディスク　デフラグ

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 09:49:00 XzMzQGqK0
>>675
そんな事言うならやってみろよ。直るから。
レジストリ弄るよりは安全だぞ。

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 10:27:33 DFMGK+kDO
MFTの断片化を直すにはどのフリーソフトがお勧めですか？

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 20:26:51 02zdNy120
まちがいなくFORMAT

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 21:51:39 5yok9AKb0
>>680
お断りします
すっきりなんて使いたくありませんからw

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 22:34:08 md4pq1gy0
>>678
初めてなら、>>679 さんのように、まずはWindows標準のデフラグを使われてみて、デフラグがどんなものか理解してみるのはいかがでしょうか。
その結果、例えばディスクの空きが15%以上なくてデフラグが行えなかったり、不満があった場合にUltimateDefragなりそれぞれの特色のある各デフラグソフトを選べばいいと思います (^^)

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/22 23:26:15 S74whlBn0
>>676
わざわざありがとう！
すっきりでチェックディスクだけは済ませてあるので、
デフラグにいってみようと決心しました。

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 01:08:27 3L/d1Tlw0
このレスが彼を見た最後だった・・・

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 02:56:03 o0tgXQxd0
>>677
はぁ？実際に動かしてみろっての
空き容量の結合も実際にやってるし
それ単独で動かすことも出来る
お前使っても無いくせに知ったかしてたのか

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 07:24:38 uoj1VHaG0
>>677
再配置を行わないのはファイルを選択したデフラグの話

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 07:49:43 4AgDI1Re0
>>688
ああ、そうなんですか。失礼いたしました。
ありがとうございました。

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 08:22:53 9FFMklCi0
>>681
　Pagedefrag

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 08:29:35 4AgDI1Re0
>>681
>>690 さんに追加して
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:159番)

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 08:36:19 4AgDI1Re0
>>681
あとこのスレをMFTで検索してみて下さい。

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 20:03:29 VeNsHiH20
M　　 F　　　　　　T
三菱　フィナンシャルテクノロジー

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 20:46:37 5kNZxvHU0
URLﾘﾝｸ(www.iobit.com)

まぁこういうのは自社絶賛が基本だから信用ならんけども
Auslogicsが>>9のと同じ結果ということでいらない子ということが分かっただけでもよしとするか

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 21:10:21 7mlflTIO0
Deep Defragment ？
Degragment Muti-volumes　？
Optimize File Placement　？
Automated Defrag　自動デフラグ

用語誰か教えてくれ

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 21:16:45 5kNZxvHU0
Deepってのはおそらくシステムファイル弄ります
マルチが複数ドライブ同時デラフグ
おぷちが名前順とか詰め込みみたいなデフラグ

だと思う

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 21:23:49 lcDUXOTh0
JKにもついてるからそこまで深いシステム領域ではなさそうだ

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/23 23:42:35 7mlflTIO0
>>696
参考にする、翻訳さんくす！

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 01:20:07 y11+CxWB0
Auslogics Disk Defragを「いらない子」呼ばわりする奴は、defragmentとoptimizeの区別がつかない阿呆で確定だな。
> おぷちが名前順とか詰め込みみたいなデフラグ
がその証拠。
ドライブまるごとoptimize抜きでdefragmentだけしたいときはAuslogicsって便利っすよ。

>>695
Deep Defragment: 断片化解消時に、空き領域を出来る限り連続させる（システムファイルやMFTは無関係）
Degragment Muti-volumes: >>696はこれだけ正解
Optimize File Placement: ファイル配置の最適化

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 08:35:47 Go6z3CEs0
何が正解だ…お前も偉そうなこと言って間違ってるじゃん

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 11:38:15 z+GK1TPb0
>>694
UltimateDefragが入ってないじゃん

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 12:42:12 ePmoxzrI0
>>699
> Optimize File Placement: ファイル配置の最適化
に >>696 の名前順・アクセス日順などのソートは入らないの？

703:702
09/02/24 12:46:56 ePmoxzrI0
>>699
（他のデフラグソフトでも同じだけど、コピペしやすいので）例えばJkDefragだと

7 = Optimize by sorting all files by name (folder + filename).
8 = Optimize by sorting all files by size (smallest first).
9 = Optimize by sorting all files by last access (newest first).
10 = Optimize by sorting all files by last change (oldest first).
11 = Optimize by sorting all files by creation time (oldest first).

とsortingをOptimizeとしているよ。

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 15:55:27 y11+CxWB0
>>700
じゃあ、あんたが正解を示してくれ。

>>702-703
最適化にあたってファイルの置き場所を決める際、ソートを利用するソフトウェアは確かに多い。

ただ、最適化の際に単純な並べ替え以外の処理も実行するソフトウェアも存在するので
（たとえばUltimateDefragなど）
必ずしも「並べ替えイコール最適化」とは限らない。

705:702
09/02/24 16:20:28 ePmoxzrI0
>>704
UltimateDefragもソートを使っていると思う。
例えば"Auto"は"Most Frequently Used Data To Outer Tracks"だから、使用頻度でソートしているのだと思う。

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 16:26:10 V26atQl50
URLﾘﾝｸ(www.lifeboat.jp)

PerfectdiskっぽいけどDiskeeperのような自動デフラグも搭載

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 16:56:52 y11+CxWB0
>>705
「処理も」の「も」が読めない?　ソートだけでなくソート以外のこともやってるって意味だよ。
UltimateDefragだと、たとえばarchivingとか、オプションでだけどディレクトリをMFT領域の近くに配置するだとか。

違う言い方をすると、Optimize（最適化）というのは、ファイルを違う場所に整理整頓した形で配置し直す処理のこと。
ソートは整理整頓の仕方や置き場所を決めるための手段にすぎない。
別の処理が加わるケースが存在する以上、ソートが最適化のすべてということでは必ずしもない。

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:47:56 ePmoxzrI0
>>707
> 別の処理が加わるケースが存在する以上、ソートが最適化のすべてということでは必ずしもない。

これって、つまり「おぷちが名前順とか詰め込みみたいなデフラグ」とやっていることはほとんど一緒でしょ。

「おぷちが名前順とか詰め込みみたいなデフラグ」以外のもっとすごいアルゴリズムの話が出て来るのかと期待して損した。

「阿呆で確定だな。」なんて大見得切っていた割には、全然つまなかった。相手していたのは、時間の無駄だったな。終了。

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 19:57:01 Ndihf/1a0
>>672
遅くなってしまったけど、ありがとう。
それやったけど、今度は違うエラーっぽいメッセージ出てきて駄目だった

710:707
09/02/24 21:25:13 sgSHOC3B0
>>708
ああ、あんたも「defragmentとoptimizeの区別がつかない阿呆」の仲間か。

>>695のどこが阿呆か説明しよう。
「Optimize File Placement」の説明に「デフラグ」という単語を使っている点。
アルゴリズムがどうこうって以前の話だよ。

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 21:33:57 QufSHpgd0
凄まじくどうでもいい

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 21:35:06 XYvDNYXy0
UltimateDefrag使ってる人に詳しい設定の選び方
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
前後のページも要読

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 22:03:55 U2eHqwK10
あぼーんワード推薦: Auslogics, UltimateDefrag, 阿呆

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 22:36:48 PgVqpWsC0
今JkDefrag使ってるけど

UltimateDefragってそんなにいいの？

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:10:01 ePmoxzrI0
>>714
どちらも再配置による最適化ができるので、機能的にはUDもJkも変わらないと思います。速さも環境によって違いますが、大雑把には同じ位だと思います。
個人的な感想としては
・UD: ○操作ボタンが一箇所に集まっているため、ボタンひとつで断片化解消のみ・自動再配置のそれぞれデフラグを開始でき、操作がしやすい。
・Jk: ○コマンド版やPCアイドル時に起動できるスクリーンセーバー版が同梱されている。
　コマンド版をバッチファイルと組み合わせて、一度にすべてのHDDのデフラグ終了後にシャットダウンするなどが可能。

UDは一部のデフラグソフトのようにWindowsの環境を変えてしまうことはないので、試しにインストールしてみてもいいと思います。

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:20:13 PgVqpWsC0
>>715
詳しくありがとうございます。

ちょっと、試してみようかと思うんですが、
UDのダウンロード公式みても見つからないんですが、何処にあるんでしょうか？

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:38:38 DgDcF90j0
>>710
ふんじゃさ、まずは >>694 の画像の
Defragment Multi-volumes や Automated Defrag
に阿呆って言ってあげればいいんじゃ？
これらの対象に optimize が含まれないわけじゃないだろうし。

それに、optimize するためには通常 defragment が必要になるので、
optimize の説明を「配置や並び順を考慮したデフラグ」
としたところで問題ないと思う。

まあ、それ以前に、デフラグという言葉を色々含めた広義の意味として
使うときもあるというだけのことだと俺は認識してるがな。

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:49:03 XYvDNYXy0
>>716
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
の下のコラム読んでみ
そろそろフリーを無くすのかも知れない

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:54:12 DgDcF90j0
>>718
俺もそれ紹介しようと確認してたんだが、もうなくなってない？

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 23:58:49 DgDcF90j0
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
UltimateDefrag 本スレ↑の >>1 から一応辿れたが、全然「公式HP」じゃないなｗ

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 00:00:01 Hh7O9Sy20
>>717
> これらの対象に optimize が含まれないわけじゃないだろうし。

含まれないよ。どっちもoptimize抜きでのdefragができるから。

> まあ、それ以前に、デフラグという言葉を色々含めた広義の意味として
> 使うときもあるというだけのことだと俺は認識してるがな。

これはマイクロソフトが悪いと思ってる。

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 00:05:13 1CFI52Sc0
UltimateDefragフリー版、softpedia( URLﾘﾝｸ(www.softpedia.com) )からも落とせる

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 00:11:24 vTZwTl/R0
>>719
あれ？ほんとだ行けないな
あれって1/30の記事だろ？
今のうちにダウンロードしとかなやばいな

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 00:44:36 ur1el9kz0
>>722
以前俺が公式から落とした1.72Freeとサイズもハッシュも異なるんだがなぜだろう・・・
サイズも1M近くデカいし・・・

725:724
09/02/25 00:51:06 ur1el9kz0
ああ。分かった。
これ公式から落とせる14日のトライアルバージョンだよ。
ハッシュが同じだった。
1.72フリーじゃないみたい。持ってるからよく探してないけど、フリーはもう落とせないっぽいね。

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:08:41 d1fJXsvA0
>>720のはFree版か？

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:24:41 1CFI52Sc0
>>725
UltimateDefragFREEPublicDomainEditionSetup.exe MD5:6B6386445C1172303D231C48A1921A35

これは違う？

728:717
09/02/25 01:28:32 IRNcZwyK0
>>721
自分の悪い癖で、文がだらだら長くなってしまう傾向にあるんで、
これなら理解してもらえるだろうというところまで削ってあれだったんだが、
色々伝わらなかったようだ。スマンね。

一段落目は、おまいさんを皮肉りながら三段落目と同じことを言っただけ。で、
＞これはマイクロソフトが悪いと思ってる。
ということは、世間一般では広義の使われ方もしているのを
認識しているということでいいのかな？
その上で、狭義の使い方をしないと阿呆呼ばわりすると。ふーん。
狭義の使い方に拘ったとしても通じるはずの二段落目には反論してくれないし。

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:29:32 IRNcZwyK0
>>727
確か公式から落としたと思うんだが、俺の手元にあるのは↓

UltimateDefragFREEPublicDomainEditionSetup.exe
2277376 bytes
MD5: 3B8DF5EC974CA8B09CC4FE47916C0EDD
SHA-1: 472DF0487866786B8B4DB82ED26C06485C0176D3

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:35:44 1CFI52Sc0
>>729
08/06/01　19:28　1,698,944 UDefrag.exe

何故か、revision.txtにある最終更新日より新しいんだがｗ

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:35:47 Hh7O9Sy20
終了と言う名で逃げをかました ID:ePmoxzrI0 に追い討ちをかけてみる。

>>703
JkDefragのヘルプで、あんたが引用しなかった部分には、こんな記述もある。

> 1 = Analyze, do not defragment and do not optimize.
> 2 = Defragment only, do not optimize.
> 3 = Defragment and fast optimize [recommended].
> 5 = Force together.
> 6 = Move to end of disk.

5と6はOptimize without sortingってやつだな。ソートはせず、機械的に一箇所へまとめるだけ。
3については、実際にやってみると、optimizeの際、何かの順番を考慮せずファイルを移動している。

それと、>>694の画像を作ったIObitの出している「Smart Defrag」でも、ソート抜きの最適化モードがある。
「Fast Optimize」こと「高速の最適化」がやってるファイルの再配置は単純にファイル間の空き領域を詰めるのみ。
ソート処理が加わるのは「Deept Optimize（極度の最適化）」だけ。

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:39:20 OxmUOCGX0
KY

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:42:33 IRNcZwyK0
>>730
俺のと中身は同じみたいだな。インストーラでも変えたのかな？

UDefrag.exe
2008/06/01 19:28:38
1698944 bytes
MD5: 378F346BFD3DCBB1B15AAEFDCC698A87
SHA-1: 43E01940A4A5EA282C8B2B5915BADB89A9BD7857

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:43:56 ur1el9kz0
>>727
それそれ。公式から落とした1.72フリーのやつ。それは間違いない。

>>722から落とせるのは、2.0.0.55のトライアルバージョンだった。

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:44:30 8/oqdffm0
だらだらハッシュ値を総合スレに張るなよ
専用スレでやってくれ

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:47:43 1CFI52Sc0
>>734
722のサイトはMirror1がTrialでMirror2がFree版、って書いてあるよ

↓こういう風になってる
External Mirror 1 [OTHER]
External Mirror 2 - 1.72 FREE [EXE]

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:48:24 1CFI52Sc0
>>735
これで終わりにするから勘弁してね

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:49:54 ur1el9kz0
>>736
そっかｗスマン。素で見逃してたよ。
普通に1から落としてたわ・・・

>>735
騒いでｽﾏﾝｶｯﾀ。

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 01:51:12 IRNcZwyK0
>>735
スマヌ。

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 02:30:56 Hh7O9Sy20
>>728
全部理解してる。その上で、あんたが「世間一般では広義の使われ方」と書いてるのは「誤用」ってのが俺の見解。
（余談ながら俺はウェブコンテンツ全般を「ホームページ」と呼ぶのも誤用とみなす立場。
　あれについては悪貨が良貨を駆逐した例だと認識している）

717の一段落目は、あんたの誤読に基づく天然ボケ。皮肉のつもりで阿呆さ加減を晒しただけ。
当のIObit製品でもDefrag（ファイル個別の断片化解消）とOptimize（配置の最適化）が区別して使われている。
それを踏まえると、あんたが「狭義の使い方」と呼ぶ方式で画像の制作者も書き分けていることは明らか。

> 狭義の使い方に拘ったとしても通じるはずの二段落目には反論してくれないし。

じゃあ反論するね。
「optimize するためには通常 defragment が必要になるので」を理由に持ってくるあたりがおかしい。

Optimizeにおいて、defragはoptimizeの前段階・下処理。
それを説明するのに下処理の名称を使うのは、
料理にたとえると野菜炒めを「野菜を水洗いする料理」「野菜を切り刻む料理」と説明するみたいなもの。
まあ野菜を調理する際は洗うとか切るとかの下処理をするのが普通だけど、炒めなきゃ「野菜炒め」にならんでしょ。

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 02:36:13 OxmUOCGX0
空気読めつってんだろボケ
自己満足のオナニー長文はチラシの裏に書け

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 03:02:14 Hh7O9Sy20
＞ID:OxmUOCGX0
空気を読むことと、そこから読みとったものに沿って行動することは、別物だよ。
どうも最近そこらへんをごっちゃにする連中が多すぎて困る。

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 03:43:11 ILT4zCFp0
K＝喧嘩は
Y＝やめなはれ

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 07:01:47 IRNcZwyK0
>>740
＞当のIObit製品でもDefrag（ファイル個別の断片化解消）とOptimize（配置の最適化）が区別して使われている。
＞それを踏まえると、あんたが「狭義の使い方」と呼ぶ方式で画像の制作者も書き分けていることは明らか。
そりゃ、多機能なデフラグソフトが機能を説明しようとしたら
どうしても区別する必要が出てくるので、
ほかのソフトも含め詳細説明では狭義の意味で使ってるだろうが、
それは「広義の意味では絶対に使わない」ということにはならないだろう？
狭義の意味以外絶対に認めないというのなら、なおさら、
defragment は可能だが optimize はできない
と捉えられかねないこんな表記にせず、job 等の言葉を使うべきだと思うが。
公式トップの「Use the fastest defrag engine」は、
optimize は無関係で、純粋に defragment するためのエンジンが速いと言いたいのか？
いやまあ、IObit の人がどういうつもりなのか、英語圏の人達の認識がどうなのか、
本当のところは知らないので、これについて強く言う気はないけども。

＞Optimizeにおいて、defragはoptimizeの前段階・下処理。
＞それを説明するのに下処理の名称を使うのは、
＞料理にたとえると野菜炒めを「野菜を水洗いする料理」「野菜を切り刻む料理」と説明するみたいなもの。
なんだそのわけのわからん例えは……。
　A のためには通常 B が必要になるケース
　A: 整理　B: しまう　本棚の整理とは、本を意味のある順に並べてしまうこと
　A: 建設　B: 工事　ビル建設とは、部材をビルになるように的確に工事すること
あまりうまい例えが浮かばなかったが、別におかしくない。

次ページ