【最強】 Acronis True Image 【復元】 part35

【最強】 Acronis Tru ..

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 02:54:04 ObkRBpgi0
>>230
別に熱くないけど
BartPEはWindowsで動くハードなら問題ないから
ハード面の対応の心配がいらないところが良いよ

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 03:46:52 Dn4GSUqO0
>>218
今更ながらすごい初歩的な質問をふと思ったんだけど
こういうのってverUPする度にイメージ作り直す必要あるの？

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 06:22:04 S2TgRCqN0
ない

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 09:29:07 D+CYt68j0
最新アップデータは怖すぎて即日入れられない
2～3日様子を見てからでないと

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 10:12:48 nKJg4Cqq0
ブートＣＤなくして復活できません。
8064の日本語版アップデータどこかにないですか？
宜しくお願いします。

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 11:24:15 2U59vvxE0
ビルド8219でブータブルCD作ってみた

これまではICH9RでいちいちBIOSをいじってIDEモードにしてたけど、
8219だとAHCIのままで認識できるようになったな

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 13:45:13 nKJg4Cqq0
バックアップした8064バージョンと違うとエラー出ないですか？

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 14:23:14 b+7OEqLl0
TrueImage2009 のデモ版を本家からDLして試したが
AHCI環境でもRecoveryでrebootしてちゃんとSATAドライブを
認識するようだ。速く日本語版を出してほしい
（現在はマルチブートで相手のシステムドライブを
バックアップしている。この方式だとrecoveryも
Windows 上でできるので便利なんだが..)

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 14:26:12 b+7OEqLl0
>>239
事故レスです
バックアップは自身でやり、リカバリを相手の
OSでやる。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 16:10:39 X1Q9L2/c0
>>236
>>236
何を聞きたいのかさっぱりわからん。

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 16:36:32 nKJg4Cqq0
ビルド8064日本語版のファイルがほいいのですが、どこかにありませんか？

243:London
08/11/22 16:37:04 t0B/FF0c0
nnAeFa <a href="URLﾘﾝｸ(ejcskllfadmk.com)">ejcskllfadmk</a>, [url=URLﾘﾝｸ(rosafbkcrfxl.com) [link=URLﾘﾝｸ(jesaimhxnzcc.com) URLﾘﾝｸ(fjykbriuwtze.com)

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 17:13:00 6DJclZY/0
>>237
本当だね！　よかった
（この後、TrueImage2009でごじゃごじゃ書きましたが
　取り消します）

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 18:36:23 X1Q9L2/c0
>>242
URLﾘﾝｸ(www.runexy.co.jp)

246:FNisMzWGMkDrhen
08/11/22 18:46:31 w68wr01L0
URLﾘﾝｸ(geocities.com)
<a href=URLﾘﾝｸ(geocities.com) bbs pthc</a>
<a href=URLﾘﾝｸ(geocities.com) bbs gallery</a>
<a href=URLﾘﾝｸ(geocities.com) bbs pics</a>
<a href=URLﾘﾝｸ(geocities.com) bbs</a>
<a href=URLﾘﾝｸ(geocities.com) bbs</a>
<a href=URLﾘﾝｸ(geocities.com) hc bbs</a>

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 22:24:12 ukVG6mSG0
wikiとかAcronisのサイトとかを見て、
システムを跨いだ移行にはTrue Image Echo/Workstationが使えるんじゃないかと思ったんだけど、
これの日本語版は個人向けには売ってないんでしょうか。
ラネクシーではリセラーのコンタクトしか書いてないし…
適当な個人事業主でっち上げるとはいえ、わざわざSBBとかに電話するのも気後れするし…

あらかじめsysprepとやらをすれば、Homeでも何とかなるものなんでしょうか。
一応英語のFAQは読んだけど、
実際にやってみた人がいたらどんなもんだったか教えてもらえないでしょうか。
(OSはXP→XPの予定)

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 22:50:33 X1Q9L2/c0
>>247
さあそのシステムとやらによるんじゃない？

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 23:06:55 ukVG6mSG0
表現がまずかったですかね。
CPU/MB等、HW構成を変えた環境にリストアする、という意味です。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 23:22:53 hLeQBW1U0
>>249
複数台に一挙に復元しないなら、問題ない
ただ、きちんと稼動できるかは、その時しだい

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 23:33:07 Sg0K59Tb0
>>249
そこまで行くとソフト云々じゃなくて運に近いなｗ
チップセットが同じなら動く可能性が高くなるけどどっかの不具合は否めない

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 23:40:57 YjR90kuO0
>>249
大抵は7Bエラーで終わる。
回避方法が無いわけでもないが、チップ世代隔離が大きいと無理。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 23:55:22 X1Q9L2/c0
>>249
コピー後に修復インストールしてやれば大丈夫。

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 23:58:29 VUiNZ0Ou0
そりゃ当たり前ｗ

255:247
08/11/23 00:05:05 ukVG6mSG0
識者の方回答ありがとうございました。
まあさすがに、普通に考えたらそう上手くいくわけは無いですよね。
でも何とかなる可能性があると言うことが分かっただけでも収穫です。
とりあえず目先のバックアップなどもあるので、ひとまずはHome買ってみようと思います。

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 00:13:18 HbaSwCt30
周期的にこの話題出るね。ちなみにsysprepだけではブルーバック。
IDEコントローラーいじれば、core2からathlon64へもリストア出来てた。

72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/08/14(木) 12:52:28 ID:3kxzd4T20
>>70
過去にも何度か話題になってるよ。
このへんを参考に。

URLﾘﾝｸ(dennou.stakasaki.net)
URLﾘﾝｸ(hp.vector.co.jp)
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 01:32:43 S6fTTS0I0
皆さんに質問です。
やっぱバックアップとったデータはミラーリングするなりして二重化してるんですか？

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 02:04:52 EtjrZCzO0
>>257
流石にそこまではしてないな、俺は。
DVDとかに一部の大事なスナップショットイメージを焼いといたりはしてるけど。
むしろバックアップ対象のデータなりドライブの方をミラーリングするとかした方がいいんじゃ？
その一環としてTIも含まれるんだろうけど。

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 02:13:15 ItZfT82X0
このソフトって不良セクタのあるHDDをフォーマットしてから復元するとかの機能はあるんでしょうか？
新品じゃないとキツイ？

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 03:23:20 MezWxhIt0
>>257
データの重要度はは各人違います。

>>259
クイックフォーマットはしてます。
OSで通常フォーマットをして不良クラスタがなければ中古でも構いません。
またはハードディスクベンダーのツールで念入りなテストを行ってください。

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 03:24:27 MezWxhIt0
>>260
補足
通常フォーマットは2回行ってください。

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 04:05:58 ItZfT82X0
>>260
ありがとうございます。
じゃあHDDがクラッシュした場合にそのまま同じHDDに復元するのはちょっと厳しいかもしれませんね。

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 08:57:42 PNXvzJbn0
>>245
8071からだけで8064ないじゃん。

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 10:27:12 MezWxhIt0
>>262
通常フォーマットを2回行った後に不良セクターが0KBであれば復元は正しくできるでしょう。
ただしクラッシュの原因が物理的な不良であれば復元後に再び不良セクタなどが発生する
可能性が高いです。

>>263
ラネクシーに問い合わせればよいでしょう。

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 11:11:47 djzhyizP0
素人です。diskクローンをたくさんやりたいですが、ノートンゴーストとは
何が違うんですか？

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 11:28:03 TyXUp0wX0
クラッシュしたHDDにまた復元ってなんやねんなんやねん

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 17:53:19 BEpgmnn10
8064じゃなく最新版でよくないか？
何か不都合でもあるのだろうか？

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 17:54:34 BEpgmnn10
>>265
何が違うって作りと名前が違う
出来ることは殆ど同じだが自分のしたいことが出来るか調べて好きなのを選べ

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 00:16:35 c1pyP+1T0
>>255

URLﾘﾝｸ(dennou.stakasaki.net)

ここ、みてみた？

XPでブートとOSの入ってるHDDがSATAなら7Bエラー回避できる確率高いと思うよ

XPSP3で
ASRock 939Dual-SATA2(チップセットULiR 1695 chipset (ULiR M1695/ ULiR M1567))
から
GIGABYTE GA-EP45-UD3P(チップセットIntel P45)
への移行に成功してます。　失敗したときの為に元の環境を別HDDに保存しとけば
元に戻すのも簡単ですしね

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 00:30:53 LEI6BQJE0
試用モードは2009でやっと使い物になるのか　日本語版出るまで辛抱するか

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 13:37:25 V4F2kQdd0
やるじゃない。ラネクシー。
ビルド：8219 ちゃんとリリースするなんて
少しは見直したぜ。

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 14:34:56 VKIEU5Q/0
最終的に本家よりバージョンが上がったりする
その辺のサポートはいい

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 15:04:55 YK88VHkx0
>>272
(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 15:06:40 WHYG2Ukg0
ああこのソフトではビルドか
最新バージョンが出るのが遅れるからだろうけど

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 16:08:17 EPv3GKHS0
Ranpage FormulaでRAID0のバックアップ取れたそうなので、私の環境でもできますか？
【O S】Windows XP　SP3
【M/B】LANPARTY DK X38-T2R
【HDD】SATA1,2→RAID0
SATA3→バックアップ
【光学ドライブ】SATA4
【何がやりたいのか？】RAID0のドライブのバックアップ、及び復元がしたい。

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 19:22:51 dKK82RMO0
ver11.0 ビルド8136
なんですが、どうもバックアップロケーションが上手く機能しません。
制限150GBを超えルール違反で「削除処理」となり
丸一日かけて削除→統合を繰り返し処理成功というログは残っているんですが、
実際には240GBと容量オーバー。
ロケーションの内容をのぞくと確かに差分が少しばかり統合され新たな完全は出来ていました。

ルール通りに統合されないのは何故かお分かりになりますでしょうか。
また、今後も丸一日かけて統合していくのがわずらわしいので、出来れば完全をとった後は今までの完全+差分を消してしまいたいのですが、
ソフトからそのような操作は出来ますか?　マニュアル読みましたが該当するものがありませんでした。
どなたかご教授願います

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 19:37:01 GqQUMs4I0
>>276

>>218

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 21:20:43 dKK82RMO0
>>272
ありがとうございます。
8183ではそのような不具合が出ているのをFAQで知って8136にしてみたのですが、
新しいビルドにてまずは試してみたいと思います。

アーカイブの削除の仕方ご存知でしたら教えて頂けると幸いです

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 21:21:34 dKK82RMO0
>>272　←×誤り

>>277　でした。失礼致しました

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 01:21:27 zFYR1Clk0
ビルド8219入れたついでに
セキュアゾーン初めて作ってみたが、XPのディスクの管理で状態見てみると
セキュアと関係ない空き容量が勝手に表示されてる　動作には問題ないがなんか気持ち悪い

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 03:45:35 MOqxkrPI0
2009 ビルド9646でもまだまだ既知の問題だらけ＾＾；

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 20:18:40 B2Lm6ijz0
とりあえずX58でも大丈夫だな、Build8219

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/25 23:29:52 n3XJB47o0
本家の2009の体験版をちょっと試してみたけどなんかよさげな感じ。
英語なので良くわからんがｗ

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 23:39:28 NNWAxJvE0
アーカイブのベリファイしても問題なかったのに
復元したらアーカイブが壊れている…だと…？

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 00:25:10 +YAhETuz0
>>284
なん…だと？

マウントして内容は見れる？

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 01:07:47 RNWmPcsr0
>>285
もう消去しちゃった

以外に信用できないものなのかな？

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 01:36:47 JWkDzTPqP
記憶装置が壊れてたりして。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 01:40:26 RNWmPcsr0
別のイメージから復元できたからそれは無い

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 03:29:37 JWkDzTPqP
どこ（何）にイメージとったの？
そのイメージとった場所に問題があったんじゃないの？

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 09:40:06 nvClHDsu0
>>288
HDDだとすると、そのアーカイブが収まっていたセクタが壊れていた可能性があるんじゃないのか？
ベリファイも、アーカイブを取った当時なんでしょ？それから今日に至るまでに、どこかのセクタが壊れた可能性は高い。
そして、これから、そのHDDで記録してデータを失う可能性もある。

291:288
08/11/28 12:39:48 7/iMFUrY0
>>289,290
ノートPCのHDDにバックアップ取ったんだけど
CとDにパーティション切ってあって
Dの方にイメージ作ったんだ
復元出来たイメージもそのDドライブに作ってある

ちなみにイメージ作ったのは昨日で、その日のうちに復元した
PCは買って一か月も経ってない

二つの違いというと
失敗した方のイメージはWindows上から作成したってとこかな
他のイメージはCDブートで作った

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 12:53:50 Xd+xUIRy0
> 失敗した方のイメージはWindows上から作成した
そんなもんさ。

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 13:01:58 ooW6GhVd0
よく聞く話を今更言われても・・・過去スレで何度も言われてることだしなぁ

294:288
08/11/28 13:57:47 7/iMFUrY0
Windows上からだとそういうことが起こる可能性があるのか
今度からはCDブートのみで行こうかと

所でBartPEだとこういう問題は起こるの？

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 14:24:29 iueENy87O
>>290
ベリファイにエラーが無いのに、デジタルDataの一部がそんな簡単に破損するかね？？
しかもデジタルDataが経年劣化するなんて、それはちょっと違うような。
他のアーカイブからは復元可能って事で、エラーはくアーカイブとOKなアーカイブの間の差は、本人にしかわからんもんな。

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 14:25:18 iueENy87O
>>291←書いてあったね。ごめんなさい

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 14:27:36 paRQxgmD0
>>291
PCのメモリの不良と言うのが過去にあったな。念のためメモリをチェック。
TI起動時の状態によって当然使われるメモリ領域が異なるため。

あとTIのベリファイは信頼性がちょっと…と言うのもある。
ベリファイが通ったけど復元でエラーが出たとか。
（メモリの不良も考えられるが）
一番なのは実際にリストアできるか確かめること。

以上の話は過去スレで出ている。

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 14:27:57 h5L4svC20
CDブートからだとアーカイブが壊れていると言って復元できなかったけど
BartPEからなら出来たってことがあったな

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 14:30:18 iueENy87O
>>291
つーかまじで！
俺Windows上から作成したやつしかないよー！！！

作り直すか。。。みんなそうなん？

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 14:33:58 h5L4svC20
最近は問題でたことないな
俺は気にしてない

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 14:34:11 DZirSHb+0
Windows上から作って何の問題もなく復元できてるが。
バックアップするのにいちいちＣＤ起動はめんどい、以前はしてたが。ｗｗｗ

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 14:39:24 nQ0Z8lMr0
>>299
291の原因は、転送の遅いノートHDD単体で、バックアップ・復元したからだろ
同一HDDへアクセスが集中し転送速度が激減、それをエラーと誤認しただけの可能性が高い
TIのチェック機能は結構いい加減だからね
俺はWindowsからの自動バックアップ派で、今まで5回くらい復元してるけど問題ないよ
(当然物理的に別HDDへイメージ保存しているけど）

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 14:40:39 iueENy87O
>>300-301
そうだよな。俺も失敗はしたことないから、気にしないでおこう。
ベリファイとお試し復元はやらないとな。
つーかいっぺん古いアーカイブ消して取り直すか。
君ら増分派？俺毎回完全バックアップで古い順から消してく。

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 14:41:38 iueENy87O
>>302
重ねてありがとう、勉強になった

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 15:04:39 DZirSHb+0
>>303
おれは毎回完全バックアップだよ。
たまって来たら、必要なさそうなのから消してる。
XPの時は容量も少ないし時間もかからなかったから気楽にバックアップ、復元をしてたが、
Vistaにしたら容量も大きいし時間もかかるので以前ほど気楽に復元してない。ｗｗｗ

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 15:18:19 eNB20hdYP
OSクリーンインストールしたらまずダイエット化、高速化してカスタマイズしてる。
削ってると楽しくなってきてファイル減らしてサイズを少なくするのが目的じゃなくなってくるから困るｗ
そして不要ファイル削除スレを覗きに・・・
おかげで今までバックアップは2G超えたことないな。
ゲーム関係複数入れたら速攻で越えると思うけど。

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 15:47:30 paRQxgmD0
ついでに言っておくとTIのベリファイは復元が可能かチェックしているのではなく
アーカイブとして壊れていないかだけのチェックだからね。

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 16:40:21 q9DFLQaE0
>>306
>>まずダイエット化、高速化してカスタマイズしてる。

その方法をkwsk

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 17:09:19 ooW6GhVd0
壁紙関係、アウトルック関係（フリーのメールソフト使うから要らない）、標準で入ってるゲーム、Windowsコンポーネントで要らないものなど
高速化は不要サービスを無効、スタートアップ（レジストリのも含む）で要らないのを削除、要らないレジストリを削除
高速化に繋がるレジストリを色々変更、クリーナーを複数使って手動で出来ない範囲を削除する
それが終わったらデフラグ（システムファイルとMFTもできるのが望ましい）
こんな感じじゃないか？
ググったりスレ探せばごろごろしてるよ

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 17:14:41 SRzvpVpM0
>>308
ダイエットはこことか
URLﾘﾝｸ(www.water.sannet.ne.jp)

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 20:17:14 dU0Z+RwS0
>295
亀レスですまんが、ベリファイ当時は読めても、復元時に読めなくなるって事は良くあること。
デジタルデータだって、物理的なブツに記録しているわけで、そこが物理的に破壊されたら、
そこに書かれたデータは当然読めなくなる。
経年変化というものではなく、物理的破損だよ。
時間が経てば、破損リスクは当然高まる。
ノートPCなんて、どういう扱いされるかわかったもんじゃないから、ＨＤＤの破損確率も高くなる。

まぁ、新品ＰＣということで、今回はそれはないようだが。

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 21:13:08 1cfH+BhA0
そんなのよくあるわけないだろ

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 21:32:58 +YAhETuz0
ベリファイって、イメージ作成時のチェックサムと、
新たに計算したチェックサムを比較するだけだから、

もし、イメージ作成時に既にエラーが起こった場合、
エラーがあるイメージのチェックサムになるから、
ベリファイに通るが破損したイメージが出来上がる。

ということではないだろうか。

314:>>313
08/11/28 21:34:40 +YAhETuz0
すまん、
なんか読み返すとよく意味がわからんな。

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 21:37:45 kMrZSNNg0
WIN上で作ったのをブートで戻すと失敗するのはありがちだけど、
ブートでも完全版で作ってセーフで戻す（またはその逆）と失敗とかあるよね。
作ったファイルを比較するとサイズとか違うから仕方ないと思ってるけど。

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 21:52:07 zUQ1+NG10
>>313
うん、そのとおりである。
>>311
・・・・・・・・・・

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 22:59:08 RNWmPcsr0
動いてるシステムをバックアップするっていうのは
やっぱ危ないのかねぇ

318:311
08/11/28 23:20:23 nvClHDsu0
>>313
>ベリファイって、イメージ作成時のチェックサムと、
>新たに計算したチェックサムを比較するだけだから、

ベリファイを完全に勘違いしていた。逝ってくる。

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 23:45:04 79RjCatr0
パーテーション切ってても、同一ドライブにバックアップするのはHDDにとってかなり過酷な仕事のような気がする。

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 23:50:58 ooW6GhVd0
かなり時間かかるしHDDに過負荷かかる

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 00:01:52 2FsZTPBA0
外部ディスクに保存してもいいんだけど
CDブートからだと何故か激遅だから
同一ドライブにバックアップしたくなるよね

BartPEだと速度はどうなんだろ？

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 00:13:46 q99N5wkm0
遅いのはUSB1.1で転送してたりするんじゃない？

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 00:34:30 2FsZTPBA0
んなわきゃない
2.0だよ

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 00:49:05 csh79xqo0
ブートメディアだと1.1かもな

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 00:51:21 IC6gULup0
>>321
BartPEだと普通にWindowsで処理する速さだよ

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 01:03:05 OAIRx0QjP
文書番号： 080206145002
イメージアーカイブ xxxxxxx.tib は破損しています / アーカイブが壊れています

このメッセージは、次のいずれかの場合に表示されます。

* ネットワークストレージや、USBストレージなど、転送速度が遅いデバイスにバックアップイメージアーカイブが保存されている場合。
* 新しいバージョンの True Image で作成したバックアップイメージアーカイブを古いバージョンの True Image で選択した場合。

前者の場合は、内蔵ローカルディスクへバックアップイメージアーカイブをコピーしてお試しください。
後者の場合は、新しいバージョンの True Image をご利用ください。

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 08:29:06 8ud/jntK0
Acronisの製品(TI、DDS)ってWIN上からなら問題無いけど
CDブートやセキュアからだとイメージ壊れてると誤認したり
パーテーション表示/非表示出来なかったりする。
要はデバイスをちゃんと扱えて無いだよね。
昔からこうなんで、そんなもんだと諦めてる。

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 10:16:43 Y0aW1IPG0
ビルド8219入れたら、ブータブルメディアがattansic l2を認識できるようになってうれしす。

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 14:29:26 Ilql811C0
いくらWin上でバックアップから出来るからって他の作業をするのは危険

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 15:01:16 ktG0Hu4K0
>>329
思いっきし作業してるｗ要は慣れだな。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 16:05:37 cMs4g8Q50
>>329
バックアップ先が、コピー中(しかも継続的な書き込み動作）だったりすると危険だよね
以前、その条件下でHDDのSMARTが異常値を示したことがある
（たしか、HDD HealthっていうソフトでHDDを監視していた）
当然、ベリファイエラーも出た
以来、夜間(2時くらい）の自分が寝ている時間帯にタスクスケジュールを組んで、
バックアップ終了後にPC自動シャットダウンとしている

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 20:30:31 I/cRfnbR0
初歩的な質問なんですけど
ＨＤＤの交換を考えているんですが新しいＨＤＤに復元する場合
ＢＩＯＳからブータブルメデイアを使って復元できるのでしょうか？
それともwindowsをインストールしてからでないと無理でしょうか？
またｃドライブのパーテーションも広げたいんですが復元作業の中で出来るのか後からソフトを使わないと出来ないのでしょうか？

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 20:33:53 5DIlIjOq0
>>332
> ＢＩＯＳからブータブルメデイアを使って復元できるのでしょうか？
True Imageのブータブルメデイアがあれば復元できます

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 20:38:11 wGzkZOdy0
>>332
> またｃドライブのパーテーションも広げたいんですが復元作業の中で出来るのか後からソフトを使わないと出来ないのでしょうか？
ディスククローン時にサイズ変更できます。

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 23:46:43 pKOLnMsJO
基本、バックアップ、復元、ベリファイ作業等は他の作業は一切しないべきだな。

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 23:54:03 rBFvQZiB0
バックアップ、復元はそうだけど、ベリファイは別の作業してても良いんじゃないの？

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 00:11:14 ej1Ijhzo0
バックアップ中も出来るから良いんだけどね
そりゃシステムを変更するようなことやっちゃ駄目だけど

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 00:39:23 cSobZBMf0
>>333
安心しました。ありがとうございます。

>>334
ディスククローン時にサイズ変更できます。というのはバックアップを取るときに何かするということでしょうか？
今までの作業中にそのようなシーンは無かったのですが。
それとも自分の使っているのがTrueImage2だから無いのでしょうか？

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 01:04:27 2cxBepgr0
>>337
ベリファイってのはイメージの整合性をチェックするだけだから、システム変更しても無問題。

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 01:43:21 ej1Ijhzo0
そんな話してないよ

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 01:49:37 v0uMZeCf0
>>337
やっても構わんよ。調べればわかると思うけど。

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 01:54:20 ej1Ijhzo0
いやかまわないことはないよ
程度の話だけど

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 01:56:25 v0uMZeCf0
調べずに書くな、知ったか無知

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 01:59:19 ej1Ijhzo0
なんだよひどいやつだな
システムの変更なんてそんなやって良いもんじゃないのは当たり前じゃないか
たとえばTIのアンインストールだってしちゃいけないだろ

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:05:41 2cxBepgr0
ユーザーズガイド Acronis True Image 11 Home (p.68)より、

> 第 12 章そのほかの処理
> 12.1 バックアップアーカイブのベリファイ

> ベリファイでは、アーカイブ作成時に付加したチェックサムとベリファイ時に再計算したチェック
> サムが一致するかをチェックしています。

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:06:11 v0uMZeCf0
>>344
いややっても構わんよ。
再起動すれば削除されるし、復元すれば元の入った状態に戻るだけ。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:08:21 ej1Ijhzo0
>>345
だからベリファイの話はしてない
よく読め

>>346
馬鹿言うなよ
やってみろ基地外
だいたい作業中の変更が反映されないんだから意味ないだろ
それが駄目ってことだよ
へりくつこねやがって

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:08:26 hJluF1V/0
今まで完全バックアップで3.8GB程だったが差分で取ってみたらたったの300MBだったので
以来差分ばっかですよええ

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:15:41 2cxBepgr0
>>347

>>337
は、ベリファイじゃなきゃ何の話をしてたんだ？

>>336
は、ベリファイの話で終わってるんだよな？
安価もなしに、どっか別の話題とリンクしてるなんて言うなよ、俺たちゃエスパーじゃねぇんだから、
おまえさんの脳みその中身までは読めないんだｗ

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:24:25 ej1Ijhzo0
>>349
俺はバックアップの話
君はベリファイの話

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:26:47 ej1Ijhzo0
>>346
わかりにくい例だったから
さらに例を挙げると
Windowsアップデート中に
バックアップ始めたら駄目だろ
馬鹿でも分かると思うけど

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:33:42 2cxBepgr0
>>350

>バックアップ中も出来るから良いんだけどね
>そりゃシステムを変更するようなことやっちゃ駄目だけど

バックアップ中に「何が」出来る話なんだ？
それが出来たら「何がどう」良いんだ？

IDを見ても、お前さんは337が初出だとしか思えない。
これだけ情報が足りなければ、「当然」前の話を受けての話だと解釈してベリファイの話をしたのだが、違うようだな。
バックアップの話と言われても、バックアップの何の話か、まだ不明。
情報量ないみたいだからもういいけど、これから人と話をするときは、人の身になって話せよな。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:34:15 nskbvzle0
>>351
もうひとつ、バックアップ中にTIのアップグレードしちゃ駄目だよ。

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:35:42 2cxBepgr0
>>351
だから、お前さんは、 >>337 の補完からやりなおせ。
何を議論したいのか、さっぱりわからん。

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:42:49 ej1Ijhzo0
>>354
もちろん話の内容はバックアップ中も作業は出来るってこと

でもさすがにシステム変更は駄目じゃねってはなし

だいたいシステムのバックアップ取ってるのに
そんなことやらないだろうから議論する価値もないと思うけど

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:43:14 hJluF1V/0
　

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:56:24 B6ZmF2JM0
ID:2cxBepgr0

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:56:58 2cxBepgr0
>>355
> バックアップ中も「作業は」出来るから良いんだけどね

ようやくピースが一つ埋まった。まだまだ埋めなきゃいけないピースはある。
で、何が「良い」で、どうして「んだけどね」なんだ？

仮に、
> バックアップ中も「作業は」出来る「ようにTIがなっている」から「自分的には」良いんだけどね
だとすると、やっと読める文章になるが、これか？お前さんの言いたいことは？

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 03:06:27 hJluF1V/0
荒らすなクズ

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 03:07:29 2cxBepgr0
>>355
>だいたいシステムのバックアップ取ってるのに
>そんなことやらないだろうから議論する価値もないと思うけど

とお前さんは言ってるが、別の作業してるなら、レジストリ書き換えとか起こっていても不思議ではない。
というわけで、システム変更は起こり得る。
TIは別の作業してても無問題なのが売りだったりするので、そのあたりも大丈夫なように出来ているのかなぁと思ったら、
そうでもないというのが、335 とか 336 とかそれより上で語られていた事ではなかろうか？

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 03:13:10 2cxBepgr0
URLﾘﾝｸ(www.runexy.co.jp)

> 主な機能

> Windowsで作業しながらバックアップ

> 独自の先端技術"Acronis Drive Snapshot"が、起動中のWindowsシステムのバックアップを可能にします。
> 「バックアップ終了までPCが使えない！」ということがありませんので、作業効率を下げずにバックアップできます。

なーんて書いてあるんだがなぁ。

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 03:52:19 GpBJ7SV80
URLﾘﾝｸ(www.runexyfaq.com)

> Windows 上でバックアップアーカイブを保存する時にパソコン上で作業をしても大丈夫ですか

> 基本的に問題ありません。しかし、Windows 上でバックアップ処理を行っている時には、
> アプリケーションの追加･削除や Windows アップデートなどのシステムの変更は行わないでください。
> システム変更を行ったとき、作成されたバックアップがどの時点のスナップショットになるかわかりませんので、
> 御了承ください。

ってFAQにもあるね。

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 04:04:23 9EI1htDc0
早い話がバックアップ中にシステム変更しても無問題ってことだ。

キチガイは自分だったな。ID:ej1Ijhzo0

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 04:08:48 9EI1htDc0
>>355
お前が言い出しっぺじゃねーか？
アルツくんかおまえは。

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 04:10:51 GpBJ7SV80
まあ、自分で試してみるのが一番だね。
TIの挙動が分かれば、どこまでやっていいのか分かるし。

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 10:09:08 gAGV6CksO
>>361
バックアップ自体暇とき本でも読みながら、携帯弄りながら、テレビ見ながら放置してるのが俺のスタイルな訳だが、まぁそこそこPCに疎通してるユーザーなら、バックグラウンドでバックアップなんかしないわな。
企業みたいにFile単位で十数分おきに、鯖へ送るなんてスケジュールなら別だけどね。
月一完全バックアップとか、PCまるごとってんなら普通Systemの可動は最小限でやるよね。
そのソースを万人向けと解釈するのは君の勝手だが、バックグラウンドで送るほど一般的なユーザーは、切羽詰まった作業なんかそうあるかね？
そんな切羽詰まった状況でバックアップなんかするかね？
重ねて言うけど、File単位や小さいDataなら別だけどね。

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 10:14:06 y3JHDOHw0
これだけ中身空っぽの長文なんて久しぶりぶりに見た

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 10:22:27 gAGV6CksO
>>367
当たり前の事を普通に書いたっただけの事よ。
難しいことなど何もない。
人それぞれさ。

傷ついたらここで傷舐めあえばいいじゃない

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 10:29:19 Ecv5pUhr0
結局、>>361 で >>362 ってことでしょ。
機能としてはできるが、復元後に問題が起きる可能性も考慮してね、と。

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 10:35:24 kacn6N6P0
デフラグしたら差分の容量増える？

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 10:49:20 2cxBepgr0
>>370

ユーザーズガイド Acronis True Image 11 Home (p.7)より、

> ディスクを最適化した後で増分バックアップ、または差分バックアップを作成すると、
> 通常に比べかなり大きなサイズになります。これは、ディスク最適化ツールのデフラグ
> プログラムによってディスク上のファイルの位置が変更され、バックアップにこれらの
> 変更が反映されるためです。このため、ディスクの最適化後は、完全バックアップを
> 再作成することをお勧めします。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 10:59:08 2cxBepgr0
>>366

俺スタイルで世の中すべてうまく動くわけではないことを、まず覚えような。

* 終業時刻まで業務で使用しているＰＣをバックアップしたい。
* 終業時刻が過ぎたら、すぐ帰らなければならない。
* なるべく最新のバックアップをとっておかねばならない。

という要件を提示されたので、TI を導入した。
なるべく業務が終了してからバックアップ操作を行うように指導してるが、
そうもいかない時も、一応大丈夫と謳われている、と伝えてある。

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:01:29 jw6o/x7B0
デフラグ後、完全バックアップを再作成することを勧めるってことは
Diskeeperとか自動デフラグ機能を持ったツールなんかとは
相性が悪いって事ですか

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:19:30 gAGV6CksO
>>372
文盲乙。
＞企業みたいにFile単位で十数分おきに、鯖へ送るなんてスケジュールなら別だけどね。

ソースが万人向けと言うより企業向けと言う趣旨で書いたんだけどね。
君の会社は知らないが、うちはほぼリアルタイムに近い状態で、バックアップされてる。会社はね。
そのまえにどんな職業の方か知らないが、TIでデータ管理してんの？
企業で？
うちは日立のITアウトソーシング導入されとる。
ほぼ5分おきにデータ強制的に抜かれるんで、遊びには使えないけど、帰宅はスムーズ。
自宅ではTI11で快適だけどね。
まじTIの試用モードとか便利すぐる

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:36:39 2cxBepgr0
>>374

>>366
>そのソースを万人向けと解釈するのは君の勝手だが、バックグラウンドで送るほど一般的なユーザーは、
>切羽詰まった作業なんかそうあるかね？
>そんな切羽詰まった状況でバックアップなんかするかね？

この記述に対する反証として挙げさせていただいた。
お前さんがどういう生活や仕事をしようとかまわないが、「その世界以外ありえない！ということはないんだな」
くらいの認識だけは持っておいたほうが良い。

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:50:44 esK2S3bc0
250GBHDDのクローンって大雑把に何分くらいかかる?

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 12:46:02 FUELYwAM0
よゆうで抱ける

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 13:01:54 kacn6N6P0
>>371
サンクス。やっぱりそういう事になるのか。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 13:38:06 kacn6N6P0
完全でも差分でも、バックアップの作成完了後のベリファイでものすごくメモリを消費するけど、前からこうだった？
バックアップ終わってTI閉じた後、なにもかもスワップしてるみたいだから重い重い。

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 14:37:01 8uFcidvs0
>>376
そんなに何も見えてないんじゃ生きてても面白くないでしょう

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 16:12:59 kacn6N6P0
その後3回程試してみたけど、やっぱりベリファイですごいメモリ消費してる。
ビルド：8219でWindowsからバックアップ。
8136の時は気にならなかったけどなぁ。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 16:20:01 nskbvzle0
>>381
うちでは全然気にならないけど。具体的のどのくらい増えるの?

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 16:27:21 kacn6N6P0
>>382
Vistaでメモリ2Gで、バックアップ中は1.2Gぐらいで、まぁ普通。
ベリファイがはじまると一気に増えて、どれだけ使うというよりも、他のOSからアプリからスワップさせて何もかも食い尽くしてるような感じ。
とにかくあるだけ使ってると思う。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 17:15:03 qZaGuVcy0
>>383
具体性が無い。きちんと数字で示せ
現在8136を使用しているが、この程度だ

XP SP3 を8136でバックアップ
保存元はX25-M(SSD)、保存先はHDD(WD10EADS).。どちらもAHCI使用。
バックアップ圧縮率：通常、優先度：低い、増分バックアップ
セキュリティソフトはAvira AntiVir (この手のソフトが地味に影響すると思われる)

保存時、TrueImageHomeServie.exeは、50～60MBほどメモリを消費
ベリファイ時、TrueImageHomeServie.exeは、45～60MBほどメモリを消費

動作中のメモリ使用量は、TrueImageHomeServie.exe分が加算される程度
（通常約700MBで推移している）

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 18:35:14 BZKH5t5G0
＞370 名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 2008/11/30(日) 10:35:24 ID:kacn6N6P0
＞デフラグしたら差分の容量増える？

こういうこと質問する奴じゃ具体的なこと書かないで変なことばっかり書くのは仕方ないさ

＞他のOSからアプリからスワップさせて何もかも食い尽くしてるような感じ。
＞とにかくあるだけ使ってると思う。

意味不明すぎるだろ

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 18:35:33 kacn6N6P0
>>384
ベリファイ時にどれだけ使ってるか分からないですね。
とにかく物理メモリは常時フルロード。
仮想メモリも使ってるだろうけど、タスクマネージャーも起動できない状態なので調べようもないですよね。
少なくとも45～60MBじゃないです。
ベリファイ終了後、TIを閉じるとメモリが開放されて、その時の物理メモリ使用容量は140Mぐらいまで減ってます。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 18:39:56 kacn6N6P0
>>385
よするに、物理メモリが足らなくなるぐらい使うから他のデータがHDDにスワップされるてるみたいなんですが、意味不明ですか？
どう言えば分かりやすいだろ？

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 18:55:19 nskbvzle0
>>386
そこまでひどい状況だとTI単独ではなくOSと環境がらみの問題じゃないの？

あと今時のOSはスワップは無い。

あとあらかじめタスクマネージャー起動しとけばいいんじゃん。

プロセスエクスプローラーとかもね。

VISTAだったらパフォーマンスモニターが強化されてるから色んな情報が取れるじゃん。

漏れはXPだからよくわからないけど。

まあVISTAだから色々あるのかもしれない。

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 18:59:56 kacn6N6P0
>>388
どうもインストールに失敗してる感じですね。
もう1回やってみます。ありがとうございました。

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:03:28 kacn6N6P0
>>388
１つ気になるんですが、Vistaはスワップしないんですか？

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:12:35 gHAfVx6C0
ベリファイ中に対象のファイルををSuperFetchがモリモリキャッシュしてるとか。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:34:40 zyZ1Qux10
あのさ、今完全バックアップ取ろうと思って外付けバックアップを取ったんですけど、何回やり直しても
TIがバックアップを認識しない、そんで持ってイメージが作成されないのは何が原因ですかね？

ちなみにバックアップの工程はきちんと進んで完了のダイアログも出ます。
でもいざベリファイやマウントしようとするとイメージは現れず、HDDを覗いてみてもイメージのアイコンでは
無く、単なるゴミファイルで現れてます。
ご教授お願いできますか？

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:41:06 sMUKcMCI0
> あのさ、今完全バックアップ取ろうと思って外付けバックアップを取ったんですけど、何回やり直しても
外付けバックアップというのは、何？

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:49:28 zyZ1Qux10
>>393
わり、外付けHDDの間違い

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:29:57 2cxBepgr0
>>392

>TIがバックアップを認識しない、そんで持ってイメージが作成されない

このバックアップって何のこと？

ベリファイ時のバックアップイメージ？
それとも、バックアップ時のバックアップすべき対象のディスク？

そして、外付けHDDは、新品？

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:41:21 zyZ1Qux10
>395
そうそのとおりです。バックアップイメージです。
外づけHDDはTI用にしか使ってなくて、2ヶ月前に購入したばかりでアーカイブは全部で4個保存してます。

以前に取ったアーカイブは、マウントもベリファイもなんら問題ないんですが、今日新しく作成したアーカイブ
だけがおかしなことになってます。
ソフト側の問題かHDDの問題か美みょーだけど、色々自分でも探って見ます。
もし同じような現象になった方が居たら、教えていただきたいです。

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 21:41:09 nskbvzle0
>>390
簡単に言うとスワップはプロセス全体を外部記憶に退避することだから。
今のOSはページングになっている。

>>396
アーカイブのファイル名の拡張子がおかしなことになってるんじゃないの？

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 21:53:03 zyZ1Qux10
>>397
お恥ずかしながらご指摘どおりでございました。
まじで℃恥ずかしいです。また何かあったら教えてくださいね。

あなたにはエスパーの力があるみたいなのでｗ

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 23:45:04 Tr54T69Y0
バックアップの「前後に実行するコマンド」ってどういう使い方があるんだろう？
よくわからないから設定していないままなんですけど、俺はこういうコマンドを
設定していて便利だ、という方はいますか？

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 23:51:50 WiPKDaJu0
DiskWizardの英語版のマニュアルによると

Appendix C. Startup Parameters
Additional parameters that can be applied prior to booting Linux kernel
Description
The following parameters can be used to load Linux kernel in a special mode:
? acpi=off
Disables ACPI and may help with a particular hardware configuration.
? noapic
Disables APIC (Advanced Programmable Interrupt Controller) and may help with a
particular hardware configuration.
? nousb
Disables USB modules loading.
? nousb2
Disables USB 2.0 support. USB 1.1 devices still work with this option. This option
allows using some USB drives in USB 1.1 mode, if they do not work in USB 2.0 mode.
? quiet
This parameter is enabled by default and the startup messages are not displayed.
Deleting it will result in the startup messages being displayed as the Linux kernel is
loaded and the command shell being offered prior to running the very Acronis
program.
? nodma
Disables DMA for all IDE disc drives. Prevents kernel from freezing on some
hardware.
? nofw
Disables FireWire (IEEE1394) support.

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 23:52:27 WiPKDaJu0
? nopcmcia
Disables PCMCIA hardware detection.
? nomouse
Disables mouse support.
? [module name]=off
Disables the module (e.g. sata_sis=off).
? pci=bios
Forces to use PCI BIOS, not access the hardware device directly. For instance, this
parameter may be used if the machine has a non-standard PCI host bridge.
67
68
? pci=nobios
Disallows use of PCI BIOS; only direct hardware access methods are allowed For
instance, this parameter may be used if you experience crashes upon boot-up,
probably caused by the BIOS.
? pci=biosirq
Uses PCI BIOS calls to get the interrupt routing table. These calls are known to be
buggy on several machines and they hang the machine when used, but on other
computers it is the only way to get the interrupt routing table. Try this option, if the
kernel is unable to allocate IRQs or discover secondary PCI buses on your
motherboard.

とのこと

次ページ