【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト4

【XPで】eBoostr【Rea ..

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:46:35 cKlx7Cyn0
>>24
だれかこれ試してもらえませんか？
自分のPCじゃスペック上無理だったので

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:51:45 aySx8h3dP
>>48
スペック上無理ってどういうこと？

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:52:54 cKlx7Cyn0
うん。やりたいけどやれない。

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:57:47 OmyczRtd0
>>50
？よう分からんな。
除外設定だけなら、eBoostrさえ動けば出来ると思うけど。
そもそも、eBoostrに使うフラッシュを持ってないってこと？

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:58:49 CIEkRwLa0
言葉の意味は良くわからんがとにかく凄い自信だ

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 19:09:14 sMljnE5y0
ようするに、メモリ8MBの486ノートとかしか持ってないと言うことだろう。
書き込みもWin95からやってんだよ、察してやれ。

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 21:17:06 OmyczRtd0
こっちでも一応報告。

●エレコム MF-HU204GSV
DAS│　 29.45│ダイレクトアクセス(MB/s)
CAS│　 49.16│キャッシュ有効時アクセス(MB/s)
RTO│　　2.58│速度比（倍率）
RRS│　23296│ランダムリード(KB/s)

CrystalDiskMark 2.2
Sequential Read : 32.401 MB/s
Sequential Write : 21.175 MB/s
Random Read 512KB : 32.222 MB/s
Random Write 512KB : 6.935 MB/s
Random Read 4KB : 7.970 MB/s
Random Write 4KB : 0.072 MB/s

Test Size : 500 MB
Date : 2008/09/17 20:33:19

前スレやUSBメモリスレでも言われてる通り
価格の割には、Random Read 4KBが結構速い。eBoostr向けかも。
今から買うなら、尼萩の方かもしれんが。

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 22:39:06 L7COKKw80
たぶんテストサイズ100MBでやるとRW4KBは0.1MB/sを超えるんだろうな。
0.0xxなんてMLCっぽくてやだねｗ

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:12:46 t1DN/BQr0
除外設定なんだけど、
自分はひたすら大量に登録したけどまずいのかなぁ
*.y*
*.z*
みたいに、不必要な拡張子は根こそぎ省き、
C:\WINDOWS\$～
は大量にあって手書きでやってられないので、
Filistlyっていうフォルダやファイルをcsv出力するソフトで吐きだした物をiniに貼り付けてある

フォルダに*つかっても多分無効だよね？

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:13:09 LHhTCoHv0
eBoostr利用時での速度は500MB以上で測った数値に近いはず。

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:30:07 gH4LgvVd0
>>56
大量に除外登録してもキャッシュされないだけだからまずいということはない。
フォルダに*も有効のはず。
C:\WINDOWS\$*
って指定してるけどキャッシュ一覧に表示されたことないよ。

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:34:59 2IfrCP820
>>56
C:\windows\$nt* とか
C:\WINDOWS\$hf_mig$　で問題なし

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:35:56 2IfrCP820
ご苦労さんw

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:58:10 t1DN/BQr0
>>58
そうすると、以前のレスにあった
C:\Documents and Settings\ユーザー名\～
は全部含めたいなら
C:\Documents and Settings\*\～
でいいのか

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 00:31:37 n5wCFeV40
>>61
以前のレスって何のことかわからんが、、、

任意のフォルダ配下を全て除外したいなら、そのままフォルダ登録すればおk
例えば、「C:\Documents and Settings\ユーザー名」フォルダ配下を全て除外したいならそのまま、
C:\Documents and Settings\ユーザー名
でフォルダ登録すればおｋ

全ユーザのデスクトップフォルダを除外したいなら、
C:\Documents and Settings\*\デスクトップ
をファイル登録すればおkだと思う（やったことないので不安。。。）

eBoostrの除外リストGUIで*とか?のワイルドカードを使うときは、
ファイル登録で指定するっていうのがミソだ。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 02:49:57 ZqVcIDL60
ProgramとDocument&Settingを除外したけど、変わったのは使用率が100から87になっただけだね。
FAT32で2GB使用。速さは変わらない気が・・・ってかこのソフトで恩義が感じられてないな～
気休めかね。メモリは2GB積んでる

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 03:12:46 FsF8b/Am0
何か、変な方向に行ってるな。
%ProgramFiles%\ 丸ごと除外とか、アホとしか……
exeやdllをキャッシュするのが主目的のソフトなのに、
%ProgramFiles%\ を除外したら、eBoostrの魅力半減どこじゃないでしょ。
「チューシューメン、チャーシュー抜きで」とか言ってるようなもん。

特定のソフトで不具合でるなら、そのソフトのディレクトリを除外すればいいだけ。

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 10:54:47 XUvTJo3C0
うｐがほとんど無いってのがｗ
金出して使うなんてありえない。

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 11:01:57 7UwRfAXd0
Document&Settingは、頻繁に更新される設定ファイル群の宝庫だから問題が出るんだろうな
中にはProgramFiles内に置くソフトもあるが、
exeやdllならうｐデートするまで更新されることはないしな

しかしTrueImageでバックうｐする時ってUSBメモリ内のデータは反映されないよな
問題ないってレスしてた人いるが、それってUSBメモリ内にデータが残ってるだけなんじゃなかろうか

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 14:29:00 Bq68dRJ/0
サブPCの高速化ができるかと思ったがWin98なので無理だ(´・ω・｀)

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 14:38:04 UMC8YsGi0
2000入れちゃえよ

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 14:46:49 Iean2Sfq0
10年前のPCなんて何やっても無駄
動いているように見えても魂はない。
死んでるのと一緒。

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 23:35:59 8Es4iw5oO
>>69
いや、魂はあるが体がついてこないおじいちゃんだろう。
eブスは突如現れたきれーな裸のおねーちゃんで、若い奴はもともとビンビンなので体してブーストされないし、おじいちゃんは体がついてこないのでブーストとしても使えない。中年向け。w

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 13:09:14 5f5cRbTO0
10年前のはダメだから
5年前のＰＣの古いＰＣに入れているのか？

72:London
08/09/19 13:16:41 uhMPAR4Z0
Wow! keep looking I have just read your site and quite frankly I have a large frog in my throat gold i fined URLﾘﾝｸ(add16class.extra.hu) gold for, URLﾘﾝｸ(find74string-xk.tripod.com) gold, Shrug.

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 17:42:05 SNgP6tFb0
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)ハギワラシスコム-4GB-USBフラッシュメモリ-ブラック-HUD-4GLD-BK/dp/B001161O16/ref=wl_it_dp?ie=UTF8&coliid=I28CEAT1Y1BAM1&colid=1DF0WJGWI820V
このメモリじゃ恩恵無い？

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 18:32:53 AH8hfIYl0
>>73
スレ内を検索してみれ。

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 21:18:10 ncT0k0VPO
>>71
5年前ってそんなに古いのっゆてか使いもんにならん？
俺は1年前デスクトップと5年前ノートを両方使ってるけど、まぁゲームとかしないしスペック必要な使い方はハイビジョンムービーの再生とか写真の編集くらい。
普段は5年前のノートの方をメインに使ってて、eブス入れたらまだまだいける感じなのだが。

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 21:27:00 AH8hfIYl0
右往左往スレまとめの方、>>30の検証ありがとうございます。
そっか、eBoostrで直接システムメモリにキャッシュしても
RAMディスク経由でも、さして速度は変わらないのか。
ウチも8GBくらい載せて、RamDisk Plus使うかなー

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 21:40:29 wa49cSuj0
そういえばそろそろ5年だな。
老体だけどPenM、1GB、XPだから現役バリバリ働き盛りさｗ
足腰が弱いから少し強化したけど。

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 00:33:38 E4ixg6ou0
HUD-4GLD-BK届いたから試してみたけどえらく速くなるね
Windowsの起動が特に速くなった
コーヒー入れる時間がなくなってしまったわい

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 00:34:40 tl80o8Oo0
>>76
私もやってみました。Xeon5420ｘ2の環境だと、
･RamDisk Plus(管理外765MB割り当て)
DA 20MB/s CA 2019MB/s 96倍
･eBoostr Cash(765割り当て)
DA 21MB/s CA 1354MB/s 63倍
でCPU使用率はRamDisk Plusの方が一瞬高くなる(eBoostr Cashが16%で
RamDisk Plusで26%程度）ようでした。

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 01:14:14 riPCUTH70
>>79
検証乙。

ありゃ、RAMディスクの方が速くなることなんてあるのか。CPUが高速だからかな。
まぁ、どちらにしろ1GB/sなんて越えてくると、体感での差なんて殆ど無いだろうけどｗ

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 02:53:29 HvMijt690
>>78
環境を

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 07:16:24 pjaNV2XU0
>>78
コーヒーを飲むのはUSBメモリのベンチをとった後なんだろ。w

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 08:44:29 ma8hr4nL0
うちのE8400＠XPもRamDisk Plusのほうが２倍近く高い数値でてる。
eBoostrの内部でRamDiskみたいな動作してるから、特化したプログラムのほうが早いのかな。

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 15:30:06 HvMijt690
eBoostr使ってると休止状態に入る時と復帰する時の時間に変化ありますか？
遅くなりそうな気がしますがどうなのでしょうか。

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 21:18:41 riPCUTH70
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

（ﾟдﾟ）

( ﾟдﾟ )

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 21:54:42 AOplwUAo0
>>85
関係ないもんをここに貼るなよ。
SSDスレも見てるやつ多いからいらねよ。

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 22:07:19 ivkhi2090
>>84
メインメモリにキャッシュを割り当ててると、キャッシュごとHDDに書き込むのでそれなりに遅くなる。
USBメモリだけ使ってる分には別に気になるほどの差は無いと思う。

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 22:45:54 pjaNV2XU0
>>87
書き込みはキャッシュの再構築時だけだぞ。

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 00:11:22 lJ3yop9h0
eBoostrのControl Panelで表示されてる
「Random read speed」って、256Kくらいの値？

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 01:42:59 agD2dIvl0
32KBじゃないかな
16KBかも知れん

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 02:14:28 lJ3yop9h0
>>90
あー、確かにCrystalDiskMarkあたりの結果と比べると
256Kよりは、もっと小さいか。

その辺、任意のブロックサイズでランダムReadを計測できるソフトとかってあるかな？

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 02:23:48 agD2dIvl0
ATTO disk benchmark testってのが流行の兆しだね

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 04:59:42 JftCAxI30
>>91
IOmeterで、RamDisk PlusとUSBフラッシュを計測すると、30Kあたりと一致しましたよ。

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 05:17:12 lJ3yop9h0
>>93
レスありがと。

へー、32Kか。
eBoostrが想定してるキャッシュするファイルが、それくらいってことかな。
確かにCache Viewerでは、32KB近辺のファイルが多いかも。
全体を平均してしまうと、大きいファイルにつられて、引き上げられるけど。

95:84
08/09/21 06:55:30 WRqLuG7A0
>>88
休止状態のときは認識している全メモリ情報をHDDに書き込むので
eboostrのメモリキャッシュ空間もハイバネーションファイルに書き込まれる。
だから、休止に入るときと復帰するときはeboostrのメモリ割り当ての分だけ
HDD読み書きが増えて遅くなる。

3.5inchの高速なHDD積んでりゃ、そう気にすることもないくらいだけど
1.8inch HDDでメモリに1GB割り当てると結構イライラするかもね。

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 08:52:03 meIZgKl70
>95
4G積んでるとすると休止に入るとき書き込みするのは管理内の3.2Gだけ
これはeBoostr使ってようがなかろうが同じだ

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 11:26:44 BF+6v6aB0
2～3年以内のＰＣなら効果なし
あるというなら、動画でもうっぷしろ

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 11:51:09 qDqJ6y4R0
効果ないと言うんなら、それをうっぷすれば？（笑）

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 11:52:10 FzWJTrMO0
2～3年前の普通のHDDからなら高速USBメモリだけのキャッシュでも
初回の読み込みが半分くらいの時間で終わるのに効果ないとか言われてもな。

自分なりにテストして速度でてるから使ってるだけで、動画まで撮ってあんたに買ってもらおうとか思わんよ。
セールスマンじゃあるまえし。1文の得にもならん。

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 12:34:43 4Inqh+Cp0
遊んでた512MBのを使ってみたがなかなかいい感じ。
もう6年物のPCだからかな

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 12:50:27 kKt6A/y40
動画（笑）

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 13:18:54 Gtdb1uKF0
USBメモリスレでamazonのハギワラHUD-4GLD-BKの性能が変わってちょっとした騒ぎになってるな。

>>89
小さいファイルだけのフォルダ以外を除外して検証したら、ランダムリードの値が下がった。
キャッシュされているファイルの大きさによって変わるようだぞ。

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 13:53:24 GccgZV0YO
まぁ自分なりに交換を感じる奴だけ使えばいい。
スペックとかキャッシュ内容で効果は変わる。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:19:51 ArpjDaIN0
＞100
その通り
古いＰＣなら効果あるだろうな

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:20:44 ArpjDaIN0
ＵＳＢ2.0の規格自体が遅いのに
まあ、それを使っているＵＳＢメモリが速いはずがない

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:28:25 /JsFmF4k0
暫くいなくて平和だったのにまた現れたな、無知な通り魔「加藤」

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:32:51 ArpjDaIN0
8分でつれたなあ常駐うじ虫

こんなスレに常駐するより
新しいＰＣ買ったら？
そんなに古いＰＣが好きなのか？

これだから貧乏人っておろかだな

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:37:21 /JsFmF4k0
>>107
住人平均よりはるかに低スペックのPCだったのがバレて、
お前が貧乏人だって証明されてたじゃねーかｗ
もう忘れたのか？ニワトリみたいなやつだなｗ

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:50:05 Fa7h6Dmz0
メモリ512MB以下の環境じゃ効果は期待できないと言われてるな
ぶっちゃけ512MBもあればXPは普通に動くよな CPUは１GHｚくらいで
そこが最低ラインでeブスを挿せば読み込み速度がさらに改善されると

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 18:37:54 ArpjDaIN0
＞108
また捏造か？朝鮮人おっさんよ
中年なんだろ
貧乏中年が古いＰＣを無料ソフトで少しでも速くするスレかよ
哀れすぎ
で、おっさんのＰＣのスペック書いてみろよ

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 18:46:20 ArpjDaIN0
メモリ1Ｇ以上なら効果なしと言われている
512Ｍ～1Ｇまででの狭い範囲で効果あるのか？

効果ないというレポートを聞きたくないなら
会員制の掲示板でもつくってそこでやれば？

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 20:18:03 FzWJTrMO0
>111
メモリ4GBのせてるけど効果ある。アプリの初回読み込みな。
HDDとUSBメモリの両方から同時に読み込むから速いのは当然だが。

HDDがいくら速くても、eBoostrはそのHDD速度+USBメモリの速度で読み出すからな。あとは分かるだろ？

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 20:47:44 ArpjDaIN0
合計になるロジックは？
グリッド組んでいるはずもないだろ
アホか？

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 20:52:12 ArpjDaIN0
メモリ4GBあれば、遅いＵＳＢメモリなんか意味ない
あとは分かるだろ

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:00:34 FzWJTrMO0
>114
USBメモリ同士でも同時読みになるんだけどな。HDDとUSBメモリでも一緒。
>43 でも見てこい。
USBメモリが1本の時の速度は当然知ってるんだろ？遅いとか言ってるしな。

>グリッド組んでいるはずもないだろ

もう、脳内妄想の発言はいいよ。
「はず」とか「だろう」とか妄想のくせに言い方が偉そうなのが釣りの特徴だな。

>メモリ4GBあれば、遅いＵＳＢメモリなんか意味ない

いくらメモリが多くても、一番最初にアプリ起動するのは「HDD」からだ。
あとは分かるだろ

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:08:39 lJ3yop9h0
>>115
荒らしたいだけの人なんだから、どんなに論理立てて説明しても無駄。

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:21:50 IvSM92pD0
速いメモリが100Gあっても関係無い
HDDよりUSBメモリの方が速い。だからキャッシュにUSBメモリを使う。
それだけ

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:50:05 ArpjDaIN0
HDDの方がUSBメモリより速い
DRAMはHDDよりもっと速い

こんな基本もわからん馬鹿がいるとはね

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:50:49 ArpjDaIN0
>あとは分かるだろ

これでどこが理論なんだ？

あとは分かるだろ

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:59:53 mQa8KXgV0
ID:ArpjDaIN0はシーケンシャル番長。
ランダムアクセスの重要性が理解できない低脳児。

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:05:57 0VyPx5/80
>>ArpjDaIN0

Random Read　　　HDDよりUSBメモリが速い
Seek Time　　　　　HDDよりUSBメモリが速い
Sequential Read　 HDDよりUSBメモリが遅い

このスレで求める速さはRandom ReadとSeek Time
分かったか豚野郎

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:08:42 ArpjDaIN0
>>121
具体的数字を言えば？
ランダムっても小データだろ
あんまり意味ないんだよね

あとは分かるだろ

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:11:50 7IK5z3ve0
あとは分かるだろ(笑)

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:13:07 ArpjDaIN0
USBメモリより、DRAMの方が何十倍も速い。
こんな基本もわからん馬鹿がいるとは

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:17:30 ID16QCNe0
たった何十倍か

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:21:53 ArpjDaIN0
知らないなら
書かなくていいよ

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:24:12 0VyPx5/80
>>124
お前のPCはHDDの内容が全てあらかじめDRAMに入ってるのかw

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:25:11 Fa7h6Dmz0
i-RAMユーザとか

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:03:05 qDqJ6y4R0
死ねばいいのに。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:04:20 TkEBG+2B0
DRamにキャッシュ割り当ててるんじゃね？
それなら説明がつく

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:18:26 qDqJ6y4R0
「HDDの方がUSBメモリより速い」とか連呼してる

・・・あとは分かるだろ。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:26:10 YJ5/Lye/0
お前ら難しく考えるな。

速くなったと感じなければ、いくら速くなるという理論を説明されても、使う意味はないだろう。
明確に速くなったと感じれば、いくら速くならないという理論を説明されても、使い続けるだろう。

速くなったと感じた人が尚、速くなるメカニズムに納得いかない又は理論的裏付けが欲しいの
ならば、理論を追求すればいい。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:41:25 kk2lYoDV0
これ使ってみたらウィンドウのあちらこちらの文字が消えまくって怖くなって消した。
4GのUSBでRead Boost対応とやらのやつだけどまたやってみるよ。

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:41:45 ArpjDaIN0
速くなったという事実も証明されていない。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:52:35 iZ6/xP2f0
>>134
盲目少年乙ｗ

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 00:02:10 gqHR2KV30
>>134
まだ居たｗ
暇人すぎｗ

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 00:03:25 a6eSsm/L0
>>134
お前は速くなったと感じてる？感じてない？
速くなったと感じているが、理論的に納得いかないのなら、自分で追求したらいい。
速くなったと感じないなら、使うのを止めたらいい。

他人に何を求めてるの？

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 00:37:15 aQX92r1x0
>>137
このスレには鎌ってちゃんがいる

あとは分かるだろ

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 01:12:12 AEK706HK0
わなさんもみかるでしょ？

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 01:22:33 5LdZteHV0
すっかり、釣り堀に戻ったな。

スレ立てから数十レス、いい感じだったのに。

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 03:13:33 t4xbHvcf0
>>102
いや、89が聞いてたのはコンパネの下の簡易計測でしょ。そこはキャッシュ容量
変えても大きく変化しないから、単に目安として32K位を測ってるだけだと思う。

キャッシュ具合で変動するのは、キャッシュ有効時アクセス。これはシステムドライブ
との合算だから、qqqq111氏も言ってるように平均すると256K以上になるんだと思う。

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 09:15:12 bBEEpbKX0
3年以内のＰＣでメモリ1Ｇも積めば、こんなの効果なし。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 10:43:28 DA+rRpmQ0
たった1GBしか積まないからでしょ？
そんなのしか持ってないの？
なんかかわいそう子

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 12:09:07 RvEEQM9W0
これは、メモリの代用品ではなく、HDDの代用品
つまりUSBメモリが簡易SSDになるソフト

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 14:04:46 0QchYEra0
16G搭載機で使ってる

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 18:37:32 cwwuI1vE0
AthonX2 4200 DDR 512MBx2 で萩4GUSB1本3Ｇ割り当てで使ってみて、eBoostrのベンチで
ダイレクトアクセス 16.132887　MB/s
キャッシュ有効時アクセス 40.495579 MB/s
速度比 2.510126
と出たんだけど速くなってますか？

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 18:44:04 MzueedTrP
>>144
それならUSBメモリに直接書き込めばいいだろ？

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 18:50:39 jMa/Ch5D0
>>147
書き込みは新しいHDDのが早いから読み込み補助

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 18:53:27 7TiRprtw0
>>147
XPもUSBメモリに入るが色々と制限があるのだよ。

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:14:39 +fju2RYx0
USBメモリにXPのOS丸ごと入れて、
eboostrの書き込み版を作ってHDDを割り当てれば・・・・

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:23:28 0+3NIKKF0
そろそろノートパソコンでも、本体に2台HDDを積めるものが欲しいﾅ・・・

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:27:30 Ae9DJGmG0
CD/DVDドライブ付いてるのだったら、それを外してHDDに換装できるぞ。
違うコネクタ形状に変換されちゃいるが、接続はれっきとしたIDEだからな。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:35:56 dzD0gVzC0
>>151
まったくもってスレ違いだけど
02年くらいに無かったっけ？

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:47:43 VChLbFzk0
17インチノートなら2台載せられるのいくつもあるだろ

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:50:03 8yZ3gc9V0
>>151はあるのは知ってて欲しいと言ってるように見えるんだが。
既にRAIDのもあるしな。

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 22:19:06 bBEEpbKX0
>IDEだからな
古いね

時代遅れの中年貧乏おっさん
くさすぎ

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 23:26:37 oj2r68uG0
沸いた？

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 23:27:48 9SS6xsOk0
沸いた　沸いた　オッサン叩きが沸いた

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 00:10:15 kaw8MsC80
SHANKARを苛めるな！

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 00:30:16 O4EYNcmc0
IDE変換したCFを、eBoostrで使ってる方っていますか？
USBのオーバーヘッドが無い分、USBメモリやカードリーダ経由より
速度的に有利だったりするんですかね。

161:102
08/09/23 00:37:19 xu+SRptL0
>>141
(~ヘ~;)ウーン
もう一回検証した結果、
ランダムリード≒40MB/sが、小さいファイルだけのフォルダをキャッシュすると、
28MB/sくらいになったんだよなあ…
この28MB/sっていうのはたしかにRandomRead2～30KB位の数値と一致する。
環境はT7300(2GHz)＋MEM：2GB
RAMキャッシュ無しでCFアダプタ＋CF3GB割り当てのみ。

ついでだから、遊びで全部除外したらどうなるか試したら、
さすがに無視されて再構築されなかったｗ

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 01:17:29 oOnhrkzK0
>>161
211byteのBOOT.INIだけにしても、USBフラッシュで27MB/sでしたよ。
つまり実データとは関係なく、適当にサンプリングしてるんですよ。(計測誤差
で時々変わってるだけ)

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 01:23:06 wqLd8Dmd0
>>160
予備のノートパソコンが壊れたらやろうとおもう

164:102
08/09/23 01:58:08 xu+SRptL0
>>162
検証乙です。元はどれくらいだったの？
人によって除外設定も違うだろうからそんなに変わらない人も居るのかもしれないな。
32KB辺りを計ってるだけっていう説に対して(~ヘ~;)ウーンと唸ってしまってるんだよ。

自分の検証結果を信じての予想なんだけど、
最低のラインっていうのがあって、その時は32KB辺りで計り、
キャッシュファイルが大きくなるとそれ相応の計り方をしてるんじゃないかなと思ってる。
例えば、キャッシュされているファイルサイズの平均の値で計るとか．．．

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 02:02:51 eiDTEdI/0
これって構築時以外、書き込みしないの？

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 03:48:34 HfTY8LFZP
書き込みするかどうかはよく知らないが、
めちゃめちゃ下手であるのはたしか。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 05:13:16 1Y5AE4D70
>>151
つ　デル XPS M1730

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 05:35:31 O/rkMnV00
>>151
東芝のQosmio、富士通のNXシリーズで探すといい。
どれもTVモデルだが2基つめるモデルはある。

CREVOノートで探すと3基も入るからガンバレ

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 06:18:32 XFAJcmvD0
DRAMとUSBとどっちが速いかも知らない馬鹿素人って哀れだな

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 06:55:51 0R22ukI60
車と道路の速度を比べても意味がないｗ

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 07:08:38 oOnhrkzK0
>>164
元は1GB～2GBのキャッシュ範囲で「Random read speed」は19MB/s～28MB/sのどこか。
同じキャッシュ内容でも「キャッシュの構築」を押すたびにコロコロ変わるから平均説も
ないでしょう。

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 08:36:26 O4EYNcmc0
URLﾘﾝｸ(qqqq111.at.infoseek.co.jp)
↑で色々と検証されてるけど、結局eBoostrでのベンチは
キャッシュしてるファイルその他に大きく影響されるので
数値自体には、大した意味はないみたいだね。

結局の所、「ランダムReadの速いデバイス使え」と。

あと、↑のまとめページの方、毎度検証お疲れ様です。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 10:18:10 mqjwIld00
>>167 >>168
thx
個人的に東芝が好きだが、他のも比較対象に入れて考えてみるよ

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 16:17:15 oOnhrkzK0
>>172
qqqq111氏の検証では、コンパネのランダムリードは、キャッシュに関係なく
誤差も大きいとなってるね。

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 22:18:43 RRdA0/6y0
eブスのランダムリード表示はあんまアテにならんよ。
再構築する度に結構変わるだろ？キャッシュ内容がほとんど変わらなくても。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 22:51:10 R7Wd/Ju/0
いやそんなに変わらんよ。
裏で何か動いててCPU負荷とか安定してないんじゃない？

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 22:57:03 RRdA0/6y0
そかー。
実際のところ、どんな風にランダムリードを測ってるのかね？再構築時に。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 23:41:15 oOnhrkzK0
>>177
さて、除外リストの長さと使用デバイスによっては、長ーいキャッシュ構築が終わった後
になるから、CrystalDiskやIOmeterで重量級のベンチするよりは簡素だろうね。気になる
なら開発元にメールでもしたら？

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 00:45:56 XnVOgvA90
無駄なことやるより、最新ＰＣ買った方がはるかにいい。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 01:09:02 1+bsQD2T0
最新ＰＣ買ってeBoostr使った方がはるかにいい。

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 01:13:55 5IIKJ53h0
>>179
お前んちの両親もそう思ってるよ。
人に迷惑ばかりかける無駄な子供捨てて
新しい子供買ったほうがはるかにいいってさｗ
でもやんないだろ？
それを愛着って言うのさ。
昔からダメな子ほど可愛いって言ってな。
親に感謝しろよ。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 02:46:04 qVX4ff1b0
本当にダメな子は携帯ストラップ（凶器として初出）で殺されます

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 09:11:45 8fsU0uj30
ネットの掲示板とは言え
「子供を捨てる」
「殺す」なんて平気で書き込めるとは信じられない。

ここは犯罪予備軍ばっかりだな。
キショイわ。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 09:20:25 U2MOXYPYP
>>183
ニュースぐらい見ろ

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 09:56:31 8fsU0uj30
テレビで見たことをそのまま書くのか？
精神的に幼稚すぎ。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 09:59:31 8fsU0uj30
テレビで見て、影響されて「子供を捨てる」と書く。
ネットでいいソフトがあると聞いて、なんの検証もなしに
盲目的に信じる。

自分で何も考えない思考停止人間の構造が解明されました。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 10:05:49 lMszkkVT0
少し落ち着いて自分の発言見てみよう、な？

小学生が3人ぐらい見えるぞ？

世間の常識を踏まえた上で話に華を添えるのは、
普通に生活したうえで身につく基本的な対話法だ。

ところでeboostrの話でもしたらどうだ？>ID:8fsU0uj30

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 10:27:04 3JOaNn+H0
>>187
児童殺害事件が「話に華」を添えるってのか？
「世間の常識を踏まえた上」での発言だと思うのか？
>>183も過剰反応かもしれんが、言ってることはまだマトモだろ。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 10:28:57 Y7aAl+Xh0
あ

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 11:40:14 aSChsjnb0
>>188
ここは2ch
お忘れなく

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 15:10:01 m3Fk3nELO
最近動作がもっさりしてたから1GBのメモリ入れたんだが、それでもeブスの恩恵にあずかれるのかな？

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 15:56:00 bt491Ya70
vistaのスーパーフェッチ+レディブーストだから価値があるのであってスーパーフェッチでなしでこんなのやって効果あるのか？
XPはメモリを有効活用できずに持て余してるのに

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 15:59:53 siErVJad0
日本語不自由、eboostrの仕様書も読めない奴は暫くROMってろ。
Superfetchに相当する機能も付いてるっての。

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 16:09:34 1OKZjFsW0
>>186
PCを持ってないから検証も出来ず、否定ばかりしているお前が気の毒だよｗ
人間不信も貧乏で虐められた後遺症だろｗ
頭を思いっきり殴られて脳みそ壊れて腐ってるんじゃねーか？（笑）
ｶﾜｲｿｶﾜｲｿｗ

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 17:05:32 93Lj1Xvi0
素直にビスタにしとけ
はっきりいって、すべてにおいてビスタはXPを凌駕している。
お前ら、ビスタについてはReadyboostくらいしかしらんだろ？
まったく無知でありサルの流れにのっかちまいやがってｗ

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 17:08:31 y7jRMoip0
カタカナで「ビスタ」（笑）

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 18:08:08 XiZ2KCf90
Vistaとのデュアルブート環境だけど、ほとんど使っていないや。
eBoostrのフェッチのほうが優秀だし、見た目くらいかなぁ。

DX10専用ソフトの為に買ったんだが、未だに全く出ておらず、色々と期待外れだ。
もちろん、今からXPを選ぶメリットも少ないけど、同時にXPのディスクを持っている人はVistaを選ぶメリットも少ない現状。

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 19:12:12 EltUwDM30
qqqq111氏が、RAMDisk PlusとeBoostrキャッシュのスピード測定比較してるね。
>>79の環境でもう一回インストールからやってみたら、キャッシュ構築直後は
RAMDisk Plusが速いんだけど、再起動してシステム関係のキャッシュも入ると
同じ位になる。だから得意なランダム領域が少しだけ違うのかな？と思ってた。

あと気が付いたけど、RAMDisk Plus試用版はシングルスレッドみたいだけど、
eBoostr管理下に置かれると8コア使ってますよ。

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 21:44:43 5pV/D1e30
どっちも使ってるけど、正直、ビスタがエックスピーを凌駕してるのは見た目だけだろ。
まぁ、クソ重くて、コストに対するマシンのスペックを全体的に一気に引き上げたという点では
好感が持てるが。w

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 21:53:08 nqKsnrjU0
>>199
クラシックスタイルにしてるので、見た目は変わらないｗ

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 22:21:31 0iNQ4eN20
DX9対応のVGAさえ載ってれば、AthlonXP2500+にメモリ768MBでさくさく動くよ。Vista

202:199
08/09/24 22:32:41 5pV/D1e30
>>201
もちろん載っているが、スペックの割にサクサク動かね～。
スペックが劣るマシン＋XPのがサクサク。
むろん重い処理は前者の方が速いが。

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 22:32:42 kmFYkOk+0
>>199
Vistaが糞重い理由の一つはPCが糞だからだろ。
メーカー製の安物なら重いね。でもこれはXPが出た時と同じレベル。

GUIの重さよりも、根本的な問題(互換性によるパフォーマンスの低下等)が残っていて、
プログラム実行時のパフォーマンスが低くなりがち。そこが問題。

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 22:32:59 +sAqY2rm0
既出かもしれないけど、このソフト使ったらハイブリッドHDDも
Vistみたいに使えるってこと？

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 00:11:07 LFqPMEwZ0
>>204
ハイブリッドHDDのフラッシュ部分って、別途ドライブとして認識できたっけ？
出来ないなら無理。

eBoostrは、むしろ擬似的にハイブリッドHDDを作るソフト。

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 10:53:56 2/KXRrqz0
＞205
転送速度も理解してない馬鹿ですか？
擬似的ハイブリッドHDDなんてはずないだろ
高卒

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 12:07:17 cV4A1fA+0
うかつに擬似的にって言葉も変なのに食いつかれるから使えないみたいだなｗ
仕組み、動作という点では>>205は間違っていない。

つかeBoostrのUSBキャッシュとVistaのReadyBoostってアルゴリズム全く違うからな。
USBにキャッシュした場合、Superfetchと同じことをメインRAM上ではなくUSBでやろうとする。
これはVistaのReadyDriveにきわめて近い。

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 12:12:58 cV4A1fA+0
>>207
の三行目以降撤回。
記事によって書いてあることが違い信頼性がない情報だから無視して頂戴。

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 12:27:54 cV4A1fA+0
一つの記事に限定すると
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

Superfetch、をUSB上で行うのがReadyBoost。ただし、ページングファイルの書き込みもバックグラウンドで行われる。
SuperfetchをHDD内蔵のフラッシュ上で行い、同時にフラッシュを書き込みキャッシュとしても利用するのがReadyDrive。

ReadyBoostは主記憶のスワップ領域としてフラッシュを使う、という記事もあるから厄介だわ。

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 14:41:49 1zuXun290
古いPCじゃメモリクロックも遅いと感じるようになるこここここここまで来ると買い換えか

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 01:40:14 ikczyGgS0
最近はシークタイムって聞かなくなったな・・・
快適さの目安だったんだが。

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 10:24:50 0XV5d9cU0
>>211
別に聞かない事はないだろう

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 20:31:50 bCkEltFa0
んー、WindowsSearchと相性悪いね。
インデックス構築で全ファイル読むんだが、読んだファイルを片っ端からeBoostrがキャッシュしてしまうな。
まあ、WindowsSearchなんざ要らんが。

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 20:41:32 GCjzwMUl0
ウィルススキャンしたときも同じ
除外リスト使え

215:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 20:55:47 BmghvdBy0
>>213-214
逆に考えれば、↑と除外リストを上手く使えば
任意のファイルを、キャッシュさせることが可能なんじゃないか？

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 21:35:16 Wi8gSpPzO
優先キャッシュリストが欲しいね。

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 06:02:21 Ebj132Wi0
唯一の不満があるとすれば4GB以上のUSBメモリを使っても
使い切ってくれないことぐらいかな。

でかいUSBメモリにOS入れればいいのかな・・・orz

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 06:07:38 jaU1o1wF0
USBメモリにOS入れるとかおそロシア

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 06:12:44 IO3+p5IX0
>>217
・Cache file size of up to 4GB on each device (NTFS has no limit on the size)

>>218
Windoswでは、やろうと思わんなー。EWFとか使えばいいのかもしれんが。
でもまぁ、手間かけてWinをUSBメモリに入れるくらいなら、SSD使うか。
ウチは、自作鯖のDebianならUSBメモリに入れてる。RAID1で。

220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 08:49:37 lPnf94Oo0
いや、書き方がおかしいというか紛らわしいが、>>217は別に4GB超えのデバイスが
使えないとは言ってないぞ。

221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 12:48:59 C2QLLMJf0
新しいＰＣ買えば？
時間の無駄

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 13:34:18 lPnf94Oo0
時間の無駄といいながら、こんなところで時間を無駄にしているお前ｶﾜﾕｽ。

223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 14:14:00 KEqZruqj0
>>219
EWFってのはUSBメモリにWindows入れるためのもんじゃないよｗ

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 14:24:21 v6MaJlbC0
>>223
モーリス･ホワイトが入ってるものだよｗ

225:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 22:36:28 mF2ZsBf10
フィリップ・ベイリーも入ってるらしいぞ

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 22:44:05 uUV3LmXM0
大地の風と炎ですかい？

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 01:32:36 Y4RMaJx+0
やっぱ。中年おっさんかよ。しかも貧乏。

228:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 06:52:10 eejcKiLD0
>>227
そう君のようなバカ息子のために身を粉にして働いてる。
ＰＣなんて5年に一度買い替えられりゃいいほうなのさ。

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 07:27:22 POLfhZhT0
PCなんぞ壊れない限り極力買い替えしたくないしな。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 08:01:41 R/CZA6POO
せっかく出てきたんだから、eブスの効果を客観的にベンチできるソフトの開発状況くらい報告してくれ。w

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 13:13:46 RRwH6KpH0
自分も客観的に見たほうがいいよ

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 14:01:04 /KMwlDs60
アナタとは違(ry

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 23:12:21 Y4RMaJx+0
＞230
おっさん
その性格の悪さ
キショイね
陰険で汚い
他人に責任をなすりつける豚醜デブ

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 23:34:24 hOMu3+fq0
3.0(build433)ベータ記念age。VISTA64bitにインストールできたので人柱報告。

インストール時、BsODなどの不具合は今のところ無い模様。(SuperFetchが自動的に無効になる?)
新機能として Applications Priorityが追加。(アプリを優先的にキャッシュする機能のようだ)

使い勝手は、
アプリ起動速度に関しては、SuperFetchと同等程度だった。(絞込みやすい分上かも)
メインメモリ使用の場合、ようこそ画面は転送で少しもたつくが、それ以降は速い。
特に、SuperFetchが起動時に裏で動かないので、すぐに使える状態になる。

メモリ最大使用量が1Gなのは気にならないが、アプリのアンインストール時に認識した
デバイスが無効になる時がある。この辺はbugfix待ちかも。

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 23:48:22 aJ6c8wJr0
アプリケーションプライオリティってなんぞ？
新しい機能みたいだけど。

236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 23:57:08 hOMu3+fq0
除外リストの下にあるんだけど、アプリのアイコンorショートカットを登録して
exeなどを永久固定したい場合に使うようですよ。先にキャッシュさせてしまった
ので効果は判らなかったが。

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 00:11:14 rVMvCmB70
>>236
詳しく有難う。

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 00:18:01 TzLqSggE0
>>237
もしかしたらフォルダごと、と思ってやってみたけどNG。txt/jpg/dllもNG。
どうやら実行ファイルだけみたい。

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 01:36:41 vx8Hhp/z0
>>234
検証乙です。
そのApplications Priorityを登録すると、
C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\eboostr フォルダの中に
exclude.ini（除外リスト）、filestat.dat(SQLiteDB)以外のファイルが出来てたりするかな？
新バージョンではinclude.iniみたいのを期待していたんだがちょっと違うみたいだなあ．．．

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 08:20:05 TzLqSggE0
保存場所が違うけど、application.iniっていうのが追加になってるね。
TXTで開くと
1000 C:\PROGRAM FILES (X86)\****\****.EXE
1000 C:\PROGRAM FILES\INTERNET EXPLORER\IEXPLORE.EXE
って感じ。1000ってのが優先順位最高ってことなのかもしれない。

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 10:05:02 LSORlb5H0
新しいＰＣ買えばいいのに、なんで無駄なことしているのか？

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 10:56:57 XDZPV2eu0
>>241
それってeBoostrはそれなりに高スペックのPCだと効果がないってこと？
んなこたないと思うけどなぁ

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 11:00:38 V4ZlrYKr0
>>242
ID:BF+6v6aB0=ID:ArpjDaIN0=ID:C2QLLMJf0=ID:LSORlb5H0
相手すんな

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 12:58:26 vx8Hhp/z0
>>240
レスありがと。Vistaだったのね、失礼しました。
Priorityって名前が付いてる以上、左の数字はそうかもしれないね。
今ベータ登録したんだけど、次のベータまでオアズケなのかorz

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 04:48:55 Ln7JyqSU0
試用版って、4時間たつとどうなるの、4時間経った時に作業そのものを中止しなきゃならないの？。

excel で編集中のファイルとかセーブできるのかとか、ブラウザでオンラインストアので
お買い物の途中で再起動して最初からやり直しにならないかとか。

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 05:09:40 UAQoSR/G0
これほど効果があるのかないのか、わからないソフトも少ない。
ぼくとしては、でっぱりが出るのがいやで、高速のSD2ギガを挿入して、
まず試用版をダウンロードして、言われたとおりにやってみたけど、
あんまり効果がわからない。
僕自身、一度にたくさんのソフトをたちあげるのが嫌いなのでそのせいなのか？
オフィス系統の起動もまえと同じとしかみえない。
試用版だから、なんていわれそうだが、はっきり効果がでたら、もちろん買いますよ。
出ないから困っているわけで。
４時間の壁をこえたら、最初の状態、すなわちキャッシュが消滅してしまうのなら
ずっと長期間つかわなければならない。
でも、それって、試用版の役目を果たしていないことになりますね。

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 05:27:06 Vsmm26tz0
>>246
効果が分からないならお前にとって価値がないってだけだろ。
無理して使うことないのに何グダグダ言ってんの？

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 05:57:54 6xAi3IpmO
>>245
なんの問題もない。eブスが機能しなくなるだけ。
元の通りHDDから読み込みするだけで、PCはフツーに動き続ける。

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 06:39:51 Ln7JyqSU0
>>248
トンクス　安心して入れられる。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 11:22:41 WbHGnW7X0
メモリに溜まったデータは戻らないのか

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 12:24:43 ytM/F7DS0
今売っているＰＣ買えば、こんなソフトの必要性なんてないよ。
10万以下で高性能なＰＣが買える。
もっと安く上げるならＤＲＡＭ増設が効果的。
ＤＲＡＭ　1Ｇだって1000～2000円なんだから。

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 12:36:15 SgcmrIZY0
ID:BF+6v6aB0=ID:ArpjDaIN0=ID:C2QLLMJf0=ID:LSORlb5H0=ID:ytM/F7DS0

追加入りましたー

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 12:44:56 Xmk1nFcy0
ストレージだけで４万くらいはかかる

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 15:51:32 EJl3/xh30
Q9450(@3.2Ghz)+DDR2-800 2GBx2+WD6400AAKSの環境ですが、
USBキャッシュはほぼ効果なし、メインRAMキャッシュは効果大。

現状効果ないPCってIntel製SSDでも積んでるマシンじゃない？

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 15:58:02 z8Li0oSY0
うん、そうだね
RAMに割り当てるとようこそ画面が出るのがちょっと遅くなるけど
トータルで見ると高スペでも効果は大きいよ

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 16:16:09 vSakbAar0
いつもよりHDDがガリガリ言うし、ソフトの立ち上がりがもたつく。
ウィルスでも踏んだか？と思ったらUSBメモリが抜けてた
やっぱりeブスの効果はあるんだなぁと思ったよ

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 16:23:53 ytM/F7DS0
HDDガリガリって相当古いなあ。
流体軸受ならそんな音はしない。
古いＰＣなんてすべてにおいて使えない。

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 16:33:06 NMDRD+Ob0
そうかそうか

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 17:56:28 hoHfKsvz0
製品版、買ってみたいんだがどれ買えばいいんだろ？
おせーて、エライひと。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 17:57:47 Wpd/v8O10
PCの仕様用途による

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 19:03:53 PrDRWuTP0
>>257
Raptor、VerociRaptorとかすごいぞ
SASの15000RPMとかもガリガリ音するんじゃないかな？

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 19:22:23 HkagKcbk0
そもそも流体軸受と読み込み音は関係無いだろ

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 19:47:31 uSCNpMA00
流体軸受はガリガリ音しないって根本的に間違ってないか？
シーカー用のリニア制御部分からする音、それは

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 22:00:59 xO68t4760
>>259
当方、メモリ756MBのセレロン搭載ノート。
liteを買ってあっちゅー間に2GのUSBが埋まったのでDesktop Editionにアップグレード。
除外リストは必須かとおもた。

ちなみにアップグレードはサポートとメールで直接やり取りする事になるのでちょい面倒。
あと、USBメモリの書き込みキャッシュONも忘れずにね。俺は体感できないけど。

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 23:42:59 SgcmrIZY0
書き込みキャッシュって、有効にした方がいいの？
基本、読み込みに依存するeBoostrでは、あんまり関係無いと思うんだけど。

次ページ