【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト4

【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト4 at SOFTWARE

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 20:21:22 IDRp2hu/0
Windows VistaのReadyBoostやSuperFetchと同じようなことを
Windows XPで出来ちゃうソフト。

公式サイト
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.com)

過去スレ
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト3
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】ブースト2
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

関連スレ
Ready Boost その3
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
USBメモリ　28本目
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 20:21:51 IDRp2hu/0
Q.eBoostrは何が出来るの？

Windows Vistaに新しくついた「ReadyBoost」機能をXPでも行えるソフトです。
「ReadyBoost」」とはHDDへのキャッシュを外部メモリ(USBメモリなど)に記録し、読み込みを高速化する技術のことです。
eBoostr自体は、Windowsの仮想メモリとは何の関係もないので注意。

Q.eBoostrに必要なものは？

Windows XP(32bit/64bit)、Windows 2000、 Windows 2003がインストールされたPC
USB2.0搭載のPC、USB2.0対応のメモリーカードリーダー
Random readが2.5 MB/sec以上あるUSBフラッシュメモリ、メモリーカード

Q.eBoostrって無料？

シェアウェアです。
起動から4時間までなら制限無く使えます。
4時間を超えても使いたい場合は、再起動をすることで再度制限なく使えます。

Q.どれだけ速くなるの？

自分で試用してみてください。

Q.日本語版あります？

あります。

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 20:22:09 IDRp2hu/0
Q.除外設定の登録がいちいち面倒です

%ALLUSERSPROFILE%\Application Data\eboostr\exclude.ini
↑をエディタで直接編集すればOK。バックアップも取っておくと環境移行時に楽。

Q.USBメモリは4GBを1本と、2GBを2本ではどっちがいい？

USBホストコントローラ等にもよるが、概ね2GB*2の方が高速になる。
3本以上で更に速くなったという報告はあまりない。
また、2GB*2でも全体のキャッシュ容量は2GBなので注意。
理想は4GB*2(FAT32の場合)

Q.3GB超のメモリを積んで、OS管理外領域のRAMに
　キャッシュを割り当てることは可能？

eBoostr単体では不可。Gavotte Ramdiskでも不可。
RAMDisk Plusなら可能。

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 20:22:39 IDRp2hu/0
その他、補足、修正等あったら、お願いします。

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 20:53:54 idRswk4y0
SDカード 1GB

Sequential Read : 6.784 MB/s
Sequential Write : 6.664 MB/s
Random Read 512KB : 6.781 MB/s
Random Write 512KB : 5.407 MB/s
Random Read 4KB : 2.684 MB/s
Random Write 4KB : 0.214 MB/s

Test Size : 50 MB

(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 22:04:11 9bdc9nHX0
>>5
おい、ボケ
ベンチスレじゃねーぞ。

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 23:05:32 l4Wd6s8+0
まあ、そうカリカリすんなってＨＤＤもなｗ

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 23:10:50 4+3afiPF0
ファンレス機をSSD化しているので全くカリカリしないよｗ

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 23:32:16 xdD5hrqG0
ここはeBoostrスレ

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 23:49:50 jpATQYUM0
うちのもコレで、カリカリしなくなりましたよん。

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 23:53:34 Fnpyrjvt0
うちの嫁がカリカリするのがこれで直りますか？

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 23:55:20 2e0NDAsf0
>>11
何か贈り物でboostしないと無理だな

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 00:35:46 6S2oGUdw0
>>11
指輪とか効果的ｗ

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 01:47:54 ZQYsncfq0
>>11
あなたの下半身がブーストしないと無理です

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 01:49:01 X4uoM9yDP
iTunesが8.0になってキャッシュすると落ちるようになった。

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 02:07:51 3GGMXvdQ0
これのキャッシュってずっとそのまま？
それとも元ファイルが更新・削除されたら反映されますか？

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 09:25:13 mO4WT8wg0
>>3
ramdisk plus ver.9以降って書いた方がよかったね

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 11:31:20 aA7zthH50
ReadyBoostの完全コピー商品ではなく劣化コピー商品

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 18:27:27 m87/30cX0
>>16
キャッシュは定期的に再構築される(何時間ごとだったかは忘れた)
元ファイルに変更、削除などあった場合は
次の再構築まで、そのファイルのキャッシュは使われない。

また、ドライバやソフトのアップデート時に、HDDの元ファイルと
eBoostrのキャッシュとで不一致が起きて、エラーが出た、という報告もいくつかある。
なので、ドライバ更新やWindows Updateをしたときは、キャッシュの再構築をした方が無難かも。

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 18:57:31 X4uoM9yDP
なんかもう、Program Filesフォルダー以下は除外したほうがいいね。
Windowsフォルダー以下だけキャッシュしてもらうようにするのが一番良い。

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 19:06:30 BzQP/ykb0
それじゃ意味なくならない？Documents and Settingsを除外しても駄目そうなのに

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 19:57:26 nL524OE50
メインメモリを使用しているがramdisk plusのRamDiskに置くと使うと体感で早くなる？

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 20:01:08 m87/30cX0
普通に考えたら、オーバーヘッドが多くなる分遅くなる。
RAMDisk Plus使うのは、あくまでOS管理外領域を有効活用する為でしょ。

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 20:04:36 X4uoM9yDP
>>21
Program Files以下のフォルダーに置いたファイルを書き換えるアプリって
結構多いことに気がついたんだよ。
不具合出すぐらいなら、システムファイルのみに絞ってキャッシュさせたほうが
面倒なくていいかなと。
速度の向上も一番見込めるところだろうし。
まだ試してないけどなｗ

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 20:09:08 lksWzdzV0
除外が若干手間掛かるね、まとめてD&D出来るようにしてほしいわん
フォルダ・ファイル除外じゃなくてフォルダ・ファイル指定の方が楽かもしれん

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 23:05:03 gugXXeZe0
>>1おつ

超亀レスだよ。
色々あって…やっとシャバに戻ってきた。久々なんで簡単に、、、

>>前スレ809＝ｽﾚﾘﾝｸ(software板:809番)
言われてみればたしかに差がありすぎるかな。。。
もしかしたらその辺の設定忘れてたかも。

>>前スレ852＝ｽﾚﾘﾝｸ(software板:852番)
検証乙です。
ところで、（但し、除外ファイルは数に入れない）って自分で書いちゃったんだけど、
これ要らないような気がしてる。
なんで、これを入れたのか軟禁中に忘れちゃったよ。
しかし、マニュアルが出たとしてもちゃんと説明してくれるかどうか…＜キャッシュヒット率

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/16 23:59:51 2g1iA4d30
4時間ではつらい

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 00:07:46 m87/30cX0
そりゃ、試用なんだからしゃあないべ。
4時間のうちで、効果を実感できたなら、買えばいいし
感じなかったら、アンインストールすればいいだけのこと。

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 00:52:56 OmyczRtd0
Superspeed RamDisk Plus OS管理外+eBoostrをXP32bitで試してみる
URLﾘﾝｸ(qqqq111.at.infoseek.co.jp)

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 01:04:54 OmyczRtd0
>>29
自己レスだけど、出来ればRAMディスクを使わずに
eBoostr自体でOS管理内にRAMキャッシュを作って、
それとの速度比較も見てみたいところ。

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 01:19:19 k9m67lPp0
USBを3本4本と増やしたら段々速度が落ちた。
やっぱ2本が一番いいようだ。

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 01:26:06 OmyczRtd0
>>31
よかったら、今後のスレの為にも、スピード測定の結果を頼む。

まぁ、USB2.0の理論値限界が60MB/sだから、高速なUSBメモリでは
2本程度でホストコントローラがボトルネックになるんだろうね。

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 01:38:06 k9m67lPp0
ノートは2ポートしかないのでデスクトップにしたんだが、
そっちもSSD化しているのであまり参考にならないと思う。
それでもいいかな？

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 01:46:44 2ROmIEJr0
本家って除外とか更新ファイルとか何も考えずにただ挿してるだけで高速化されるんだよね？
それだったらeブスも出来そうなのにな　特許問題か？

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 01:47:17 OmyczRtd0
>>33
おｋおｋ。

報告用テンプレっぽいものを、前スレから拝借。

●Intel 82801DBM+RUF2-S2G
　　　　　　１　　　　　２　　　１＋２
─┼──┼──┼──┤
DAS│　 29.45│　30.06│　28.91│ダイレクトアクセス(MB/s)
CAS│　 68.02│　69.24│　76.74│キャッシュ有効時アクセス(MB/s)
RTO│　　2.31│　　2.30│　　2.65│速度比（倍率）
RRS│　27049│ 26097│　24742│ランダムリード(KB/s) ※1+2は平均

CrystalDiskMark 2.1
CF(PF-300CF8SL)-UDMA2/ SSD(MCQE16G8APR)-UDMA4

Sequential Read : 27.043 / 55.238 MB/s
Sequential Write : 24.194 / 28.007 MB/s
Random Read 512KB : 27.003 / 55.306 MB/s
Random Write 512KB : 13.181 / 16.187 MB/s
Random Read 4KB : 10.970 / 14.643 MB/s
Random Write 4KB : 0.202 / 1.381 MB/s

Test Size : 50 MB

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 02:48:59 k9m67lPp0
USB4本挿しテスト

SSD･･･MSD-PATA3025-016(SLC16GB)　0.18R1H3
USB1/2･･･RUF2-S2G(SLC2GB) キャッシュ1024MB
USB3/4･･･HUD-4GLD(SLC4GB) キャッシュ1024MB

●Intel 82801EB
　　　　１　　　1+2 　　 1～3 　　 1～4
─┼──┼──┼──┼──┤
DAS│　 99.50│　99.42│　 99.50│　99.50│ダイレクトアクセス(MB/s)
CAS│ 119.70│ 134.35│ 121.52│ 116.10│キャッシュ有効時アクセス(MB/s)
RTO│　　1.20│　　1.35│　　1.22│　　1.17│速度比（倍率）
RRS│　28036│　27993│ 23101│ 23579│ランダムリード(KB/s) ※複数は平均値

(参考)SYSTEM MEMORY (キャッシュ1024MB/DDR2100-2GB)
─┼──┤
DAS│　 99.78│ダイレクトアクセス(MB/s)
CAS│ 404.17│キャッシュ有効時アクセス(MB/s)
RTO│　　4.05│速度比（倍率）

CrystalDiskMark 2.2 　 Test Size : 100 MB
　　　　　 SSD 　　 USB1 　　USB2 　　USB3 　　USB4
SR 　　 :　108.967 / 　32.339 / 　32.170 / 　32.656 / 　32.646
SW 　　 : 　78.557 / 　22.927 / 　22.277 / 　19.725 / 　19.565
RR512 :　108.491 / 　32.259 / 　32.072 / 　32.768 / 　32.763
RW512 : 　38.669 / 　11.362 / 　11.308 / 　 8.908 / 　　8.772
RR4　　: 　36.670 /　　8.146 /　　8.142 / 　 8.195 / 　　8.193
RW4 　 : 　 4.760 /　　0.159 /　　0.162 / 　 0.128 / 　　0.121

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 04:07:19 OmyczRtd0
>>36
わざわざありがとう。無理言って悪いね。

おぉー、ホントに3,4本となるにつれ速度下がってる。
分散処理が、かえって足引っ張ってるのかな。

さすがに、比較元がSSDだと、速度比はあまりいかないか。
にしても、フラッシュでCASが100MB/s越えだから充分スゴいけどｗ

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 04:13:42 cKlx7Cyn0
>>36
横からありがとう。参考までに聞きたいんだけど、除外設定どうしてる？

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 04:34:25 k9m67lPp0
>>38
サブ機というか実験機で殆どアプリは入っていないので、
あえて除外設定する必要もないと思い全くのデフォ。
HDDは古いラプタンならまだ残っているのでそのうちやってみます。

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 06:54:14 hwOw0VfTO
俺も3台のノートと尼萩4本で試してみたが、1本～2本がeブスのスピード測定ではベストだな。
分散処理の負荷というよりマシンのUSBコントローラーの問題だろう。
USBメモリを挿しただけ数を増やすごとに、CrystaldiskMarkで、ある1本を測定した時の速度は明確に落ちてく。
1本しか挿してない状態でシーケンシャルリードが30MB/s超えの尼萩だが、4本挿して内1本を測った場合は20MB/sってとこ。
CrystaldiskMarkを複数起動して同時に4本測定するとすげーひどい速度。
合計しても1本挿しの速度にも満たない。
まぁマシンによっちゃ3～4本挿しでトータルで60MB/s近くまで出るんだろうが、過去の報告みても大半のマシンじゃ、速いUSBメモリを1～2本使うのがベストっぽい。

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 09:01:02 /QKxWp0R0
デバイスマネージャにエンハンスホストコントローラ（Enhanced Host Controller)とかいう名前が2個あったら
それはUSB2.0の帯域が2個あるって事。機種によって微妙に名前が違うが、大体そんな感じの単語が付いてるやつ。

そのコントローラにUSB2.0の機器を付けると、それぞれ480Mbpsの帯域が得られる（実効速度はもっと遅いが)
マザーボードに付いている背面＆基板上のUSBコネクタは、もしエンハンスコントローラが2個あったとすると
そのどちらかに振り分けされている。

(調べ方)
Winの場合、デバイスマネージャのUSBコントローラのエンハンスコントローラを開くと
詳細設定に「システムにより予約済み」のとこに「使用された帯域幅」という項目がある。

その％の数値を覚えておき、USBメモリを刺してそこの「最新の情報に更新」ボタンを押した時
帯域幅の％が上がれば、そのポートはそのコントローラ上に接続してあるという事が分かる。

もし刺しても帯域幅が上がらなかったら、もう一方のコントローラに繋がってることになる。
これを全ポートで調べてメモっとく。
eboostrなどのUSBの同時読み込みアプリの場合で複数刺す時は、違うコントローラ上に刺すようにする。
もし4本刺す場合は、2本ずつ分ける。もしこれをやっても速度上がらなかった場合は、「eboostrの限界」でしょう。

USB2.0のコントローラが1個しかない場合は4本刺しでの速度UPがハード的にも無理がある。
速いUSBメモリなら2本で帯域使い切ってしまうので2本刺しがベストということに。

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 11:25:02 iIEhjakQ0
SDだとランダムライトが遅すぎて逆にもっさりになるね(´・ω・｀)

43:41
08/09/17 11:45:09 /QKxWp0R0
能書きはいいから検証しろって言われそうなので、やりました。
USBメモリはハギワラシスコムのSLCタイプ高速 4GB を4本チップセットはインテルのP965 デスクトップ

USB接続の証拠写真
URLﾘﾝｸ(master.s140.xrea.com)

-----------------------------------------------------
コントローラA→USBハブ→メモリ2本

ダイレクトアクセス 10.3MB/s　キャッシュ時 52.6MB/s
URLﾘﾝｸ(master.s140.xrea.com)

------------------------------------------------------
コントローラA→USBハブ→メモリ1本
コントローラB→USBハブ→メモリ1本

ダイレクトアクセス 11.0MB/s　キャッシュ時 62.5MB/s
URLﾘﾝｸ(master.s140.xrea.com)

------------------------------------------------------
コントローラA→USBハブ→メモリ2本
コントローラB→USBハブ→メモリ2本

ダイレクトアクセス 10.9MB/s　キャッシュ時 71.5MB/s
URLﾘﾝｸ(master.s140.xrea.com)

-------------------------------------------------------
全部コントローラAに接続した場合
コントローラA→USBハブ→メモリ4本

ダイレクトアクセス 10.9MB/s　キャッシュ時 54.0MB/s
URLﾘﾝｸ(master.s140.xrea.com)

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 13:06:47 dUXRx6qv0
*.sysって除外しておｋ？

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 14:58:43 cKlx7Cyn0
左側はつるつるで、右側はさらさらの奴？
どっちが好み？

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 15:06:28 pbb9ckZ70
本体ツルツルでキャップはザラザラ
悲すい・・・

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:16:20 OmyczRtd0
>>41,43
乙。
ハブ経由なのは、検証を分かりやすくするためだと思うけど
ダイレクトに挿したら、更に数％上がるのかな。
しかし、急に有意義なスレになってきたなー

>>42
キャッシュ構築時のスピードは別として
ランダムライトの速度自体は、eBoostrに関係無いよ。
基本的には、リードのみだし。

あと、Q&Aっぽいもの追加。

Q.ノートPCからUSBメモリが出っ張って(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

URLﾘﾝｸ(www.pocketgames.jp)
↑こんなんあります。
他には、巻き取り式のUSB延長ケーブルを使う方法も。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:46:35 cKlx7Cyn0
>>24
だれかこれ試してもらえませんか？
自分のPCじゃスペック上無理だったので

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:51:45 aySx8h3dP
>>48
スペック上無理ってどういうこと？

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:52:54 cKlx7Cyn0
うん。やりたいけどやれない。

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:57:47 OmyczRtd0
>>50
？よう分からんな。
除外設定だけなら、eBoostrさえ動けば出来ると思うけど。
そもそも、eBoostrに使うフラッシュを持ってないってこと？

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 18:58:49 CIEkRwLa0
言葉の意味は良くわからんがとにかく凄い自信だ

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 19:09:14 sMljnE5y0
ようするに、メモリ8MBの486ノートとかしか持ってないと言うことだろう。
書き込みもWin95からやってんだよ、察してやれ。

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 21:17:06 OmyczRtd0
こっちでも一応報告。

●エレコム MF-HU204GSV
DAS│　 29.45│ダイレクトアクセス(MB/s)
CAS│　 49.16│キャッシュ有効時アクセス(MB/s)
RTO│　　2.58│速度比（倍率）
RRS│　23296│ランダムリード(KB/s)

CrystalDiskMark 2.2
Sequential Read : 32.401 MB/s
Sequential Write : 21.175 MB/s
Random Read 512KB : 32.222 MB/s
Random Write 512KB : 6.935 MB/s
Random Read 4KB : 7.970 MB/s
Random Write 4KB : 0.072 MB/s

Test Size : 500 MB
Date : 2008/09/17 20:33:19

前スレやUSBメモリスレでも言われてる通り
価格の割には、Random Read 4KBが結構速い。eBoostr向けかも。
今から買うなら、尼萩の方かもしれんが。

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 22:39:06 L7COKKw80
たぶんテストサイズ100MBでやるとRW4KBは0.1MB/sを超えるんだろうな。
0.0xxなんてMLCっぽくてやだねｗ

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:12:46 t1DN/BQr0
除外設定なんだけど、
自分はひたすら大量に登録したけどまずいのかなぁ
*.y*
*.z*
みたいに、不必要な拡張子は根こそぎ省き、
C:\WINDOWS\$～
は大量にあって手書きでやってられないので、
Filistlyっていうフォルダやファイルをcsv出力するソフトで吐きだした物をiniに貼り付けてある

フォルダに*つかっても多分無効だよね？

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:13:09 LHhTCoHv0
eBoostr利用時での速度は500MB以上で測った数値に近いはず。

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:30:07 gH4LgvVd0
>>56
大量に除外登録してもキャッシュされないだけだからまずいということはない。
フォルダに*も有効のはず。
C:\WINDOWS\$*
って指定してるけどキャッシュ一覧に表示されたことないよ。

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:34:59 2IfrCP820
>>56
C:\windows\$nt* とか
C:\WINDOWS\$hf_mig$　で問題なし

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:35:56 2IfrCP820
ご苦労さんw

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/17 23:58:10 t1DN/BQr0
>>58
そうすると、以前のレスにあった
C:\Documents and Settings\ユーザー名\～
は全部含めたいなら
C:\Documents and Settings\*\～
でいいのか

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 00:31:37 n5wCFeV40
>>61
以前のレスって何のことかわからんが、、、

任意のフォルダ配下を全て除外したいなら、そのままフォルダ登録すればおk
例えば、「C:\Documents and Settings\ユーザー名」フォルダ配下を全て除外したいならそのまま、
C:\Documents and Settings\ユーザー名
でフォルダ登録すればおｋ

全ユーザのデスクトップフォルダを除外したいなら、
C:\Documents and Settings\*\デスクトップ
をファイル登録すればおkだと思う（やったことないので不安。。。）

eBoostrの除外リストGUIで*とか?のワイルドカードを使うときは、
ファイル登録で指定するっていうのがミソだ。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 02:49:57 ZqVcIDL60
ProgramとDocument&Settingを除外したけど、変わったのは使用率が100から87になっただけだね。
FAT32で2GB使用。速さは変わらない気が・・・ってかこのソフトで恩義が感じられてないな～
気休めかね。メモリは2GB積んでる

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 03:12:46 FsF8b/Am0
何か、変な方向に行ってるな。
%ProgramFiles%\ 丸ごと除外とか、アホとしか……
exeやdllをキャッシュするのが主目的のソフトなのに、
%ProgramFiles%\ を除外したら、eBoostrの魅力半減どこじゃないでしょ。
「チューシューメン、チャーシュー抜きで」とか言ってるようなもん。

特定のソフトで不具合でるなら、そのソフトのディレクトリを除外すればいいだけ。

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 10:54:47 XUvTJo3C0
うｐがほとんど無いってのがｗ
金出して使うなんてありえない。

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 11:01:57 7UwRfAXd0
Document&Settingは、頻繁に更新される設定ファイル群の宝庫だから問題が出るんだろうな
中にはProgramFiles内に置くソフトもあるが、
exeやdllならうｐデートするまで更新されることはないしな

しかしTrueImageでバックうｐする時ってUSBメモリ内のデータは反映されないよな
問題ないってレスしてた人いるが、それってUSBメモリ内にデータが残ってるだけなんじゃなかろうか

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 14:29:00 Bq68dRJ/0
サブPCの高速化ができるかと思ったがWin98なので無理だ(´・ω・｀)

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 14:38:04 UMC8YsGi0
2000入れちゃえよ

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 14:46:49 Iean2Sfq0
10年前のPCなんて何やっても無駄
動いているように見えても魂はない。
死んでるのと一緒。

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 23:35:59 8Es4iw5oO
>>69
いや、魂はあるが体がついてこないおじいちゃんだろう。
eブスは突如現れたきれーな裸のおねーちゃんで、若い奴はもともとビンビンなので体してブーストされないし、おじいちゃんは体がついてこないのでブーストとしても使えない。中年向け。w

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 13:09:14 5f5cRbTO0
10年前のはダメだから
5年前のＰＣの古いＰＣに入れているのか？

72:London
08/09/19 13:16:41 uhMPAR4Z0
Wow! keep looking I have just read your site and quite frankly I have a large frog in my throat gold i fined URLﾘﾝｸ(add16class.extra.hu) gold for, URLﾘﾝｸ(find74string-xk.tripod.com) gold, Shrug.

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 17:42:05 SNgP6tFb0
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)ハギワラシスコム-4GB-USBフラッシュメモリ-ブラック-HUD-4GLD-BK/dp/B001161O16/ref=wl_it_dp?ie=UTF8&coliid=I28CEAT1Y1BAM1&colid=1DF0WJGWI820V
このメモリじゃ恩恵無い？

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 18:32:53 AH8hfIYl0
>>73
スレ内を検索してみれ。

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 21:18:10 ncT0k0VPO
>>71
5年前ってそんなに古いのっゆてか使いもんにならん？
俺は1年前デスクトップと5年前ノートを両方使ってるけど、まぁゲームとかしないしスペック必要な使い方はハイビジョンムービーの再生とか写真の編集くらい。
普段は5年前のノートの方をメインに使ってて、eブス入れたらまだまだいける感じなのだが。

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 21:27:00 AH8hfIYl0
右往左往スレまとめの方、>>30の検証ありがとうございます。
そっか、eBoostrで直接システムメモリにキャッシュしても
RAMディスク経由でも、さして速度は変わらないのか。
ウチも8GBくらい載せて、RamDisk Plus使うかなー

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 21:40:29 wa49cSuj0
そういえばそろそろ5年だな。
老体だけどPenM、1GB、XPだから現役バリバリ働き盛りさｗ
足腰が弱いから少し強化したけど。

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 00:33:38 E4ixg6ou0
HUD-4GLD-BK届いたから試してみたけどえらく速くなるね
Windowsの起動が特に速くなった
コーヒー入れる時間がなくなってしまったわい

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 00:34:40 tl80o8Oo0
>>76
私もやってみました。Xeon5420ｘ2の環境だと、
･RamDisk Plus(管理外765MB割り当て)
DA 20MB/s CA 2019MB/s 96倍
･eBoostr Cash(765割り当て)
DA 21MB/s CA 1354MB/s 63倍
でCPU使用率はRamDisk Plusの方が一瞬高くなる(eBoostr Cashが16%で
RamDisk Plusで26%程度）ようでした。

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 01:14:14 riPCUTH70
>>79
検証乙。

ありゃ、RAMディスクの方が速くなることなんてあるのか。CPUが高速だからかな。
まぁ、どちらにしろ1GB/sなんて越えてくると、体感での差なんて殆ど無いだろうけどｗ

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 02:53:29 HvMijt690
>>78
環境を

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 07:16:24 pjaNV2XU0
>>78
コーヒーを飲むのはUSBメモリのベンチをとった後なんだろ。w

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 08:44:29 ma8hr4nL0
うちのE8400＠XPもRamDisk Plusのほうが２倍近く高い数値でてる。
eBoostrの内部でRamDiskみたいな動作してるから、特化したプログラムのほうが早いのかな。

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 15:30:06 HvMijt690
eBoostr使ってると休止状態に入る時と復帰する時の時間に変化ありますか？
遅くなりそうな気がしますがどうなのでしょうか。

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 21:18:41 riPCUTH70
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

（ﾟдﾟ）

( ﾟдﾟ )

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 21:54:42 AOplwUAo0
>>85
関係ないもんをここに貼るなよ。
SSDスレも見てるやつ多いからいらねよ。

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 22:07:19 ivkhi2090
>>84
メインメモリにキャッシュを割り当ててると、キャッシュごとHDDに書き込むのでそれなりに遅くなる。
USBメモリだけ使ってる分には別に気になるほどの差は無いと思う。

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 22:45:54 pjaNV2XU0
>>87
書き込みはキャッシュの再構築時だけだぞ。

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 00:11:22 lJ3yop9h0
eBoostrのControl Panelで表示されてる
「Random read speed」って、256Kくらいの値？

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 01:42:59 agD2dIvl0
32KBじゃないかな
16KBかも知れん

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 02:14:28 lJ3yop9h0
>>90
あー、確かにCrystalDiskMarkあたりの結果と比べると
256Kよりは、もっと小さいか。

その辺、任意のブロックサイズでランダムReadを計測できるソフトとかってあるかな？

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 02:23:48 agD2dIvl0
ATTO disk benchmark testってのが流行の兆しだね

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 04:59:42 JftCAxI30
>>91
IOmeterで、RamDisk PlusとUSBフラッシュを計測すると、30Kあたりと一致しましたよ。

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 05:17:12 lJ3yop9h0
>>93
レスありがと。

へー、32Kか。
eBoostrが想定してるキャッシュするファイルが、それくらいってことかな。
確かにCache Viewerでは、32KB近辺のファイルが多いかも。
全体を平均してしまうと、大きいファイルにつられて、引き上げられるけど。

95:84
08/09/21 06:55:30 WRqLuG7A0
>>88
休止状態のときは認識している全メモリ情報をHDDに書き込むので
eboostrのメモリキャッシュ空間もハイバネーションファイルに書き込まれる。
だから、休止に入るときと復帰するときはeboostrのメモリ割り当ての分だけ
HDD読み書きが増えて遅くなる。

3.5inchの高速なHDD積んでりゃ、そう気にすることもないくらいだけど
1.8inch HDDでメモリに1GB割り当てると結構イライラするかもね。

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 08:52:03 meIZgKl70
>95
4G積んでるとすると休止に入るとき書き込みするのは管理内の3.2Gだけ
これはeBoostr使ってようがなかろうが同じだ

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 11:26:44 BF+6v6aB0
2～3年以内のＰＣなら効果なし
あるというなら、動画でもうっぷしろ

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 11:51:09 qDqJ6y4R0
効果ないと言うんなら、それをうっぷすれば？（笑）

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 11:52:10 FzWJTrMO0
2～3年前の普通のHDDからなら高速USBメモリだけのキャッシュでも
初回の読み込みが半分くらいの時間で終わるのに効果ないとか言われてもな。

自分なりにテストして速度でてるから使ってるだけで、動画まで撮ってあんたに買ってもらおうとか思わんよ。
セールスマンじゃあるまえし。1文の得にもならん。

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 12:34:43 4Inqh+Cp0
遊んでた512MBのを使ってみたがなかなかいい感じ。
もう6年物のPCだからかな

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 12:50:27 kKt6A/y40
動画（笑）

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 13:18:54 Gtdb1uKF0
USBメモリスレでamazonのハギワラHUD-4GLD-BKの性能が変わってちょっとした騒ぎになってるな。

>>89
小さいファイルだけのフォルダ以外を除外して検証したら、ランダムリードの値が下がった。
キャッシュされているファイルの大きさによって変わるようだぞ。

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 13:53:24 GccgZV0YO
まぁ自分なりに交換を感じる奴だけ使えばいい。
スペックとかキャッシュ内容で効果は変わる。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:19:51 ArpjDaIN0
＞100
その通り
古いＰＣなら効果あるだろうな

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:20:44 ArpjDaIN0
ＵＳＢ2.0の規格自体が遅いのに
まあ、それを使っているＵＳＢメモリが速いはずがない

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:28:25 /JsFmF4k0
暫くいなくて平和だったのにまた現れたな、無知な通り魔「加藤」

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:32:51 ArpjDaIN0
8分でつれたなあ常駐うじ虫

こんなスレに常駐するより
新しいＰＣ買ったら？
そんなに古いＰＣが好きなのか？

これだから貧乏人っておろかだな

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:37:21 /JsFmF4k0
>>107
住人平均よりはるかに低スペックのPCだったのがバレて、
お前が貧乏人だって証明されてたじゃねーかｗ
もう忘れたのか？ニワトリみたいなやつだなｗ

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 17:50:05 Fa7h6Dmz0
メモリ512MB以下の環境じゃ効果は期待できないと言われてるな
ぶっちゃけ512MBもあればXPは普通に動くよな CPUは１GHｚくらいで
そこが最低ラインでeブスを挿せば読み込み速度がさらに改善されると

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 18:37:54 ArpjDaIN0
＞108
また捏造か？朝鮮人おっさんよ
中年なんだろ
貧乏中年が古いＰＣを無料ソフトで少しでも速くするスレかよ
哀れすぎ
で、おっさんのＰＣのスペック書いてみろよ

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 18:46:20 ArpjDaIN0
メモリ1Ｇ以上なら効果なしと言われている
512Ｍ～1Ｇまででの狭い範囲で効果あるのか？

効果ないというレポートを聞きたくないなら
会員制の掲示板でもつくってそこでやれば？

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 20:18:03 FzWJTrMO0
>111
メモリ4GBのせてるけど効果ある。アプリの初回読み込みな。
HDDとUSBメモリの両方から同時に読み込むから速いのは当然だが。

HDDがいくら速くても、eBoostrはそのHDD速度+USBメモリの速度で読み出すからな。あとは分かるだろ？

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 20:47:44 ArpjDaIN0
合計になるロジックは？
グリッド組んでいるはずもないだろ
アホか？

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 20:52:12 ArpjDaIN0
メモリ4GBあれば、遅いＵＳＢメモリなんか意味ない
あとは分かるだろ

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:00:34 FzWJTrMO0
>114
USBメモリ同士でも同時読みになるんだけどな。HDDとUSBメモリでも一緒。
>43 でも見てこい。
USBメモリが1本の時の速度は当然知ってるんだろ？遅いとか言ってるしな。

>グリッド組んでいるはずもないだろ

もう、脳内妄想の発言はいいよ。
「はず」とか「だろう」とか妄想のくせに言い方が偉そうなのが釣りの特徴だな。

>メモリ4GBあれば、遅いＵＳＢメモリなんか意味ない

いくらメモリが多くても、一番最初にアプリ起動するのは「HDD」からだ。
あとは分かるだろ

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:08:39 lJ3yop9h0
>>115
荒らしたいだけの人なんだから、どんなに論理立てて説明しても無駄。

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:21:50 IvSM92pD0
速いメモリが100Gあっても関係無い
HDDよりUSBメモリの方が速い。だからキャッシュにUSBメモリを使う。
それだけ

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:50:05 ArpjDaIN0
HDDの方がUSBメモリより速い
DRAMはHDDよりもっと速い

こんな基本もわからん馬鹿がいるとはね

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:50:49 ArpjDaIN0
>あとは分かるだろ

これでどこが理論なんだ？

あとは分かるだろ

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 21:59:53 mQa8KXgV0
ID:ArpjDaIN0はシーケンシャル番長。
ランダムアクセスの重要性が理解できない低脳児。

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:05:57 0VyPx5/80
>>ArpjDaIN0

Random Read　　　HDDよりUSBメモリが速い
Seek Time　　　　　HDDよりUSBメモリが速い
Sequential Read　 HDDよりUSBメモリが遅い

このスレで求める速さはRandom ReadとSeek Time
分かったか豚野郎

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:08:42 ArpjDaIN0
>>121
具体的数字を言えば？
ランダムっても小データだろ
あんまり意味ないんだよね

あとは分かるだろ

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:11:50 7IK5z3ve0
あとは分かるだろ(笑)

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:13:07 ArpjDaIN0
USBメモリより、DRAMの方が何十倍も速い。
こんな基本もわからん馬鹿がいるとは

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:17:30 ID16QCNe0
たった何十倍か

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:21:53 ArpjDaIN0
知らないなら
書かなくていいよ

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:24:12 0VyPx5/80
>>124
お前のPCはHDDの内容が全てあらかじめDRAMに入ってるのかw

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 22:25:11 Fa7h6Dmz0
i-RAMユーザとか

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:03:05 qDqJ6y4R0
死ねばいいのに。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:04:20 TkEBG+2B0
DRamにキャッシュ割り当ててるんじゃね？
それなら説明がつく

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:18:26 qDqJ6y4R0
「HDDの方がUSBメモリより速い」とか連呼してる

・・・あとは分かるだろ。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:26:10 YJ5/Lye/0
お前ら難しく考えるな。

速くなったと感じなければ、いくら速くなるという理論を説明されても、使う意味はないだろう。
明確に速くなったと感じれば、いくら速くならないという理論を説明されても、使い続けるだろう。

速くなったと感じた人が尚、速くなるメカニズムに納得いかない又は理論的裏付けが欲しいの
ならば、理論を追求すればいい。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:41:25 kk2lYoDV0
これ使ってみたらウィンドウのあちらこちらの文字が消えまくって怖くなって消した。
4GのUSBでRead Boost対応とやらのやつだけどまたやってみるよ。

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:41:45 ArpjDaIN0
速くなったという事実も証明されていない。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/21 23:52:35 iZ6/xP2f0
>>134
盲目少年乙ｗ

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 00:02:10 gqHR2KV30
>>134
まだ居たｗ
暇人すぎｗ

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 00:03:25 a6eSsm/L0
>>134
お前は速くなったと感じてる？感じてない？
速くなったと感じているが、理論的に納得いかないのなら、自分で追求したらいい。
速くなったと感じないなら、使うのを止めたらいい。

他人に何を求めてるの？

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 00:37:15 aQX92r1x0
>>137
このスレには鎌ってちゃんがいる

あとは分かるだろ

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 01:12:12 AEK706HK0
わなさんもみかるでしょ？

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 01:22:33 5LdZteHV0
すっかり、釣り堀に戻ったな。

スレ立てから数十レス、いい感じだったのに。

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 03:13:33 t4xbHvcf0
>>102
いや、89が聞いてたのはコンパネの下の簡易計測でしょ。そこはキャッシュ容量
変えても大きく変化しないから、単に目安として32K位を測ってるだけだと思う。

キャッシュ具合で変動するのは、キャッシュ有効時アクセス。これはシステムドライブ
との合算だから、qqqq111氏も言ってるように平均すると256K以上になるんだと思う。

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 09:15:12 bBEEpbKX0
3年以内のＰＣでメモリ1Ｇも積めば、こんなの効果なし。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 10:43:28 DA+rRpmQ0
たった1GBしか積まないからでしょ？
そんなのしか持ってないの？
なんかかわいそう子

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 12:09:07 RvEEQM9W0
これは、メモリの代用品ではなく、HDDの代用品
つまりUSBメモリが簡易SSDになるソフト

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 14:04:46 0QchYEra0
16G搭載機で使ってる

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 18:37:32 cwwuI1vE0
AthonX2 4200 DDR 512MBx2 で萩4GUSB1本3Ｇ割り当てで使ってみて、eBoostrのベンチで
ダイレクトアクセス 16.132887　MB/s
キャッシュ有効時アクセス 40.495579 MB/s
速度比 2.510126
と出たんだけど速くなってますか？

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 18:44:04 MzueedTrP
>>144
それならUSBメモリに直接書き込めばいいだろ？

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 18:50:39 jMa/Ch5D0
>>147
書き込みは新しいHDDのが早いから読み込み補助

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 18:53:27 7TiRprtw0
>>147
XPもUSBメモリに入るが色々と制限があるのだよ。

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:14:39 +fju2RYx0
USBメモリにXPのOS丸ごと入れて、
eboostrの書き込み版を作ってHDDを割り当てれば・・・・

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:23:28 0+3NIKKF0
そろそろノートパソコンでも、本体に2台HDDを積めるものが欲しいﾅ・・・

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:27:30 Ae9DJGmG0
CD/DVDドライブ付いてるのだったら、それを外してHDDに換装できるぞ。
違うコネクタ形状に変換されちゃいるが、接続はれっきとしたIDEだからな。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:35:56 dzD0gVzC0
>>151
まったくもってスレ違いだけど
02年くらいに無かったっけ？

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:47:43 VChLbFzk0
17インチノートなら2台載せられるのいくつもあるだろ

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 20:50:03 8yZ3gc9V0
>>151はあるのは知ってて欲しいと言ってるように見えるんだが。
既にRAIDのもあるしな。

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 22:19:06 bBEEpbKX0
>IDEだからな
古いね

時代遅れの中年貧乏おっさん
くさすぎ

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 23:26:37 oj2r68uG0
沸いた？

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/22 23:27:48 9SS6xsOk0
沸いた　沸いた　オッサン叩きが沸いた

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 00:10:15 kaw8MsC80
SHANKARを苛めるな！

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 00:30:16 O4EYNcmc0
IDE変換したCFを、eBoostrで使ってる方っていますか？
USBのオーバーヘッドが無い分、USBメモリやカードリーダ経由より
速度的に有利だったりするんですかね。

161:102
08/09/23 00:37:19 xu+SRptL0
>>141
(~ヘ~;)ウーン
もう一回検証した結果、
ランダムリード≒40MB/sが、小さいファイルだけのフォルダをキャッシュすると、
28MB/sくらいになったんだよなあ…
この28MB/sっていうのはたしかにRandomRead2～30KB位の数値と一致する。
環境はT7300(2GHz)＋MEM：2GB
RAMキャッシュ無しでCFアダプタ＋CF3GB割り当てのみ。

ついでだから、遊びで全部除外したらどうなるか試したら、
さすがに無視されて再構築されなかったｗ

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 01:17:29 oOnhrkzK0
>>161
211byteのBOOT.INIだけにしても、USBフラッシュで27MB/sでしたよ。
つまり実データとは関係なく、適当にサンプリングしてるんですよ。(計測誤差
で時々変わってるだけ)

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 01:23:06 wqLd8Dmd0
>>160
予備のノートパソコンが壊れたらやろうとおもう

164:102
08/09/23 01:58:08 xu+SRptL0
>>162
検証乙です。元はどれくらいだったの？
人によって除外設定も違うだろうからそんなに変わらない人も居るのかもしれないな。
32KB辺りを計ってるだけっていう説に対して(~ヘ~;)ウーンと唸ってしまってるんだよ。

自分の検証結果を信じての予想なんだけど、
最低のラインっていうのがあって、その時は32KB辺りで計り、
キャッシュファイルが大きくなるとそれ相応の計り方をしてるんじゃないかなと思ってる。
例えば、キャッシュされているファイルサイズの平均の値で計るとか．．．

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 02:02:51 eiDTEdI/0
これって構築時以外、書き込みしないの？

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 03:48:34 HfTY8LFZP
書き込みするかどうかはよく知らないが、
めちゃめちゃ下手であるのはたしか。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 05:13:16 1Y5AE4D70
>>151
つ　デル XPS M1730

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 05:35:31 O/rkMnV00
>>151
東芝のQosmio、富士通のNXシリーズで探すといい。
どれもTVモデルだが2基つめるモデルはある。

CREVOノートで探すと3基も入るからガンバレ

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 06:18:32 XFAJcmvD0
DRAMとUSBとどっちが速いかも知らない馬鹿素人って哀れだな

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 06:55:51 0R22ukI60
車と道路の速度を比べても意味がないｗ

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 07:08:38 oOnhrkzK0
>>164
元は1GB～2GBのキャッシュ範囲で「Random read speed」は19MB/s～28MB/sのどこか。
同じキャッシュ内容でも「キャッシュの構築」を押すたびにコロコロ変わるから平均説も
ないでしょう。

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 08:36:26 O4EYNcmc0
URLﾘﾝｸ(qqqq111.at.infoseek.co.jp)
↑で色々と検証されてるけど、結局eBoostrでのベンチは
キャッシュしてるファイルその他に大きく影響されるので
数値自体には、大した意味はないみたいだね。

結局の所、「ランダムReadの速いデバイス使え」と。

あと、↑のまとめページの方、毎度検証お疲れ様です。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 10:18:10 mqjwIld00
>>167 >>168
thx
個人的に東芝が好きだが、他のも比較対象に入れて考えてみるよ

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 16:17:15 oOnhrkzK0
>>172
qqqq111氏の検証では、コンパネのランダムリードは、キャッシュに関係なく
誤差も大きいとなってるね。

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 22:18:43 RRdA0/6y0
eブスのランダムリード表示はあんまアテにならんよ。
再構築する度に結構変わるだろ？キャッシュ内容がほとんど変わらなくても。

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 22:51:10 R7Wd/Ju/0
いやそんなに変わらんよ。
裏で何か動いててCPU負荷とか安定してないんじゃない？

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 22:57:03 RRdA0/6y0
そかー。
実際のところ、どんな風にランダムリードを測ってるのかね？再構築時に。

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/23 23:41:15 oOnhrkzK0
>>177
さて、除外リストの長さと使用デバイスによっては、長ーいキャッシュ構築が終わった後
になるから、CrystalDiskやIOmeterで重量級のベンチするよりは簡素だろうね。気になる
なら開発元にメールでもしたら？

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 00:45:56 XnVOgvA90
無駄なことやるより、最新ＰＣ買った方がはるかにいい。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 01:09:02 1+bsQD2T0
最新ＰＣ買ってeBoostr使った方がはるかにいい。

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 01:13:55 5IIKJ53h0
>>179
お前んちの両親もそう思ってるよ。
人に迷惑ばかりかける無駄な子供捨てて
新しい子供買ったほうがはるかにいいってさｗ
でもやんないだろ？
それを愛着って言うのさ。
昔からダメな子ほど可愛いって言ってな。
親に感謝しろよ。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 02:46:04 qVX4ff1b0
本当にダメな子は携帯ストラップ（凶器として初出）で殺されます

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 09:11:45 8fsU0uj30
ネットの掲示板とは言え
「子供を捨てる」
「殺す」なんて平気で書き込めるとは信じられない。

ここは犯罪予備軍ばっかりだな。
キショイわ。

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 09:20:25 U2MOXYPYP
>>183
ニュースぐらい見ろ

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 09:56:31 8fsU0uj30
テレビで見たことをそのまま書くのか？
精神的に幼稚すぎ。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 09:59:31 8fsU0uj30
テレビで見て、影響されて「子供を捨てる」と書く。
ネットでいいソフトがあると聞いて、なんの検証もなしに
盲目的に信じる。

自分で何も考えない思考停止人間の構造が解明されました。

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 10:05:49 lMszkkVT0
少し落ち着いて自分の発言見てみよう、な？

小学生が3人ぐらい見えるぞ？

世間の常識を踏まえた上で話に華を添えるのは、
普通に生活したうえで身につく基本的な対話法だ。

ところでeboostrの話でもしたらどうだ？>ID:8fsU0uj30

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 10:27:04 3JOaNn+H0
>>187
児童殺害事件が「話に華」を添えるってのか？
「世間の常識を踏まえた上」での発言だと思うのか？
>>183も過剰反応かもしれんが、言ってることはまだマトモだろ。

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 10:28:57 Y7aAl+Xh0
あ

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 11:40:14 aSChsjnb0
>>188
ここは2ch
お忘れなく

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 15:10:01 m3Fk3nELO
最近動作がもっさりしてたから1GBのメモリ入れたんだが、それでもeブスの恩恵にあずかれるのかな？

次ページ