テキストエディタをまた～り語ろう ver.27

テキストエディタをま ..

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 21:20:14 l2SSWXWd0
なんか他の人で標準化したい人とかいないのかね？
「最低限これだけは統一してほしい」
「コメント部分はソースに比べて目立つ色に！or逆に目に付かないように！」
「括弧本体だけ色がついてればいいor括弧の中身まで色をつけてくれ」
「ソースの括弧はわかるが日本語の括弧内を色分けする意味がわからない」
「グローバル変数とローカル変数を構文解析して分けろｗ」等々
掘ればけっこう奥深いテーマだと思うけどな

まぁ自分は日本語を打つことも多いんでカッコがらみは結構色分けしてる
括弧内括弧までは再定義してないけど、（）「」『』【】内は少しずつ違った色
でもあんまり色分けしすぎても何が何の色だったか忘れちゃうんだよね

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 21:48:57 mKZrQH1F0
標準化より先にそれぞれ自分のいいようにカスタマイズする文化が先に来たから、
態々旗を振ったりしようとは思わんのが大半だろう
やるなら応援はするが、口だけだ

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 21:49:46 0iAK1v4m0
標準化する意味が分からない

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 21:51:42 /wBCWNlh0
標準化しなきゃだめだ

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 22:59:11 54OKlQsv0
色ネタで盛り上がっているところすまないが
sciteの日本語強化版なんてどうよ？
URLﾘﾝｸ(colon.nsf.jp)

901:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 23:46:50 VrAMObn30
vim

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 00:00:25 RmISRiKf0
>>900
それならNotepad++でいいや
かわりにScintillaの日本語化を頼みたいなｗ

903:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 02:36:04 wf84uDhT0
>>899
まぁ標準化委員会はお前に任せる、口だけだが応援はするぞｗ

実際、白背景黒文字ベースのみと仮定して
A:リンクで呼ぶ系（URL、メルアド、ローカルファイル名）
B:ファイル内ジャンプに関係する系（変数、オブジェクト関連の指向問題）
C:アウトライン階層（階層の深さを再帰的に測るかどうかも）
D:メジャー言語のシンタックスで重要なもの
↑この辺に関して
「アウトラインの階層に応じてRGBの値（のうち何か）を-10ずつ変化させる」とか
「URL関連はIE等のメジャーブラウザの仕様に準ずる」とか
「文字列選択時は必ず標準時の補色で表す」とか
適当に「見やすい」理由をつけてA、Bに寒色系か暖色系を割り振って
Cは通常文字の変化で、Dは言語ごとにルールを決めてください、とかいって対応してもらえばいいんじゃないの？

それをID:/wBCWNlh0が一方的に発表して、簡単な処理用の正規表現を用意して
何か一つのエディタで実装してみればいいんじゃない？（これが一番目に優しい表示です、とか適当こいて）
具合がよければみんな他に移植するだろうし、評判悪かったら他のエディタ用設定も頑張って書いて配布しろ！ｗ
ひょっとしたらエディタ界に名前が残る、かもよｗ

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 02:46:23 KdKiJxMB0
背景は眼に優しい赤
ヴァーチャルボーイでも採用されてたことで証明済み

905:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 03:33:37 KdKiJxMB0
URLﾘﾝｸ(daisanzaka.cocolog-nifty.com)

906:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 03:51:12 XqFTGPHi0
標準化するのなら、ぜひタブ幅も４に固定してくれないだろうか
インデントもタブで行うように決めてくれれば、みんな幸せになれると思うんだ

907:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 08:07:48 EjiXRcMy0
タブは好かん、半角スペース3個でよろ。

908:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 08:24:35 I2vgGzZn0
>>907
4 が標準だと思うんだけど…。
あと、タブの代わりに半角スペースを使うのは何か意味があるの？
興味があるからぜひ聞いてみたいんだけど

909:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 08:27:32 Ya3jZnco0
ハイハイ巣に帰った帰った

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 08:36:40 gpxSEBCY0
言語、エディタ、人の好みによってインデント幅が異なるから
スペースで具体的に指定すべき。
～～～～～～～～～～～～～～

結論：海栗糞厨は池沼

911:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 10:16:04 JfLW3Cht0
そもそも、タブはインデントのためだけに使うもんじゃないからねえ。CSVファイルだとタブ区切りって普通だし。

>>908
古い処理系だとタブがうまく扱えないものがあるとか聞いたことがあるようなないような。

912:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 10:18:20 7jeDYSjr0
>>908
よそのPCで見た時悲しい気持ちになるからに決まってるだろ。
実質的に4タブで使ってる奴がどれほど多かろうとデフォルトは8タブな現実
メモ帳なんざカスタマイズすらできない

913:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 10:52:46 FK9icXRL0
タブキャラクタなんて存在しなければよかったのに

914:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 10:56:52 /zM1xJ0y0
自動的な桁揃え

915:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 11:00:58 1GUxxrWbO
色盲の事を考えた場合、多種多様な色を用いた標準化はご法度
白背景の黒文字、もしくは黒背景の白にすべきである
反論どうぞ

916:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 11:01:09 a3zgV93v0
VS, Windowsまわりはデフォルトタブインデントだから
瑣末なことで七転八倒することなくコーディングに集中できるのがよいね。

>>908
誰か一人が得をしないように全員が平等に損しましょうという糞な因習ってだけだから
そういう連中に関わらずにすむのならメリットは0。

917:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 11:15:28 HiQJnfYx0
>>911
"Comma" Separated Value
ま、言いたい事は分かるけどね

918:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 11:22:53 I2vgGzZn0
>>911,912,916
㌧。
ちなみに、スマートインデントは半角スペースの場合でも普通に動作するんだね。
こういうのは気にしない方がいいんだろうな

919:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 13:19:56 2qmhQhcc0
>>910
世の中にはプロポーショナルフォントでコーディングをする変な奴もいて
そういうやつがスペースでインデントするとインデント過剰なことが多い。
タブインデントは個人で調整できるから半角スペースより良いと思う。
タブ幅の設定ができないエディタはソフト指定のタブ幅で問題ない人が使えば良い。

>>915
色盲が多種多様な色を区別できないというのは誤り。
健常者でも色盲でも認識できる色使いというのは存在する。

920:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 13:28:39 0BTFw8Z50
タブとスペースを混ぜてインデントするのが一番の問題
デフォルト状態のEmacsで書いたソースをタブ幅4の環境で見ると酷いことになる

921:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 13:46:57 1GUxxrWbO
>>919
ん？通じていないかな？
だから多種多様な色覚障害があるわけだから標準化するには
各色盲者でも問題なく利用できないと意味がない
つまり赤も緑も青も使えないから黒と白の二種類しか使えないってこと

標準化の議論を進めてもフォント種別とかを工夫するしか選択肢はないよ

922:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:02:12 JYxNojCq0
つ　グレー

923:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:05:49 PIORUNOL0
いちいちデフォで色盲まで考慮してやるとかネタにしても頭悪いだろ。
巨乳好きと貧夕好きのどちらもが納得するおっぱいはどのぐらいかを選ぶぐらい意味無い。

924:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:22:45 gCVJJ07r0
標準化するなら色じゃなくて指定方法の方がいい XMLとかそんなの
採用する人がいるのか知らんけど

925:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:37:23 KdKiJxMB0
標準化なんてどうでもええわ

俺の配色どうよ？
みたいなスクリーンショット集めた掲示板で十分

926:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:40:22 a3zgV93v0
みなさん連休中に何もやることがなくてどうにかして時間を経過させたくて必死ですねｗ

927:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:50:24 yj61eXLm0
>>923
障害者への配慮を頭悪い、て、酷い奴だな...

巨乳好きとか、そんな、「好み」の問題と違うだろ。
事故や病気にでもなって、自分がそういう立場にならないとわかんないのかね。

928:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:56:17 ZcGcYXJn0
貧乳好きですが、巨乳マニアに配慮する必要はないと思う

929:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:56:36 /zM1xJ0y0
>>926
休んでいる人を羨んではダメ。
休みにやること沢山出てきて手がつかず、つい手なれた2chに逃避ということもあるだろうw
また、書きこんでいるからと言って他のこと並列的にやっていないとどうして思える。たかが、2chの書き込みぐらい片手間だろう。　2chプロとか協賛者ではあるまいしw

930:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 15:02:08 hu8iZNNJO
お前ら配色の標準化とかして他人が決めたその配色使うのか？
俺は99％使わない

931:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 15:45:42 wf84uDhT0
ここで昨日、障碍者サービス管理責任者研修を受けてきた俺が一言（関係ないがｗ）
色覚異常に関しては、ほとんど色分けするケースが少ない
上のほうで出たけど緑赤だけじゃなくて結構種類があるからだ
原理上「色ベクトルが弁別しにくい」んで極端な色分けに意味がないんだよ
あとかなり高確率で通常の視覚障害も（つまり目が悪い、といっても全盲とかじゃない、メガネ程度）伴ってるので
結構大きな字で、一色だけで文章書いて倍率大きく表示してる感じ（もちろんエディタじゃなくてワープロでの話）
もちろん全色盲（しきもうで変換されないってどういうことだ？この前まで衣料用語だったのに、もう差別用語扱い？）っていうか
1色覚の使用を想定したら色分け自体が明度以外は意味ない
だから逆に標準化された色分け「のみ」しか使えないと具合が悪いのさ
一般標準化を便利な方にするのはいい、ただ強制になると大変困る

大昔、一人だけ色覚異常で視力は結構いいプログラマ、という人がいたが
DOS時代の話なので色分けの参考になる話ができない、スマン

それに俺も貧乳好きだが比較対象として巨乳を見ると一瞬ホッとすることもあるんだぜ
だから>>923が「貧夕」と書いてしまっているのに怒りと悲しみを感じるわけだ
普通のTypoはいい、人間誰にも間違いはある。でも貧乳だけは心をこめて丁寧に書いてほしい、書いてください

932:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 16:01:55 d6dppCvv0
他人の作った配色使っても気持ち悪いだけだから標準化されてもね

例えば俺はコメント部分は緑色+周りよりも2ポイントくらい小さいフォントにしたいんだが
フォントのサイズが変わるってこと自体嫌う奴が多いだろうし

まぁ結果的には好きな色設定して使えと

933:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 16:26:44 7jeDYSjr0
とりあえずPフォント使いの為にタブ標準化しろってのは流石に本末転倒すぎると思った。

934:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 18:17:44 ICet6jR90
普通に等幅フォント下で
半角空白と全角空白とタブを同一文書内で使いこなす俺は
このスレでは逮捕に処刑ですか？

935:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 19:44:26 FK9icXRL0
配色標準化委員会よりタブ撲滅委員会のほうが需要あるよ

936:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 20:04:36 nIfzXHJr0
>>935
表計算ソフトのデータ入力・編集にテキストエディタを使う人間にとって、タブ撲滅は迷惑。

937:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 20:29:34 I2vgGzZn0
Pフォントでコーディングしてる奴ってマジでいるのかな…。
会社はどんな教育してるんだ……

938:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 21:53:11 P96YYQQb0
>>937
まあ個人の趣味だからな・・・スタイル変えろとは言えないだろう
そいつのPC覗かなきゃ分からないわけだしｗ

>>931
それじゃあ、より一層、標準化しないとな
各自自分の見えない色を別の設定に変えるだけでいいんだ
標準化してあれば、簡単にできる

貧夕好きとかヘンタイだよな
最近、ロリコンとか精神異常者が増えて困るよ

939:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 22:16:11 LNu3C1bf0
>>937
試しにPフォントで表示してみた・・・

ギャーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

940:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 22:37:33 kb3aSRGQ0
>937
例えばWSHなどでMsgBoxを使う際にTAB文字やプロポーショナルフォントをエディタ上でも使う
ってのは俺も以前やった事があるけど、普通はデバッグ時もやらないな。

941:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 22:51:33 uElA9t9b0
フォントなんてどうでもいいけど
等幅じゃないと崩れるようなコード書くような奴はｱﾌｫ

942:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 22:55:19 XnQ89gSy0
釣り乙

943:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 22:56:01 FK9icXRL0
これは酷い

944:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 23:16:53 LNu3C1bf0
>>941
行末のコメント位置を合わせてたのに、コードに沿ってコメントで処理を読むことが出来ん。

945:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 23:17:35 cwzkfA700
せめてセミコロンとかコンマ等の記号が分かりやすい
Pフォントあればまだマシなんだろうけどほとんどが
記号は添え物的に幅狭になってるからなぁ

やってみたら単語のまとまりは案外Pフォントの方が
分かりやすいかもしれんので頭ごなしにPフォント否定は
しないでおこう

現状コーディングに向いたPフォントは見たこと無いけど

946:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 23:51:17 XJgjeTME0
>>944
コメントで処理を読むとか正気の沙汰とは思えない。

947:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 23:57:10 LNu3C1bf0
だって、
If 初期データの変更flg = True Then
とかやると起こられるからｻ。

なんで2バイト変数って駄目って言うの？
エロいひと教えて。

948:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 01:01:49 0Pr+LTQm0
>>938
貧乳好きなのは謝るｗ

でも色覚異常の件については「見えない」んじゃないんだよ
「区別がつかない」っていうのが重要なわけ
ちょっとマイナーな障害なんでイメージしにくいとは思うけど
だから基本的に色分けされてたら設定を全書き直しになる
先天性のものだけで10種類以上の障害パターンがあって
それぞれに強弱があるんだよ（後天性だと更に増える）

書き直せばいいじゃん、っていうのはわかるけど
一色直せば解決、ってのはちょっと無理
だから標準化の規定を作るのはいいんだけど、最初からそれがデフォだと死ぬる、ってこと
（設定作業すらできない可能性がある）

949:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 01:02:14 Lvoe2T2l0
日本語文章書くとＰフォント見やすいよ

950:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 01:18:48 11PGXzEc0
>>949
いや、英語だってPフォントが見やすいと思うぜ。
しかし、なでしこやぴゅう太BASICを使う機会があったら、
俺はやっぱモノスペースを使うと思う。

951:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 01:39:30 Lvoe2T2l0
トウフクフォント

952:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 03:53:01 Lvoe2T2l0
URLﾘﾝｸ(www.cs.cmu.edu)

953:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 02:11:12 iw7ynVEJ0
コードはプロポーショナルフォント、コメントは等幅フォントが良い（罫線で表作ったりしたいし）
そんなエディタにはお目にかかった事無いけど

954:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 04:16:11 NmEAcpxD0
>>953
他のエディタは知らんが Notepad++ ならできる。

955:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 09:06:22 m7FDlnuq0
>>953
世の中にはプロポーショナルフォントでコーディングをする変な奴もいて
そういうやつがスペースでインデントするとインデント過剰なことが多い。

956:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 21:29:26 4xiKbNNe0
英字部分はプロポーショナルの方が圧倒的に見やすいけど
記号類が細かったりして見づらい場合が多いのと
iやlなどが区別しにくい場合が多いのが難点なんだよな

957:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 00:58:48 TkeICvHa0
それフォントの問題であってぷろぽーぽんるの性じゃないでしょ

958:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 01:53:00 d8utziY10
もちろんそうだよ

959:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 04:26:50 TkeICvHa0
じゃあフォントか恵那よ

960:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 10:29:58 maM6zv6j0

いまや、エディタで　grep　なんて時代遅れも良いところだな。
こっちの方が圧倒的に早い。
最近フリーになったみたいだから、だまされたと思ってテストしてみ

URLﾘﾝｸ(www.villagecenter.co.jp)

961:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 11:13:06 7atjDRdV0
だまされるかよ。
物理的限界って物があるんだよ。
速度に差があると感じているなら紛れもなくキャッシュ。

962:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 11:29:52 0wdTCHfo0
キャッシュ使ってればそりゃそうだろうよ

963:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 11:31:21 8BPJ+G5ZO
DOS時代からのビレッジファンだが
サーチＸだけは他人には薦められない
カタログスペックは一見よさそうだが
使ったことがあればわかるはずw

あと全文検索ソフトとgrepは構造も用途も全然違うものだよ
キーワード検索するくらいなら似てるかもしれんが

964:962
08/11/05 11:33:17 0wdTCHfo0
アンカ忘れの上に言葉ミスった。>>960への突っ込みなんだが
キャッシュじゃなくて作り置きのインデックスと言うべきだった。

>>961に対しては同意。

965:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 11:54:03 8BPJ+G5ZO
ホントに>>960は常用してんのかなw
興味がある人は自分のHDD全部サーチＸでインデックス作成してみるといいよ

インデックス作成にどれくらい時間がかかるか、何回目くらいで成功するかw
まぁ話の種くらいにはなると思う

これ作ってから会社がぐらつきはじめたんだよなぁ
サポートも完全放置だったし

966:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 11:59:11 lbTDhuPZ0
全文検索なら探三郎で良いじゃない。

grep置換ならEditor付属のものより
専用の物の方がある程度は速いけどさ。

検索の場合、特定のフォルダを狙い撃ちするなら
どれ使っても劇的な差はないよ。

967:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 12:22:29 YE3yKVQC0
googleやwindowsのデスクトップサーチと何が違うの？

968:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 12:57:54 8BPJ+G5ZO
インデックスの作成にWindows標準の数十倍の時間がかかり
Googleよりも適合率が何倍も悪く
Namazuよりも遥かに使い勝手が悪いってこと

運良く数回目のトライでインデックス作成に成功しても、次の更新時に作成済みのインデックスが破壊されない可能性は限りなく低い

これに対するサポート回答は
「インデックス作成元のフォルダが大きいとエラーが起きます」
「対象を小分けにして一つづつインデックスを作り、検索時に切り替えてください」

冗談みたいだろ
でも売ってたんだぜ
このソフトw

969:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 16:46:33 C2K7x4vv0
おいおいここはgrepと全文検索の違いもわからないバカがいるのか？
用途が違うんだから安易に比較するものじゃないだろう。
例えるならfindとlocateを比較しているようなもの。

ってエディタネタではなかった。やめよう。

970:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 23:24:07 EGtYQ2J80
どうでもいいけど全文検索で正規表現使えるの？ｗ

971:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 23:36:52 gPyYlBVv0
grepか・・・私の場合はｽﾚﾘﾝｸ(software板:415番) に行き着いた。
サクラエディタを使ってるから巨大ファイルが相手だと時間がかかるけど。

972:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 00:17:19 dQfm/zK4O
>>970
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)

973:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 03:56:51 FOKTuPTc0
インデックス使うやつは正規表現がまともに使えないだろって言いたいんだろうし、
検索単語がおかしくないか。

974:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 19:31:13 tohVur0J0
11/04/2008 Komodo IDE&Edit 5.0

975:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 21:03:50 SPp+NaFJ0
>>969 同じ用途で使ってる人もいるってだけでしょ。"また～り"の意味わかってる？

976:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 22:11:27 n33cJcBX0
「また～り」を作って短文を作りなさい

また煽ったり
また蒸し返したり

977:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 23:17:09 V44KL3lr0
>>976
ラジバンダリ

978:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 01:36:07 1dui/OCF0
次

テキストエディタをまた～り語ろう ver.28
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

979:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 01:57:10 Wfib2zdV0
乙

ところでさ、まあ些細なことなんだが、さっき不気味だったこと

俺、メモ帳の代わりにmetapadっての使ってんのね。
さっき、ソフト整理しててｱｲｺﾝ取り出して気づいた
ﾃﾞﾌｫの綺麗な感じの紫のメモ帳型ｱｲｺﾝのほかに、以下のようなもんが↓

URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)

わざわざ透過もしてあるし。なんかの記号なの?

980:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 06:17:39 qYAHOYxh0
何のグロ画像だよ…目玉おやじ？

981:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 09:16:30 k5aWjF1u0
ギルガドールだろ

982:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 13:33:29 0YQLA1pr0
>>979
眼球たん♪

983:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:13:31 khc1g/b50
metapad、メタパッド、…目玉パッド？

984:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 06:38:58 8CEmVkH00
>>978
乙です