テキストエディタをまた～り語ろう ver.27

テキストエディタをま ..

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/27 22:31:58 FhAxYWxM0
>>853-854
理想通りです！
ありがとうございました。

若干スレチでさらに質問申し訳ないんですが、
他のテキストエディタ用のマクロをotbeditで使うのは無理なんでしょうか？
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
↑みたいに自動でタイトル付けたいんですが、
otbeditの書き方(？)とは違うような気がします。

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/27 23:41:39 hF8Lf+pgO
>>855
記述の仕方が違うのでそのままじゃ使えないよ

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/28 00:05:36 ifcxGDz/0
>>856
やはりそうですよね。勉強してみます。
ありがとうございました。

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 22:08:06 CxsaphV30
なんか最近の oedit が妙に不安定だ

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 22:27:31 Y4JznoQS0
あっそ

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/31 00:15:19 b2ovgjyY0
せめてどう不安定なのか書いてくれないと、他エディタユーザーとしては話の広げようがない

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/31 00:17:13 xzpyMt0s0
なんか　最近の　妙に　不安定
どれをとってもつっこみたくなるな

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/31 00:31:15 lYtTC4ig0
内部Unicodeやプロポーショナルフォント対応で大改装中のbeta版が不安定なのは当然
oedit 変更履歴
URLﾘﾝｸ(www.hi-ho.ne.jp)

作者へのフィードバックに興味ないならVer.6.0.5.1で様子見してればいいだろ

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/31 20:07:27 dqgxSCmi0
よく使われるカラーシンタックスの色を知りたいんだけど、どっかにまとめサイトってある？
地道に各エディタとかハイライタ（？）とか調べなきゃならんかな。

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/31 21:01:03 b2ovgjyY0
？？デフォルトのカラーシンタックスってこと？
それだったら各公式HP覗けばだいたいわかるような

それともカラーバリエーションやテーマみたいなってこと？
シンタックス込みのカラーバリエーションが最初からたくさんあるエディタって
そんなに数はないような気がするが、、、
gvimのdesertしか使ってないから比べたことない
Meadowは発見できなかったけど、探せばゴロゴロあった
WZも秀丸も自分で書いた色分けの保存読み込みはできるので
どこかに優しい人が書いてくれた設定がたくさんあるのかも
最近の新しいエディタは全然わかんない

あ、よく文を読んだら「コメントやURLや括弧の中を何色にするのが普通なの？」って意味かな
深読みしすぎ？

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 02:12:50 /wBCWNlh0
>>864
一般的な色使いが知りたい

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 02:52:01 l2SSWXWd0
黒背景か白背景かですら派閥争いがあるのに
みんなが納得する「一般的」な色使いがあるとはオレには思えない

ちなみに適当なhtmlソースを各エディタ標準色（白背景系）で開いてみた
　　　　　　　　meta　http-equiv=　"content-type"　<!-- 部分　<hn>この部分</hn>　var
Vim　　　　　　黄色　　黄緑　　　　　オレンジ　　　　　薄青　　　　ピンク　　　　　水色
Meadow　　　　青　　　黄土　　　　　小豆色　　　　　赤　　　　　黒　　　　　　黒
WZ　　　　　　　緑　　　緑　　　　　小豆色　　　　　黒　　　　　黒　　　　　　黒
秀丸　　　　　　小豆色　黄土色　　　　明るい赤　　　　黄土色　　　明るい赤　　　黒
火狐のソース表示　紫　　　黒　　　　　　青　　　　　　緑　　　　　　黒　　　　　黒
見事に統一されてないねｗ
言語で再帰的にシンタックス表現を変えるんなら、それこそ千差万別なんじゃない？
「何を色分けするのか」ならマイナー言語を除けばだいたい決まってるような気もするが

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 03:05:26 /wBCWNlh0
なんだそのペンタックスって

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 07:43:11 lV4o4h/U0
ショウ君のことじゃないかな

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 12:49:18 UEyRNH8J0
デフォルトの色分けが決まってればいいのにと思う反面、
いつもと違うエディタで新鮮な気分を味わえるのも確かだ！！

870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 15:18:27 /wBCWNlh0
じゃあ、シンタックス標準化委員会よろしく

871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 16:00:19 l2SSWXWd0
色じゃなくてシンタックスを標準化するの？
それぞれの言語でさんざんやってるような気もするが

それとも各言語別にどのシンタックスを「色分けすべき」か決めるの？
～ここまでは可能な気もする、気が遠くなるけど～
さらにそれを何色にするかまで決めるの？
背景色や文字色すら一切変更できなくなる可能性もあるけどいいの？
（ちょっと背景を変えたらどれかとかぶるか見づらくなって全部書き直し、なんてことに）

ブラウザですら背景やリンク文字なんかの色変更可能なのに、、、
URLリンクやメルアドやコメントくらいでいいんだったらエディタ乗り換え時にサラッと変更すればいいんじゃない？

872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 16:09:51 E2ZeEHLp0
色分けってセンスないの多いよな結構。
プログラマとかはしょうがないのかもしれないが。

不必要に彩度が高かったりハレーション起こしかけてたりとか良くある。

873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 16:17:22 l2SSWXWd0
すまん、ちょっと感情的になったが
メジャー言語や一般文章に絞って
各エディタが、そのデフォルトの色分けを用意してくれてれば
可能な話なのかも知れないね
（ただ一般文章の色分けって母国語が違えば大変なことになると思うけど）

この色使いが気に入らないor色分けなしでいい奴は、自分で一から書け、ってことで

874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 16:38:03 jE+Cz9YV0
>>872
センスないってか色指定の方法がしょぼいんだよ。
いきなり絶対的なカラーコード直指定したらまともな配色にできるわけがない。
まず背景色を決めてそれをベースに赤色に何％の割合で近づけるみたいなカラーブレンドツール作って
カラーコードを生成したらだいぶ自然で見やすくなった。

875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 16:48:03 l2SSWXWd0
>>872
確かに異常な色使いってあるよね
視認性（識別性？）を追い求めるあまりテカテカになってたりｗ

ハッキリ区別したい派か、センスを求める派で求めるものが全然違うんだろうな
gvimでは色テーマセット（背景、文字色だけじゃなくて構文色分けまで含む）が最初からたくさん入ってるけど
パッと見、使い物になりそうなのは半分ぐらい、好みで言えば更にその半分、って感じ
残りは「誰が何考えて作ったんだ？」って言いたくなる色の組み合わせ
オレのセンスが悪いのか、求める基準が違うのか、、、

876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 17:06:47 Ahlm+pR40
白背景は目がチカチカする
黒背景は根暗っぽい

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 17:17:31 Opkf/lt40
背景は深緑．黒板色．

878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 17:38:28 KfdEfCxF0
背景は灰色

> 背景は深緑．黒板色．
これもたまに試すが、文字が真っ白だと辛い

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 18:33:07 /wBCWNlh0
クロ背景は文字が眼に焼きつくんだよ
影絵遊びかよ

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 18:35:08 9UKNjYsJ0
文字色変えればいいんじゃね

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 18:38:51 1ibWLhn40
融通の利かないアホが多いな

882:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 18:39:23 /wBCWNlh0
>>880
コントラスト変えても色変えてもいっしょだろ

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 18:40:25 /wBCWNlh0
早く電子ペーパーディスプレイに以降してくんねーかな

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 18:42:47 /wBCWNlh0
URLﾘﾝｸ(brainsecurity.up.seesaa.net)

885:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 18:44:41 54OKlQsv0
>>884
グロ注意

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 18:48:00 l2SSWXWd0
黒よりのグレーで背景、灰色がかった白で文字を基本にしてる
やっぱり黒背景派は昔の環境を懐かしむ年寄りが多いのかな？
というかtelnetから相手端末に入るときを考えると白背景は（自分には）ありえないな

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 19:04:08 l2SSWXWd0
えーと、結局ID:/wBCWNlh0は何がどうなるのが理想なの？
何の言語のコードを書いてるの？日本語だけの話なの？
「世界中のエディタがオレの望む配色になーれ、黒背景派は死ね」ってことなの？ｗ

第一章
日本語だって「様々な色分けの『方法』がある。「融通が利かない」と困る」って言う人もいる。
コントラストやDisplay(Monitor)にこだわらず（柔軟に）やればいいんじゃないか？※注１[P12を参照]

という文章がどういう風に色分けされるのが理想なのか聞いてみたい
プログラムになるともっと複雑なんだが、、、

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 19:05:23 /wBCWNlh0
>>887
横から口をはさｍ

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 19:13:02 bNlfHHv50
色なんて好みの問題なんだから議論するだけ無駄

890:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 19:18:27 l2SSWXWd0
グロ画像貼り逃げされるとは思わなかった、トホホ

俺は「色ぐらい勝手にさせてくれ」派なんだが
議論するには面白いネタだと思ってたのに、個人の好みでブチ切れられてもなぁ

891:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 19:24:48 oLPkpmsh0
ソフ板で age てる奴にロクな奴はいないよ。
相手にしてはだめだ

892:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 19:33:01 /wBCWNlh0
>>890
ＵＲＬとか結構良心的な貼り方だと思ったんだけど・・・・

別に色とかどうでもいいんだ
話に口を挟みたかっただけ

お口直しの画像（可愛いちょいロリ）
URLﾘﾝｸ(www.mf-davinci.com)

893:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 19:36:50 bNlfHHv50
NGしますた。

894:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 19:50:34 /wBCWNlh0
　　　／　 _ノ　ヽ､_　＼
　／　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　＼　
　 |　　　　（__人__）　　　　|　　
　＼　　　｀ ⌒´ 　　／

895:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 21:19:45 noUx/e8y0
>>863
マジレスすると、自分の知っている限りまとめサイトはない。
使いたいエディタがあって、○○風の配色設定を拾ってくることはあっても
デフォルトの配色を直すが面倒だから、そのエディタ使わないとか
どんだけ子供だよっつう話なので、そんな揚げ足取りサイトを作る意味がない。

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 21:20:14 l2SSWXWd0
なんか他の人で標準化したい人とかいないのかね？
「最低限これだけは統一してほしい」
「コメント部分はソースに比べて目立つ色に！or逆に目に付かないように！」
「括弧本体だけ色がついてればいいor括弧の中身まで色をつけてくれ」
「ソースの括弧はわかるが日本語の括弧内を色分けする意味がわからない」
「グローバル変数とローカル変数を構文解析して分けろｗ」等々
掘ればけっこう奥深いテーマだと思うけどな

まぁ自分は日本語を打つことも多いんでカッコがらみは結構色分けしてる
括弧内括弧までは再定義してないけど、（）「」『』【】内は少しずつ違った色
でもあんまり色分けしすぎても何が何の色だったか忘れちゃうんだよね

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 21:48:57 mKZrQH1F0
標準化より先にそれぞれ自分のいいようにカスタマイズする文化が先に来たから、
態々旗を振ったりしようとは思わんのが大半だろう
やるなら応援はするが、口だけだ

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 21:49:46 0iAK1v4m0
標準化する意味が分からない

899:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 21:51:42 /wBCWNlh0
標準化しなきゃだめだ

900:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 22:59:11 54OKlQsv0
色ネタで盛り上がっているところすまないが
sciteの日本語強化版なんてどうよ？
URLﾘﾝｸ(colon.nsf.jp)

901:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 23:46:50 VrAMObn30
vim

902:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 00:00:25 RmISRiKf0
>>900
それならNotepad++でいいや
かわりにScintillaの日本語化を頼みたいなｗ

903:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 02:36:04 wf84uDhT0
>>899
まぁ標準化委員会はお前に任せる、口だけだが応援はするぞｗ

実際、白背景黒文字ベースのみと仮定して
A:リンクで呼ぶ系（URL、メルアド、ローカルファイル名）
B:ファイル内ジャンプに関係する系（変数、オブジェクト関連の指向問題）
C:アウトライン階層（階層の深さを再帰的に測るかどうかも）
D:メジャー言語のシンタックスで重要なもの
↑この辺に関して
「アウトラインの階層に応じてRGBの値（のうち何か）を-10ずつ変化させる」とか
「URL関連はIE等のメジャーブラウザの仕様に準ずる」とか
「文字列選択時は必ず標準時の補色で表す」とか
適当に「見やすい」理由をつけてA、Bに寒色系か暖色系を割り振って
Cは通常文字の変化で、Dは言語ごとにルールを決めてください、とかいって対応してもらえばいいんじゃないの？

それをID:/wBCWNlh0が一方的に発表して、簡単な処理用の正規表現を用意して
何か一つのエディタで実装してみればいいんじゃない？（これが一番目に優しい表示です、とか適当こいて）
具合がよければみんな他に移植するだろうし、評判悪かったら他のエディタ用設定も頑張って書いて配布しろ！ｗ
ひょっとしたらエディタ界に名前が残る、かもよｗ

904:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 02:46:23 KdKiJxMB0
背景は眼に優しい赤
ヴァーチャルボーイでも採用されてたことで証明済み

905:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 03:33:37 KdKiJxMB0
URLﾘﾝｸ(daisanzaka.cocolog-nifty.com)

906:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 03:51:12 XqFTGPHi0
標準化するのなら、ぜひタブ幅も４に固定してくれないだろうか
インデントもタブで行うように決めてくれれば、みんな幸せになれると思うんだ

907:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 08:07:48 EjiXRcMy0
タブは好かん、半角スペース3個でよろ。

908:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 08:24:35 I2vgGzZn0
>>907
4 が標準だと思うんだけど…。
あと、タブの代わりに半角スペースを使うのは何か意味があるの？
興味があるからぜひ聞いてみたいんだけど

909:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 08:27:32 Ya3jZnco0
ハイハイ巣に帰った帰った

910:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 08:36:40 gpxSEBCY0
言語、エディタ、人の好みによってインデント幅が異なるから
スペースで具体的に指定すべき。
～～～～～～～～～～～～～～

結論：海栗糞厨は池沼

911:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 10:16:04 JfLW3Cht0
そもそも、タブはインデントのためだけに使うもんじゃないからねえ。CSVファイルだとタブ区切りって普通だし。

>>908
古い処理系だとタブがうまく扱えないものがあるとか聞いたことがあるようなないような。

912:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 10:18:20 7jeDYSjr0
>>908
よそのPCで見た時悲しい気持ちになるからに決まってるだろ。
実質的に4タブで使ってる奴がどれほど多かろうとデフォルトは8タブな現実
メモ帳なんざカスタマイズすらできない

913:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 10:52:46 FK9icXRL0
タブキャラクタなんて存在しなければよかったのに

914:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 10:56:52 /zM1xJ0y0
自動的な桁揃え

915:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 11:00:58 1GUxxrWbO
色盲の事を考えた場合、多種多様な色を用いた標準化はご法度
白背景の黒文字、もしくは黒背景の白にすべきである
反論どうぞ

916:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 11:01:09 a3zgV93v0
VS, Windowsまわりはデフォルトタブインデントだから
瑣末なことで七転八倒することなくコーディングに集中できるのがよいね。

>>908
誰か一人が得をしないように全員が平等に損しましょうという糞な因習ってだけだから
そういう連中に関わらずにすむのならメリットは0。

917:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 11:15:28 HiQJnfYx0
>>911
"Comma" Separated Value
ま、言いたい事は分かるけどね

918:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 11:22:53 I2vgGzZn0
>>911,912,916
㌧。
ちなみに、スマートインデントは半角スペースの場合でも普通に動作するんだね。
こういうのは気にしない方がいいんだろうな

919:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 13:19:56 2qmhQhcc0
>>910
世の中にはプロポーショナルフォントでコーディングをする変な奴もいて
そういうやつがスペースでインデントするとインデント過剰なことが多い。
タブインデントは個人で調整できるから半角スペースより良いと思う。
タブ幅の設定ができないエディタはソフト指定のタブ幅で問題ない人が使えば良い。

>>915
色盲が多種多様な色を区別できないというのは誤り。
健常者でも色盲でも認識できる色使いというのは存在する。

920:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 13:28:39 0BTFw8Z50
タブとスペースを混ぜてインデントするのが一番の問題
デフォルト状態のEmacsで書いたソースをタブ幅4の環境で見ると酷いことになる

921:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 13:46:57 1GUxxrWbO
>>919
ん？通じていないかな？
だから多種多様な色覚障害があるわけだから標準化するには
各色盲者でも問題なく利用できないと意味がない
つまり赤も緑も青も使えないから黒と白の二種類しか使えないってこと

標準化の議論を進めてもフォント種別とかを工夫するしか選択肢はないよ

922:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:02:12 JYxNojCq0
つ　グレー

923:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:05:49 PIORUNOL0
いちいちデフォで色盲まで考慮してやるとかネタにしても頭悪いだろ。
巨乳好きと貧夕好きのどちらもが納得するおっぱいはどのぐらいかを選ぶぐらい意味無い。

924:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:22:45 gCVJJ07r0
標準化するなら色じゃなくて指定方法の方がいい XMLとかそんなの
採用する人がいるのか知らんけど

925:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:37:23 KdKiJxMB0
標準化なんてどうでもええわ

俺の配色どうよ？
みたいなスクリーンショット集めた掲示板で十分

926:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:40:22 a3zgV93v0
みなさん連休中に何もやることがなくてどうにかして時間を経過させたくて必死ですねｗ

927:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:50:24 yj61eXLm0
>>923
障害者への配慮を頭悪い、て、酷い奴だな...

巨乳好きとか、そんな、「好み」の問題と違うだろ。
事故や病気にでもなって、自分がそういう立場にならないとわかんないのかね。

928:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:56:17 ZcGcYXJn0
貧乳好きですが、巨乳マニアに配慮する必要はないと思う

929:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 14:56:36 /zM1xJ0y0
>>926
休んでいる人を羨んではダメ。
休みにやること沢山出てきて手がつかず、つい手なれた2chに逃避ということもあるだろうw
また、書きこんでいるからと言って他のこと並列的にやっていないとどうして思える。たかが、2chの書き込みぐらい片手間だろう。　2chプロとか協賛者ではあるまいしw

930:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 15:02:08 hu8iZNNJO
お前ら配色の標準化とかして他人が決めたその配色使うのか？
俺は99％使わない

931:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 15:45:42 wf84uDhT0
ここで昨日、障碍者サービス管理責任者研修を受けてきた俺が一言（関係ないがｗ）
色覚異常に関しては、ほとんど色分けするケースが少ない
上のほうで出たけど緑赤だけじゃなくて結構種類があるからだ
原理上「色ベクトルが弁別しにくい」んで極端な色分けに意味がないんだよ
あとかなり高確率で通常の視覚障害も（つまり目が悪い、といっても全盲とかじゃない、メガネ程度）伴ってるので
結構大きな字で、一色だけで文章書いて倍率大きく表示してる感じ（もちろんエディタじゃなくてワープロでの話）
もちろん全色盲（しきもうで変換されないってどういうことだ？この前まで衣料用語だったのに、もう差別用語扱い？）っていうか
1色覚の使用を想定したら色分け自体が明度以外は意味ない
だから逆に標準化された色分け「のみ」しか使えないと具合が悪いのさ
一般標準化を便利な方にするのはいい、ただ強制になると大変困る

大昔、一人だけ色覚異常で視力は結構いいプログラマ、という人がいたが
DOS時代の話なので色分けの参考になる話ができない、スマン

それに俺も貧乳好きだが比較対象として巨乳を見ると一瞬ホッとすることもあるんだぜ
だから>>923が「貧夕」と書いてしまっているのに怒りと悲しみを感じるわけだ
普通のTypoはいい、人間誰にも間違いはある。でも貧乳だけは心をこめて丁寧に書いてほしい、書いてください

932:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 16:01:55 d6dppCvv0
他人の作った配色使っても気持ち悪いだけだから標準化されてもね

例えば俺はコメント部分は緑色+周りよりも2ポイントくらい小さいフォントにしたいんだが
フォントのサイズが変わるってこと自体嫌う奴が多いだろうし

まぁ結果的には好きな色設定して使えと

933:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 16:26:44 7jeDYSjr0
とりあえずPフォント使いの為にタブ標準化しろってのは流石に本末転倒すぎると思った。

934:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 18:17:44 ICet6jR90
普通に等幅フォント下で
半角空白と全角空白とタブを同一文書内で使いこなす俺は
このスレでは逮捕に処刑ですか？

935:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 19:44:26 FK9icXRL0
配色標準化委員会よりタブ撲滅委員会のほうが需要あるよ

936:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 20:04:36 nIfzXHJr0
>>935
表計算ソフトのデータ入力・編集にテキストエディタを使う人間にとって、タブ撲滅は迷惑。

937:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 20:29:34 I2vgGzZn0
Pフォントでコーディングしてる奴ってマジでいるのかな…。
会社はどんな教育してるんだ……

938:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 21:53:11 P96YYQQb0
>>937
まあ個人の趣味だからな・・・スタイル変えろとは言えないだろう
そいつのPC覗かなきゃ分からないわけだしｗ

>>931
それじゃあ、より一層、標準化しないとな
各自自分の見えない色を別の設定に変えるだけでいいんだ
標準化してあれば、簡単にできる

貧夕好きとかヘンタイだよな
最近、ロリコンとか精神異常者が増えて困るよ

939:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 22:16:11 LNu3C1bf0
>>937
試しにPフォントで表示してみた・・・

ギャーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

940:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 22:37:33 kb3aSRGQ0
>937
例えばWSHなどでMsgBoxを使う際にTAB文字やプロポーショナルフォントをエディタ上でも使う
ってのは俺も以前やった事があるけど、普通はデバッグ時もやらないな。

941:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 22:51:33 uElA9t9b0
フォントなんてどうでもいいけど
等幅じゃないと崩れるようなコード書くような奴はｱﾌｫ

942:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 22:55:19 XnQ89gSy0
釣り乙

943:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 22:56:01 FK9icXRL0
これは酷い

944:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 23:16:53 LNu3C1bf0
>>941
行末のコメント位置を合わせてたのに、コードに沿ってコメントで処理を読むことが出来ん。

945:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 23:17:35 cwzkfA700
せめてセミコロンとかコンマ等の記号が分かりやすい
Pフォントあればまだマシなんだろうけどほとんどが
記号は添え物的に幅狭になってるからなぁ

やってみたら単語のまとまりは案外Pフォントの方が
分かりやすいかもしれんので頭ごなしにPフォント否定は
しないでおこう

現状コーディングに向いたPフォントは見たこと無いけど

946:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 23:51:17 XJgjeTME0
>>944
コメントで処理を読むとか正気の沙汰とは思えない。

947:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 23:57:10 LNu3C1bf0
だって、
If 初期データの変更flg = True Then
とかやると起こられるからｻ。

なんで2バイト変数って駄目って言うの？
エロいひと教えて。

948:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 01:01:49 0Pr+LTQm0
>>938
貧乳好きなのは謝るｗ

でも色覚異常の件については「見えない」んじゃないんだよ
「区別がつかない」っていうのが重要なわけ
ちょっとマイナーな障害なんでイメージしにくいとは思うけど
だから基本的に色分けされてたら設定を全書き直しになる
先天性のものだけで10種類以上の障害パターンがあって
それぞれに強弱があるんだよ（後天性だと更に増える）

書き直せばいいじゃん、っていうのはわかるけど
一色直せば解決、ってのはちょっと無理
だから標準化の規定を作るのはいいんだけど、最初からそれがデフォだと死ぬる、ってこと
（設定作業すらできない可能性がある）

949:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 01:02:14 Lvoe2T2l0
日本語文章書くとＰフォント見やすいよ

950:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 01:18:48 11PGXzEc0
>>949
いや、英語だってPフォントが見やすいと思うぜ。
しかし、なでしこやぴゅう太BASICを使う機会があったら、
俺はやっぱモノスペースを使うと思う。

951:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 01:39:30 Lvoe2T2l0
トウフクフォント

952:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 03:53:01 Lvoe2T2l0
URLﾘﾝｸ(www.cs.cmu.edu)

953:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 02:11:12 iw7ynVEJ0
コードはプロポーショナルフォント、コメントは等幅フォントが良い（罫線で表作ったりしたいし）
そんなエディタにはお目にかかった事無いけど

954:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 04:16:11 NmEAcpxD0
>>953
他のエディタは知らんが Notepad++ ならできる。

955:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 09:06:22 m7FDlnuq0
>>953
世の中にはプロポーショナルフォントでコーディングをする変な奴もいて
そういうやつがスペースでインデントするとインデント過剰なことが多い。

956:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/04 21:29:26 4xiKbNNe0
英字部分はプロポーショナルの方が圧倒的に見やすいけど
記号類が細かったりして見づらい場合が多いのと
iやlなどが区別しにくい場合が多いのが難点なんだよな

957:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 00:58:48 TkeICvHa0
それフォントの問題であってぷろぽーぽんるの性じゃないでしょ

958:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 01:53:00 d8utziY10
もちろんそうだよ

959:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 04:26:50 TkeICvHa0
じゃあフォントか恵那よ

960:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 10:29:58 maM6zv6j0

いまや、エディタで　grep　なんて時代遅れも良いところだな。
こっちの方が圧倒的に早い。
最近フリーになったみたいだから、だまされたと思ってテストしてみ

URLﾘﾝｸ(www.villagecenter.co.jp)

961:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 11:13:06 7atjDRdV0
だまされるかよ。
物理的限界って物があるんだよ。
速度に差があると感じているなら紛れもなくキャッシュ。

962:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 11:29:52 0wdTCHfo0
キャッシュ使ってればそりゃそうだろうよ

963:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 11:31:21 8BPJ+G5ZO
DOS時代からのビレッジファンだが
サーチＸだけは他人には薦められない
カタログスペックは一見よさそうだが
使ったことがあればわかるはずw

あと全文検索ソフトとgrepは構造も用途も全然違うものだよ
キーワード検索するくらいなら似てるかもしれんが

964:962
08/11/05 11:33:17 0wdTCHfo0
アンカ忘れの上に言葉ミスった。>>960への突っ込みなんだが
キャッシュじゃなくて作り置きのインデックスと言うべきだった。

>>961に対しては同意。

965:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 11:54:03 8BPJ+G5ZO
ホントに>>960は常用してんのかなw
興味がある人は自分のHDD全部サーチＸでインデックス作成してみるといいよ

インデックス作成にどれくらい時間がかかるか、何回目くらいで成功するかw
まぁ話の種くらいにはなると思う

これ作ってから会社がぐらつきはじめたんだよなぁ
サポートも完全放置だったし

966:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 11:59:11 lbTDhuPZ0
全文検索なら探三郎で良いじゃない。

grep置換ならEditor付属のものより
専用の物の方がある程度は速いけどさ。

検索の場合、特定のフォルダを狙い撃ちするなら
どれ使っても劇的な差はないよ。

967:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 12:22:29 YE3yKVQC0
googleやwindowsのデスクトップサーチと何が違うの？

968:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 12:57:54 8BPJ+G5ZO
インデックスの作成にWindows標準の数十倍の時間がかかり
Googleよりも適合率が何倍も悪く
Namazuよりも遥かに使い勝手が悪いってこと

運良く数回目のトライでインデックス作成に成功しても、次の更新時に作成済みのインデックスが破壊されない可能性は限りなく低い

これに対するサポート回答は
「インデックス作成元のフォルダが大きいとエラーが起きます」
「対象を小分けにして一つづつインデックスを作り、検索時に切り替えてください」

冗談みたいだろ
でも売ってたんだぜ
このソフトw

969:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 16:46:33 C2K7x4vv0
おいおいここはgrepと全文検索の違いもわからないバカがいるのか？
用途が違うんだから安易に比較するものじゃないだろう。
例えるならfindとlocateを比較しているようなもの。

ってエディタネタではなかった。やめよう。

970:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 23:24:07 EGtYQ2J80
どうでもいいけど全文検索で正規表現使えるの？ｗ

971:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 23:36:52 gPyYlBVv0
grepか・・・私の場合はｽﾚﾘﾝｸ(software板:415番) に行き着いた。
サクラエディタを使ってるから巨大ファイルが相手だと時間がかかるけど。

972:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 00:17:19 dQfm/zK4O
>>970
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)

973:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 03:56:51 FOKTuPTc0
インデックス使うやつは正規表現がまともに使えないだろって言いたいんだろうし、
検索単語がおかしくないか。

974:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 19:31:13 tohVur0J0
11/04/2008 Komodo IDE&Edit 5.0

975:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 21:03:50 SPp+NaFJ0
>>969 同じ用途で使ってる人もいるってだけでしょ。"また～り"の意味わかってる？

976:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 22:11:27 n33cJcBX0
「また～り」を作って短文を作りなさい

また煽ったり
また蒸し返したり

977:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 23:17:09 V44KL3lr0
>>976
ラジバンダリ

978:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 01:36:07 1dui/OCF0
次

テキストエディタをまた～り語ろう ver.28
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

979:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 01:57:10 Wfib2zdV0
乙

ところでさ、まあ些細なことなんだが、さっき不気味だったこと

俺、メモ帳の代わりにmetapadっての使ってんのね。
さっき、ソフト整理しててｱｲｺﾝ取り出して気づいた
ﾃﾞﾌｫの綺麗な感じの紫のメモ帳型ｱｲｺﾝのほかに、以下のようなもんが↓

URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)

わざわざ透過もしてあるし。なんかの記号なの?

980:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 06:17:39 qYAHOYxh0
何のグロ画像だよ…目玉おやじ？

981:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 09:16:30 k5aWjF1u0
ギルガドールだろ

982:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 13:33:29 0YQLA1pr0
>>979
眼球たん♪

983:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:13:31 khc1g/b50
metapad、メタパッド、…目玉パッド？

984:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 06:38:58 8CEmVkH00
>>978
乙です