【XPで】eBoostr【Rea ..
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 19:21:08 EENkqBwS0
>>640
USBﾒﾓﾘとSDカードでやってるけど今のところ不具合は無いよ
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 19:25:54 ZbLgZps3O
>>640
出ない。
小さい方の容量を超えた分は、大きい方にだけキャッシ
ュされるので、そのファイルを読むときは速度落ちる。
（かも。使ってるフラッシュや環境もよる。）
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 19:43:09 YH4SPyTq0
もうすぐやのう
URLﾘﾝｸ(enterprise.watch.impress.co.jp)
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 20:12:07 5pBaay5q0
USBメモリ2本でのベンチ結果って、>>230,348以外にありますか？
2GB*2を買うか、4GB*1にするかで、迷っています……
もし2本で使用してる方がいましたら、お手数ですが、
1本時と2本時での「Check speed」をお願いします。
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 20:31:45 mGwZXhWcP
さっきはじめてキャッシュが飛んだ。
いきなりリブートが始まってあせったわ。
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 20:41:31 ZbLgZps3O
>>644
2本以上で速くなるかはUSBコントローラによるから、人のベンチなんか全くアテにならんよ。
同じPCの人にベンチしてもらうならいいけど。
俺は3台のPCで全部SLCのUSBメモリ使って検証したが、1台のPCは1本でも2本でも変わらず、残りの2台は2本で1本の1.4〜1.5倍程出るが3本は2本と変わらず。
トップスピードが頭打ちになるみたいなので、遅いUSBメモリだと逆に、本数に比例して速くなるのかも。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 21:51:18 svkpsQeW0
>>637
ヘルプメニューのスピード測定をやってみると効果が数値化されますよ。
倍率が1以下になってorz状態になるかもしれませんがｗ
>>644
前スレにも少し報告があったようだけど、たしかにPC環境によるみたいだからなあ…
あと言っとくけど、2GB*2でもキャッシュ容量は2GBにしかならないよ。
両方のUSBメモリに同じファイルがキャッシュして
デバイスを並行読み込みして高速化を図ってるらしい。。。
とりあえず、2GBの速そうな奴1本買って試せば良いんでないかい？
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 22:56:29 Egi313K/0
> 2GBの速そうな奴1本買って試せば良いんでないかい？
だね。コスパ的にもこのくらいが一番いいと思う。
あまりお金かけすぎると本末転倒になるし。
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 00:46:16 oIbvFVdd0
>あまりお金かけすぎると本末転倒になるし。
金がない貧乏中年が
中古ノートを必死で使えるように苦労しているのだね
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 01:06:25 FGC2cuf90
>>644
リクエストにお応えして>>348がお届け。
PCはCF-R3F(PentiumM753-1.2GHz)、実メモリは1GBで仮想メモリは0、XPProSP3
HDDをCF(PF-300CF8SL)x2に交換済み
USBフラッシュはRUF2-S2G(SLC)でキャッシュサイズは1024MBで統一、使用率はほぼ50%
Intel 82801DBMはCF-R3Fに実装USB2.0
KCB-USB2は通称ツライチというPCカードスロットに挿すUSB2.0アダプタ
KCB-USB2のチップはNECのμPD720101とのこと。
●Intel 82801DBM+RUF2-S2G
１ ２ １＋２
─┼──┼──┼──┤
DAS│ 24.24│ 23.05│ 23.24│ダイレクトアクセス：(MB/s)
CAS│ 50.64│ 50.50│ 58.80│キャッシュ有効時アクセス(MB/s)
RTO│ 2.09│ 2.19│ 2.53│速度比（倍率）
RRS│ 26204│ 25658│ 26732│ランダムリード(KB/s) ※1+2は平均
●KCB-USB2+RUF2-S2G
１ ２ １＋２
─┼──┼──┼──┤
DAS│ 22.61│ 22.26│ 22.51│
CAS│ 40.30│ 41.88│ 44.58│
RTO│ 1.81│ 1.88│ 1.98│
RRS│ 16764│ 17118│ 14936│
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 01:09:30 FGC2cuf90
参考
■CF32F+CF
TCx266：Transcend 266x 4GB(SLC)
FTx130：FUJITEK x130 4GB(MLC)
TCx266 FTx130
─┼──┼──┤
DAS│ 24.54│ 24.90│ダイレクトアクセス：(MB/s)
CAS│ 44.00│ 43.80│キャッシュ有効時アクセス(MB/s)
RTO│ 1.79│ 1.76│速度比（倍率）
RRS│ 18583│ 17564│ランダムリード(KB/s) ※1+2は平均
■USB-CF+CF
TC：Transcend 266x 4GB(SLC)
FT：FUJITEK x130 4GB(MLC)
●Intel 82801DBM+USB-CF+CF
TCx266 FTx130
─┼──┼──┤
DAS│ 23.46│ 24.36│
CAS│ 41.89│ 41.68│
RTO│ 1.79│ 1.71│
RRS│ 16017│ 16395│
●KCB-USB2+USB-CF+CF
TCx266 FTx130
─┼──┼──┤
DAS│ 23.18│ 22.21│
CAS│ 40.49│ 40.20│
RTO│ 1.76│ 1.81│
RRS│ 15682│ 15151│
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 01:13:08 FGC2cuf90
>>651の結果を見るとUSBフラッシュ使用時もSLCとMLCであまり変わらないのかも知れない。
SLCとMLCのUSBフラッシュを持ってる人いたら確認宜しく。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 01:25:22 xOkOI6W60
>>650-651
うぉぉ！ 詳細な報告乙！
こういうレスが一杯あると、有益でいいね。
しっかし、RUF2-S2Gって速いのね。
と言うか、50MB/sって、USB2.0の理論値にかなり迫ってるな。
でも、ノートPCのHDDで速度比がこれくらいだと
最新の3.5"HDDでは、x1.5もいかないのかな。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 02:51:10 VQRuJUaH0
>653
自分が除外したファイルの大きさによる。俺なんかは少しでも大きなファイルは除外してるので
最新のHDDでもダイレクトアクセスで10MB/sくらいしか出ない。（HDDは小さなファイルだけのランダムアクセスが遅い）
んで、P965のUSBに直で2本つけて約50MB/s（1本で25MB/s） 比率は5倍ですね。
USBメモリは高速タイプのU339PRO
URLﾘﾝｸ(usbmem.heriet.info)
同じメモリでも容量によって速度が変わるから注意（ほとんどは4GBを超えると書き込みは遅くなる）
容量が大きなファイルを除外するときは、「キャッシュ内容の表示」から「SIZE」をクリックすれば並び方が変わるのですぐ分かる。
2G*2だと合計でも2GBだから、大きなファイルを除外しないと全部うまってしまうかもしれない。
4GBあればあまり除外しなくてもいいかもだけど、速度は遅くなる。
ノートの場合USBが遅いので2本刺しの効果はあまり無いかもわからない。（チップセットによる）
（追記）ここまでで気がついたと思うが、eboostr付属のベンチマークはキャッシュされている内容（ファイルサイズ）によって変わる。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 19:31:27 IZyQDoUy0
>>654
>ノートの場合USBが遅いので
根拠は？
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 22:39:19 MV2eZ5YH0
>>650の番外
■システムメモリ（キャッシュサイズ512MB)使用率は98%
─┼──┤
DAS│ 22.24│ダイレクトアクセス：(MB/s)
CAS│ 238.83│キャッシュ有効時アクセス(MB/s)
RTO│ 10.74│速度比（倍率）
RRS│120000│ランダムリード(KB/s) ※推定
■本体内蔵SDスロット(非SDHC)+TS4GSD133(MLC)キャッシュサイズ1024MB
─┼──┤
DAS│ 26.12│
CAS│ 26.69│
RTO│ 1.02│
RRS│ 1809│Warning! Low Speed!（超遅ぇよと注意指導）
本体のCFより絶望的に遅いMLCのSDが意外と健闘！と思いきや、
グラフを見ていると殆ど本体のCFから読み込んでSDのキャッシュはシカトされてるｗ
でも、ほんの少しだがちゃんと活用してるみたい。
よく出来てるなぁと感心しきり。
除外リストは一切追加なし。
キャッシュサイズが小さいのは主用途がネット用だから。
デフォのパナソフト以外はブラウザ3種とメーラーぐらいしか入れていない。
それと無駄なもんはどんどん削除してる。
ヘルプ関係、使わないドライバ、OE、アクセサリの殆ど、使わないフォント、WUの残骸、
バックアップや復元機能、不要サービス、その他もろもろをザックリ。
2GBのうち1GBしかキャッシュを作っていないのは寿命を考慮してのこと。
効き目があるかどうかはよく知らない。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 23:35:07 oQMrR60w0
>>649
URLﾘﾝｸ(upp.sakura.ne.jp)
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 23:52:21 cgV1A8DHP
いや、この俺は金がない貧乏中年で、今まさに中古ノートを必死で使えるように
がんばっているぞ。
これがまた面白いのよ。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 23:54:23 litoVIlz0
中年ではないが俺なんか金がないから旧いデスクトップにeブス積んでがんがってるぞ
もちろん金がないから4時間ごとに再起ry
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 23:58:31 Jx/vVg9k0
中年だし１０年以上パソいじってるわりには技術的なことさっぱりわかんないオレは去年の秋の最新機種にeブス積んで「わー早くなったー」って喜んでるぞ
ベンチマーク取るのめんどいから体感のみなんだがな
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 00:03:53 EWt84E4g0
みんなeboostrのスピード測定の速度比って
どのくらいの数値が出てる？
二桁の人とかいるのかな？
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 01:05:41 xtCe+pFk0
最新マシンも家に何台かあるけど、そもそも何も弄らなくても速いからつまらんよ。
ド安定でノートラブル。まあそういう風に組んだんだけど、正直これは物足りない。
ちょっと古めのノートにeブス載せて、速くなったのを見る方が面白いな。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 04:32:20 GiYwF5Wi0
>>658
おまえ荒らしじゃないかｗ
バレバレｗ
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 04:53:09 LuAf5p7g0
メインメモリ利用も、メモコン/メモリ間の帯域で倍率はかなり変わるよ。
そういう意味で新しいマシンの方がいいんだけど、10倍越えたあたりから
体感は変わらなくなる。50倍出ていても、Photoshopの起動が6秒→0.12秒には
ならないからね。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 07:45:54 TZtY6rto0
ノート内蔵のＣＦスロットは使い物になるのでしょうか？
PCカードスロットはソフバンのコネクトカードが常時ささっていて、
RAMも256M＋１Gの1280Mが限界のようだし、
常時持ち歩いているので、USBメモリーは邪魔だし、
SSDは高いしｗ
666:みのる
08/08/26 08:45:31 fqyydy4D0 BE:2858764-2BP(3122)
マカフィーウィルススキャンで、EBSTRSVC.EXEからトロイ（Generic.dx）が検出されたよー
新しい定義で引っかかるようになったみたい。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 09:25:52 wn2fOb5g0
誤爆だろうなー
ファイル名 EBstrSvc.exe 受理 2008.08.26 02:22:15 (CET)
結果: 1/36 (2.78%)
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 09:44:40 E6YYe+Wq0
>>661
オレはちょうど5.0くらい
実際早くなったなぁと実感できるレベルだぜ
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 10:00:24 iOmvJGb50
>>665
スロットの性能次第だから何とも
2GBのを試しに買ってみて速くならなかったらデータでも置けば？
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 10:19:20 p/ABRHwa0
メモリ割当てで166倍。
HDD 5.3MB/s
メモリ 881MB/s
USM4GJX 32MB/s
普段はキャッシュ容量が多いからフラッシュのみ使ってる
ゲームのロードが爆速になった
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 10:28:19 GiYwF5Wi0
SLCのUSBメモリー使って5〜6倍高速化が標準的活用方法って感じだね。
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 11:24:16 1gR7Syqq0
これってメモリが少ない人用のソフトだよな？
４Ｇ積んでても早くなるんか？
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 11:32:37 p/ABRHwa0
>これってメモリが少ない人用のソフトだよな？
どうしてそう思ったのか言ってみな
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 11:34:56 1gR7Syqq0
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
日経よんだ
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 11:38:48 p/ABRHwa0
2年前の記事じゃないか
こっちいけ
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 11:42:52 1gR7Syqq0
あーHDDキャッシュをSDRAMにぶち込めるから早くなるのか
んでも４時間しか使えないのはつらいな
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 11:55:41 gUw3bjHwP
引退寸前のポンコツノートPCにｅブスを導入してみた。
一応SDカードスロットなんてものが付いているので、2Gの安物SDを入れて
キャッシュ構築したところ、書き込みが遅すぎるとかなんとかWARNINGが
出やがった。
仕方が無いので、キャッシュファイルをReadOnlyにして使っているけど、
こんなイカサマな使い方している人、他に居ます？
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 12:01:39 uWHISkU00
いない。
世界中探しても一人もいない。
絶対いない。
いるわけがない。
いたらおかしい。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 12:15:40 1gR7Syqq0
意味ねえ・・・ｗ
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 12:16:37 1gR7Syqq0
このソフトお前ら買って使ってるの？
それとも４時間ごとに再起動してる？
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 12:21:53 +GsK03sr0
俺は白鴎院理人（はくおういんりひと）。 御茶ノ水に事務所を構える私立探偵だ。
俺は帝都を騒がす怪人物、蜘蛛男を追っている。 奴が目撃され始めたのは数週間前のこと。
はじめは酔客の間で交わされる噂話に過ぎなかった。 夜の帝都を飛び回る不気味な怪人物がいる。
路地裏で人を喰らっているところを見た。 こうした噂話は、帝都では珍しいものではない。
近代化を成し遂げ、震災から復興しても尚、 人々は夜の闇に怯え、怪しげな噂を作り出す。
だが、蜘蛛男の噂は一時に止まらず増え続けた。 それが低級雑誌で取り上げられるようになり、
最近では大新聞までもが蜘蛛男の記事を載せている。 こうなると警察も黙ってはいない。
多くの人員を割いて捜査に当たっているらしい。 しかし、今のところ蜘蛛男の逮捕には至っていない。
それどころか奴が何者で何の目的があるのかさえも、 未だ判明していないのだ。
奴が何者であったとしても、 帝都を騒がす怪人物を放っておくことはできまい。
そこで私立探偵である俺もまた、蜘蛛男を追っていた。 この俺が蜘蛛男を捕えてみせる。
＼＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
∨
＿＿＿ ＿
／ ＿＿＿＿ヽ ／ ￣ ￣ ＼
| | /, −､, -､ｌ /､ ヽ きみ頭だいじょうぶ？
| _| -|○ | ○|| |･ |―-､ |
, ―-､ (6 ＿ｰ っ-´､} ｑ -´ 二 ヽ |
| -⊂) ＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ ﾉ＿ ー | |
|￣￣|／ （_ ∪￣ / ､ ＼ ＼.￣｀ | /
ヽ ｀ ,.| ￣ | | O＝＝＝＝＝ |
｀− ´ | | ＿| / |
【 南極堂...断罪アイアンメイデン 】 URLﾘﾝｸ(www42.atwiki.jp)
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 12:22:21 u08yMXea0
もちろん買ってる。
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 12:31:43 1gR7Syqq0
んでもSDRAMの寿命が激減しそうだ。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 12:42:10 +HOFX8mY0
あー、メシだメシ！
フラッシュ限定だとなかなか難しいだろうな。
超遅い昔のHDDにUDMA対応CF2枚をcardbusかSATA/IDEに載せるとかｗ
まあ、スピード測定の結果がいくら良くてもキャッシュヒット率を上げなきゃ意味ないんだけどな…
>>665
1.5MB/sくらいしか出ないに一票
>>683
SDRAMの心配するならPC使うなあああｗ
とにかく自分で試してみたらどうだ？
685:↑
08/08/26 12:44:21 +HOFX8mY0
あー、最初の件はスピード測定2桁の話ね
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 13:32:09 1gR7Syqq0
URLﾘﾝｸ(www2.imgup.org)
遅いか速いかわからん。
これって効果が少しでもあるってこと？
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 13:37:50 1gR7Syqq0
これ計るたびに速度すごい前後する
キャッシュ有効時アクセスも７５０Ｍ〜９００Ｍとか
ダイレクトアクセスも２０〜２３Ｍ
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 14:01:17 uWHISkU00
大げさなやっちゃｗ
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 14:04:27 1gR7Syqq0
いやマジ
多分俺のＰＣ不安定なんだと思う
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 14:08:34 uWHISkU00
そりゃいかん。
急いで買い替えんと。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 14:10:02 1gR7Syqq0
だな 窓から投げて買いに行って来る
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 14:12:29 uWHISkU00
通行人に気をつけて投げれや。
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 14:21:11 q9KCkLvG0
>XPでも最低メインメモリは384MBは欲しいね
>>28は何年前のコピペだ？
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 14:26:52 q9KCkLvG0
>>672
つ Gavotte Ramdisk
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 14:30:26 uWHISkU00
>>693
SPが上がるだけで同じXPだ。
何年経とうが変わるわけねーだろ。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 14:38:48 q9KCkLvG0
>>695
？
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 15:33:58 TRAUCMx50
体感で効果が分からないレベルの効果なら
数値を見ても仕方ない
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 15:49:24 bAYKjfEl0
分からないなら見なきゃいいじゃんｗ
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 16:25:51 p/ABRHwa0
VHDmountなしにOS管理外メモリにキャッシュ置けた
ただし有料 (RAMDisk Plus)
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 16:51:01 LuAf5p7g0
9月にVISTA署名入りがBetaリリースされるので、64bit版ならメモリ制限無しに
使えるようになるらしい。PCをON/OFFする人には、SuperFetchより使いやすいかも。
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 16:59:04 bAYKjfEl0
Vista房が加わるのか。
そりゃまた鬱陶しいことになりそうだなｗ
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 17:11:15 7R0WeMA30
PCのM/BやらSATAドライバその他をいろいろ更新して
再起動繰り返してたら、いつの間にかUSBメモリ内のキャッシュが消えて
キャッシュドライブ使用率が1%になっちまってた
どうせ再構築するつもりだったから実害はないけど、これは普通にある現象？
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 20:45:28 4slxInkF0
>>665
亀だけど、残念ながら使いものにならない。
高速CFの性能を活かすにはUDMA対応が必須だが、ノート内蔵
のCF専用スロットで対応しているものは今のところない。
せいぜい4〜5MB/s出ればいい方じゃないかな。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 20:53:23 VtGRb7X/0
2.0.2はそれでも効果が出るすごいやつ！
ほんの数％だけどｗ
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 21:59:51 JgTzqh2a0
>>703
8MB/s出たよ。時々5MB/sまで落ちるけど。うちのは古いノートだけど、
それでも有無の比較では、ソフトの立ち上がりとか全然違うよ。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 22:34:42 hcYCFcem0
これってSSD載っけてたら意味ないよね
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 22:52:50 gUw3bjHwP
SSDのランダムアクセスより速いストレージキャッシュを割り当てたら
意味がある。
あと、処理速度の向上ではなく、静粛性や消費電力節減の観点から
HDDアクセスを減少させるのが目的であれば、十分意味がある。
しょせんマネーで買えるパーツをポン付けしただけで悦に入っているような
スペック厨を満足させるための意味は無いけどな。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 22:59:10 BpbE5CFd0
>>666
日本、英語ともにMcafee公式ページでeboostrを検索したが引っかからないよ。
まぁ明日、会社でPC起動すんの怖いけど。w
とりあえずLANカード抜いて起動すっかな。
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 23:00:08 1tYzHrd/0
SSD載っけてるのにHDDアクセスを減少させるとか全然意味不
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 23:33:53 h40UpfwH0
USBポートは常にほぼ埋まってるけどSDとメモステのカードスロットがあるのが救いだ
でもあんまり報告例がないから心配
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 23:50:19 HNf/hHTj0
>707
今のSSDは省電力になっていないから、あまり意味ないかも。
それに、アプリ起動のほうのベンチでやると、速度比である差にくらべると
圧倒的に小さい値にしかならない。
>710
一応動くけど、古いスロットで古いメモリだと速度比が1前後のこともあるので
要注意。
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 05:37:38 0cgW8fKX0
まとめっぽいもの
■eboostrの効果について
RAMの少ないマシンの場合
・アプリの初回起動時：効果大
・アプリの2回目以降の起動時：効果中
RAMの潤沢なマシンの場合
・アプリの初回起動時：効果大
・アプリの2回目以降の起動時：効果小
RAMの多いマシンでは、OSのRAMキャッシュが効くため
アプリの2回目以降の起動では、効果が薄くなる(可能性がある)
そもそも、RAM余ってるなら、ソフトなんて起動しっぱなしに(ry
↑の方のスレで言われてるが
eboostrとシステムメモリの搭載量が全く関係無いというのは誤り。
少ないRAMでやりくりする為に、頻繁にソフトの起動終了を繰り返すマシンでこそ
eboostrの効果を実感できる場面は多い。
勿論、RAMを増設できるなら、そっちを先に行った方がいいのは、言うまでもない。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 07:26:07 RTAFYP/a0
↑は言葉を理解できていない
自分理論を押し通そうとするのはやめましょう
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 08:21:45 /mzYnkVR0
別にそんなに間違っちゃいないと思うが。
単に>>713が無知なだけじゃないか。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 08:36:35 S6JMaZzI0
いや、厳密に言えば環境がわからないから何とも言えないな
特に「アプリの2回目以降の起動時」の効果を中と小にしてるのが難しいところ
「RAMの少ないマシンの場合」はスワップしてると言いたいんだろうが使うソフトにもよるしね
重箱系評価をするならちょいと言葉足らず状況説明足らずと言ったところか
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 08:40:51 5Qp29sKq0
>>714
計測結果も無い上に、少ないだの潤沢だの曖昧すぎて、とてもまとめや参考になるレベルの代物とは思えんが。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 08:43:44 4itDg9of0
全部爆速になってモテモテになるでいいじゃん｡
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 09:13:42 PobyerlH0
>>714
お前のほうがよっぽど無知なようだがｗ
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 09:30:42 3IzyImUG0
>>687
こいつの捏造？なんでこんな速度出るの？
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 09:44:57 JS95aMaG0
メモリ割り当てだとCPUの速度次第で２G超える。
キャッシュの中身とウィルススキャナーによってもだいぶ変わる。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 10:24:29 jzEfhWfXP
>>715
無知の横レスだが
スワップじゃなくてOSのファイルキャッシュが破棄されるってことなんでないの？
722:みのる
08/08/27 12:19:15 xO0wfCWv0
>>667
今までずっと使ってきたので、誤爆だといいんだけどね。
>>708
隔離されたEBSTRSVC.EXEを復元しても、またすぐに隔離されてしまうんだよね。
ウィルスの保護を切ってから信頼リストに入れればいいんだろうけど、誤爆とわかる
までは様子見しとく。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 12:19:41 N9dj+wGxO
>>666
マカで8月26日定義だけど引っかからないよ。
ワレザー？
724:みのる
08/08/27 12:21:23 xO0wfCWv0
>>723
plalaのヤツね。スィート何とかという月締めの契約。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 12:27:27 zNhrm9J20
>>712
スレをちゃんと読めばわかることだが、
eboostrの是非とシステムメモリの搭載量は関係ないということ。
たとえ4GB積んでてもeboostr恩恵を預かる人が多いってこった。
読解力が不足しすぎ。
726:みのる
08/08/27 12:29:16 xO0wfCWv0
ちなみにこんな感じ。
URLﾘﾝｸ(9020.teacup.com)
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 12:56:16 7pi3qfGP0
a
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 18:30:36 o0LG6vEs0
>>725
アナタこそ、よく読め。
システムメモリ多くても、eBoostrの効果があるのは確かだけど
メモリのかつかつなマシンに比べ、効果が発揮される場面が少なくなるのは確か。
そういう意味では、メモリの少ないマシンの方がeBoostrがより有効に働く、とも言える。
>>721
「2回目以降〜」って言ってるのは、多分そういうことかと。
メモリの多いマシン：OSのファイルキャッシュが破棄されづらい→eBoostrの効果薄くなる
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 18:37:53 nf26aTG40
RAM増設の方が効果あるのになぜ増設しないのか？
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 18:39:16 l3STv98e0
中古ノートだから増設できないから
でも、中古ノートということは認めず
脳内で4Ｇメモリだけど効果あると書いています
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 18:47:23 nPlZ64T00
中古でなくたって、1kg以下のマシンでメモリが簡単に増設できるマシンなんか少数派
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 19:16:14 g/qFHflP0
>>728
まだ分かってねーな、この鈍チンはｗ
効果があるから関係があるとか、効果無いから関係も無いなんて誰も言ってねーじゃん。
なんでわかんねーのかなｗ
>>729
そんなもんは積めるだけ積んだ上での話だ。
当たり前だろ、タコ
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 21:29:27 tI2ZqDj90
予算無いのでmicroSDなどのメモリーカードで使用しようと思っているのですが、
寿命にはどのような影響を及ぼすのでしょうか？
メモリーカードをデフラグしたとき並に傷んでしまうのなら考え物です。。。
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 21:40:50 qvAZTw20P
フラッシュメモリは書き込みによって痛む…のは本当だけど、
デフラグの1000回や2000回では壊れないだろう。
お前は「キーボードが減る」とか「マウスクリックがヘタる」とか気にするのか？
秋葉原で2Gが599円で売られているような物の寿命なんぞ気にしてたらハゲるぞ。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 21:44:56 tI2ZqDj90
ありゃりゃ、、、なんか勘違いしていたみたいです。
2,3回でだめになってしまうのだとおもってましたorz
どこでそんな勘違いをしたのやら・・・
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 21:55:13 qvAZTw20P
>>735
> 2,3回でだめになってしまうのだとおもってましたorz
なるほど、そういう誤解をしていたのなら、そりゃ寿命も気になるわな。
大丈夫ですよ、2〜3回のdefragでパーになるようなものじゃありません。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 22:22:16 NBbGgV090
USBメモリを使っているのですが、
「キャッシュファイル割り当て中....」
と表示されたまま10分以上この状態が続いています。
このままで正常なのでしょうか？
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 22:29:56 KPoa95GR0
>>737
クソ遅いMLCでキャッシュサイズでかいとありえるな。
USB1.1とかなら間違いなくありえる。
30分は待ってみたら？
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 22:35:31 NBbGgV090
了解です。ありがとうございました
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 22:35:49 s4WMqs0a0
>>735
但し、あまり安いものは避けたほうがいいよ。
初期不良とかちょっと使っただけで死亡とかの例が多い。
Panasonicとか東芝とかSanDiskあたりなら問題ないかな…
>>737
アクセスLEDの状態がアクセス中だったらもう少し待ってみたほうがいいよ。
キャッシュにどれくらいの容量を割り当てたの？
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 22:36:20 t9aFuuFy0
CrystalDiskMarkでベンチとってみては
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 23:07:52 gdbq2MbV0
やっぱりGB単位で外部メモリ無いとダメ？
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 00:02:52 Ewb8illy0
まだ待ってるのかな？
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 01:04:59 Exwv6RVg0
試用版の際、キャッシュファイルの割り当て中に4時間制限を超えた事がある(^^;
メインPCの延命策として使ってるけど、M/Bの搭載上限が512Mでは・・・
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 01:50:31 SkmNKstQ0
>744
もし搭載上限が2GBで2GB載せてても、でかいアプリ起動させるとキャッシュ部分減るし
キャッシュ消えた分はまたHDDから読み出さないといけないからある意味一緒ですよ。
あとPCの電源を頻繁に落とす人もかな。こういう人はメモリいくら載っててもeboostrやら使う意味はある。
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 01:54:06 2r6nh8vm0
つか効果あるかどうか何て大ざっぱに知るには、試用版ぶち込んでキャッシュのヒット率見ればいいだけだろ？
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 06:38:05 qVfJGzwLO
>>746
キャッシュヒット率は速さと直接関係ない。
キャッシュデバイスが速かろうが遅かろうが変わらない。
eブスのスピード測定で速度比見るか、アプリ起動速度測定ツール使うか…でも体感で速さを感じられるかが一番じゃないか？
数値は体感の裏付けをとるためのもんで、体感できなきゃ実質的効果は低いと思う。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 06:43:29 qVfJGzwLO
>>737
USBメモリ1本だけでか？複数を割り当てると、本数に比例して時間がかかる。
俺はSLCのUSBメモリ4GBを1本まるごと割り当てして、使用率約60%を1から構築するのに3〜5分くらいかな？
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 07:16:10 Cgi1oPn10
>>747
>eブスのスピード測定で速度比見るか、
これが５−６倍いっていても
>アプリ起動速度測定ツール使うか…
1.3いくかどうか。(PS cs3)
>体感で速さを感じられるかが一番じゃないか？
体感的にはアプリ起動速度ツールのほうがあっている。
まあでも、細かいところで速くなったと感じることはあるので
それなりにってところかな。
アプリ起動速度測定ツールで、どこまで上がりました？
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 07:33:16 qVfJGzwLO
>>749
ヘルプから行けるスピード測定は、単純にキャッシュされてるファイルをHDDから読んだ場合と、キャッシュデバイスから読んだ場合の比較。
実際にソフトを起動する時などはeブスにキャッシュされてないファイルもHDDから読み込むので、スピード測定で出た倍率にはならない。
アプリ起動測定はソフトによるが1.5〜3倍くらいかな。RAM256MB＋SLCのUSBメモリ4GBを1本割り当て。
モバイルノートなのでHDDは遅め。RAMは1.5GBな環境。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 11:12:44 Myq+9NxI0
講釈だけの下らないやつが常駐してるな
752:249
08/08/28 11:43:48 t8rTfFH/0
>>749
> 1.3いくかどうか。(PS cs3)
うちもそんなもん＠Raid0＋4G+SLC4G*2
だけどね、そういうところにちょっとは金入れてるような者にとっては、
USBメモリと弁当代程度のソフト一本で３割加速ってのは、
ものすごーーーーく、ありがたいことですはい。
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 13:04:12 obATabaj0
>>747
>キャッシュヒット率は速さと直接関係ない。
>キャッシュデバイスが速かろうが遅かろうが変わらない。
何を根拠に言ってるの？
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 13:07:15 61gKSAXA0
全くの素人考えだがキャッシュデバイスは速くないとダメじゃね?
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 17:51:21 XkrDSgsX0
>>753
何を根拠に、ってそのままの意味だと思うが。
仮に、低速大容量のフラッシュで除外設定をしなければ
結果として、キャッシュヒット率は上がるけど
遅いフラッシュを使ってる以上、マシンの動作速度は大して早くならない。
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 18:27:00 jGpf8UO40
更新ライセンス制とかふざけた課金方式の癖に更新する気さっぱりないのな
割って使ってるけどこれは許せんな
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 18:30:05 CYWaRzIh0
>>756
2行目で通報した
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 18:36:44 Kmz+HEJ70
釣り針大きすぎてワロタ
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 19:08:41 FKy1JdBq0
この機能を常に使いたいのですがUSBメモリをOS終了時〜起動時まで
ずうっと差し込んだままで使うのは不味いでしょうか？
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 19:19:02 61gKSAXA0
もう、なにがなにやら・・・
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 19:41:09 qVfJGzwLO
>>759
まぁ厳密には不味い事もあるのかも知れないね。雷入ったらUSBメモリも逝っちゃうとか。w
俺は挿しっぱで使ってるけど問題ないなぁ。w
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 19:46:19 ZufEZvDc0
>>761
今どこだ？
おら早寝だから急いでくれｗ
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 19:50:41 qVfJGzwLO
>>762
なんでID違うのにバレバレ？w
今は新幹線の中だが雨で遅れてるからなぁ。
もうポチっちゃえば？MLCかもなやつ。ww
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 19:58:08 ZufEZvDc0
>>763
早く、早くｗ
MLCかもが待ってるぞいｗ
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 20:02:56 qVfJGzwLO
>>764
現在の予想発表時刻は0:30。
MLCだったら燃やした画像うｐする。w
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 20:23:04 BpK4oTFI0
これってメモリ4GBあっても意味あるの？
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 20:29:03 qVfJGzwLO
>>766
環境によるが…
2GBでも概ねOKだが、俺の場合、結構除外してもキャッシュが2.5GB位いくから4GB使ってる。
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 20:35:23 ZufEZvDc0
>>765
午前様かよ！
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 20:42:18 qVfJGzwLO
>>768
JRに文句言ってくれ。w
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 21:40:15 ZufEZvDc0
>>769
電話しといたｗ
明日でいいからさ無理すんなよ。
771:753
08/08/28 21:54:48 obATabaj0
>>ID:qVfJGzwLO(＝>>747)
移動オツカレです。
>>746とは別人なんだけど、最初の2行が引っかかるんだ。
昼休み終了間際だったんでとりあえず考えが聞きたくて
簡単に済ましちゃったんだけど、、、
>キャッシュヒット率は速さと直接関係ない。
キャッシュヒット率（全体）が高いということは、
それだけeBoostrがキャッシュからのファイル読み込みを行ってるということだよね。
速さと直接関係無いとは言えないと思うんだけどな。
>キャッシュデバイスが速かろうが遅かろうが変わらない。
普通に考えてキャッシュデバイスは速いものを選んだ方が効果が上がるのではないかな。
もちろん体感できれば良いんだが、少しでもPC操作を快適にする為にも、
キャッシュのファイル選択とデバイスの速度は大切だと思うんだけどな。
もし、流れとか文意が読み取れていないようなら謝る。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 22:21:12 qVfJGzwLO
>>771
ごめん。書き方が悪かった。
キャッシュするデバイスが速いの使ってても遅いの使っ
てても、すなわち効果が高くても低くてもキャッシュヒ
ット率は変わらないから、キャッシュヒット率では効果
は判らない、と言いたかった。
もちろんデバイスが速ければ効果は高くなる。
しかしキャッシュヒット率って良くわからんのだよね。
キャッシュされているファイルが使われた率？
だとすると、キャッシュヒット率が高い程、かなり頻繁
に使うファイルしかキャッシュされていない事になる。
デバイスの容量が足りてないとか、過剰に除外してる場
合も100%に近くなるので、100%がベストじゃないのかな
ぁと。
間違いかもしらんけど。
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 22:29:11 qVfJGzwLO
ごめん、また文が変だった。
キャッシュヒット率は100%がベストとは言えないのでは？って事。
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 22:38:33 61gKSAXA0
三行でとは言わんがもう少しなんとかならんか
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 00:07:56 aSLSz7Y20
>>774
すんません。携帯だったもんで・・・
776:771
08/08/29 00:14:28 ISBG5IQL0
>>772
回答ありがとう。
>キャッシュヒット率（だけ）では効果は判らない
了解です。それで>>746からつながるわけだな。
こちらこそ読み取れなくて申し訳ない。
>キャッシュヒット率
ウ〜ン…そう言われてしまうと(；´Д｀)
機能仕様が公開されていない（マニュアルが無い）からなあ…
あくまで予想だけど単純に
キャッシュヒット率（全体）＝キャッシュから読み込んだファイルの総数／ファイル読み込み要求の総数
（但し、除外ファイルは数に入れない）
かなあ…
---
そういえば、報告し忘れてたのを思い出した．．．
「マニュアルはどうした(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!」メール入れたら
「ヘルプファイルと製品マニュアルを準備中です。ご不便をお掛けしてすんません。」
て返ってきたよ。
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 00:40:37 vGHyzmon0
>>776
ただいま〜。
>キャッシュヒット率（全体）＝キャッシュから読み込んだファイルの総数／ファイル読み込み要求の総数
>（但し、除外ファイルは数に入れない）
俺も最初そう思ってたが、これだと除外してないソフトを起動する時なんか、HDDがほとんど動かないって
事になる様な気がするけどそうでもないし、普通は100%に近い数値にはならんのじゃないかと思うんだけど
俺は90%は超えてるんだよね。
と思ったが、キャッシュとHDDの両方から分散読み込みするからHDDはやっぱ動くのか。
パワーセーブモード（キャッシュされてるファイルはキャッシュからのみ読み込みになる）でどのくらいHDDが
動かないもんなのか、ちょっと確認してみます。
それにしてもマニュアル(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ! グッジョブです！
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 01:05:34 OaQqHpG2P
高速化を目指してる方々は大変ですな。
わたしゃ速度より、老朽化しはじめているHDDのアクセスを減らすのが
第一目標なんで、キャッシュはできるかぎりデカく、除外ファイルも
あからさまに逐次更新されるファイルを外すだけ。
なんつーか、プアマンズSSDモドキって感じで使っとるよ。
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 01:10:16 nsbQ0uS80
高速化しようと思うから不満がある
速度低下回避とおもえばよい
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 07:33:34 eorQ1yaG0
HDDなんて5000円で買えるのに
なんで買い換えないのか？
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 07:52:18 BeFJiZFf0
久しぶりだな、敗走加藤ｗ
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 07:52:31 OaQqHpG2P
交換するのが面倒くさいんだよ。
フルタワーのデスクトップ機とかなら経とも思わないが、
箱根細工にように組み立てられたA5ノートだから、分解すると半日仕事。
無理な整線による空中配線は飛び交っているし、抜き差しするごとに
寿命をすり減らすようなヤワなフレキも多い。
まあ、何度も分解して習熟度があがればリスクも減るんだろうけど、
できることなら空けずに済ませたい。
そういうのが好きな人は趣味で分解したりしているようだけど、
言い換えれば、趣味の対象になりうるぐらい手間隙かかる行為なんだよな。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 07:58:16 BeFJiZFf0
どんなに速いHDDに変えようがRAMキャッシュには全く太刀打ちできん。
安物のUSBメモリにさえ勝てないんだから。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 11:34:50 YL9m5khc0
>>783
それは・・・ないです。
安物USBはランダムReadでも遅い(速いのは4KBランダム等、通常連続では起きない読み込み方)上に、書き込みが半端なく遅い。
冗談抜きでKB/s単位だしね。
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 11:48:33 BeFJiZFf0
>>784
安物ってことで脳内で勝手にMLCと決め付けているようだが、
4GBのSLCが送料込みの2k円そこそこで買えるのを知らんのか？
情報弱者にも困ったもんだｗ
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 11:51:53 oDgivH5d0
>>785
パソコン馬鹿にも困ったもんだよw
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 11:52:59 BeFJiZFf0
そんなに褒めるなってｗ
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 12:16:09 5rB658dd0
SSDをIDE変換して使えばいいんじゃまいかｗ
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 12:23:17 8PbXbA+S0
何年前のノートだよｗ
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 12:29:08 BeFJiZFf0
SSDをSDカードの一種だと思ってるやつがここにも一人ｗ
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 13:11:49 OaQqHpG2P
いや、>>788は、SATAのSSDをIDE変換して使えと仰っておるのだ。
わかれよ。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 13:39:59 j9Ae9WoB0
ID:BeFJiZFf0
顔真っ赤だけど、どうした？
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 13:58:43 YX0OMdGf0
IDEのSSDがあることを知っていればありえん発言ではあるｗ
794:ID:BeFJiZFf0
08/08/29 14:07:34 Kq0TEPKp0
>>788=>>792
図星だったようだなｗ
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 14:22:15 j9Ae9WoB0
SATAが主流だから、売ってるのは高い奴ばっかりだけどな
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 14:31:39 p0OIsBYl0
HDDをSSDに入れ替えるなんてさんざん既出のことを今更言うわけないし、
HDD残したままでeBoostr用にSSD入れるってことなら愚の骨頂ｗ
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 19:25:57 emiBsY/nP
IDまで変えて…｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 19:53:40 Nn6di0cYO
げ〜また加藤が来たのか？
ベンチするソフトの完成報告か？w
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 20:28:28 9GdpuyZj0
2G、1G、512MBの3つのUSBメモリを持ってるんだが、
この中から2本を使うとしたらどれを使うのが
一番上手な運用方法なのだろうか・・
全てSLCで、速度は 2G=512MB>1Gって感じなのだが・・
誰か意見を聞かせてくれ
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 20:35:35 WyasLmRh0
容量的に512MBは除外
遅いデバイスが混じると微妙な速度になるから1Gは除外
で、2G一本にしなよ
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 21:04:49 VFMHlX4S0
俺このスレ見て先入観で手持ちの遅いUSBメモリ挿してなかったんだけど
実際に挿してみたら若干速くなったぞ、とりあえずやってみないとわからん｡
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 21:08:06 3Ol72jkd0
2Gor4GメモリXP32bitで、半分をRAM化するのに
Gavotte Ramdisk使うのと、eBoostrどっちがいい？
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 21:11:01 WyasLmRh0
>801
そういう環境もあるんだろうけど若干の速度向上に期待して
キャッシュ容量を２Gから１Gに減らすのは論外だなと。
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 21:15:21 oDgivH5d0
>>802
RAM領域を何に使うかだ。GavoではIEやフォトショのキャッシュ先、あるいは
TEMPファイル置き場ぐらいしか使い道ない。eBoostrは細かいDLLファイルや
exeファイルをキャッシュ出来る。自分の使用する状況を考えて使うが吉。吉幾三。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 21:15:35 VFMHlX4S0
>>803
何の話をしてるんだ2Gを1Gに減らす話なんてしてないぞ。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 21:43:07 Nn6di0cYO
2GBと512KBを組み合わせたら、512KB分は2本にキャッシュ、あとの1.5GBは1本にキャッシュされて、結局、キャッシュ容量は大きい方に依存するんじゃなかったかな？
環境にもよるし、3本中2本の組み合わせくらいなら、自分で検証した方が良いかと。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 22:08:51 8x1kXq220
>802
XPに8GB積んで RamDisk Plus 9.03でOS管理外を全部RAMDISKにし、そこをeboostrで使用するがいいお
RamDisk Plusはそのままeboostrで認識するし、シャットダウンでSAVEもする。ただし有料なのがな・・・
808:776
08/08/30 00:35:09 qXglR+uT0
>>777
実験してみたよ
>キャッシュとHDDの両方から分散読み込みするからHDDはやっぱ動くのか。
スピード測定をやってもキャッシュ読み込み計測中にHDDをバンバンアクセスしているから、
分散読み込みをしているみたいだな。
>パワーセーブモード
こっちもスピード測定ツールでやってみた。
キャッシュ読み込み計測中は、たまにHDDをアクセスしている？みたいだったけど、
本家サイトの説明どおり、キャッシュのみからの読み込みになっているようだな。
試しに適当なアプリを起動してみたが、HDDアクセスが少なくなっているようだ。
パワーセーブモードだと分散読み込みしないためか、スピード測定の結果は
AC駆動時：4.6倍
Battery駆動時（パワーセーブモード）：2.5倍
となったよ。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 00:49:28 n5+vWLke0
ノートの遅いHDD比でそれだけ差がでるって一体。。
バッテリー稼働してることで、PCが低電力モードで
動いてるってことはないよね。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 11:18:14 ly05LSZZ0
ハイスピードコンフォタボォゥOS Bista にすべき
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 11:50:58 FKa57pyx0
>>802
そもそもガボが注目されたのは、
32bitOSが認識出来るメモリ量(3.2GB程度)を超えた分をRAMDISKとして使用できる点。
OS管理内メモリでRAMDISK作るのなら、書き出し機能も無く、4kも糞遅いガボを使う意味ナシ。
よって
２G=eブス
４G=eブスとOS管理外メモリ(700MBちょい)にガボ
どっちが良い？って話じゃない事が理解できたか？
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 14:32:31 VvRSrGz80
>>810
Vistaじゃないのか？
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 14:42:57 uFc97obi0
>>810,>>812
思い出した。その昔「B」とか「V」の規格っぽいマークがついた格安ビデオテープがあったのを。
それぞれベータ規格やVHS規格のビデオデッキに挿入できたが、トラブルも少なからず。
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 14:47:29 VvRSrGz80
そりゃ、Bistaとかわけの分からないOSぶち込んでたら
トラブルもあるだろう。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 16:18:44 6hstr2q50
>>811
4Kの速度はあまり関係無い
小容量の読み書きの早さが物を言うのは、
頻繁にデータのアクセスのあるデータベースシステムとか
で、実際、4Kが遅いGavotteで何か違いは体感できた？ｗ
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 08:23:41 Ekwp//KC0
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板:789番)
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 08:58:58 +tStRxFF0
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
白河市について徹底的に考える Part３ [地方自治知事]
www
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 19:22:33 3uDM+7M90
AspireOneにSDHC挿してeBoostr使ったらすこぶる快調
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 20:26:50 0TjB0EQA0
URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)
遅くなってない？
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 20:40:37 ndeF6AYh0
USB選びに苦労するわ
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 20:46:10 D00C5yymO
>>820
だから遅いデバイスを見分ける程賢くは無いと何度言わせ(ryo
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 20:49:51 0TjB0EQA0
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 34.727 MB/s
Sequential Write : 19.765 MB/s
Random Read 512KB : 34.601 MB/s
Random Write 512KB : 9.067 MB/s
Random Read 4KB : 8.012 MB/s
Random Write 4KB : 0.126 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/08/17 14:56:38
このスペックでもだめなのか・・・
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5252日前に更新/254 KB
担当:undef