暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part7

暗号化仮想ドライブ作 ..

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 15:42:36 BFCTZllR0
>>74
悪い。fastcopyでお願い。あと構成もできたら教えてちょ。

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 15:51:44 Sz6KdscJ0
このアホは以後放置で

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 16:02:13 AbfbKEm10
どんだけfastcopy好きなんだよ
自分でやれ

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 16:28:30 BFCTZllR0
fastcopyは解凍して、setupをクリックするだけだぞ。
FFCと双璧をなすそれなりに使えるツールだし。

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 16:47:08 iyjNKpz80
FFCはファイルの破損トラブルらしきものが2chで報告されてて。
自分の環境では再現できなかったけどFFCはアンインストール。
それ以来エクスプローラーのコピーしか使ってない。
細かい書類の多いフォルダなんてのは
それこそ暗号化仮想ドライブのコンテナの中に最初から保存すればいいのでは

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 17:05:23 1X3pJ2CC0
普通のファイル移動でぶっ壊れてるような最悪環境だったのが
FFCで移動するときベリファイやって破損見つかっただけの
報告者がアホのパターンばっかりだったけどな

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 17:36:47 1ZGVjz240
コピーに失敗していても、成功したかのように破損したファイルがコピー先に出来てしまうのがFFC

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 18:03:22 TIrMQhVm0
fastcopyで破損したことあるよ　ﾌﾋﾋ

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 18:21:30 q94sBhFl0
FFC使っててファイル破損してたことなんかないよ
メモリ死んでるんじゃね？

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 00:23:10 rPxNV50L0
やっぱFFCはバグ持ちだったのか
それともTCと相性が悪いだけか

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 00:43:30 Zllq/Ugq0
バックグラウンドで別の操作をしていると・・・

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 00:45:08 RT5LYz2B0
先にファイル作成＆完コピ前に異常終了でログも未報告ってとこでしょ
駄目な奴は何を使っても駄目っていうじゃまいか

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 00:48:52 enioB1uv0
夏(ry

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 01:21:46 gkiRfUeI0
FFCでのファイル破損は何年も昔に経験したことだから、いまはどうだか知らないよ。
ともかくそれ以来、独自アルゴリズムのコピーツールは使わないことにしている。
コピーしたあとべりファイしなくてはならないぐらいなら、標準のコピーの速いからね
拡張コピーCopyExtも標準APIしようだから、専らこれを使っているよ

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 11:57:39 +QzVZEWF0
FFCもFastcopyも専用スレあるんだから
そっちで好きなだけ主張して来いよ

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 16:05:57 bS6ePiih0
安全と主張する奴が自分のPCで試せばいい
何で人に使わせようとするのかまったくわからない

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 02:04:11 ElNxyogi0
遅延書き込みがエラーが頻発するんだが

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 02:49:58 ltEyQn5x0
何をどうしたら遅延書き込みが何だって？
ちゃんと状況を書けよ
以前はDVD-RAMとかにコンテナ作るとよくあったようだが…

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 12:09:32 +SPJMsGZ0
暗号化ドライブにすると断片化率って高くなるのかな

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 16:21:28 ElNxyogi0
遅延書き込みのことだが
コンテナ・パーティーション共にマウントして時間がたつとアンマウントするまでエラーが出る
あと、デフラグできないんだがどうすればいい？

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 16:25:18 oRZi19yB0
何をどういう環境で使ってるのか書けハゲ

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 16:39:52 ElNxyogi0
ちなみにＤＶＤＲＡＭでなく普通のＨＤＤな
リムーバブルの2.5インチＨＤＤもパーティションごと暗号化してるが
こっちのほうがよく起こる
もともと転送率が低いんで（２０Ｍ程度の速度）仕方ないと思ってはいたが
そっちをはずしたあとも出てくるんで気になってる

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 16:45:08 ElNxyogi0
>>95

内臓は玄人志向のＳＡＰＲＡＩＤ－ＰＣＩというカードにさしてる
リムーバブルはＵＳＢ
ＣＰＵはＣＯＲＥ２ＤＵＯをwin2kで

あと、俺の髪はふさふさ

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 16:48:12 qPe5L6XM0
血も滴る内臓をカードに指してるのか。こえーなｗ

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 16:53:43 oH1i35QF0
俺も以前、似たような環境で遅延書き込みエラー多発してたな。
(TrueCrypt + Windows2000 + SATAカード)

いまは構成が違うしエラーでない。

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 16:54:14 iMN2TtF50
>>97
ハードが原因じゃないの?
安いUSBドライブはI/Fの変換チップ(USB <=> ATA/SATA)がタコでエラー出まくることがある。
暗号化しなくてもエラーが出るんじゃないかな。

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 06:09:00 Ct7L49Wk0
CPUの負荷が高いと出やすいトラブルってあるからなぁ

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 07:25:04 vy7+vOj8O
行儀の悪いアンチウイルスソフトや検索インデクサがロックしてしまうこともあるね

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 08:32:40 sD6Ol3oG0
でも一番の下手人はexplorer.exeだと思う。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 11:48:22 xGtzIpKd0
まあ今どきw2k使ってる人は少ないだろうな。こんな制限があるみたい。

Windows2000 の制限のため、TrueCrypt は Windows2000 での Windows マウントマネージャをサポートし
ていません。したがって、Windows2000 のいくつかの標準ツール(たとえばディスク・デフラグ)は TrueCrypt ボリ
ュームに対しては機能しません。さらに、Windows2000 のマウントマネージャを使うこともできません。たとえばマ
ウントポイントに TrueCrypt ボリュームを割り当てる(TrueCrypt ボリュームをフォルダーとして割り当てる)というこ
となどです。

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 22:49:06 qaGuT1/V0
マニュアルに書いてあること貼らなくていいよ
知らないとか言う奴は使うのやめろ

106:　　　　　　Ｖ　　　　　　
08/08/15 23:40:06 Dpa1B3bW0
　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　　　　／￣　　￣＼
　　　　　　　|　 | /,　－､, -､ｌ　　　　　　　　 /､　　　　　　　　ヽ　きみ頭だいじょうぶ？
　　　　　　　| _|　-|○　|　○||　　　　　　　 |･ |―-､　　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　＿ｰっ-´､}　　　　　　　ｑ -´　二ヽ　　　　　　|
　　 |　-⊂)　＼ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　　　ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　　 |￣￣|／（_ ∪￣ / ､　＼　　　　　　　＼.￣｀　 |　　　　/
　　ヽ　　｀　,.|　　　￣　　|　　|　　　　　　　　O＝＝＝＝＝ |
　　　｀－ ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　　　 |

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 00:15:25 IxWXd0aF0
>>104
(´～｀)ｂｸﾞｯ

>>105
ぺっ

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 17:18:24 swWKBAGP0
暗号なしで
1Tの
HDDで速度110くらい
それ以下のHDDならもっと遅い

109:97
08/08/16 21:03:03 ZWCh50tx0
たくさんのレスありがとう

>>100
がビンゴみたい
ＵＳＢを取り外したあともしつこくエラー表示を出していた
こいつを指さなければ調子いい
ただ、win2kでデフラグできないというのはショックなんだが
コンテナは別のＨＤＤに移動させるとしてパーティションはどうするかな・・・

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 21:14:21 Oez4iotl0
報告。
WinXP SP3で "Diskeeper 2008 Pro Premier"と "TrueCrypt 6.0a"を同時に使ったけど大丈夫だった。
Diskeeperは割れだけど。通報通報。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 11:45:09 uPaLs1TL0
HDDをSATA→USB2ケースにいれてTrueCrypt使ってるときは遅延書き込みデータの紛失でてたな。
パーテーション指定したときは100MBならいいんだが、それより大きいファイルだとダメ。
ファイル指定したときはフォーマット自体だめだったｗ
ハードは使えるから他のソフト探さないとな。

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 21:07:07 B1tmaJpq0
>>110
OSをビスタSP1で、Diskeeperを最新ビルドの781で試してみてよ。１００％落ちるから。

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 21:22:54 31RaeKDi0
windowsで作成したntfsパーティションのntfsフォーマットのtcコンテナが
LinuxのTCから読み書きできるのを最近知った

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 21:32:55 On/Nm+IcP
TC関係ねえｗ

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 09:24:55 qct3D1K80
>>111
糞ケース乙

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 04:27:53 MSI/sBbM0
DiskeeperDiskeeper何度もうるせぇなw
そんなの使ってる奴なんて少数派だよ

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 04:49:37 RjGBIsoX0
そうそうデフラグなんてしないよね
1TBのディスクならほとんど断片化しないし

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 09:33:02 RdiV7TFw0
>>117
お前それ冗談で言ってるんだよな
マジだったら・・・

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 10:34:23 MSI/sBbM0
普通はすっきりデフラグ使う
か、パーティションコピーが最速

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 11:31:10 TuiiP8az0
昨日NHK教育のパソコン講座ですっきりデフラグが紹介されててﾜﾛﾀ

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 20:27:02 ock85LqV0
>>116
Diskeeperも買えない貧乏人なのか？ｗ

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 20:46:00 9JoaKC2RO
O＆OとPD使ってる

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 22:53:58 tUIxcUaN0
デフラグ推奨はハードディスクメーカーのマッチポンプじゃないかと思ってる。

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 23:18:38 PNQ9b63V0
フラグメンテーションが起きても、アクセスが遅くなったり
破損時の復旧が困難になるだけだから、デフラグすることは必須じゃない

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 03:42:22 XFwgU2Md0
AESって全部解読されてるじゃん
もっと安全性の高い秘密の暗号形式のソフトはないものかな

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 07:31:24 u5uil8z90
>>125
お前みたいのは何使っても同じ

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 07:58:14 2cQDhcDg0
お前は俺の何を知っているんだよ
妄想型精神病か？

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 08:08:01 SPZtrECa0
全部解読ｗ

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 08:47:01 qeqABJmO0
>>125
手段を選ばない相手がきたらどんな暗号もほぼ無力。限度って物を考えないと。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 08:50:10 YeYlXX2O0
どうしても守りたい秘密があるならば、家族を持たないこと。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:21:58 RDKC8q76O
解読されてなかったらプログラム組み込めないじゃん

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:34:05 mMhragxx0
> 解読の定義
> 一般には、解読は、鍵を与えられずに暗号文を平文に戻すことをいう。あるいは正当な利用者が平文に戻すことを復号といい、それ以外を解読とすることもある。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:38:56 ZTCVOvU70
>>131
何そのバカ丸出しな文は・・

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:40:52 ruI8apQc0
秘密裏にスーパーコンピュータ使って解読中だろ

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 12:43:04 5GZJGyC5O
『01DE0806 000000FF』を暗号化して下さい。
本当にお願いいたします

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 12:44:55 RDKC8q76O
>>133
>>125に合わせてやってんだよ

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 12:53:36 ZTCVOvU70
>>136
何そのバカ丸出しな言い訳は・・
どんどん墓穴掘ってるね、黙ってた方がいいよ

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 13:10:02 mMhragxx0
>>135
b27ce865 ccf756d5
こんなんでましたけど

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 14:59:43 7fTJU/5X0
>>125
スパコンで１年かけてというレベルだろ
お前の秘密のために大金使って１年もかけてられるかよ
心配ならＴＣにはＡＥＳを強化した暗号がいくつかあるからそれ使って暗号自体も記号使ったり複雑にすればいい
ただし、転送速度は相当遅くなる

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 15:04:57 7fTJU/5X0
暗号に関してはＡＥＳがどうのというより
最近は暗号自体を破ろうとするんじゃなくて辞書をつかったり総当たりでパスワードを見つけようとする手法が主流になってきてるみたい
こうなると暗号そのものがどんなに優秀でもパスワードの文字数や複雑さによってあっさりパスを割られる危険もあるな
ＴＣならキーファイル使えばいいんだろうが

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 15:29:43 mMhragxx0
AESを強化した暗号・・・あんまよろしくない表現かと。
AES512を作ったぜと意気揚々と乗り込んできた人もいたけどさ

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 15:31:05 qeqABJmO0
>>140
複雑さはともかく文字数を長くすれば破られる可能性は激減するはず。
１０文字パスワードを四回つないで一部だけ文字順を逆さまにするとか。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 15:31:42 u5uil8z90
>>139
スパコンに幻想抱きすぎ

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 18:23:13 19zH8bIZ0
たとえ話じゃなくて？

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 01:03:16 +R7TCVjZ0
128ビットですら全くたとえにもならないレベル。

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 01:15:33 +R7TCVjZ0
1秒間に1兆個の鍵を総当りできる超超超超スーパーコンピュータを1兆台使って1兆年がんばっても
ぜーんぜーん終わらないレベルｗ
AES128ですらｗｗ

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 01:30:33 UAkEvI4Y0
へぇと思って計算したら嘘じゃん！AES192ならおk
ま、AES自体の脆弱性が発見される確率のほうが高いわな

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 01:50:51 kfR2ff2W0
あれ？計算ミスしてたかスマン

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 01:53:08 kfR2ff2W0
ほんとだ、平均20億年くらいで終わるかもｗ
また計算ミスしてたら許して。

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 01:56:19 kfR2ff2W0
許してorz
平均500万年くらいか
もうやめとくわスマン

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 02:44:16 8qmPSnKu0
量子コンピューター開発後でも一年で解読されないのってどの形式？

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 05:11:33 dOgtmyK30
　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）
.　|　　　　（__人__）　　　政府機関の所持するスーパーコンピューターなら
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　
　 |　　　　　　　 }　　　　どんな暗号だろうと12時間以内に必ず開く
.　ヽ　　　　　　 }
　　ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　く　　＼　　　　　　　＼
　　　|　　　　＼　＼　　　　　　　＼
　　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　　　　　　　＼

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 10:41:43 40hp2z0XO
>>138さん

ありがとうございます。しかし間違ってませんか??
おそらく私の説明不足でした。

『01DE0806 000000FF』のPS2の改造コードを暗号化お願いいたします。

『01DE』の部分を暗号化したら｢3D49｣になることと、『000000｣を暗号化したら｢1456E7｣になることは分かってます。
ですから『01DE0806 000000FF』の全体を暗号化したコードを教えて下さい。
本当にお願いたします

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 11:36:42 iwy9IeGD0
ネタの相手してやっただけだ。調子乗るなよ

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 12:44:55 40hp2z0XO
>>154 必死だなw
俺は忙しいから調べる時間もねぇんだよw
たまにはお前みたいなニートも役に立てよw

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 14:51:41 DhHowWqqO
キモイよ

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 15:40:26 /vrlKpbV0
どんな暗号も家族を人質にされたら終わりだろ
命とパスワードどっちが大切だ

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 16:05:22 yKngQAt30
プロなら自決を選ぶ

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 16:40:29 2YKddWCI0
パスワード吐いたら用済みで殺さるってジャックが怒鳴ってた

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 16:41:52 jZyM+bh90
俺なら家族も極秘データも守ってみせる

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 04:19:15 07suw1ZI0
159
それは困るな

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 07:15:58 2k+3PdO+0
画像に隠された暗号は、米麻薬取締局によって解読された
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)

本当に解読に何百年かかるなら

そんな暗号、一般に公開されるわけがないだろう常識的に考えて

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 08:52:59 eAXIA7ux0
>>162
これってそもそも暗号化というかバイナリくっ付けただけで
その上やたらファイルサイズが大きいjpgでバレた単なる馬鹿じゃなかったっけ？

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 09:36:27 1/fUVQ9y0
>>163
実際に暗号化されていても暗号化データをそんな分かり易い隠し方にして保管しておく方が馬鹿という見本だよな。
見られたくないという理由なら暗号化だけで良いけど知られたら困るってんならデータ自体もちゃんと隠さないと。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 10:01:08 H820pk/Y0
普通暗号が破られるのはプロトコルの弱点か、暗号自体以外の部分から破られるわけで、
暗号自体を真正面から破られるなんてパターンはまずない。
※現代のまともな暗号では

暗号自体なんて弱点がなければ解読に必要な計算量のオーダはほぼ鍵長だけで決まるわけで、
鍵長が長いだけでまず解読不能になる（暗号そのものはね）。

世の中に出ている鍵長の長い暗号にすべて既知の弱点がある、というほうが無理な前提だ。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 10:05:14 iiLtHdBZ0
人間自身が最大のセキュリティホール。
ソーシャルを制した方の勝ちだよ。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 16:25:10 MqgcdOoH0
Ｋ札とか役人というのは、権力と予算の拡大ばかり目指すって本当ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 17:25:30 kVoEudRb0
Ｋ札とか役人に限らず、サラリーマンも学者も政治家もみんなそう

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 17:30:21 kgvHoREJ0
だって予算がなかったらいい研究もいい仕事もできないじゃん
何より低賃金だといい人材が来ない

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 18:39:57 5481fQO/0
暗号自体の強度なリ脆弱性なりの話は、純粋に数学の話だからなぁ
まぁ、暗号理論辺りを少しかじって見ると良いぞ

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 18:53:34 MqgcdOoH0
だとすると日本のタテ割り行政では、全体として肥大化するばかりだな。
簡単な問いかけで、行政の問題点が露呈してしまった”暗号化スレ”だった。ﾁｮｰｳｹﾙ

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 23:43:33 kVoEudRb0
異常な肥大化は平成に入ってから顕著になって
今はその膨大な負債が明らかになって、締め付けてる段階だよ

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 10:33:09 qgJQEfvF0
167から沸いてるスレタイすら読めない変な中二は何？

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 11:42:06 EvEP4kfG0
FATの利点って何？USBメモリとかに使われてるけど破損に強いのかな？
ネットワーク越しでコンテナをマウントしたいだけど‥

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 13:02:27 KmE775Hg0
>>174
古いOSでも読み書きできる
ファイルアクセスが早い（ただし、フラグメンテーションには弱い）
先頭から使用されていくから、隠しボリュームを作るときに必須

破損には弱いぞ
ボロボロ壊れる
必要がなければ使わない方がいい

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 13:36:32 EvEP4kfG0
フラグメーションは盲点だった／(＾o＾)＼
頻繁に削除を繰り返すエロマンガにはちょっと苦しいかな、
zipは破損しやすいからリカバリーレコード付けたrarで保存している
破損には大丈夫‥たぶん

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 15:12:39 0fIj6RK80
tr

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 15:18:02 0fIj6RK80
truecryptの2重ボリュームのダミー側、容量100GBとか表示されてても
10GB書きこむとディスクがいっぱいになりました的なメッセージが出て
他に90GBの隠しがあることがバレバレなのだが、
何か使い道用途に使えるんだある?

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 15:19:35 0fIj6RK80
(上のスマナイデス)
truecryptの2重ボリュームのダミー側、容量100GBとか表示されてても
10GB書きこむとディスクがいっぱいになりました的なメッセージが出て
他に90GBの隠しがあることがバレバレなのだが、
何か使い道あるの?

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 20:44:53 rdx2afes0
ところでみんなどのバージョン使ってる？？

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 21:36:43 rJEfNfiV0
夏終了のお知らせ

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 10:35:58 LMQhoWtP0
さあ、次は残暑だ

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 10:43:35 0XG7y2Ku0
4.3a

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 20:57:30 BR/z8aUk0
WinMEで使える暗号化仮想ドライブソフトというのはありませんか？
探しているんですけど見つからなくて。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 03:15:27 TM0k3kwV0
OSを窓から投げ棄てろ

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 04:37:35 8T8J3QH10
人それぞれ事情があるのに
投げ棄てろってお前が死ね

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 06:06:17 ygzSlZ/S0
Dekart Private Diskは使えるだろう
早々に2kに乗り換えておけばよかったのに…

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 20:13:58 qEHlHc7+0
>>186
おまえの事情なんて知るかよ
ぼけ、かす、糞虫ｗ

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 20:52:04 qNT2kUjj0
自演乙w

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 22:05:47 2aRLNEbg0
いまどきME使ってるのとか何なの？

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 02:31:34 8+4IWzDa0
だな

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 05:00:47 3j7GHaye0
それはXP使いからしたらビスタ使いはキチガイなのと同じ

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 07:44:08 qLOEhNmtO
セキュリティーfixのサポートまで打ち切られてるのに同じってこたないだろ

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 07:51:48 IshKWHpL0
Meねえ。ファイル編集途中で何度フリーズ強制終了したことか……
おかげでこまめに保存する癖がついたが

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 09:05:30 8a7L5mqh0
それはよいことだ

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 10:11:52 Xh9stwDo0
何で98SEは評価が高いんだろうな
Meと安定性は大差ないのに

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 10:35:46 IPgVdQih0
>>196
たぶん安定性がないくせにいろいろごちゃごちゃ入っているからじゃないのかな。
それならシンプルな98SEの方がいいというか・・

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 16:52:01 7CGzSJDl0
>>196
少なくともデフォの状態では安定性は大違いだぞ
Meもいらない物を削りまくれば近い安定性にまで持って行く事は出来るが

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 21:42:26 Gcn8kJGU0
Meをちゃんと使った事があるなら98と同じなどと言える訳がない

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 22:13:25 sK65zttV0
同感
俺は最初手にしたのがメーカー製 OSがMeのPCで
2日に1度は何らかの致命的なエラーが出てた

今はそのPCに98SEが入ってるけど
全く別のOSの様に安定してる

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 23:32:16 TcEsIyoL0
ネット時代になって頻繁に落ちるようじゃ最悪だからな
互換を裏切ってもNT系にシフトして正解だったよ

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 05:43:23 vUhjw0nF0
>>193
それはマイクロソフトのせいだろ
ユーザーのせいじゃ無い

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 10:14:17 1ALE8pvq0
Windows板でやれ

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 10:51:34 BkOZfJFr0
　　　　　　 /　　　　　　,. =＝=､､　　　　　　ヽ
　　　ば　 |　　　　　　　　　 | l 　　　　　 ',　　　　　ど
　し　か　 |　　　　 _... -―‐-'∠.._　　　　　　 l　　こ. い
　やに　　 !　　 ,. '´: : : : : : : : : : : :｀ヽ　　　 |　　い. つ
　が　　　　｣　／/: : : : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　 |　　つ
　っ　　　 /　/´/: ..ｌ　l　 !　　 l　　　l　 . ..',　　 /.　　も
　て　　 !　′l: l: :|: :.!: :|l: :!､:l',: :!: :.|: l: !:l:|　　'´￣｀ヽ、,.- ､,.ィ´
　！　　 |.　　 |: !: :!:`ト､l_V, N Llィ´!:///:.',＿＿　　　 ′
　　 ,. -､|.　　_.Vヽﾊ:.（ﾋｿ´　｀ﾋｿ）ｲ): : : :ヽ: : :├‐ - 、
-､／　　 ` ノ: : :.r ハ'' '' ''_''_''_'' '' '' /､rﾆl: : :ヽ-: 〉､: : :.|､
　′ 　　 ,:'´|: : ,ィ７:/ ヽ､_{､......,}_,.ィ´ヽヽ┤｀ヽ､-‐ヽ:_`_:ｌ､:ヽ
　　　　　|: : l／: : :!:l　　 !　｀Ｔ´_...-l-.､ !:|ｲ: : : : `!　　 l、＿|､
　　　 /ヽ_〈: : : :.N.／￣_7,｢|＼_.. :.:.:.7'フ: : : : /７　　　 |: : : :〉
　　　 |,. ﾍ.:ヽ: : : :ヽ:.:.':´/__o＿ヽ:.:.:./７: : : : :/:./｀丶､　`ト､/､
　_.. - '"　　ヽ_|､: : :_|:＼:.:/:/　 |:.`:‐┘､ヽ-‐ '- '.._　　｀丶､: /
´　　　 _..- '"l　_.二<:.:.:.:.´:.|　　|:.:.;. -‐イ￣:｀:丶､　｀丶、　　｀丶
_..　- '" |: : : :l´: : : : :ヽヽ-┘　 '´　　/ヽ:､: : : : : |　　　 ,丶､
　　　　　｀`|: :l: _: -:'"ハー - ― ―/　ﾍ:.｀丶､/、　　ｰ'-ァ´ ｀`
　　　　　　＞": : :／　　ヽ､＿ _／　　＼: : : : :＼
　　　　　／: : : :／　　　　　　　　　　　　　＼: : : : : >
　　　　｀ヽ: :.／　　　　　　　　　　　　　　　　　＼: : :|
　　　　　　∨　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　',　　　　 /　 /＼
　　　　　/ , '　　　　　　　　　　　　　　　',　　／／　／､

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 16:00:21 ROAakNvB0
Truecryptの６．０ものすげーメモリくわない？

漏れのパソコンどえらい調子悪くなっちまったよ（涙）
仮想メモリが少なくなっていますってなんかする度に出る。。。

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 16:10:16 95Uhhtgc0
>>205
セキュリティ上の問題で6.0からは仮想メモリOff設定がデフォルトでオン
何も知らずにインストールするとメモリ不足になった場合　警告が出る
仮想メモリを手動でオンにすれば解決

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 03:37:53 dbr+N7G/0
>>205
典型的な説明読まない奴

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 05:45:46 tXj6afMh0
寝取らん効果ってやつですね

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 08:28:16 l360CFcN0
英語読めない低脳は低脳らしく市販ソフトでも使ってればいいのにね

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 10:28:35 FEMI4Rfa0
その下らない愚痴も同じくらい必要ない

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 13:45:28 r/qeCMwU0
ここにいる大多数も日本語ヘルプが出るまでは怖くて使えないくせにw

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 13:58:13 p5VVCHiP0
日本語ヘルプなんていらねーから
早くDiskeeperが落ちる致命的なバグを直せよ

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 14:02:26 Q6t3VpYm0
Diskeeperが直せよqqq

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 14:42:03 gVG+naQAO
パー切りしたデバイス丸ごと設定してそのままなら使えるのだが
再起動すると読み込めない
アンチウィルスソフトとか入れて無いのだが何が干渉しているのだろうか

以前パスを長いの変えたら使えなくなったって書いたけど

これが原因だったらしい orz

215:214
08/08/31 15:02:58 gVG+naQAO
HD TUNEだった
俺アホス

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 13:28:51 tyoNUDu60
TrueCryptですが
D:\program files\にTCインストールして
↓
TCでD:ドライブを丸ごと暗号化
↓
再起動
↓
D:にインストールしたTCは暗号化されてるので
D:ドライブは永久に読み出し不可になる？

最初からC:\program filesにインストールすべき？

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 13:39:58 91rn9SPV0
システム暗号化なら問題ない。Dがシステムかどうか知らないけど。
システムパーティションじゃないなら、そもそも暗号化できない。
Dを非システムの暗号化パーティションにするなら、必ずD以外に
インストールしないと暗号化自体不可能。
データを残したまま暗号化できるのはシステムパーティションだけ

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 13:56:51 tyoNUDu60
>>217
レスあんがとう！
ちゃんと説明しとけば良かったね。すまん。

物理ドライブは１つに３つにパーティーション区切ってます
C:システム
D:ソフトインストールドライブ・マイドキュメント
E:作業ドライブ・雑ファイル

D:マイドキュメントに重要書類ファイルとD:\program files\にインストールしたプログラムのログファイルが重要なので
D:ドライブの暗号化は必須なのです。

素直にC:\にTCをインストールしてD:を丸ごと暗号化したほうが良さそうですね。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 20:40:44 kkmLynAP0
良さそうつーか無理だから

220:218
08/09/02 08:33:43 HbA9NvDM0
>>219
マジっすか・・

D:\program files\secret_ware\
D:\program files\game1\
D:\program files\appri\

例えばこのような場合D:\program files\secret_ware\のみ暗号化したい場合。

これだけコンテナ化すると
TCがアンマウント中はスタート→プログラムから実行してもD:\program files\secret_ware\が見えない訳だから実行できないよね？

でもTCをマウントするとD:\program files\secret_ware\のアプリも実行可能になったりする？
ファイル単体を暗号化するよりもアプリのログの機密を守りたいと思うのですが・・・

221:218
08/09/02 08:40:49 HbA9NvDM0
自分でコンテナ作って試したりしてるんだけど。
TCのコンテナをマウントして
ボリュームがH:\だったら

アプリはH:\に再インストールしないとやっぱ動かないのかな？

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 10:03:05 JhXqg/nm0
>>218
物理ドライブが一つなら素直に１パーティションでシステム暗号化だろ。
暗号化されていない作業フォルダから漏洩するぞ。

223:218
08/09/02 11:36:27 HbA9NvDM0
>>222
パーティーション1つでドライブ丸ごと暗号化ですね。わかります。
最もやりやすい方法ですね。ありがとうございます。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 12:10:43 j4JIWs1t0
パーティションは複数でもいんだけどさあ。
XPでは拡張パーティションがあると無理って制限があるけど。
外部とファイルのやりとりをする場合、外付けドライブが必要になるとか、
トラブったときにドライブ内全ファイルが危険になるとかリスクはあるけど、
それを承知でやるなら丸ごと暗号化が一番安全。
>>220
それをやるだけなら簡単で、ファイルコンテナ作ってHならHにマウントして、
ジャンクション張ればいい。NTFSのジャンクションの使い方はググれ。
そんなに機密を守りたいならシステム暗号化すべきで、Cをシステム暗号化して
C:\program files\secret_ware\にファイルを置き、D:\program files\secret_ware\
からジャンクションを張るかな。俺なら

225:218
08/09/02 15:11:17 HbA9NvDM0
>>224
コンテナファイルにNTFSのジャンクション
ヒントあんがとう！
ちょっとそれ時間かけて研究してみます。

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/05 01:45:13 5HvKuvDy0
HDDの空き容量って最低どのくらい空けておけばいいんでしょうか？

TrueCryptで80Gのドライブを丸ごと暗号化しようと思ったんですけど、
-これは上級者向けの設定です- -コンテナファイルの方をおすすめします-
と表示されたのでコンテナファイルを作りました。

作るときに、丸ごと暗号化するつもりだったのだから、
作れる上限いっぱいコンテナファイルを作成、
残りのHDDの空き容量が112kくらいになりました。

使用中、-空き容量が少なくなっています-のようなメッセージが出るのですが、
やはり空き容量がほとんどないような状態だと、何か不具合が発生するのでしょうか？

ちなみにデータ保存用の用途で使うつもりです。

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/05 02:22:43 e7EhFQcT0
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
こんなん見つけたけど、200MBはシステムドライブらしいから、80MBかな。
空きが少ない場合、普通は断片化を気にするけどこの場合は問題ないのでは。
確かに上級者向けだけど、パーティション丸ごとのほうが良かったね。

228:226
08/09/05 03:26:22 5HvKuvDy0
>>227
ありがとうございます
このままでも大丈夫ということですよね？
もし、またドライブを暗号化することがありましたら
丸ごとやってみたいと思います。

それと、もし、またコンテナ形式で暗号化するとしたら、
システムなら200M、それ以外なら80M空けておけば良いということですか？

断片化についてですが、他所でデータ用などならば断片化なんて
気にしなくても良いという意見を聞きましたので真に受けてしまったのですが
極論だったのでしょうか...。

確かに、残り容量が15%？くらいないとデフラグ出来ませんよね。

229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/05 07:45:59 YERNL0kP0
データドライブにシステムの復元なんて意味ないから無効にする。
XP標準搭載のデフラグでは警告はでるけど実行することはできる。
-空き容量が少なくなっています-メッセージはうざいから、
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer]
"NoLowDiskSpaceChecks"=dword:00000001
で無効にする。

230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/05 23:23:06 iTY3duhz0
TrueCryptで暗号化したコンテナファイルがあるドライブとかを
デフラグとかスキャンディスクしたら何か不具合出たりしますか？

231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/05 23:29:33 dORVoZ+A0
出ません

232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 18:54:28 osMX2l9G0
TrueCryptのキーファイルにMP3ファイルを使ってたんだけど
うっかりタグをいじってファイルを更新してしまった

再起動すると、当然マウントできず…
キーファイルのタグをいろいろ弄ったりして
元に戻らないかやってるけど、多分もうダメだよね…

貴重なファイルが全部、再起不能だよ…マジ泣きしてます

233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 18:58:57 tTa2Hzo5O
ポータブルプレーヤーにバックアップしときゃ良かったね

234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 19:00:26 4mYRN8fU0
だからキーファイルはゼロから再生成できるようにすべきだって言ってるのに。

235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 20:23:25 kWATmKeo0
そんなMP3とかなんでそんな不安定なファイルを使うんだ…

236:218
08/09/06 20:34:09 JkAOZHvx0
>>232
拡張子をｍｐ３にしてたってこと？

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 20:34:26 z0fgDBrU0
MP3をキーファイルにするって斬新だな

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 20:35:27 JkAOZHvx0
レス番は他スレのものですｗ

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 21:15:32 cvd2/gH80
>>232
キーファイルのバックアップとか無いの？
キーファイルが壊れることも考えて普通はバックアップするような気がするんだが。

240:232
08/09/06 22:06:27 osMX2l9G0
みなさんの言う通り、自分が浅はか過ぎたんですね

PCを始めたときからの数千通のメールも、
仕事で作成してきた各種ファイル群も、
タブブラウザのお気に入り数百件も、
秘密のエロファイルたちも、
ぜんぶが二度と帰ってこないのですね…

パスワードだけで、キーファイル無しで
マウントする方法なんてないですよね

もう死にたい…　スレ汚してすみませんでした

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 22:09:31 dc44t+nb0
セキュリティ的な攻撃をされたときに、

PCを始めたときからの数千通のメールも、
仕事で作成してきた各種ファイル群も、
タブブラウザのお気に入り数百件も、
秘密のエロファイルたちも、

ぜんぶを見られない、奪われないためのシステムやしねぇ

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 22:16:11 hTNhNnKc0
1TのHDD買ってきた！
まるまる秘密データ用にするからＴＣで
フォーマットかけたら
２５時間もかかるんだね。
びっくりだよｗ
やっぱりクイックフォーマットはセキュリティ的にだめだよねぇ？

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 22:16:50 3Rii4Tiv0
キーファイルってCD-Rに焼いといたほうがいいよね

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 22:26:07 dc44t+nb0
>>242
セキュリティアルゴリズムについて勉強してきた方がいい。
同梱のPDFに大丈夫と判断しても十分な理由書いてある。

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 22:29:09 hTNhNnKc0
>>244
ごめんまだＰＤＦみてないけど、
クイックフォーマットでも全然問題ないの？

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 22:34:22 0m85ozmX0
なんでクイックかどうかがセキュリティに関係すると思ったの

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 22:38:49 hTNhNnKc0
クイックフォーマットのチェックボックスをチェックすると
ＴＣが警告画面を出すんだけど。

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 23:11:54 irXAI+D80
なあ、セキュリティがそんなに気になるんだったらPDF読めよ

249:堤　善則
08/09/06 23:42:20 6LwQQoQm0
>>232
変更前のタグに戻せばいい。
それで直る。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 23:51:51 zx57UftO0
更新日時も関係あんじゃね？変更前の更新日時なんて覚えてないでしょ普通

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 23:53:05 AwJPWppi0
それができないから困ってるんじゃないの？
それに元のタグを覚えててもほんとに戻るかどうかはなんとも言えん気がするしなー

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/06 23:58:17 4mYRN8fU0
更新日時もファイル名も関係ない、先頭1MBのデータだけの問題だし、
タグを戻そうとして出来ないって言ってるのに戻せって言ったり。そこの二人テキトーすぎ

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 00:02:18 zx57UftO0
なるほど．．．タグか．．．タグはタグでも日本語タグとか英語タグとか
ソフトによって違うからね

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 00:09:45 /H1zbGM30
うちのビス太ultimateなら「以前のバージョンの復元機能」で何とかなったかも。
そういうところで耐障害性を確保しておくのもおすすめ

255:232
08/09/07 00:10:30 3b/jfyiW0
タグは単純なんで色々いじったんですがダメでした
結局、タイムスタンプが同一にならないからかな、と思ったのですが…

キーファイル自体は、先頭1MBどころか、
160KBほどの数秒の音声MP3ファイルなんです
あらゆる面で無知すぎますね、自分

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 00:51:01 EjoepQUm0
２重３重のバックアップは大切

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 00:56:37 Dto1fMEv0
だからタイムスタンプは関係ない。
そんなに大事ならタグを手打ちで復元するのみ

258:232
08/09/07 02:13:59 3b/jfyiW0
なんとか再マウントできました…

自分がキーファイルに何をしたかをよく考え、
MP3ファイル群のゲイン変更をしたことを思い出しました

キーファイルにした元のWAVファイルは
保存してあったので、再度MP3にエンコして、
デフォルトのゲインを調べ、問題のキーファイルの
ゲインを、その値に戻しました

すると、マウントできました
おっしゃる通り、タイムスタンプは関係ないですね

このスレを過去分も含めてよく読んで、
キーファイルを作り直します　お騒がせしました

ご意見下さった方、ありがとうございました
とてもいい勉強になりました

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 02:24:02 HlAmjd/S0
キーファイルって実用性あるの？
十分に長くて複雑なパスワードじゃだめなの？

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 02:25:20 vcDQRVc+0
おめでとう。良かったね。
パスワード・キーファイル変更したら、ヘッダ含めてバックアップが鉄則。

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 03:08:57 fk+qXz0B0
WAVからMP3エンコすると、設定同じなら同じファイルが出来るんだな
何はともあれバックアップしとけｗ

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 04:44:19 iXQ0OwUy0
ちょっと意味わからない質問なのかもしれないんですが

TrueCryptで暗号化する時のフォーマットって普通のフォーマットと違うんですか？
暗号化するためのフォーマットみたいな感じ？

もし　今まで使ってたHDDを暗号化する場合
普通にフォーマットしてから→TrueCryptでボリューム作成の時のフォーマットってやるべきなんですか？

それとも　TrueCryptでボリューム作成の時のフォーマット　だけでいいんですか？

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 04:50:01 sUc4Z/XT0
うん

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 05:43:57 X4fRV48B0
＞WAVからMP3エンコすると、設定同じなら同じファイルが出来るんだな
デフォルトのゲイン値を調べるためにやっただけだろ？

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 11:13:15 /EhWfQJ10
>>258
なかなか感動的だった。オメ！

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 13:30:57 EHuNUIqP0
>>258
おめでとう♪
「自分が何をしたか？」というのを完全にトレースできたのは偉い！

TrueCrypt がどのようにセキュリティを確保してるかの
いい見本になったし、君の功績は大きいよ。お疲れ様

267:堤　善則
08/09/07 15:17:16 byCb16yV0
結論として、TCのセキュリティ強度は素人にも破られたずさんな仕様だったということか・・・

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 15:43:47 A5QMxe9g0
あぼーん

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 16:14:37 MOxiRcgH0
>>267
どの辺りが杜撰か教えてください。
どこに問題点があるのか全然解らなかった

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 17:24:37 BmANjpIF0
>>269
一連の流れすら読めないみたいだし概ね日本人じゃないでしょうから
相手にしないほうが良いと思うよ

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/07 21:01:24 X4fRV48B0
>>267
キーファイルが同じでも解読できないくらいじゃないとなっ

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 05:44:32 F7+Opc6P0
鍵があっても開かない金庫とな

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 18:53:18 ZqcjnAUj0
まあ、アーカイブするときに鍵自体は残さないで鍵を生成する手段だけ残すってのは結構やるよな。
うっかり捨てちまってマジ泣きする人も多いが。

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 19:30:48 YD5ArYSC0
CDをキーファイルにする絶対忘れなさそうだ　無くしてもまた買えば良いし
でもマウントめんどくさそう

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 19:40:10 xgsXRy9D0
そのやり方には賛同しないが、毎回マウントせずとも
どこか1MBだけデータ抜いてファイルにしておけばいいだけじゃね。
完全にエラー訂正できてることを確認しなきゃいけないし、
読み取りドライブ毎の差異がないこともチェックしないとね

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 20:15:23 sKtOLMzv0
静脈認証でいいよ

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 20:19:29 ZqcjnAUj0
まあ、キーファイルのバックアップはHEXダンプでおk？

現実問題、紙が一番耐久性という面で堅牢だしなぁ

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/08 20:27:31 1JaIx35iP
スパイ大作戦じゃあるまいし、奇をてらったパスワード管理はしない方がいいよ
自分で暗号化が解けなくなる可能性が他人に暗号化を解かれる可能性よりも普通大きいんだから

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 00:49:07 PqOtwD+j0
適当な文字列を数万回繰り返したファイルで

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 02:22:12 a4UJPTre0
>>278
これが真理だな。本末転倒はお馬鹿がやることだ

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 04:21:40 6TeoeNTTP
鍵を特別なものにしたいのはなんかかっこいいからだ
人に見られるとか見られないとかは二の次
聖書なんて読んだことないのに聖書を鍵に使いたいと思ったのは俺だけじゃないはずだ

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 05:27:45 PAyAejFE0
俺はGPLのテキストをキーファイルに使ってる
いくらでもコピー転がってて復元が楽

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 06:59:43 ZKq97qlS0
>>277

紙に鍵を記録

初期のドラクエの　ふっかつのじゅもんを思い出したw
文字書き間違ってて、何度泣いたことか

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 08:12:44 MRMP0uaj0
>>282
ばかだな、これでもう暗号化の意味がなくなったぜ

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 08:15:45 a4UJPTre0
>>284
各国語の翻訳やら、その組み合わせやらがあるからな。
特定のフィルタ通したものを使うとかあわせると無限になれる

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 09:51:13 IMm3HZ3vP
無限の中から自分が探すハメにならないことを祈ってるよ

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/09 10:39:17 uhOyDH1L0
>>286
定期的にパスを変えなくちゃならないから複数の短いパスワードを覚えておいて
その組み合わせと文字の並び替えとパスの繰り返しで強度を上げている。

無限と言うほどではないけどうっかり忘れたらウンザリするほどめんどくさい話になる。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/11 20:35:34 cUR/r+hX0
>>定期的にパスを変えなくちゃならない
どんな環境だよ　ｗ

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/11 23:14:38 LpITOu2O0
i7ならtruecryptの暗号ドライブ同士の転送もCPU20%くらいで収まりそう

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 12:43:55 v4dWMH4O0
教えてください。
truecryptでコンテナファイルのボリューム作るときのサイズの上限ってどういう計算になっているのでしょうか。
ためしに空の2GのSDを使ってみたところ上限が1936.88MBとなったのですが、1Kを1000と計算しても1024で計算してもどうにもこの値になりません。

仕事で4.7GBのDVD-Rにバックアップをとっていくことになったので、それに収まるように上限を設定したいのですが、この場合の上限はtruecryptの設定上ではいくつでしょうか。
あと、ついでにFATファイルシステムの上限4Gもtruecrypt上だとどうなるかも分かれば教えて欲しいです。

291:240
08/09/13 13:11:32 1U2/VYf+0
自己解決しました。
お騒がせしました。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 14:34:30 kvCRfW+b0
4400MBで設定して4.29GBが出来上がるんでそれをUDFでDVD-Rに焼いてる
上限ぎりぎりまで焼かないほうがいいという話もあるが

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 15:00:55 QwsCQT1u0
公式フォーラムがいつの間にか復活してた。
フォーラムではFAQだが、4488MB,4482MB,4480MBってとこか。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 19:58:37 ojFkvVLH0
サイズ指定すればそのとおりになると思うんだが。
デバイス丸ごととかはどうなるか知らん。

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/13 20:32:37 QwsCQT1u0
よく読めばそういう意味じゃないのがわかる。
2GのSDは実は2GBきっかりあるわけじゃない件と、
たぶんSDはFATでフォーマットされてるのだろうが、
そこに1個のファイルを作ったら、どれくらいまで大きくできるか
って話がミックスされた問題かと。ここには関係ないからスルーでいいだろう

296:290
08/09/14 11:12:01 fGwvrMZI0
ありがとうございました。
フォーラムにFAQが載ってるんですね。見てみます。
292氏の説も気になるので、少し小さめに作ることにします。

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 13:49:07 OtISnqN10
ｗｗ

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 01:10:46 ojel6wMF0
全くおまいらはこんなソフト使ってまで何と戦ってるんだよ

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 01:24:29 c8j4Z2LO0
突然来訪する友達

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 02:08:08 7EMM6qte0
>>298
ただの趣味

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 07:30:42 A4WsXRJ20
前にも言ったが「見えない敵」と戦っている。

「見えない敵」ってのが一番手ごわいんだ！

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 12:28:31 Ia1ma7He0
USBメモリを暗号化して、仕事で使ってる。
鞄を盗まれたり、どこかでなくしたり、うっかりどこかに置いたままでも安心じゃん

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 20:59:43 Jm4N3vPq0
嫁

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 06:38:10 Sq+8EA+20
エロゲーのインストールディスク、AVISO暗号化している人
イメージファイルをファイル単位で暗号化したい人におすすめ

仮想DVDドライブMagicDisk

ありそうでなかったISOの高圧縮に加えマウント時にパスワードを要求できる
拡張子はuif、普及させようぜｗ

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/20 14:46:55 jYRWRdEZ0
暗号化フォルダにある中にあるファイルが壊れて
チェックディスクの修復をかけようとしたら

URLﾘﾝｸ(www-06.ibm.com)

画面が表示され再起動するよう言われる
しかし再起動すると
暗号化フォルダもアンマウントされるから、チェックディスクがかけられない罠
こういう時どうしたらいいの？

次ページ