暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part7

暗号化仮想ドライブ作 ..

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 06:08:48 o/DGV5bO0
キチッと秘密メディアロック
URLﾘﾝｸ(www.lifeboat.jp)

Tomatell's VirtualDisk
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)

ScramDisk
URLﾘﾝｸ(www.scramdisk.clara.net)

VisNetic SafeFile
URLﾘﾝｸ(www.technoblest.com)

BestCrypt
URLﾘﾝｸ(www.jetico.com)

E4M
URLﾘﾝｸ(www.e4m.net)

SafeHouse
URLﾘﾝｸ(www.pcdynamics.com)

仮想ディスクドライバ

FileDisk
URLﾘﾝｸ(www.acc.umu.se)

Virtual Disk Driver
URLﾘﾝｸ(chitchat.at.infoseek.co.jp)

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 06:09:42 o/DGV5bO0
Drive Crypt Plus Pack
URLﾘﾝｸ(www.securstar.com)

MD4Ram
URLﾘﾝｸ(www.runser.jp)

秘文AE クライアント
URLﾘﾝｸ(hitachisoft.jp)

CrossCrypt
URLﾘﾝｸ(www.scherrer.cc)

FreeOTFE
URLﾘﾝｸ(www.freeotfe.org)

NVX (VMware,VirtualPCディスクイメージ用仮想ディスク作成ドライバ) ※非暗号化
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 06:10:16 o/DGV5bO0
Dekart Private Disk
URLﾘﾝｸ(www.dekart.com)

Dekart Private Disk Light
URLﾘﾝｸ(www.dekart.com)

CryptoExpert
URLﾘﾝｸ(www.secureaction.com)

CryptoExpert 2005 Lite
URLﾘﾝｸ(www.secureaction.com)

SafeHouse Hard Drive Encryption
URLﾘﾝｸ(www.pcdynamics.com)

StrongDisk
URLﾘﾝｸ(v-disk.com)

Sentry 2020
URLﾘﾝｸ(www.softwinter.com)

Cryptainer
CryptainerLE
URLﾘﾝｸ(www.technoblest.com)

BladeBox Steel Edition
BladeBox Iron Edition
URLﾘﾝｸ(www.liveye.net)

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 10:47:08 g5dELh/1O
乙

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 12:06:55 ObFFblGf0
何度言わせるつもりだ？
さっさとTrueCrypt単独スレを立てろや
ここのスレの住人は有料ソフトのメーカーの苦しい立場を思いやる優しさを持ち合わせていないのか？
同じスレで商売敵の無料ソフトがのさばってたら有料ソフトの宣伝ができる空気にならねえだろ死ねよ腐れ外道が商売の邪魔すんな

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 12:09:03 gAYBIOH00
>>6
それは有料ソフト側でアドバンテージを創出すればすむこと。

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 12:12:33 NlW76YXx0
社員必死杉ﾜﾛﾀ

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 12:27:58 oMVh59LJ0
あからさまなネタだろ、歪んでる

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 12:30:18 b33JOUEM0
本物の基地外なら問答無用でスレ立ててるからな

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 12:57:33 vfplAIgH0
有料なら企業に特化した方がいいだろうな
サーポート強化や前スレにもあったが管理者用のマスターキーを用意するとか

TCもヘッダのセーブでにたようなことができるがコンテナ作り直されたらおわりだし

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 13:00:05 V8o4cfUn0
企業はBItlockerで十分
個人はTruecryptで十分

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 13:37:38 xzApqa5A0
その昔、フリーで公開されていたJW-CADに対して、CADメーカーがクレームを
つけたという逸話があったらしいな。「うちのが売れなくなるからやめてくれ」
とか言われたそうな。

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 13:55:42 gAYBIOH00
まあ、とりあえずクレームつけとこう、という思考でしょうが、それが長い目で見ればみっともないことに気がつかないのでしょうかね。
まあ平社員の立場ではわからないんでしょうね。

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 21:42:16 wHr5P2Wi0

フリーソフトなんか信用ならん！インストールすらしたくない！
みたいな人は現に存在するから、そういう人向けにアピールできるような
ソフト作ればいんじゃね？

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 21:47:59 DsS9OWeU0
これインストールしたらHyperPaintが使えなくなったんだが

17:大越正之 ◆ND31YCj3Ww
08/07/27 22:52:56 WNy6G1Oi0
たいへん遅くなりましたが、Ver6.0a用のランゲージファイルを本家に送付しました。
近日中に公開されると思います。

7月は多忙でなかなか作業に時間が取れなかった上に、今回は長文の警告が
やたらと増えていたので、余計に時間がかかってしまいました。
ずっとお待たせしていまして申し訳ありませんが、もう少しお待ちください。

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 23:08:21 xeh4RHUC0
乙
ごくろーさんでした

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 23:10:14 HYKs7HzK0
ﾏｻﾕｷ様いつもながら大変乙です！

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/27 23:29:19 CnbfUtSZ0
これって乙なんじゃないの

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/28 01:56:48 NCWzDCqb0
だな
しかもかなりの乙だ

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/28 02:00:21 HEPTL8Cf0
6.0aすでに日本語化されてんだけど
あれはなんだったんだろ

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/28 02:22:56 AERjpTuk0
振り向かないことさ

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/28 02:48:20 bTtS94H/P
旧バージョンと同じ箇所だけ日本語化されているやつだろ

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/28 06:17:48 BdPZ1tHO0
>>17
㌧

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/29 10:54:38 cMPsHhTm0
おちゅ

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/30 05:41:51 q0+fbGe+0
日本語アップされてる公式

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/30 05:45:37 q0+fbGe+0
ユーザーズガイドの日本語版が入ってない

29:大越正之 ◆ND31YCj3Ww
08/07/31 02:37:09 12VfoZl90
>>28
ユーザーズガイドは私とは別の方が翻訳して
くださってます。スクリーンキャプチャとかも
必要ですし、何せ翻訳量がランゲージファイルとは
桁違いですので、時間がかかるのはどうか
ご了承ください。

ユーザーズガイドが翻訳されてるのは
いまだに日本語版だけかと。
本当に感謝です＞翻訳の方

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/31 02:51:22 TDRUf5er0
翻訳よりも、Diskeeper2008が落ちるバグを直してよ

31:堤　善則
08/07/31 03:42:01 swG6vEPS0
>>30
だから、Diskeeper2008使うな。

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/31 04:19:34 btZ5qUE30
ページングファイルOFFじゃないの？
結局以前の流れの結果どうなの？落ちるって言ってる奴

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/31 05:31:09 3Xh32M4N0
TrueCryptのソフトとか説明書の翻訳ありがとうございます。

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/31 05:52:35 H2QClAIz0
翻訳さんありがとう

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/31 07:37:53 eoVMo+X00
よくデフラグとかファイルコピーでサードパーティの使う気になるよな
windows標準の機能とは利用者数が5桁は違いそうでバグとか作りこみの度合いが違うだろうに

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/31 11:46:20 fpq9NjAt0
そうそう、FFC使ってるが何の問題も無いな　俺の環境では。

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/31 11:48:54 ulME4B9p0
>>35
WindowsXP標準のデフラグソフトとバックアップソフトはサードパーティー製だという話は？

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/31 11:55:24 9e15Y01b0
いいものはいいんすよ

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/31 16:19:52 z3HwC/2s0
>>35
頭悪そう

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/31 20:09:15 TDRUf5er0
>>31
エイズ野郎は黙ってろｗ

41:堤　善則
08/07/31 22:32:45 swG6vEPS0
>>40
いい加減にしろよ。お前。
ここは茶イエススレじゃないんだぞ。

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/31 22:39:38 TDRUf5er0
>>41
おまえがけんか売ってきたんじゃねーかよｗ
おまえが消えろｗｗ

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/31 22:53:35 WZ51456M0
ここもずいぶん夏らしくなってきたな。

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/31 22:55:07 mLciUlQg0
いちいち夏を強調する人って・・・

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/01 05:29:26 zaT7RV1B0
デブだろうね
俺もデブだからわかる
夏が好きとか、暑いのに作業着とか背広で上下長袖の人が多いけど信じられない
どうせ冷房がなかったら熱中症で死ぬんだろうけど

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/01 15:11:56 D5We9BqP0
肌が弱いので長袖です

47:ユーザーズガイド翻訳者 ◆6f3R4wWW5w
08/08/02 12:58:32 3HflW5jt0
TCユーザーズガイド日本語版が公開されました。
普通は Language.ja.xml が公開されてから、スクリーンショットをとったり用語をできるだけ統一したりするので、同時公開にはなりません。
今回は大きく変更があったからかなり面倒だったし、早いほうです。
それに、毎回イヤになるほど細かい文章の修正があるし、ページ数も増えるし。
今後も翻訳は続けたいとは思っていますが、期待はしないでおいてください。

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 13:19:56 +X64mJ0x0
langpack-ja-1.5.0-for-truecrypt-6.0a.zipですね。乙です。
Futureにまた機能追加されてるので、今後も大変かと思いますが期待してます

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 14:34:12 N1btfS1U0
翻訳の人乙

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 16:12:13 kERRacDV0
ニキ様乙

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/02 16:37:59 Ty14swR10
>>47
ありがとうございます。

52:堤　善則
08/08/03 03:09:17 oSM0qfa40
TrueCryptm日本語版はみんなに支えられているんだね。

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/03 06:22:21 R7zpFCph0
ただよりこわいものはないってやつだね
ありがたやありがたや（－人－）

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 10:14:23 gVkBxfZF0
>>47
セキュリティに関わる、このようなソフトを使うとき、
理解を深めることが出来る、日本語の文書があることに、とても感謝しています。

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 17:45:41 DelBxXbb0
どなたが分かる人、教えて下さい。

お気に入りボリュームの登録ができない。当方 Windows XP SP2、TrueCrypt 6.0a　。

[ボリューム(V)]-[現在マウントされているボリュームをお気に入りとして登録]を選択しても、
何処にもお気に入りボリュームの設定ファイル(XML)が作成されない。

そして、一旦、全てアンマウントして、[ボリューム(V)]-[お気に入りに登録したボリュームをマウント]と
しても、何も起こらない。マウントされない。

同じ現象に苦しんでいる人いませんか？

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 16:52:52 dLh0XOym0
暗号化ドライブ→暗号化ドライブへのコピーって、CPUが100%近くなってるからか
シングルコアCPUだと33MB/sくらいしか出ないんだけど、デュアルコアだと60近く
出たりするのかな？
非暗号化ドライブ→暗号化ドライブとかその反対だと60MB/sくらい出るんだが。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 16:59:56 s2lPRuDx0
デュアルコアだけど80MB/sくらい出るよ。素のHDDと大差なし。CPU負荷もそんな上がらない。
マルチスレッドになってシングルコアでは逆にCPU負荷が上がったって報告が公式フォーラムにも出てたな。
スレッド数指定できるようにすれば？みたいなリクエストも出てたか

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 18:34:05 SULCyqmn0
マルチスレッド対応になって、ってこと？
速度の計測ツールは何？
80も出るってのは、RAIDとかraptor使ってる？

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 02:06:39 0PVN0zDQ0
素のHDDでも80MB/sはでないぞ・・・

1T HDDとか大容量タイプか

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 02:13:43 4YUk3Lt50
恥ずかしいな

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 18:41:42 WIzfaAjU0
やる夫がパソコンを暗号化するようです
ｽﾚﾘﾝｸ(news7板)

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 02:27:30 sD/ZK8m90
>>61
やる夫シリーズはけっこう好きだな。
せっかくの盆休みだが予定もお金も無いんで書いてみるかな。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 10:02:29 y/4FD6qd0
いまどきのHDD性能はこの辺見とくといいかも
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)

省電力モデルのCaviar GPでも5400rpmで80MB/s近く出てるな

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 10:17:26 9gbm6NYq0
>>63
ごめん、Fastcopyで実際にファイル移動した時の値ってことで。
確かにHDtuneで測定すると、暗号化ドライブでも最大値が100M/s以上出るけどさ。

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 11:08:41 EsKMdPE20
ごめんで済んだら警察は要らない

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 13:13:45 kbOIcF770
コピー中にCPUが100%になってる奴はCPUが足引っ張ってる。
CPUが100%にならないのに遅いのはHDDが足引っ張ってる。
アセンブラによる高速化とマルチスレッド対応のおかげで、
CPUネックになることは少なくなった。

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 00:08:32 LxhYFQIt0
>>62
期待してるお

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 20:52:05 gOBY/gBT0
もう一度確認したいんだけど、デュアルコアのＰＣで、暗号化ドライブから暗号化ドライブに
fastcopyで移動して、速度80MB/sとか出る？
fastcopyの表示で。

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 21:46:45 dITRzLR70
そんなソフト使ってるのお前だけだから自分で測って報告しろよ

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 21:53:25 uDlGvnh50
出たり出なかったりすんじゃないの？環境次第で。
俺の環境は最強だから出るわけないとか思ってんのか

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 22:04:11 gOBY/gBT0
余裕がない奴が多いな。カリカリすんなよｗ

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 22:30:45 yFUSlPpz0
パソコン高速化とかファイルコピー高速化ソフトって怖いからインストール自体ちょっと....

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 23:10:55 s4sWhy1y0
>>72
ファイルコピー高速化だけど、メモリバッファを増やしてスループットを上げる
タイプなら、そんなに怖いものでもないと思うよ。GBクラスのファイルや細かい
書類の多いフォルダをエクスプローラでコピーしたら、やたら時間かかるしさ。

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 11:03:43 AoN8jLRW0
>>68
クワッドだけど132.4MB/sでてる。FFCのログで。大きい塊ファイルの場合。

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 15:42:36 BFCTZllR0
>>74
悪い。fastcopyでお願い。あと構成もできたら教えてちょ。

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 15:51:44 Sz6KdscJ0
このアホは以後放置で

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 16:02:13 AbfbKEm10
どんだけfastcopy好きなんだよ
自分でやれ

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 16:28:30 BFCTZllR0
fastcopyは解凍して、setupをクリックするだけだぞ。
FFCと双璧をなすそれなりに使えるツールだし。

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 16:47:08 iyjNKpz80
FFCはファイルの破損トラブルらしきものが2chで報告されてて。
自分の環境では再現できなかったけどFFCはアンインストール。
それ以来エクスプローラーのコピーしか使ってない。
細かい書類の多いフォルダなんてのは
それこそ暗号化仮想ドライブのコンテナの中に最初から保存すればいいのでは

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 17:05:23 1X3pJ2CC0
普通のファイル移動でぶっ壊れてるような最悪環境だったのが
FFCで移動するときベリファイやって破損見つかっただけの
報告者がアホのパターンばっかりだったけどな

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 17:36:47 1ZGVjz240
コピーに失敗していても、成功したかのように破損したファイルがコピー先に出来てしまうのがFFC

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 18:03:22 TIrMQhVm0
fastcopyで破損したことあるよ　ﾌﾋﾋ

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/12 18:21:30 q94sBhFl0
FFC使っててファイル破損してたことなんかないよ
メモリ死んでるんじゃね？

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 00:23:10 rPxNV50L0
やっぱFFCはバグ持ちだったのか
それともTCと相性が悪いだけか

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 00:43:30 Zllq/Ugq0
バックグラウンドで別の操作をしていると・・・

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 00:45:08 RT5LYz2B0
先にファイル作成＆完コピ前に異常終了でログも未報告ってとこでしょ
駄目な奴は何を使っても駄目っていうじゃまいか

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 00:48:52 enioB1uv0
夏(ry

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 01:21:46 gkiRfUeI0
FFCでのファイル破損は何年も昔に経験したことだから、いまはどうだか知らないよ。
ともかくそれ以来、独自アルゴリズムのコピーツールは使わないことにしている。
コピーしたあとべりファイしなくてはならないぐらいなら、標準のコピーの速いからね
拡張コピーCopyExtも標準APIしようだから、専らこれを使っているよ

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 11:57:39 +QzVZEWF0
FFCもFastcopyも専用スレあるんだから
そっちで好きなだけ主張して来いよ

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/13 16:05:57 bS6ePiih0
安全と主張する奴が自分のPCで試せばいい
何で人に使わせようとするのかまったくわからない

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 02:04:11 ElNxyogi0
遅延書き込みがエラーが頻発するんだが

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 02:49:58 ltEyQn5x0
何をどうしたら遅延書き込みが何だって？
ちゃんと状況を書けよ
以前はDVD-RAMとかにコンテナ作るとよくあったようだが…

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 12:09:32 +SPJMsGZ0
暗号化ドライブにすると断片化率って高くなるのかな

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 16:21:28 ElNxyogi0
遅延書き込みのことだが
コンテナ・パーティーション共にマウントして時間がたつとアンマウントするまでエラーが出る
あと、デフラグできないんだがどうすればいい？

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 16:25:18 oRZi19yB0
何をどういう環境で使ってるのか書けハゲ

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 16:39:52 ElNxyogi0
ちなみにＤＶＤＲＡＭでなく普通のＨＤＤな
リムーバブルの2.5インチＨＤＤもパーティションごと暗号化してるが
こっちのほうがよく起こる
もともと転送率が低いんで（２０Ｍ程度の速度）仕方ないと思ってはいたが
そっちをはずしたあとも出てくるんで気になってる

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 16:45:08 ElNxyogi0
>>95

内臓は玄人志向のＳＡＰＲＡＩＤ－ＰＣＩというカードにさしてる
リムーバブルはＵＳＢ
ＣＰＵはＣＯＲＥ２ＤＵＯをwin2kで

あと、俺の髪はふさふさ

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 16:48:12 qPe5L6XM0
血も滴る内臓をカードに指してるのか。こえーなｗ

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 16:53:43 oH1i35QF0
俺も以前、似たような環境で遅延書き込みエラー多発してたな。
(TrueCrypt + Windows2000 + SATAカード)

いまは構成が違うしエラーでない。

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/14 16:54:14 iMN2TtF50
>>97
ハードが原因じゃないの?
安いUSBドライブはI/Fの変換チップ(USB <=> ATA/SATA)がタコでエラー出まくることがある。
暗号化しなくてもエラーが出るんじゃないかな。

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 06:09:00 Ct7L49Wk0
CPUの負荷が高いと出やすいトラブルってあるからなぁ

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 07:25:04 vy7+vOj8O
行儀の悪いアンチウイルスソフトや検索インデクサがロックしてしまうこともあるね

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 08:32:40 sD6Ol3oG0
でも一番の下手人はexplorer.exeだと思う。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 11:48:22 xGtzIpKd0
まあ今どきw2k使ってる人は少ないだろうな。こんな制限があるみたい。

Windows2000 の制限のため、TrueCrypt は Windows2000 での Windows マウントマネージャをサポートし
ていません。したがって、Windows2000 のいくつかの標準ツール(たとえばディスク・デフラグ)は TrueCrypt ボリ
ュームに対しては機能しません。さらに、Windows2000 のマウントマネージャを使うこともできません。たとえばマ
ウントポイントに TrueCrypt ボリュームを割り当てる(TrueCrypt ボリュームをフォルダーとして割り当てる)というこ
となどです。

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 22:49:06 qaGuT1/V0
マニュアルに書いてあること貼らなくていいよ
知らないとか言う奴は使うのやめろ

106:　　　　　　Ｖ　　　　　　
08/08/15 23:40:06 Dpa1B3bW0
　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　　　　／￣　　￣＼
　　　　　　　|　 | /,　－､, -､ｌ　　　　　　　　 /､　　　　　　　　ヽ　きみ頭だいじょうぶ？
　　　　　　　| _|　-|○　|　○||　　　　　　　 |･ |―-､　　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　＿ｰっ-´､}　　　　　　　ｑ -´　二ヽ　　　　　　|
　　 |　-⊂)　＼ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　　　ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　　 |￣￣|／（_ ∪￣ / ､　＼　　　　　　　＼.￣｀　 |　　　　/
　　ヽ　　｀　,.|　　　￣　　|　　|　　　　　　　　O＝＝＝＝＝ |
　　　｀－ ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　　　 |

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 00:15:25 IxWXd0aF0
>>104
(´～｀)ｂｸﾞｯ

>>105
ぺっ

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/16 17:18:24 swWKBAGP0
暗号なしで
1Tの
HDDで速度110くらい
それ以下のHDDならもっと遅い

109:97
08/08/16 21:03:03 ZWCh50tx0
たくさんのレスありがとう

>>100
がビンゴみたい
ＵＳＢを取り外したあともしつこくエラー表示を出していた
こいつを指さなければ調子いい
ただ、win2kでデフラグできないというのはショックなんだが
コンテナは別のＨＤＤに移動させるとしてパーティションはどうするかな・・・

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 21:14:21 Oez4iotl0
報告。
WinXP SP3で "Diskeeper 2008 Pro Premier"と "TrueCrypt 6.0a"を同時に使ったけど大丈夫だった。
Diskeeperは割れだけど。通報通報。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 11:45:09 uPaLs1TL0
HDDをSATA→USB2ケースにいれてTrueCrypt使ってるときは遅延書き込みデータの紛失でてたな。
パーテーション指定したときは100MBならいいんだが、それより大きいファイルだとダメ。
ファイル指定したときはフォーマット自体だめだったｗ
ハードは使えるから他のソフト探さないとな。

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 21:07:07 B1tmaJpq0
>>110
OSをビスタSP1で、Diskeeperを最新ビルドの781で試してみてよ。１００％落ちるから。

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 21:22:54 31RaeKDi0
windowsで作成したntfsパーティションのntfsフォーマットのtcコンテナが
LinuxのTCから読み書きできるのを最近知った

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 21:32:55 On/Nm+IcP
TC関係ねえｗ

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 09:24:55 qct3D1K80
>>111
糞ケース乙

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 04:27:53 MSI/sBbM0
DiskeeperDiskeeper何度もうるせぇなw
そんなの使ってる奴なんて少数派だよ

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 04:49:37 RjGBIsoX0
そうそうデフラグなんてしないよね
1TBのディスクならほとんど断片化しないし

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 09:33:02 RdiV7TFw0
>>117
お前それ冗談で言ってるんだよな
マジだったら・・・

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 10:34:23 MSI/sBbM0
普通はすっきりデフラグ使う
か、パーティションコピーが最速

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 11:31:10 TuiiP8az0
昨日NHK教育のパソコン講座ですっきりデフラグが紹介されててﾜﾛﾀ

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 20:27:02 ock85LqV0
>>116
Diskeeperも買えない貧乏人なのか？ｗ

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 20:46:00 9JoaKC2RO
O＆OとPD使ってる

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 22:53:58 tUIxcUaN0
デフラグ推奨はハードディスクメーカーのマッチポンプじゃないかと思ってる。

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 23:18:38 PNQ9b63V0
フラグメンテーションが起きても、アクセスが遅くなったり
破損時の復旧が困難になるだけだから、デフラグすることは必須じゃない

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 03:42:22 XFwgU2Md0
AESって全部解読されてるじゃん
もっと安全性の高い秘密の暗号形式のソフトはないものかな

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 07:31:24 u5uil8z90
>>125
お前みたいのは何使っても同じ

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 07:58:14 2cQDhcDg0
お前は俺の何を知っているんだよ
妄想型精神病か？

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 08:08:01 SPZtrECa0
全部解読ｗ

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 08:47:01 qeqABJmO0
>>125
手段を選ばない相手がきたらどんな暗号もほぼ無力。限度って物を考えないと。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 08:50:10 YeYlXX2O0
どうしても守りたい秘密があるならば、家族を持たないこと。

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:21:58 RDKC8q76O
解読されてなかったらプログラム組み込めないじゃん

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:34:05 mMhragxx0
> 解読の定義
> 一般には、解読は、鍵を与えられずに暗号文を平文に戻すことをいう。あるいは正当な利用者が平文に戻すことを復号といい、それ以外を解読とすることもある。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:38:56 ZTCVOvU70
>>131
何そのバカ丸出しな文は・・

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:40:52 ruI8apQc0
秘密裏にスーパーコンピュータ使って解読中だろ

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 12:43:04 5GZJGyC5O
『01DE0806 000000FF』を暗号化して下さい。
本当にお願いいたします

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 12:44:55 RDKC8q76O
>>133
>>125に合わせてやってんだよ

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 12:53:36 ZTCVOvU70
>>136
何そのバカ丸出しな言い訳は・・
どんどん墓穴掘ってるね、黙ってた方がいいよ

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 13:10:02 mMhragxx0
>>135
b27ce865 ccf756d5
こんなんでましたけど

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 14:59:43 7fTJU/5X0
>>125
スパコンで１年かけてというレベルだろ
お前の秘密のために大金使って１年もかけてられるかよ
心配ならＴＣにはＡＥＳを強化した暗号がいくつかあるからそれ使って暗号自体も記号使ったり複雑にすればいい
ただし、転送速度は相当遅くなる

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 15:04:57 7fTJU/5X0
暗号に関してはＡＥＳがどうのというより
最近は暗号自体を破ろうとするんじゃなくて辞書をつかったり総当たりでパスワードを見つけようとする手法が主流になってきてるみたい
こうなると暗号そのものがどんなに優秀でもパスワードの文字数や複雑さによってあっさりパスを割られる危険もあるな
ＴＣならキーファイル使えばいいんだろうが

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 15:29:43 mMhragxx0
AESを強化した暗号・・・あんまよろしくない表現かと。
AES512を作ったぜと意気揚々と乗り込んできた人もいたけどさ

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 15:31:05 qeqABJmO0
>>140
複雑さはともかく文字数を長くすれば破られる可能性は激減するはず。
１０文字パスワードを四回つないで一部だけ文字順を逆さまにするとか。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 15:31:42 u5uil8z90
>>139
スパコンに幻想抱きすぎ

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 18:23:13 19zH8bIZ0
たとえ話じゃなくて？

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 01:03:16 +R7TCVjZ0
128ビットですら全くたとえにもならないレベル。

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 01:15:33 +R7TCVjZ0
1秒間に1兆個の鍵を総当りできる超超超超スーパーコンピュータを1兆台使って1兆年がんばっても
ぜーんぜーん終わらないレベルｗ
AES128ですらｗｗ

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 01:30:33 UAkEvI4Y0
へぇと思って計算したら嘘じゃん！AES192ならおk
ま、AES自体の脆弱性が発見される確率のほうが高いわな

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 01:50:51 kfR2ff2W0
あれ？計算ミスしてたかスマン

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 01:53:08 kfR2ff2W0
ほんとだ、平均20億年くらいで終わるかもｗ
また計算ミスしてたら許して。

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 01:56:19 kfR2ff2W0
許してorz
平均500万年くらいか
もうやめとくわスマン

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 02:44:16 8qmPSnKu0
量子コンピューター開発後でも一年で解読されないのってどの形式？

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 05:11:33 dOgtmyK30
　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）
.　|　　　　（__人__）　　　政府機関の所持するスーパーコンピューターなら
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　
　 |　　　　　　　 }　　　　どんな暗号だろうと12時間以内に必ず開く
.　ヽ　　　　　　 }
　　ヽ　　　　　ノ　　　　　　　　＼
　　　/　　　く　　＼　　　　　　　＼
　　　|　　　　＼　＼　　　　　　　＼
　　 |　　　　|ヽ、二⌒)､　　　　　　　＼

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 10:41:43 40hp2z0XO
>>138さん

ありがとうございます。しかし間違ってませんか??
おそらく私の説明不足でした。

『01DE0806 000000FF』のPS2の改造コードを暗号化お願いいたします。

『01DE』の部分を暗号化したら｢3D49｣になることと、『000000｣を暗号化したら｢1456E7｣になることは分かってます。
ですから『01DE0806 000000FF』の全体を暗号化したコードを教えて下さい。
本当にお願いたします

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 11:36:42 iwy9IeGD0
ネタの相手してやっただけだ。調子乗るなよ

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 12:44:55 40hp2z0XO
>>154 必死だなw
俺は忙しいから調べる時間もねぇんだよw
たまにはお前みたいなニートも役に立てよw

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 14:51:41 DhHowWqqO
キモイよ

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 15:40:26 /vrlKpbV0
どんな暗号も家族を人質にされたら終わりだろ
命とパスワードどっちが大切だ

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 16:05:22 yKngQAt30
プロなら自決を選ぶ

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 16:40:29 2YKddWCI0
パスワード吐いたら用済みで殺さるってジャックが怒鳴ってた

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 16:41:52 jZyM+bh90
俺なら家族も極秘データも守ってみせる

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 04:19:15 07suw1ZI0
159
それは困るな

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 07:15:58 2k+3PdO+0
画像に隠された暗号は、米麻薬取締局によって解読された
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)

本当に解読に何百年かかるなら

そんな暗号、一般に公開されるわけがないだろう常識的に考えて

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 08:52:59 eAXIA7ux0
>>162
これってそもそも暗号化というかバイナリくっ付けただけで
その上やたらファイルサイズが大きいjpgでバレた単なる馬鹿じゃなかったっけ？

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 09:36:27 1/fUVQ9y0
>>163
実際に暗号化されていても暗号化データをそんな分かり易い隠し方にして保管しておく方が馬鹿という見本だよな。
見られたくないという理由なら暗号化だけで良いけど知られたら困るってんならデータ自体もちゃんと隠さないと。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 10:01:08 H820pk/Y0
普通暗号が破られるのはプロトコルの弱点か、暗号自体以外の部分から破られるわけで、
暗号自体を真正面から破られるなんてパターンはまずない。
※現代のまともな暗号では

暗号自体なんて弱点がなければ解読に必要な計算量のオーダはほぼ鍵長だけで決まるわけで、
鍵長が長いだけでまず解読不能になる（暗号そのものはね）。

世の中に出ている鍵長の長い暗号にすべて既知の弱点がある、というほうが無理な前提だ。

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 10:05:14 iiLtHdBZ0
人間自身が最大のセキュリティホール。
ソーシャルを制した方の勝ちだよ。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 16:25:10 MqgcdOoH0
Ｋ札とか役人というのは、権力と予算の拡大ばかり目指すって本当ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 17:25:30 kVoEudRb0
Ｋ札とか役人に限らず、サラリーマンも学者も政治家もみんなそう

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 17:30:21 kgvHoREJ0
だって予算がなかったらいい研究もいい仕事もできないじゃん
何より低賃金だといい人材が来ない

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 18:39:57 5481fQO/0
暗号自体の強度なリ脆弱性なりの話は、純粋に数学の話だからなぁ
まぁ、暗号理論辺りを少しかじって見ると良いぞ

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 18:53:34 MqgcdOoH0
だとすると日本のタテ割り行政では、全体として肥大化するばかりだな。
簡単な問いかけで、行政の問題点が露呈してしまった”暗号化スレ”だった。ﾁｮｰｳｹﾙ

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 23:43:33 kVoEudRb0
異常な肥大化は平成に入ってから顕著になって
今はその膨大な負債が明らかになって、締め付けてる段階だよ

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 10:33:09 qgJQEfvF0
167から沸いてるスレタイすら読めない変な中二は何？

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 11:42:06 EvEP4kfG0
FATの利点って何？USBメモリとかに使われてるけど破損に強いのかな？
ネットワーク越しでコンテナをマウントしたいだけど‥

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 13:02:27 KmE775Hg0
>>174
古いOSでも読み書きできる
ファイルアクセスが早い（ただし、フラグメンテーションには弱い）
先頭から使用されていくから、隠しボリュームを作るときに必須

破損には弱いぞ
ボロボロ壊れる
必要がなければ使わない方がいい

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 13:36:32 EvEP4kfG0
フラグメーションは盲点だった／(＾o＾)＼
頻繁に削除を繰り返すエロマンガにはちょっと苦しいかな、
zipは破損しやすいからリカバリーレコード付けたrarで保存している
破損には大丈夫‥たぶん

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 15:12:39 0fIj6RK80
tr

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 15:18:02 0fIj6RK80
truecryptの2重ボリュームのダミー側、容量100GBとか表示されてても
10GB書きこむとディスクがいっぱいになりました的なメッセージが出て
他に90GBの隠しがあることがバレバレなのだが、
何か使い道用途に使えるんだある?

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 15:19:35 0fIj6RK80
(上のスマナイデス)
truecryptの2重ボリュームのダミー側、容量100GBとか表示されてても
10GB書きこむとディスクがいっぱいになりました的なメッセージが出て
他に90GBの隠しがあることがバレバレなのだが、
何か使い道あるの?

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 20:44:53 rdx2afes0
ところでみんなどのバージョン使ってる？？

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 21:36:43 rJEfNfiV0
夏終了のお知らせ

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 10:35:58 LMQhoWtP0
さあ、次は残暑だ

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 10:43:35 0XG7y2Ku0
4.3a

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 20:57:30 BR/z8aUk0
WinMEで使える暗号化仮想ドライブソフトというのはありませんか？
探しているんですけど見つからなくて。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 03:15:27 TM0k3kwV0
OSを窓から投げ棄てろ

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 04:37:35 8T8J3QH10
人それぞれ事情があるのに
投げ棄てろってお前が死ね

187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 06:06:17 ygzSlZ/S0
Dekart Private Diskは使えるだろう
早々に2kに乗り換えておけばよかったのに…

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 20:13:58 qEHlHc7+0
>>186
おまえの事情なんて知るかよ
ぼけ、かす、糞虫ｗ

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/26 20:52:04 qNT2kUjj0
自演乙w

190:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/27 22:05:47 2aRLNEbg0
いまどきME使ってるのとか何なの？

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 02:31:34 8+4IWzDa0
だな

192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 05:00:47 3j7GHaye0
それはXP使いからしたらビスタ使いはキチガイなのと同じ

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 07:44:08 qLOEhNmtO
セキュリティーfixのサポートまで打ち切られてるのに同じってこたないだろ

194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 07:51:48 IshKWHpL0
Meねえ。ファイル編集途中で何度フリーズ強制終了したことか……
おかげでこまめに保存する癖がついたが

195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 09:05:30 8a7L5mqh0
それはよいことだ

196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 10:11:52 Xh9stwDo0
何で98SEは評価が高いんだろうな
Meと安定性は大差ないのに

197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 10:35:46 IPgVdQih0
>>196
たぶん安定性がないくせにいろいろごちゃごちゃ入っているからじゃないのかな。
それならシンプルな98SEの方がいいというか・・

198:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 16:52:01 7CGzSJDl0
>>196
少なくともデフォの状態では安定性は大違いだぞ
Meもいらない物を削りまくれば近い安定性にまで持って行く事は出来るが

199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 21:42:26 Gcn8kJGU0
Meをちゃんと使った事があるなら98と同じなどと言える訳がない

200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 22:13:25 sK65zttV0
同感
俺は最初手にしたのがメーカー製 OSがMeのPCで
2日に1度は何らかの致命的なエラーが出てた

今はそのPCに98SEが入ってるけど
全く別のOSの様に安定してる

201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 23:32:16 TcEsIyoL0
ネット時代になって頻繁に落ちるようじゃ最悪だからな
互換を裏切ってもNT系にシフトして正解だったよ

202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 05:43:23 vUhjw0nF0
>>193
それはマイクロソフトのせいだろ
ユーザーのせいじゃ無い

203:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 10:14:17 1ALE8pvq0
Windows板でやれ

204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 10:51:34 BkOZfJFr0
　　　　　　 /　　　　　　,. =＝=､､　　　　　　ヽ
　　　ば　 |　　　　　　　　　 | l 　　　　　 ',　　　　　ど
　し　か　 |　　　　 _... -―‐-'∠.._　　　　　　 l　　こ. い
　やに　　 !　　 ,. '´: : : : : : : : : : : :｀ヽ　　　 |　　い. つ
　が　　　　｣　／/: : : : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　 |　　つ
　っ　　　 /　/´/: ..ｌ　l　 !　　 l　　　l　 . ..',　　 /.　　も
　て　　 !　′l: l: :|: :.!: :|l: :!､:l',: :!: :.|: l: !:l:|　　'´￣｀ヽ、,.- ､,.ィ´
　！　　 |.　　 |: !: :!:`ト､l_V, N Llィ´!:///:.',＿＿　　　 ′
　　 ,. -､|.　　_.Vヽﾊ:.（ﾋｿ´　｀ﾋｿ）ｲ): : : :ヽ: : :├‐ - 、
-､／　　 ` ノ: : :.r ハ'' '' ''_''_''_'' '' '' /､rﾆl: : :ヽ-: 〉､: : :.|､
　′ 　　 ,:'´|: : ,ィ７:/ ヽ､_{､......,}_,.ィ´ヽヽ┤｀ヽ､-‐ヽ:_`_:ｌ､:ヽ
　　　　　|: : l／: : :!:l　　 !　｀Ｔ´_...-l-.､ !:|ｲ: : : : `!　　 l、＿|､
　　　 /ヽ_〈: : : :.N.／￣_7,｢|＼_.. :.:.:.7'フ: : : : /７　　　 |: : : :〉
　　　 |,. ﾍ.:ヽ: : : :ヽ:.:.':´/__o＿ヽ:.:.:./７: : : : :/:./｀丶､　`ト､/､
　_.. - '"　　ヽ_|､: : :_|:＼:.:/:/　 |:.`:‐┘､ヽ-‐ '- '.._　　｀丶､: /
´　　　 _..- '"l　_.二<:.:.:.:.´:.|　　|:.:.;. -‐イ￣:｀:丶､　｀丶、　　｀丶
_..　- '" |: : : :l´: : : : :ヽヽ-┘　 '´　　/ヽ:､: : : : : |　　　 ,丶､
　　　　　｀`|: :l: _: -:'"ハー - ― ―/　ﾍ:.｀丶､/、　　ｰ'-ァ´ ｀`
　　　　　　＞": : :／　　ヽ､＿ _／　　＼: : : : :＼
　　　　　／: : : :／　　　　　　　　　　　　　＼: : : : : >
　　　　｀ヽ: :.／　　　　　　　　　　　　　　　　　＼: : :|
　　　　　　∨　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ/
　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　',　　　　 /　 /＼
　　　　　/ , '　　　　　　　　　　　　　　　',　　／／　／､

205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 16:00:21 ROAakNvB0
Truecryptの６．０ものすげーメモリくわない？

漏れのパソコンどえらい調子悪くなっちまったよ（涙）
仮想メモリが少なくなっていますってなんかする度に出る。。。

206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 16:10:16 95Uhhtgc0
>>205
セキュリティ上の問題で6.0からは仮想メモリOff設定がデフォルトでオン
何も知らずにインストールするとメモリ不足になった場合　警告が出る
仮想メモリを手動でオンにすれば解決

207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 03:37:53 dbr+N7G/0
>>205
典型的な説明読まない奴

208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 05:45:46 tXj6afMh0
寝取らん効果ってやつですね

209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 08:28:16 l360CFcN0
英語読めない低脳は低脳らしく市販ソフトでも使ってればいいのにね

210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 10:28:35 FEMI4Rfa0
その下らない愚痴も同じくらい必要ない

211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 13:45:28 r/qeCMwU0
ここにいる大多数も日本語ヘルプが出るまでは怖くて使えないくせにw

212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 13:58:13 p5VVCHiP0
日本語ヘルプなんていらねーから
早くDiskeeperが落ちる致命的なバグを直せよ

213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 14:02:26 Q6t3VpYm0
Diskeeperが直せよqqq

214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/31 14:42:03 gVG+naQAO
パー切りしたデバイス丸ごと設定してそのままなら使えるのだが
再起動すると読み込めない
アンチウィルスソフトとか入れて無いのだが何が干渉しているのだろうか

以前パスを長いの変えたら使えなくなったって書いたけど

これが原因だったらしい orz

215:214
08/08/31 15:02:58 gVG+naQAO
HD TUNEだった
俺アホス

216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 13:28:51 tyoNUDu60
TrueCryptですが
D:\program files\にTCインストールして
↓
TCでD:ドライブを丸ごと暗号化
↓
再起動
↓
D:にインストールしたTCは暗号化されてるので
D:ドライブは永久に読み出し不可になる？

最初からC:\program filesにインストールすべき？

217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 13:39:58 91rn9SPV0
システム暗号化なら問題ない。Dがシステムかどうか知らないけど。
システムパーティションじゃないなら、そもそも暗号化できない。
Dを非システムの暗号化パーティションにするなら、必ずD以外に
インストールしないと暗号化自体不可能。
データを残したまま暗号化できるのはシステムパーティションだけ

218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 13:56:51 tyoNUDu60
>>217
レスあんがとう！
ちゃんと説明しとけば良かったね。すまん。

物理ドライブは１つに３つにパーティーション区切ってます
C:システム
D:ソフトインストールドライブ・マイドキュメント
E:作業ドライブ・雑ファイル

D:マイドキュメントに重要書類ファイルとD:\program files\にインストールしたプログラムのログファイルが重要なので
D:ドライブの暗号化は必須なのです。

素直にC:\にTCをインストールしてD:を丸ごと暗号化したほうが良さそうですね。

219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/01 20:40:44 kkmLynAP0
良さそうつーか無理だから

220:218
08/09/02 08:33:43 HbA9NvDM0
>>219
マジっすか・・

D:\program files\secret_ware\
D:\program files\game1\
D:\program files\appri\

例えばこのような場合D:\program files\secret_ware\のみ暗号化したい場合。

これだけコンテナ化すると
TCがアンマウント中はスタート→プログラムから実行してもD:\program files\secret_ware\が見えない訳だから実行できないよね？

でもTCをマウントするとD:\program files\secret_ware\のアプリも実行可能になったりする？
ファイル単体を暗号化するよりもアプリのログの機密を守りたいと思うのですが・・・

221:218
08/09/02 08:40:49 HbA9NvDM0
自分でコンテナ作って試したりしてるんだけど。
TCのコンテナをマウントして
ボリュームがH:\だったら

アプリはH:\に再インストールしないとやっぱ動かないのかな？

222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 10:03:05 JhXqg/nm0
>>218
物理ドライブが一つなら素直に１パーティションでシステム暗号化だろ。
暗号化されていない作業フォルダから漏洩するぞ。

223:218
08/09/02 11:36:27 HbA9NvDM0
>>222
パーティーション1つでドライブ丸ごと暗号化ですね。わかります。
最もやりやすい方法ですね。ありがとうございます。

224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/02 12:10:43 j4JIWs1t0
パーティションは複数でもいんだけどさあ。
XPでは拡張パーティションがあると無理って制限があるけど。
外部とファイルのやりとりをする場合、外付けドライブが必要になるとか、
トラブったときにドライブ内全ファイルが危険になるとかリスクはあるけど、
それを承知でやるなら丸ごと暗号化が一番安全。
>>220
それをやるだけなら簡単で、ファイルコンテナ作ってHならHにマウントして、
ジャンクション張ればいい。NTFSのジャンクションの使い方はググれ。
そんなに機密を守りたいならシステム暗号化すべきで、Cをシステム暗号化して
C:\program files\secret_ware\にファイルを置き、D:\program files\secret_ware\
からジャンクションを張るかな。俺なら

225:218
08/09/02 15:11:17 HbA9NvDM0
>>224
コンテナファイルにNTFSのジャンクション
ヒントあんがとう！
ちょっとそれ時間かけて研究してみます。

226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/05 01:45:13 5HvKuvDy0
HDDの空き容量って最低どのくらい空けておけばいいんでしょうか？

TrueCryptで80Gのドライブを丸ごと暗号化しようと思ったんですけど、
-これは上級者向けの設定です- -コンテナファイルの方をおすすめします-
と表示されたのでコンテナファイルを作りました。

作るときに、丸ごと暗号化するつもりだったのだから、
作れる上限いっぱいコンテナファイルを作成、
残りのHDDの空き容量が112kくらいになりました。

使用中、-空き容量が少なくなっています-のようなメッセージが出るのですが、
やはり空き容量がほとんどないような状態だと、何か不具合が発生するのでしょうか？

ちなみにデータ保存用の用途で使うつもりです。

227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/05 02:22:43 e7EhFQcT0
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
こんなん見つけたけど、200MBはシステムドライブらしいから、80MBかな。
空きが少ない場合、普通は断片化を気にするけどこの場合は問題ないのでは。
確かに上級者向けだけど、パーティション丸ごとのほうが良かったね。

228:226
08/09/05 03:26:22 5HvKuvDy0
>>227
ありがとうございます
このままでも大丈夫ということですよね？
もし、またドライブを暗号化することがありましたら
丸ごとやってみたいと思います。

それと、もし、またコンテナ形式で暗号化するとしたら、
システムなら200M、それ以外なら80M空けておけば良いということですか？

断片化についてですが、他所でデータ用などならば断片化なんて
気にしなくても良いという意見を聞きましたので真に受けてしまったのですが
極論だったのでしょうか...。

確かに、残り容量が15%？くらいないとデフラグ出来ませんよね。

次ページ