【起動】高速化・最適化ソフト 2秒【爆速】

【起動】高速化・最適 ..

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:10:27 UUCm2vdHP
>>445
yes
フラッシュ命令を無視するだけ。

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:39:36 7D4JaTYJ0
やっぱ分かってないのな、おまえさん。332023辺り読み直したらどう？

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:48:34 BHTeLAFy0
332023って、なに？

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:59:45 jFnqN0vZ0
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 21:04:25 UUCm2vdHP
>>447
おまえが分かってないんだろ？
番号言えるってことは、今頃ググって読んで知ったかかよｗ

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 21:12:36 GDFvWO/P0
"書き込みキャッシュを有効にする" オプションおよび Power Protected オプションの両方が有効になっている場合、
ディスクの書き込みキャッシュが有効になり、そのことがディスクドライバによって認識されますが、
ディスクドライバは書き込みキャッシュ管理コマンド (Flush、Write-Through) をディスクに発行しません。
これにより、書き込みキャッシュからディスクメディアにデータをフラッシュすることにより発生するパフォーマンスの低下が回避されます。

よう分からんが大体合ってるんじゃね？

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 23:28:39 7D4JaTYJ0
>>450
うん、もう何を言ってもいいからさ、資料読み直してから>>446が正しいか自分で考えてみ？

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 05:16:03 KtN5r90C0
パフォーマンスを検証せずに「俺の知識が正しいぜ！」の言い合いですか。そうですか。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 05:43:18 yezSda3o0
>>452
どこがどうおかしいのか指摘したらいいじゃん。
きもいっておまえ。

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 11:41:35 YPC7kLYT0
簡単に説明すれば数十文字ですむことを、
不毛な言い合いを続けて何が楽しいのやら。

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 11:58:06 xm2gq2rF0
ｂｏｙ達なんだろ…触れてやるな…

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 16:40:29 5+RlkQyM0
ssdスレでベンチ結果も公開されてたからあれと違う結果がでない以上語ることもないな。

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 17:03:38 5sPZOlR00
ID:UUCm2vdHPが馬鹿なのも分かったし
ID:7D4JaTYJ0がキモイのも分かった

二人とも森へお帰り(´―｀)

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 18:32:42 yezSda3o0
だから煽るだけじゃなくて、根拠を示せって
じゃなきゃおまえも同類だろ

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 01:31:53 armPruSs0
ペン3　1GでXPの起動が秒位って激おそだよね？

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 03:27:14 pb2I8JxX0
うん

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 15:08:32 yOg5gZAi0
↓ネタ投下↓

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 16:49:02 zIN3ip/H0
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 17:56:04 sam0RCWn0
>>463
ウンコマンはここに来るなよ…

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 02:25:26 rTZzK9xI0
クソッタレー

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 04:44:17 kKsyX2ag0
　　　　　　　　　　　 я　・・・...

　　　　　　　　　　 `□'　ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ...
　　　　　　　　　　　 "
　　　　　　　　　　　.____
　　　　　　　　　　　j…ﾄ　ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ..
　　　　　　　　　　　.TT
　　　　　　　　　　 _____
　　　　　　　　　ヽ|・ｬ・|ﾉ　ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ・・・
　　　　　　　　　　ﾞｒ-ｒ'
　　　　　　　　　　.＿＿
　　　　　　　　ヽ|・∀・|ノ
　　　　　　　　　|＿＿|　┣¨┣¨┣¨┣¨・・・
　　　　　　　　　　く　ゝ

　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　.＿＿
　　　　　　　　ヽ|　　　|ノ
　　　　　　　　　|＿＿|　┣¨┣¨┣¨┣¨・・・
　　　　　　　　　　く　ゝ
　　　　　　　　　　 _____
　　　　　　　　　ヽ|　　 |ﾉ　ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ・・・
　　　　　　　　　　ﾞｒ-ｒ'
　　　　　　　　　　　.____
　　　　　　　　　　　j　ﾄ　ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ..
　　　　　　　　　　　.TT

　　　　　　　　　　 `□'　ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ...
　　　　　　　　　　　 "
　　　　　　　　　　　 я　・・・...

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 08:15:22 Yj5VcGxA0
SuperCache3.0.3公開中止

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 09:31:46 8iPoHZKd0
今になってｗ何日放置してんだ

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 14:45:40 /uwhuUy50
3.0.2になってるよ。

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 18:24:21 trbiZwJM0
まあ不具合を認めたということで改善に期待しよう

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 22:09:07 4lcbYvuD0
>>97
Opera10a
AtomN270 1.6Ghz
1.79秒

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 11:06:44 M+mcTwUV0
>>97
X3350　VISTAx64では0.984秒

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 13:11:29 TpxtCSb20
>>97
firefox 3.1b3pre
Core 2 Duo
0.006秒

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 14:28:00 M+mcTwUV0
>>473
速いな

ブラウザによる違いもあるのか。
>>472はSleipnir

IE7 1.05秒　　IE7（64bit） 0.424秒

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:18:18 uHIQCTUt0
>>97
OPERA9　　 1.063
firefox 　　　1.019
IE6　　　　　　1.641
KIKI　　　　　 1.641

Athlon3000+

>>121
URLﾘﾝｸ(factory.sakura.ne.jp)

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:22:08 uHIQCTUt0
>>475
追加
Google_Chrome　　　　0.140

これで機能が貧弱じゃなければ…

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:59:02 GEUDmKHw0
Opera 0.497
IE8 Sleipnir 2.8.4 0.953

あまりい早いとおもったことはなし。

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 23:21:44 P/O8kmsQ0
PenM　　2.2G　　firefox　　0.915

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 23:55:13 avTVNsEW0
何この流れ

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 00:01:47 kXFYq+Kj0
>>97はJavascriptによるものだからブラウザによってずいぶん変わるから比べてもここで仕方が無い。
同じ環境で違うブラウザの比較をしたりするのはいいかもしれないけどね

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 13:28:57 AIeI5Fc10
PenM 2G
Fx3.0.4　0.668秒
IE6（IE8javascript.dll）　1.828秒

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 02:51:19 MHsdegFN0
C2D 2G
IE7 1.25s
Fx3.1b2 0.019s

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/29 21:58:41 sPsRsbjf0
5600+(Brisbane)

IE6 0.844s
Iron 0.049s

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 21:57:46 /bReF0+90
既出か知らんがsolipo
URLﾘﾝｸ(serennz.sakura.ne.jp)

ブラウザが爆速になる

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:08:24 36orL+W00
今yappa使ってるけど、polipoの方が速いのかな？
ちょっと>>484を試してみるわ、情報サンクス。

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:05:40 uQa2uOD10
polipo使ってたが正直体感はしない。
あ、ただニコニコ動画の読み込みが少し早くなったかな

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:09:39 /bReF0+90
URLﾘﾝｸ(mizushima.ne.jp)
詳しく解説しているサイト
フォルダ内のconfigファイルね

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:10:48 0C5L/x3G0
>>484
それってここ読むと単純な同時接続数増加じゃなく、簡易多重化通信ってのを可能にするのか
URLﾘﾝｸ(serennz.sakura.ne.jp)

Fx用2chブラウザとも共存できるといいなぁ

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:27:09 ouewWGu9P
>>484
こんなのが最近流行ってたのか。知らんかった。
もとからRAMディスクにキャッシュ置いてるけど、さらに速くなるのかなぁ？
solipoのキャッシュもRAMディスクに置いてみた。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 02:51:11 ubGDj60S0
firefoxだとIPv6無効にしてDNS Prefetchとパイプ設定すればあんまり変わらない気がするね。

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 07:38:37 +FiuNgtJ0
なんかあんまり早い気がしないけど、でも、出方が特徴的になって
結構良いね。おもしろい。

IE8β Sleipnir IEのキャッシュはRAMディスク。
RAMディスクにキャッシュ置いた方が効果はあると思うよ。

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 07:42:27 a1FkTOA90
RAMディスク使ってる人にはあんまし効果ないと思う

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 11:32:15 WcOXnZuJ0
>>484
これProxomitronの後に通せないの？

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 11:40:26 gXsOV3yU0
できるけどProxomitronで遅くなってるのに、さらに遅くなるよ

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 12:22:34 WcOXnZuJ0
>>494
サンクス
よく考えたらたしかに意味は無いな…残念。

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 16:21:51 eGhp3SnV0
>>484
起動がちょー遅くなった

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 18:31:11 eGhp3SnV0
訂正
RAMディスク環境だけ重くなった

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 22:02:38 spnu9PaP0
>>490
動画サイトはどうでした？
代表的なとこでyoutubeとニコ動とyourfileho（ｒｙ

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 23:36:50 ubGDj60S0
ニコだとオミやらnicocahe使うから使えないね。

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 09:09:52 ox1uUdOm0
入れてみたが全く速くなった感じがしない・・・

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 20:14:08 HUzZn7Tr0
>>487
やっと復活したっぽい

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 11:31:38 XD07aZ3W0
SuperCache 入れてるけど、SuperVolume の項目が設定出来ない。
これはSuperVolumeのアーカイブをインストールすると両方使えるってこと？
SuperVolumeがどんなものなのか、効果あるのかも教えて欲しい…。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 14:03:14 DGQRSWpx0
公式に乗ってるじゃん

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 14:15:46 8hSSXXnG0
あれはHDDを上回る容量のメモリが要るやつだろ

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 16:56:23 qFKmHTn80
>>97　16秒以上かかったｗ

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 17:03:44 oMRTeEXD0
>>97
2.891だった。
IE8

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 17:18:15 NaN9bW8L0
uptempoって日本語サイトの10ライセンスパックから計算すると
1ライセンスが15,900円なんだけど英語サイトでは49ドルだ。

どういう事？

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 20:21:50 O7/d8phY0
>>97
Core 2 Duo 3.0GHz

Opera 9.63 : 0.359秒
IE6 : 0.969秒

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 23:02:30 4v3BwntN0
俺の骨董PC
AMD Athlon XP, 1833 MHz

firefox3 0.845
chrome 0.116

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 11:33:45 lLb3p4hQ0
SuperCache 3ってXPの32bit版で4GB以上のメモリ空間からキャッシュ領域を確保してくれるの？

URLﾘﾝｸ(www.superspeed.com)
FAQみると出来そうなこと書いてあるんだけど、、、

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 16:05:36 jSNGd1c70
on all 64-bit and some 32-bit server platforms

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 12:24:03 GZopqMdJ0
DDR2 8GB
X-25M 80GB
C2D E8500@4GHz

この環境で更に高速化させるにはどうしたらいい？

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 12:54:55 ctveXGzF0
ＯＳが32bitか64ｂｉｔかで変わるけどせいぜい無駄なサービス切るとかインデックス切るか移動させるくらいしか
体感できそうにないね

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 03:18:13 kh0PZcLR0
>>512
何を下か先に書け

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 06:53:55 l245UiCl0
>>97
Phenom9950@2.9GHzC'n'Q off
Sleipnir2.8.4
0.718秒
Safari3.4
0.703秒

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 23:28:57 wCB8lfMf0
Phenom II 940BE@3.4GHz

IE6
0.969秒

Firefox 3.1β2
0.044秒

だった。速すぎだよねぇ。

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 23:51:48 S1W1efGU0
3.865秒 orz

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 01:46:46 wR/KyyZ70
>>516
IEで0.9秒なんてだせる環境がすげえよ

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 02:20:04 CaCIXr3L0
キャッシュをRAMディスクに入れてるからあんま変わらん

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 07:48:28 AGhF8wh/0
>>518
でも数字ほど速くは感じなかったりします。
仮想マシンとか重量級の処理は速くなったけどね。

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 11:26:48 2DxUsH510
>>97
C2Q 9450@3.2Ghz

IE7:0.892秒
Opera 9.61:0.328秒

ブラウザで違ったら意味内

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 20:11:48 dH+LrsHf0
>>520
そんなもんだよ大抵の処理はストレージ足引っ張ってるからね。
いや、ストレージよりはネット環境の方がまだ遅いか

CPUをソケット478　CeleronDからX3350に変えたけど
速くなった訳ではなくCPU負荷が原因で重くなってた状況が減っただけという感じだね。
やっぱSSDが良いのかな

523:520
09/01/20 22:41:03 AGhF8wh/0
>>522
俺の場合、SuperCache入れて、遅延書き込みも有効にしてる環境なので、
SSDで効果があるかどうか解らなかったりします。
とりあえず、intel SSDが安くなるのを待ってるところです。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 04:07:38 /e3/7A8c0
SuperCache体験版入れてる人で
メモリクリーナー系ソフト使ってる方いますか？
なんかクリーニングするとBODになるんだけど
SuperCache無効にすれば問題なし

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 09:02:50 q7QWMgML0
>>524
SuperCache+Memory Tweakerだが、無問題。

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 09:10:43 kN6M2bxq0
SuperCacheを使っているということはメモリは沢山積んでいるよな。
わざわざPFにデータを待避させてパフォーマンスを下げるようなツールをなんで使うのか。

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 17:39:43 0DeAdFew0
㍉㍑㌢㌧㌢㌧ ←下だけ読め

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 17:48:30 IaMqGlVi0
IoPageLockLimitって絶対関係ないよな？XP以降だったら。

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 18:35:07 aJQFxGYH0
>>528
無いよ。
確か2k以後のOSは参照しないってMS自身が情報乗せてたはず。
ソースURLは失念してしまったが。

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 18:51:37 YK8nEshf0
しかし設定値を変えてベンチすると結果が変わる不思議な値

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 18:53:34 hkfToQmy0
2度目だなこの話題。まあ検証してみるか。
ベンチって何のベンチ？

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 18:56:54 IaMqGlVi0
どうやって検証すればいいんだ？
CristalDiskMarkとかだったらダメなんか？

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 19:01:55 aJQFxGYH0
>>530
キャッシュが効いてる可能性があるよ。

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 02:25:18 FmHJgifz0
IoPageLockLimitの設定って、もはやオカルトの類だぞ

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 13:21:10 3dXOQyVX0
SecondLevelDataCacheもな

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 13:57:27 BLLpU2220
AlwaysUnloadDllだっけか？
これもそうじゃね。

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 17:15:04 avN4qVAI0
>>536
そうだね。

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 16:49:20 4S8qEVhn0
O&O CleverCacheって起動する度にインターネットに接続しようとしているんだけど
どうして？遮断したらアイコンが表示されなくなった。

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 17:04:00 vOa+ZMHR0
うちのCleverCacheはAVGのログ見る限り一度もネット接続試みた記録ないけど、
体験版状態だったりする？

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 17:53:21 wvqgXj6u0
>>538
サービスで起動しているooccctrl.exeが、アイコンのooccag.exeと
Loopbackで↓のようにやり取りしているだけだろう。
だから、接続を遮断したらアイコン(ooccag.exe)が表示されないんだと思うがね。

ooccctrl.exe Outbound TCP access 3958 -> 127.0.0.1 (localhost):30600

ooccag.exe Inbound TCP access 30600 <- 127.0.0.1 (localhost):3958

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 00:27:11 4DeYwNgy0
>>540

ヘー、そうなんだ。勉強になりました。昨日、体験版をインストールしたばかりなんだけど、
パソコンがいい状態で安定した気がする。

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 00:48:02 tob0Cip00
Speed　Doubler
感動した
macで１０年位前の話だけど。。

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 05:01:39 OPpFpjEo0
RAM Doublerってのも有ったね。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/30 13:59:11 ronuNO6P0
Auslogicsのレジストリデフラグ…Vうｐしたんだが…何もしないで終わってしまう…
こんなの有り？

545:名無しさん＠お腹いっぱい
09/02/01 01:36:37 8LYsdHqb0
すれ違いでしたらお許し下さい。
少しお聞きしたいのですが、何方かEeePCとEM・ONEをモデムとして使用している方は居られませんか？
EeePCでフリーソフトの『X-TUNE』を使用している方に教えて頂きたいのですが
インターネット回線は選べませんが皆さんはどの様な設定にしていますか？
教えて下さい。
お願いします。
m(_ _)m

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 01:46:02 ZUIfUjug0
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板:185番)
マルチage

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 04:36:28 GbGOi7KM0
>>545
XTUNEはトロイ誤認？するから使ってない
代わりにComfortable PCで自動設定してる

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 07:56:42 GiAT63y/0
X-TUNE(笑)

549:名無しさん＠お腹いっぱい
09/02/01 14:23:59 mLJy8GDU0
>>547
そうですか遅いのですか週刊アスキーでは良いと書いて有ったもですから
１度、Comfortable試してみます。
有り難う御座います。

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 15:28:40 8YbykXlM0
>>549
週間雑誌に書いてあるようなソフトはろくなのないから信用しないほうがいいよ。

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 19:49:43 AUdVdwYi0
>>543
うんうん

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 21:42:09 YRNt/Qhk0
comfortableならもういじる必要ないだろｗｗｗｗｗｗ

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 15:51:08 nNBZM4kn0
今までWin高速化PC＋しか使ったこと無いんだけど
そんな人間にオススメのソフト教えてください

ちなみにCPUはP4の3.0Gで
メモリが２Gという骨董PCです

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 16:24:53 IyT8bw5y0
regseeker

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 16:36:48 CuFbjHHH0
>>553
tuneapp

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 16:47:50 VaOWL09t0
>>553
デーモンなんちゃら

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 17:51:00 Ipq0JJQO0
>>553
すっきりデフラグ
Final Uninstaller
regseeker
いじくるつくーる

高速化にオヌヌメ

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 18:34:40 qV/cKmG50
>>553
Comfortable PC

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 19:48:36 qazDVD8t0
>>553
tuneappなんだが、これがいろんな意味で難しい。
でも一番好き。

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 20:24:53 0fNHb/PVP
アスキーでX-TUNE知って大したことなかったから検索してこのスレに来た
体感以外で早くなったことが分かるベンチマークのソフトある？

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 20:25:58 Ls9Ws1Y40
みなさんありがとうございます、色々あるんですね
これから導入してみます

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 23:25:15 a5vL4FXG0
おまいら優しすぎ
普通「ググレかす」とか言うだろ

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 00:14:41 yfZBFNn40
>>562
自分で掲示板見に来ているのに「ググレかす」等とは絶対に言わない。そう思ってもね。
それより気分の良い時に教えた方が心が和むし皆幸せになれる。

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 01:31:29 RPp5zsM90
でも世の中そんなに甘くないのも上の流れで感じる
結局最後は「ググレかす」に落ち着くなｗ

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 01:58:28 yfZBFNn40
>>564
チッサイやつ

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 02:55:40 ZAGOW1VT0
野生動物に餌を与える感覚

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 03:39:40 BZW9OeJJ0
どんなのがあるかもわかってないような奴にぐぐれ言っても無理だろ……。
むしろ「過去ログ嫁」の方が適切な気がする。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 07:05:15 ujAOfdr/0
ググることすらせずに質問してきているような内容には
やはり「ググれ」まではおｋだろうが、たいてい「カス」でいやになって
「２ちゃんって・・・」と挫折する輩が多いんだろう

569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 07:08:59 JLCndEjL0
>>566
あるあるｗ
近所の猫に食べ残しをあげる感覚

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 14:32:27 /CdjXI2H0
ポルコロッソ日本語化？
単語をカタカナで書かれると意味がわからんｗ
確認ダイアログは文字コード間違いか。

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 21:27:02 QUrhQNs60
SuperCacheってCPU対応数２になってるんだけど
クアッドコアだと使えないのでしょうか？

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 22:27:40 SV++7IDn0
自分Q9650使ってるけど問題ないな。
homeがcpu1、proがcpu2ってさ単に物理コアの事なんじゃないの？
論理コアじゃなくて。

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 22:32:23 ymlV6kQY0
コア数増えても使えなくなるなんてことはないだろｊｋ

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 23:18:20 QUrhQNs60
コア数とは関係ないんですね。
ありがとうございました

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 23:08:04 e7q2P74a0
>>97
>Celeron 2.0GHzのパソコン　……　約3.7秒
>Celeron 1.7GHzのパソコン　……　約4.8秒
>会社の私の PC Mobile Intel Pentium 4-M CPU 2.20GHz　……　3.245秒
>わが家の PC Celeron 533MHz　……　5.22秒

Celeron 2.6GHzなのに5.9秒とかなったんだけど！！！！！

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 23:24:33 e7q2P74a0
5.19秒が出たがこれが最速
結果はブラウザやブラウザの設定によるものだと思いたいがどうなのだろう
ちなみにFirefox2.0.0.17
Celeron 533MHzと同等かそれ以下とか終わっとるww

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 23:37:02 YnI01eHd0
ブラウザによってかなり変わるのであんまり参考にならない。
最適化ビルドのFirefox3.1使ったらPenDC1.8GHzで0.011秒なんて出る。
IE6だと1.7秒。

578:575
09/02/07 00:11:26 apiBpiJx0
>>577
レスTHX
安眠出来そうです

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 08:57:12 OrpRL68/0
firefox3.05beta portableで計算時間は0.006秒でした

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 09:00:18 OrpRL68/0
3.1beta2でした。

ie7で0.954秒でした。

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 07:15:50 lLBUgGJ80
IE7で2.969
オペラ9で1.769
DELLpen4 2.4G メモリー2G
Win高速化 CCクリーナー

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 07:45:14 lLBUgGJ80
Actual Booster
Cacheman
PerfectDisk 早速導入しました
凄いですねｗ
骨董品PCでもストレス無くなりましたー^^

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:39:28 QOc0IbTU0
TuneXPって常駐タイプなのか？
ブートファイル最適化ってのが気になってるんだけど

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:42:41 QEPMhBnu0
Bootのときに使われるファイルを選んでディスクの外周に持って行くんだけど
すぉれが何で常駐になるんだろ

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:46:48 QOc0IbTU0
他の機能もあるみたいだから常駐すんのかと思って

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 13:36:44 0fEsJDqVP
他の機能？レジストリ操作してるだけじゃん

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 00:01:07 +oHWrMMS0
質問です。
キャッシュソフトを複数導入するメリットはありますか？

今考えているのは、RAMDISKを作ってそこにeBoostrのキャッシュを置き、さらにHDDドライブにSuperCasheを導入したら速くなるのかなと。
キャッシュのされ方がeBoostrとSuperCacheとでは違うと思いますが、両方にキャッシュされてる内容はどっちが優先されるんだろう？
両方入れただけの効果はでるんだろうか？
メモリの無駄遣いにならないかと気になりました。

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 00:13:57 I407FtBz0
干渉して起動不可になるのがオチ。

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 00:20:09 rBwTP36D0
起動不可にはならない。
前同時に使ってたが体感で性能あがったかはわからん

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 12:39:21 K5rKP5hK0
>>587
俺もそれやってたｗ
用途が異なるからメリットはあると思うんだが、いかんせん使う前と後で体感変わった気がしないんで、
そこまでする必要は無いのかもしれない・・・

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 12:55:31 BDtuEeF90
firefox3だと0.283
firefox3.1だと0.005
CPU i7

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 22:21:02 Q5DYQyfF0
hage

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 00:55:33 SOHDj7xz0
abura

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 03:18:35 1TOVHaOh0
kadabra

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 18:24:04 7plxh6Y20
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
地味だけど、これは使える。

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:02:30 MJ7Uin340
ただのmalloc&freeソフトだろ

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:02:41 7plxh6Y20
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
あ、これも。

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:14:21 CTaA5SGIP
7での動作報告ってｗ
VectorもVistaは見捨てたか

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:16:17 W9Z/2Rwy0
大抵のソフトはVistaでも動くので報告の必要なし。

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:56:07 7plxh6Y20
URLﾘﾝｸ(www.memoryimprovemaster.com)
これはスゴい、かも。。。

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 20:28:38 CTaA5SGIP
>>599
えあじーシリーズの不具合もしらないでｗ
シッタカ乙

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 20:41:20 W9Z/2Rwy0
例外探す方が難しいからな。
大抵騒ぎ立てているのは管理者権限で実行していないor互換モードを使用していないだけ。

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 21:27:19 aYouwI2b0
妄執持ちの人間は、「大抵」を「全て」と捕らえてしまう。