Exact Audio Copy β9 - 暇つぶし2ch

Exact Audio Copy β9 ..

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/29 17:52:02 v8/2poSj0
>>637
ageると >>635 みたいな書き込みがあるから。

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/29 21:00:02 B9ttrQF10
そりゃいい

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/29 21:58:45 CT80ZnY20
ISOで保存しようがやることはリッピングと同じだから。
音楽CDのISOイメージ=ヘッダの無いWAV
オフセット訂正をしなけりゃ当然ISOもずれてる。
まあそもそもISO9660じゃないのにISOなんて呼ぶのがおかしいんだが。

データCD(mode1等)は各フレーム毎に同期ヘッダが付いてるので
当然オフセットのずれなどは起こらない。オフセットのずれはCD-DAに固有の問題。

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 06:20:30 cFOiKvry0
>>640
そうなんだけど、論破した気になってる馬鹿には何言っても無駄みたいだ。

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 10:12:49 /guZb6Z30
ソースが無いから論破されたのはお前等
はい王手

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 10:52:15 IkC0NhJF0
ソース論破王手

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 20:03:13 E6954ar30
その心は「デリート」ですね、和尚！

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 21:03:21 cFOiKvry0
ソースはあるのに無いとほざくやつはググれない馬鹿
王手どころかもう詰んでるだろw

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 22:08:22 4bBKNUY10
はいはい。

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/31 16:38:49 JZe1f/duO
論破したとか言ってる基地外は>>622に対して何故に反論しないん？
まさか反論できない訳じゃあるまいし、キテレツな主張が聞きたいよ。

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 21:35:52 ouNoG8jM0
>>647
反論しないんじゃなくて反論出来ないんだろ。
脳内論破くんは詰んでるんだからw

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 19:17:37 BAAdrq9E0
q

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 19:18:20 qDgsDE8S0
a

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 23:34:07 qDgsDE8S0
あ

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/02 23:35:19 ItPe1lgg0
あ

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 15:44:15 BbO9d6DS0
そもさん論破

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 16:08:56 RszTPshp0
恥ずかしくなって荒らし始めた脳内論破くんのいるスレはここですか？

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 17:13:10 N6dy0Zk50
うん。

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/03 23:27:19 yz4E75yk0
そうだね。

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 00:14:36 VNur8woV0
ん？悔しかったのんののん？ｗ

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 05:55:12 UVEPWI5h0
うん。

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/06 21:27:48 dPTOY3Jr0
CDRWIN のサブコード完全解析で CATALOG が読めないことがあった。
CDRWIN が完璧ってわけでもないらしい。

660:659
08/11/06 22:13:57 dPTOY3Jr0
申し訳ない。CDRWIN は間違ってなかった。
以前に売却した CD を買い直して CDRWIN で読み込んだんだけど
どうやら CD の内容がそもそも変わっていて勘違いしてしまった。本でいえば第 2 版のようなものみたい。
お騒がせして申し訳なかった。

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 14:51:53 ipsJ210t0
エラー無しの99.9%なら問題ないよね？
傷無いし、最低速の２回やってもダメ。

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 15:03:19 9OH9M7jg0
一番最後に出るエラーなら問題ないというか、そのドライブでは回避しようがない

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/07 16:17:20 Tj4Ty6bXO
>>661
C2エラー訂正がOFFなら99%でも問題ないよ。
ONだとプレクでも時々100%と違うバイナリになるが。

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 03:11:07 GyBt+RCH0
GSA-H10N
エラー訂正できると検出されたからONしているけど、OFFにしたほうがいいかな？

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 03:28:30 jqtDeSs80
うん。

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 04:19:51 GyBt+RCH0
そうだったのかorz
ドライブ買い換えるまでは、
セキュアモードの「ドライブに正確なデータ転送力がある」のみチェックで、
「読み込み・書き込みサンプルオフセットを訂正する」ではなく、「読み込み」の方にチェックで、+637が妥当？

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 12:39:28 wgMckgLU0
うん。

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 13:15:46 rkmhFQ3nO
>>666
別にC2エラー訂正ONでも、品質100%なら問題はない。
それよりかドライブを早く変えるべきだと思う。
+637にしたところで、完全読み不可なドライブだから、
ズレを直した所がゼロサンプルになって、欠落するだけで、
オーバーリードできないし、無理にするとさらに欠落する。

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 13:19:27 6JW0PVat0
99.9%になるやつってやっぱドライブのせいなのか
C2のチェックはずしておこう

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 15:45:31 GyBt+RCH0
>>668
じゃあオーバーリードONするか、オフセット訂正も無しか…
レスありがとうございます。

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 15:48:24 GyBt+RCH0
品質が99.9%がアルバム中２曲ずつぐらいなるんですよね。
全部新品で買ったT-SQUAREだから、ドライブが悪いのか…

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:37:10 GyBt+RCH0
ご指摘頂きましたオフセット訂正とC2外しても、10倍速(実質3.6)で、99.9%のトラックあります…

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:40:20 1d3q9Lnp0
何故、>>663 を無視するのですか？
つーか、>>668 の言うとおり君のドライブでは
ゴミしか産出できないから、さっさとドライブを買い換えた方がいい。

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 16:53:59 GyBt+RCH0
>>673
今までONにしてしまったのでorz
プレクスター、完全一致できて今買えるドライブだと…

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:08:32 1d3q9Lnp0
>>663 の 1 行目にあるとおりだよ。
現行ドライブだと Premium2 だね。ただ Premium2 は CD+G が読めない。
過去の Plextor ドライブはヤフオクで買える。まだ新品が流れてるかどうかは分からんが。

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:22:49 rkmhFQ3nO
>>ID:GyBt+RCH0
何だか今までのレスから考えると、
貴方は分割WAVを出力してるみたいだけど、それを何に使うの？
CDの完全なバックアップじゃなくて、CUEなしの分割WAVでいいなら、
オフセットとかエラーとか、そんなに気にしても意味ないよ。
一括WAV+CUEでバックアップ取りたいなら、ドライブ変えるしかないが…

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:36:41 6gxUfA130
>>671
スクエアのDVDマスタリングの最初の25枚（紙ジャケの方）をPrmium2でリップしたけど、
C2オンでも99.9％になるのは1枚だけだった
あと、オーバーリードしない方がいいドライブでオーバーリードすると、
エラーが多く出るようになるよ

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:51:13 GyBt+RCH0
>>675
２万もするのですか…

>>676
ただのCUE無しの分割WAV保存です。
WAVはアルバム事にDVD-Rにまとめて焼いて(このドライブ４倍焼き推奨みたいですね)
それをMP3にした物(LAME 3.98.2 insane)はHDDに置いておくって感じです。
CD-Rに焼いて音楽CDとして使うことは滅多になく、可能な限り高音質で聴きたいだけです。
1/70秒ぐらいのズレであり、ノイズ載る事無ければドライブ変えなくてもいいのかな…

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:52:31 MEX1NcWN0
分割する意味が分からん

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 17:53:22 GyBt+RCH0
>>677
Pureのトラック3とかも99.9%なっちゃうんですよね。
たまに全部100%なるのもあるのですが。

幸いにもオーバーリードはずっとOFFにしてました。
御忠告ありがとうございます。

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 19:17:55 GyBt+RCH0
CDManipulatorでコピー→DAEMONでマウントしてEACでWAV分割の方がいいのかな？

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 19:50:11 1d3q9Lnp0
まず、そのドライブを使ってる限りゴミしか産出できない。
はっきり言わせてもらうと EAC を使う価値はあまりないと思う。
次に MP3 に変換するためにwav を分割する必要はない。
やり方が分からないなら始めから iTunes などを使ったほうがいいと思う。
それから wav のまま DVD に焼くと容量がもったいない。圧縮したほうがいい。

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 21:36:15 GyBt+RCH0
>>682
wav分割するのは、将来性を考慮してエンコードし易くするだけの為。
(DVDに焼く時はTTAとかでもいい気はするけど)

ゴミドライブで、C2 OFFのオーバーOFF推奨でオフセット訂正しても無音で置き換えるだけってことは分かったが、
これだけ確認したい。
・C2エラー訂正 ONにしてしまったCDをOFFにしてやり直しが必要があるか
(どっちでも99.9%だけど、バイナリ不一致やジッタなどで、音質やノイズなど関係あるか)

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 22:08:56 XwN0MbGj0
エラー訂正機能が働いたんだとしたら、変化はあるだろうね
常人には聞き分ける事すら不可能なレベルでの変化だろうけど

完璧なバックアップを目指していない俺としては許容範囲

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/08 22:15:53 GyBt+RCH0
>>684
CD1枚20分もかかるし、そうならいいっか…

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 09:22:04 fvxj+Hct0
px-w5232ta 借りれそうだけど、どうやら。

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 13:38:05 Wj8ZGi4KO
ただのCUEなしの分割WAVって事は、UPC/ISRCは元より、
プリギャップは完全無視って考えなんだろうから、
些細なオフセットのズレとか、エラー訂正ミスとか、
そこは気にする所じゃないんじゃないかい？
そこだけ完璧にしたって、元のCDは再現できないんだから。
あと、将来性を考えるなら、貴方の行動が無駄としか思えない。
個人的な意見です。

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 13:54:03 ktpKFalL0
ただのCUE無しの分割WAVをDVD-Rに保存=お金と時間の無駄=人生の無駄
ドライブとか設定とか関係なく無駄。将来性ゼロ。個人的な意見。

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 14:16:01 m0Yrh9zF0
もう100％ドライブも入手困難になってきてる以上
ある程度の諦めも必要なんだろうなぁ

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 14:25:51 fvxj+Hct0
アルバムの再生順番通り再生なんかせず、好きな曲バラバラに聴くならいいっか

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 21:36:57 aLB97COC0
分割WAVはゴミですよ?

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 03:34:07 Ki9a7SE70
別に原版もってるならどうでもよくね？

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 05:02:36 kGeAMCHDO
原盤持ってるからこそ
バックアップにもならない分割WAVのDVD-R保存は
時間とお金の無駄だな。直接MP3作ればいいだけ。

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 08:15:13 TE9RughW0
シングルの原盤だったら分割の方が便利かな？
ただ、おれだったらMP3やWAVじゃなくて可逆使うけど。
マイベスト作るかどうかは微妙だけど、なにに変換するにしても対応できるしな。

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 18:25:44 4CuZy/pS0
原盤ないからwavでも取っておいているだけ。
DAP使うことも考えてmp3
可逆はタグ表示やシークがちゃんとできれば問題ないけど。

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 21:37:53 4CuZy/pS0
このスレの住民が求めているのは、完全なバックアップであり、どんなドライブでも対応できる物。
自分が求めているのは、ほとんどCD売ってしまうから、
mp3(insane)第一で、分割wavはファイルサイズと音質比的にmp3より優れたものが出るかもしれない為だけってことか…

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 21:47:23 cppi4NJV0
そもそも分割WAVなんて使わない
どこで出番が出てくるのってくらい

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 21:51:23 L6haNKhb0
>>696
CD売った金でHDD買ったら?

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 05:15:40 U2QzywCRO
MP3なんか数年もしたら誰も使わなくなって
AppleかWMAのロスレスが普通になると思う。
分割WAVだとギャップ情報やディスク情報が全部消えるから
WAV+CUEか可逆+CUEでCDを保存した方がいいと思うよ。
完全読みが可能なドライブが必要になるけどね。

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/11 13:56:37 mtPana8B0
はいはい。

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 05:06:11 RsbzUFXRO
今普通に新品で買える完全読み可能ドライブって、
プレクのPremium2とパイオニアの神ドライブ位しかないよな？
オフセット±0はPremium2だけだろうし。

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 05:22:56 NtiOi2fX0
ポータブル用途では圧縮しないとやってられんけどね

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 17:33:11 xizVD/m80
>>701
は？

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 18:16:26 rnLzYzhm0
>>703
は？

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 21:41:57 hisKXAD30
なんか原版持ってないやつが必死こいてコピるスレにしかみえなくなってきたな

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 11:27:27 aP7vBLqQ0
もってない奴のほうが何も考えなくていいじゃん
daemonとか0なんだし

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 15:21:50 iqoRn8860
>>701
LITE-ONは？

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 15:58:33 oPcza8Nh0
実験室のLH-20A1Sレビューチェックしてみたけど

EACで設定するオフセット値は、LITE-ON LH-18A1P 等と同じで、読み（-24）書き（+24）
また今までのLITE-ON同様、EACでオーバーリードの設定をすることで、ディスク先頭の24サンプルを読むことも可能。（メインチップが同じ TSST TS-H653A ではこれができない）
書きの方は、Exact Audio Copy で "Write samples offset" を "+24" に設定することで、位置ずれ、データの書き漏らしのない完璧な音楽CD作成が可能。

とあるね

DH-20A4Hでこれと同じだったら嬉しい限りなんだけど、どうなんだろうか？
近々BTOを頼むんだけど選択肢が狭すぎて・・・orz
完読みドライブじゃなきゃやなんだよなぁ

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 16:09:56 Ju401vbyO
で結局、現在お店で普通に新品で買えるドライブで、
欠落なしで完全読みが可能なのは？

完全書きは多数のドライブが可能だから、別にいいけど。

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 16:41:36 oPcza8Nh0
勢いで聞いたけどスレ違いだね
Liteonスレで聞いてみるよ

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 16:43:56 iqoRn8860
ググレカス

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 21:09:29 HYdQeQOy0
CDRWIN
CDManipulator
EAC
でまったく異なったプリギャップを持つCUEが出力されたんだが、
どれを信用したらいいんだ・・・？
誰か教えてください・・・。

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 21:34:47 1pZoe9qr0
自分を信じろ

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 21:42:35 X8Rrh9Fa0
例えずれたところで空白部分で吸収されたりすることもあるわけだけども
それでも1bitもずれずに完璧を求めるのって、なんでなの？

その僅かな違いでさえもあれば、同一ではないのでという極限まで
精度を求めるから？

Binaryと違ってCDDAは深刻な事態になることはないしさ

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/13 23:16:44 zeFaI+F90
うん。

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 00:16:49 ptQkZ8If0
CDManiplatorは、INDEX00がINDEX01より後になるディスクが2枚あったんで、
それからはあまり信用してない

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 09:07:00 FfcnMh/r0
EAC使うようになったのはCCCD騒ぎからだが、Liteonドライブでノイズ乗ったのでそのときからﾏﾆﾌﾟは信用してない。
EACでは同じドライブ使ってもノイズ乗らなかったので神ソフトと崇め現在に至る。

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 11:17:15 YmeLDCAi0
通常の CD は EAC と CDRWIN 体制だが
CDRWIN は CCCD を読めないので、CCCD のときだけ EAC とマニプを使うことにした

>>712,716
マニプは全セクタサーチのｘ1 でやってるの？

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 21:17:20 9uXigu/zO
CDMの全セクタとCDRWINの厳密は同じことしてるから
等倍速かドライブが得意な速度ならまず間違いない。
間違いがあったらドライブとの相性を疑った方がいい。
CCCDとか特殊なCDの場合は何とも言えんがな。
プリギャップに関してのみの話だからWAVは別よ。

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 13:19:20 4+hIayBF0
もうこの際CCCDは捨てるべき。
CCCDでしか発売されてない名曲ってあるのか？

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 15:30:15 Ks7W4wOxO
CCCDは最初から1枚も買わなかったな。
プレーヤーが壊れるとかドライブの寿命が縮むとか
パソコンに変なソフトがインストールされるとか
いろんな噂もあったし。

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 15:33:20 wZy1Qwe40
小室先生の訃報を聞きつけて急いでツタヤに行って関連作品を
大量にレンタルしたんだけど CCCD がけっこう多かったわ。

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 16:56:48 9diEegOy0
それって「CCCDでしか発売されてない名曲」には該当しそう？

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 17:12:05 wZy1Qwe40
avex の CCCD は CD-DA で再発されたりしてないよ、確か。
アルバムのみの曲とかで最近の CD-DA のベスト盤に入ってないのもある。
名曲かどうかは見解が分かれるだろうけど。

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 17:55:27 FPUorg750
逆輸入盤ならCCCDじゃないものもあるよ

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 19:14:40 3PMeW7yx0
shelaとかたしか

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/16 13:01:10 BaggT9dPO
avexのCCCDって、
クソ浜崎が全盛期の頃だけじゃねえの？

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/16 14:00:07 hblb6dLH0
うん。

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/16 20:21:03 yBj8Wa7F0
>>718
全セクタサーチをやってみたけれど、ますますおかしなギャップになった・・・。
なんか、CDに問題があるらしく、ジャケットに書かれている曲の収録時間と
プレーヤー側が認識する時間がまったく違っている・・・。
CCCDではないのに何でだろ？

ドライブは一つしか持っていないから、他の環境では試せないし・・・。
完全にお手上げだわ・・・。

とにかく、レスありがとう。

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 04:32:05 mB3ULcRx0
C2エラー訂正有りにするべきドライブってあるの？
ログのテキストみると、有りの人多いぞ。

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 05:04:34 ci6Fb0gfO
基本はOFFにするべきだが、デフォルトでONになってしまってるドライブが多い。
品質が100%で取り込めてるなら、ON/OFFは全く影響しないから関係ない。
何処の誰が如何なる方法で作成したか不明なWAVは聴くもんじゃない。

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 05:10:34 mB3ULcRx0
分かりました、OFFにします。

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 05:28:51 oXi17Jul0
0.95beta2＋Premium2で、C2エラー山盛りのディスクを使って、エラー訂正ありとなしで比較したところ、
logのCRCはもとより、WaveCompareでのwavの比較も完全に一致
ただ、読み込みにかかる時間は、なしはありの倍くらいかかった

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 06:57:30 vo4d8vXT0
分かりました、ONにします。

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 07:08:47 oXi17Jul0
ついでに0.99pb4でも同じことをやってみたが、結果は同じ
0.95beta2のwavとも、それぞれ完全に一致
読み込みにかかる時間の違いも同様

ただ、自分の環境では、「C2エラー情報をエラー訂正に使用する」という項目が出ないので、
この項目のチェックありなしでの違いは確認出来なかった

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 19:04:37 KUYNMGig0
C2エラー山盛りって何？アホ？

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 19:37:47 UUh+NvsZO
C2エラー山盛りなのに訂正なしで読めるって意味不明w
3つとも間違ったバイナリで一致してるんじゃねえの？

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 20:14:08 Dyb3nJ0Z0
>>737
訂正無しってのは、>>730のEACの設定の方の話だろ
まぁ、傷物のディスクで比較してみればすぐに分かるこった

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 21:53:45 3mOOv97x0
意味不明すぎるｗ

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 22:12:05 JZ0q1RgO0
つーか、そのC2エラー情報を云々のチェックの有る無しで品質が変わるCDって本当にあるの？
99.9％になったのを無しででもやってるけど、未だに1枚も遭遇したこと無いよ

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/17 23:36:14 ZHvJl1vD0
C2エラーが出るようなディスクはコンパウンドで磨いとけ

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 05:04:43 Wzx9cpAfO
C2エラー訂正OFFでリップが可能な
C2エラー山盛りのディスクって何だい？

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 05:18:27 jq/ha60+0
>>731
これ意味が分からないんだけど、100%だとオンオフどっちでもよくて、
99.9%だとオフじゃないとダメってどういうこと？
オフで100%と99.9%で同じになるってのも分からないし

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 05:47:32 Wzx9cpAfO
品質100%ってのはWAVじゃなくてCDの品質のことだから
100%の場合は訂正を行う必要がない=設定に関係なく正常にリップされる。
C2訂正はCDじゃなくてドライブが行なってるから
完璧に訂正される保証がないし対応してないドライブも多い。
でも100%とそれ以下でバイナリが一致しないのは数十枚に1枚程度。
ドライブによって全然違うだろうがな。

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 06:41:22 Uj532BVe0
＞完璧に訂正される保証がないし

なぜ？

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 08:44:04 MKh7qI8V0
>>745
ドライブに依存するから。以上

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 13:43:15 gi0p6tZv0
0.95beta2or4を使ってる人が多いみたいだけど
0.99pb4よりも優れてる・いい点って何かある？

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 16:55:37 0XiATOSO0
うん。

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 17:36:22 XRCzLDsq0
>>747
ない。
945氏がパッチを提供してない（現在は0.99pb4用に改変したものが善意の第三者によって作られてる）ので、日本語じゃないとﾔﾀﾞﾔﾀﾞな低学歴者が使わない（使えない）だけ。

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 18:32:14 POAkjjEh0
ぇ？日本語化いるの？これ・・・

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 18:34:43 cQfunsWE0
C2エラー訂正の有り、なしでバイナリが違うなら
リップするCDにも問題があるのでは？
そしてCDに問題があるならC2エラー訂正なしでリップしても
問題（何かしら不具合）のあるCDのデータを吸い出せるだけじゃないの？

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 18:44:18 jq/ha60+0
>>750
単に使う分には英語のままでも問題ないけど、logファイルを日本語にするために日本語化した方がいい
logファイルは必要ないとか、英語のままでいいという人は英語でいいよ

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 18:49:52 jq/ha60+0
>>751
ドライブがC2エラー情報を検出できるの項目のオンオフでバイナリに違いが出るとしても、
それはC2エラーが原因ではないよ
C2エラーはあるけどCUエラーは無いCDをどうにかして用意して、
それをオンとオフでリップしたwavを比較してみれば分かる

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 18:57:46 POAkjjEh0
>>752
了解しますた

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 18:59:19 wtCsgJBg0
作業時間が速いからC2エラー訂正ONにしてるけど、
100%にならなかった場合はOFFでやり直してる。
パラノイドモードもやって、PTPLEも使ってる。

C2エラー訂正ONにして、100%にならなかったWAVが完全一致しなかったのは、
数百枚リッピングして4～5枚位しかなかったぜ？1%以下かもよ？
ただ、OFFとパラノイドとPTPは完全一致だから、恐らくC2訂正機能のミス。
(Premium2/新品のCDのみ/CCCDなし)

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 19:50:38 /vBTOCuhO
俺のプレミアム2だと20回に1回はC2ONで一致しないがハズレ？

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 20:00:54 X2TgVqvT0
だからオフにしろよ。何でオンにするの？

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 05:03:33 XfL+/4nbO
オンのが速えから。
100パーならなかったらオフでやればいいし。
9割は100パーなるし。

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 06:27:27 HIoxy4Xx0
実際の所、あの項目のオンとオフで、内部的には何が違ってるんだろ？
単に読み取り速度が違うだけっぽい気もするけど

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 19:24:47 dsLd1n640
そこそこ金はかけているけど、違いは分からなかったなぁ。
今頃気が付いたノイズっぽい音は、原盤に入っている意図的な物だし。

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 11:53:05 bfhoiveC0
1トラック目がMODE2/2352なCD-ROM XAをズレなくバックアップするには
1.EACでオフセット訂正吸い出し -> 1トラック目をCDMなどで吸い出し
2.1トラック目をCDMなどで書き込み -> ファイナライズせずにEACでオフセット訂正書き込み
でいいのかな。
CDMでバックアップしたものとマスターでEACリプしたのを比較するとどのオフセットとも一致しないズレかたをする…

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 21:28:07 fHr8/xe20
そんなあなたのために Plextor です。

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/21 10:22:47 wNFnIa5Q0
>>762
やっぱそれが一番か

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 18:51:07 KYjCN8Zd0
EACのエンコードオプションの画面って、ユーザ定義のエンコーダを選択しても
ビットレートや音質の高低を選ぶオプションが生きてるけど実際には無視してて、
LAMEに渡すオプションに影響はないと思って良いの？

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 20:17:52 g9XjmI760
良いよ

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 22:39:44 w2w0WkbR0
>>761
サターンのディスク（あれは2048だけど）で似たようなことやったらトラック2にノイズがのった

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 00:00:08 RR2lunzzO
EACでCDexみたくWAVを残したままMP3にする方法ってないですか？

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 00:02:58 GQn4W7KI0
ある

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 08:05:13 rtdHMRT2O
>>768
教えてほしい！
ツールのWAVをエンコードを使うとMP3はできるがWAVが消えてしまう・・・
やっぱWAVを仮想CDイメージにする必要があるの？

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 09:10:13 pu1kRWjZ0
これは釣りね

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 09:39:27 GQn4W7KI0
要はリッピングで wav と mp3 を同時に出力したいわけだろ？
まずは質問する前に試行錯誤しろよ。
つーか試行錯誤せんでも Compression options を見れば一発で分かるだろうが。

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 17:47:20 sruBCkhvO
一括WAV+CUEと分割MP3を同時出力か？

773:769
08/11/26 22:22:01 rtdHMRT2O
>>772
そうです

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 11:34:25 jgYrE9a30
C2 OFFだと、２～３倍速でCD１枚に30分かかるな…

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 11:52:55 jgYrE9a30
C2 OFFの場合に10倍速指定だと、2～4.6倍速で約30分
ONだと16分
OFFで速度指定一番上のお任せにすると、８倍速～だな。
DVD書き込みなら４倍速がいいけど、CD読み込みならこのぐらい早くて問題ないか？

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 12:03:38 7VyzoKR60
速度は Actual がデフォ

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 12:10:03 jgYrE9a30
>>776 サンクス！
徐々に加速し、最後のトラックなんて１６倍超えて１７倍。
まぁ傷や指紋ないCDだし、C2 OFFでこの速度なら我慢できるしやり直すべきか…

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 12:46:57 FeoqwMvU0
基本ONで問題ないよ
これOFFにしたがる人って、傷のあるCDでONとOFFで比較とかしたことないでしょ

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 13:35:26 PXYIH3wX0
複数ドライブでC2検出なしで2回、ありで2回取り込んで、全部エラー発生なし&トラック品質99.9%なのに
ことごとく一致しない。よーく見るとレーベル面に僅かに腐食があった。だめだなこれは。

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 13:47:00 jgYrE9a30
>>779
腐食してると、虫眼鏡使わなくても色違う？
ってかバイナリ一致しないと音自体変わる？そこそこの環境で聴くけど。

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 14:11:14 7VyzoKR60
>>778
比較した結果、常にオフにすることにした。

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 14:45:13 E3T6Pvlk0
オンでもオフでもいいけど、どっちかに統一しておくのが心理的にいいかと

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 16:49:16 PXYIH3wX0
>>780
アルミ剥き出しみたいな銀色のレーベルだけど、ほこりがついたみたいな小さい点があって、肉眼でも良く見ると分かる。
音は全く変わらんね。本来のデータが分からないとはいえ、吸いだしたもの同士比べても最大で50サンプル程度しか違わないし。
というか音が変わるほど違ってたら、さすがにエラー出るなり品質がた落ちなりするだろうし。

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 16:54:05 u6ffA/6TO
ONでやって品質が100%にならなかったらOFFでやり直しと、
時間は掛かるけど最初からOFFにしておくのと、
ドライブの性能とCDの品質で判断すればいいだけ。

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 16:55:48 jgYrE9a30
マジレスありがとう…またCD全部読み込みなおす羽目なるかと思ったぜ。。
C2 OFFの正確～のみチェックで、Actualにするよ。十分早いし。

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 13:45:44 MX7gH6hc0
C2 onはドライブから報告されるC2エラーの情報を信じて
エラー時以外はバースト読みをするためのオプションであって
C2エラーを正確に報告しないドライブだと全く役に立たないぞ
最低限ここでチェックしとけURLﾘﾝｸ(www.daefeatures.co.uk)

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 16:09:16 uQwpUcSs0
CD-Rでもいいから、1枚潰してチェックすれば分かるな
傷の程度がC2で収まるように抑えないとダメだけど

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 17:00:25 Sg0uHckg0
EACのC2性能調査じゃダメなの？基本的なことじゃん

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 20:46:20 OVbDITSd0
のってませんわ～
自動検出だと、正確ON キャッシュOFF C2ONだが。

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 21:32:01 OVbDITSd0
傷あって激遅で諦めたCD何度調査しても、何も出てこない。

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 23:11:02 c6LDG4Dq0
logのコピーCRCが同じwav同士でWaveCompareが不一致(000xとFFFxとかの不一致)だったが
"No use of null samples for CRC calculations"のnull samplesってゼロサンプルの事じゃないのか

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 02:04:55 f+fwQhM80
EACでのCD情報取得について。
現在、EACの設定をしている最中なのですが、どうしてもCD情報が表示されません。
freedbデータベースオプション→freedbサーバに
「URLﾘﾝｸ(freedbtest.dyndns.org:80)」
を入力後、CD情報取得を試みるのですが・・・「サーバエラー」と出てしまうのです。
ウイルスソフトオフはためしました

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 02:28:45 xqhdGKRl0
そうですか。報告ご苦労様。

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 02:35:06 YucJxnYa0
本当は検出できない糞ドライブってことだな。
ファイル比べても完全一致したから、やり直さなくても今度からはベストなOFFでいいっぽいな。

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 03:00:46 f+fwQhM80
EAC使うのやめてCDｴxにしたら無事検出できた

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 03:15:04 YHsKU8nq0
同じアルバムで国内盤CCCD、輸入盤CD-DAの場合どっちを買うべきだろう
エラー入れまくりのCCCDからWAVをリップすると多少音質がマシになるらしいけどCD-DAのもの
には及ばないはず？

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 03:43:12 6pfLuNPK0
両方買って違いをこのスレにカキコ

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 22:34:08 EmIjStiE0
>>796
輸入盤CD-DAだろ。CCCDはエラーが多いせいでCD-DAよりも明らかに音が篭もるし。

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/29 22:54:49 LEyRtkleP
・・・？

800:８００
08/11/30 00:52:59 3BaqM9G40

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 02:55:19 YViAgbyr0
スレタイに【EAC】って入れてくれ。検索しづらい

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 03:49:04 COeXfRiW0
ｲｸﾞｻﾞｸﾄﾘｰ
Exactly
（そのとおりでございます）

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 13:19:38 rCAtKyBG0
WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 14:12:59 D+nIQ6HX0
バイナリ一致するようにWAVを抜くならともかく、単にオリジナルに忠実なディスクイメージを作成する用途なら
EACよりCloneCDなんかのほうがええんとちゃう？

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 14:23:02 mj4GqTGo0
圧縮率が下がる

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 00:44:50 UhMysFtd0
>>804
ちゃいます。

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 01:44:17 M32IIs2H0
ちゃんと作者様に絵葉書送ってる奴いんの？

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/05 02:26:55 ltWGgasr0
うん。

809:
08/12/06 21:03:02 l1H61++s0

メモリーテックでやれ

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
iAUDIO 5/G3/U2/U3/U5/F2/T2/7 シリコン統合 39 [ポータブルAV]
Victor alneoシリーズ総合 Part4 [ポータブルAV]
【音質】iPodを除くDAP総合討論スレ11【機能性】 [ポータブルAV]
【究極の耳】Ultimate Ears - Part40【ブタパナ】 [AV機器]
【オンキヨー】ONKYO総合ｽﾚ Part.25【WAVIO】 [自作PC]

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 00:11:41 frkFjOjZ0
ごめん、全部私のせい

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 14:04:42 ZCJJjXNX0
最新Verにしてみたところ、AccurateRip.comにリンクして
データがあればオフセット設定してくれるんだな。

でもこれって正しい値なのかな？

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 20:34:31 eXODran10
30 サンプルずれてます

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:04:36 /oouDE/H0
絶対値を合わせる事よりも皆が同じオフセット値を使う事の方が重要なので
-30された値を使ってるのは日本の一部のコミュニティぐらいだがね

まあ、そもそも30サンプルずれているという事自体が正しいかどうかも分からんが。

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:35:42 G96Axu16P
そう言えば何年か前にオフセットの算出方法がおかしかったかなんかで、それ以前のデータは全部狂ってるとかって話なかったっけ？
あれは結局どうなったの？

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:37:36 eXODran10
> 皆が同じオフセット値を使う事の方が重要
なぜ重要なの？単純に多数派を支持したいなら逆の結論になると思うけど。
CDをそのまま聞く人が50%、PCにコピーする人が50%いたとする。
PCにコピーする人のうち10%はCDの完璧なコピーを、90%は30サンプルずれたコピーを作成していたとする。
となると全体の55%が完璧なデータ、45%は30サンプルずれたデータを利用することになる。

実際はCDをそのまま聞く人の方が多いだろうから、ますます-30された値を使った方が多数派ということになる。
つーか、なぜ皆が同じオフセット値を使う事が重要なのか教えてくれ。

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:56:38 /oouDE/H0
そりゃ、AccurateRipのような皆が共有するデータベースで
自分の吸い出したデータにエラーが無い事が確認できるから。

つーか、CDをそのまま聞く=オフセット訂正しないで聞いてるだから。
普通のオーディオCDプレーヤにオフセットの問題が存在しないとでも思ってるのか?

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 21:58:04 +19KdAvq0
実はずれてたけど、面倒くさいから好きにしてくれという

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:07:41 /oouDE/H0
ちなみに「皆」というのはエラーフリーでできるだけオリジナルに近い
リッピングにこだわる人たちの中でのことね。
リッピングしない人にはそもそも関係のない話。

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:17:35 nNfTUtDD0
> 絶対値を合わせる事よりも皆が同じオフセット値を使う事の方が重要なので
自分しか使わないリッピングデータなんだから好きにしたらいいじゃん

それとも誰かに譲渡でもしてるのか？

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:24:27 /oouDE/H0
いやだからAccurateRipのデータベースを使うって言ってるじゃん...
だからこそAccurateRipに国内のディスクの登録が少ない日本では
-30された方が支持される理由もわかるよ

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:32:18 eXODran10
>>816
> 普通のオーディオCDプレーヤにオフセットの問題が存在しないとでも思ってるのか?
そういや、考えてなかった。>>815は間違ってるな。

> 自分の吸い出したデータにエラーが無い事が確認できる
あまり知識がない人にとってはAccurateRipはお手軽にオフセット訂正してくれるから便利だろうが
自らのドライブのオフセット値をインターネットで検索できる能力があるなら、あえて誤った値を使う必要はないのでは？

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:33:08 ZCJJjXNX0
リファレンスCDで検出したら読み込みが+667だったんだけど、
AccurateRipのデータと同じなんだよね。
これって-30したほうがいいのかなぁ。
書き込みは0だったんだけどこれも直すべきなのだろうか･･･。

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:42:59 /oouDE/H0
>>821
いやだからさあ...
AccurateRipはオフセット訂正するためのものじゃないって。
AccurateRipはユーザが投稿したCDのトラック毎のハッシュを網羅したデータベースで
ドライブのオフセット訂正値を正しく設定する事によって、CDのリップ結果の整合性を
確認できるんだよ。ディスクのハッシュ確認用のCDDB。

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:52:29 nNfTUtDD0
>>822
±30はどっちも『そのオフセットならCD全域から読み出せるであろう』という理論値であって
『実は+667-30だった』を信じるならそっちにするも良いし、そのまま+667をを使ってもいい

30をどっちにずらしても極稀に前後のゼロサンプル以外を範囲内に収めきれないCDは稀にあるので
絶対に1サンプルも取りこぼしたくない場合は、毎回前後ゼロサンプルをチェックして
開始/終端ゼロサンプルが0の場合少しずらして試すって事が必要
ただ、そこまでする理由はあまりない(書き込みオフセットがズレまくりのドライブの時役立つ程度か？)

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:53:32 eXODran10
目的が自動でオフセット訂正するためのものかどうかは知らんが、
AccurateRipをオンにすれば自動でオフセット訂正してくれることに違いはないだろ。

> CDのリップ結果の整合性を確認できる
そうなの？オンにしてリッピングしたことないから知らなかったよ。
でもCDが正しく読めたかどうかはログで確認すりゃいいと思うんだが。

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 22:56:14 ZCJJjXNX0
>>824
なるほど。
あまり神経質になる必要はないですね。

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 23:44:08 /oouDE/H0
>>825
例えば品質が100%じゃない時にAccurateRipで整合性が確認できれば信頼性が上がる。
他にもAccurateRipに登録されているディスクを読む時はバーストで読むなんて使い方もできる。

登録ディスクが多い海外では、セキュアリップにAccurateRipを併用する事が
ほぼスタンダードになっている。だから-30されたオフセットの値はほとんど
使われていない。

つーか「オフセット訂正するためのもの」では全くないよ。
AccurateRipを使うためにはオフセットを合わせなきゃならないから、
勝手に設定されるだけ。
AccurateRipが何なのかも知らずにオフセット云々の話をするのは
正直どうかと思うんだが...
>The philosophy behind AccurateRip is quite simple - each time an audio
>track is ripped (recorded by computer) it is compared with rips from
>other people, this allows a confidence report to be generated. The report
>might say that 4 other people had exactly the same results, this would
>guarantee your rip was without error, or the report could say that 3 other
>people disagree with your rip, the likely hood is that your CD has a scratch
>and should be cleaned.

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 23:50:10 /oouDE/H0
ちなみに-30されたオフセット訂正値を使いつつ
AccurateRipのデータベースを使う事も実は可能。
ただし、EACでは不可。できるのは今のところMacのXLDぐらいか？

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 23:55:41 YSB/dyu90
まあ、日本じゃほとんど認知されてないしなあ>AccurateRip
825みたいな勘違いしてるのが多いんだろうな

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 00:15:48 c3/Kbx6m0
>>829
自演乙

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 00:36:42 cy0yTtxo0
やれやれ。

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 05:41:44 PUG8aUf+O
30サンプルずれたバックアップじゃオリジナル壊れた時
買い直すかレンタルしてずれてないバックアップ作るしかなくなるから
最初から正確なオフセットにした方がいいよ。
まあこのスレの半分はプレク使ってる人達だろうけど。

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 09:26:50 TvG4MQlX0
オレノートPC･･･orz

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 11:21:54 n/71x/fk0
>>832
>>824も言ってるがwavにゼロサンプルが入らないキチキチのCDじゃなければ
書き込む時にLOG見て書き込みオフセットの調整するだけで問題はないよ

調整の手間が面倒になるからきちっとしたオフセットで読み込むってのはもちろん推奨されるが

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 12:57:00 s6MXggXF0
>>832
これは酷い勘違い

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/08 13:42:12 9ixG8Pvk0
-30された、されていないオフセット訂正値については
CD-Rに書き戻したときのオリジナルCDからのオフセットのずれ
→両方起こらない
先頭/末尾の非ゼロサンプルの消失
→両方起こりうる、どちらが起こり易いかは読み込むCDと
ドライブの書き込み(オーバーリード不可の場合は読み込みも)オフセット値に依存する

結局非ゼロサンプルの消失を100%防ぐ事はできないので、絶対こっちを使うべき
という事はない。ただしPlextorの場合は-30した値を使うとオフセットが完全に
0になるので、精神衛生上良いのは確か。

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 00:02:25 E9QDCRvE0
いや、AccurateRip使わないなら正確なオフセット訂正値使うべきだろ。
わざわざずれたものにする意味はない。

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 00:36:34 DQ2dWxBf0
-30された値が正確だという事自体が正確かどうか分からんわけで

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 11:45:27 FdwEay700
ﾘﾌｧﾚﾝｽCDの数値って信じていいのかな？

840:839
08/12/09 11:54:21 FdwEay700
信じてっていうよりは正しいのかな？

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 12:07:54 RCtCSClj0
海外のフォーラムまで目を通してないから知らないけど
-30かも知れないが今更変更するのもあれなのでそのままで行こう
って消極的現状維持って話は聞くものの、検証混みで-30は間違ってるって話は耳にしない
また、プレクスターのドライブが-30するとオフセットが0になるドライブが多いにも関わらず
製作サイドがズレがあるのを確認しておきながら今の今まで調整しない意図を考えると

俺の中では -30が正しいのではないか？って結論にはなってる

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 12:49:42 gbmip1nT0
海外のフォーラムまで目を通してないから知らないけど
俺の中では -30が正しいのではないか？って結論にはなってる

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 12:55:24 RCtCSClj0
最後の一行だけでいいよ、つかそのために一行開けてるだろｗ

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 13:01:15 918tSQ+20
俺様が専用の機械を使って測定した結果によると30ずれてる
という投稿があってそれが爆発的に広まっただけなので
誰も再検証はしてないから信頼度としてはどちらも同レベル

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 13:17:34 DQ2dWxBf0
どのCDも同じオフセットで書き込まれてるなら
どちらかが正しいという結論を出す意味も有るんだろうがね。
実際はバラバラだし。

たぶんマスターCD-Rの書き込みに使ったドライブのオフセットが
プレスCDのオフセットに影響するんだろう。

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 13:42:20 eeiJZFO40
オフセットを決まった値で訂正するのはドライブ毎のオフセットの差を吸収するためと
複数世代コピーでどんどんデータがずれていくのを防ぐためで
正確にCDをコピーするためのものではない。
正確なCDのコピーにはディスク毎に適切なオフセットの設定が必要。

というのが遥か昔に出た結論だと思うが。
URLﾘﾝｸ(www.digital-inn.de)

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 16:18:31 9TggGpK8O
PTPXLの最新版はプレクのドライブだと±0となるから
過去のデータはやはり30サンプル狂ってんじゃん？
まあ先頭と末尾にある程度のゼロサンプルがあるCDなら
読みと書きでずれが相殺されて全く同じに焼けるが。
焼かないでWAVで保存したりそれを他の形式に変換する時に
生理的に30サンプルでもずれてたらイヤだから
個人的には新しいデータの値でやってる。

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 17:09:00 4iZnCOOr0
>生理的に30サンプルでもずれてたらイヤだから
何に対してのずれ?

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 19:46:26 E9QDCRvE0
>>838
プレクのドライブで先頭/末尾に0サンプルの無いデータ使って検証した人いたよね？

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 20:12:50 4iZnCOOr0
ドライブだけではオフセットの絶対値はわからんよ
読み込み/書き込みオフセットの合計値が分かるだけ
Plextorのはこれが0だから、0/0かもしれないし、+30/-30かもしれないし、
+600/-600かもしれない、という結論しか出ない。

実際のオフセットがいくつだろうと書き込みオフセットは0にしないと
先頭or末尾で非ゼロデータの損失が起こるので
当時はCD-R実験室あたりが先走って0が正しいという結論を出してたりしたがね

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 20:28:35 E9QDCRvE0
ちょっと検索してここみつけたんだが、なんか穴あるの？これ。
URLﾘﾝｸ(w5.abcoroti.com)

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 20:33:19 4iZnCOOr0
うん、だから読み書きオフセットの合計値が0のドライブは
オフセット0で書き込んだものをオフセット0で読み込む場合が
データの欠落が一番小さくなるの。
だけど実際のオフセットが0/0なのかは判断不能だということ。

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 20:36:03 RCtCSClj0
>>851
その検証は
30 で吸い出したら 0 ではなく -30 で書かないとずれるドライブだったので 0 では書き込んではいけない

つまり
・ドライブの基準点
・読み込み開始位置
・書き込み開始位置
が同一だった

という結果が検証されただけ

CDの基準点とドライブの基準点が 0 だったという検証にはなっていない

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 20:39:26 4iZnCOOr0
要は、Combined read/write sample offset correctionが0だと分かっただけ。

URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)の
Combined read/write sample offset correctionが0のドライブで同様の検証をすると
Plextorのドライブと同じ結論が出る。
Read sample offset correctionとWrite samples offsetの値自体は
Plextorのドライブと違っててもね。

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 00:12:34 wv+MVYWv0
DaemonToolsの仮想ドライブもオフセットずれってあるの?

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 00:32:57 wGESeYX/0
ない

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 00:39:16 O7IURFV20
まぁ、ディスクにあわせてずらさないと全部読み取れないCDがあろうが、
とりあえず新しいオフセット訂正値つかったほうがいいってことはわかった。

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 01:54:12 mnGz/evw0
>>855
過去スレくらい嫁！
>>281-283

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 06:04:59 /PqIWbGwO
>>858
レスね。

先頭と末尾にゼロサンプルが無いWAVとCUE作って
仮想ドライブで読んだのとプレクで訂正なしで読んだのと
一致しても新しい訂正値が正しい証明にはならないの？

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 07:34:01 eKB9+0ld0
>>859
その場合も >>850 だな。

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/10 21:23:27 2zEx7c7I0
0.99pb4って何でexe版しか無いんだろう？
zip版があれば乗り換えるのに。

862:
08/12/11 03:10:54 9C1Cv0fr0

メモリーテックでやれ

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
iAUDIO 5/G3/U2/U3/U5/F2/T2/7 シリコン統合 39 [ポータブルAV]
【究極の耳】Ultimate Ears - Part40【ブタパナ】 [AV機器]
【オーテク】audio-technica【ヘッドホン】Part37 [AV機器]
【デノン】DENONのヘッドホン5【デンオン】 [AV機器]
【オンキヨー】ONKYO総合ｽﾚ Part.25【WAVIO】 [自作PC]

次ページ