【XPで】eBoostr【Rea ..
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 22:55:48 PGg0vrIS0
>>327
そういう現象だと良く更新するファイルをキャッシュ対象にしてたりすると更新したはずなのに
更新できてないってことが頻発すると思うんだけど。
たとえばオフィスや普通のテキストファイルとかでも。
除外ファイル未対応のLiteバージョンなんか一発で不整合起こしそうなものだが。
なにか発生条件でもあるんでしょうかねぇ？
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 22:58:21 lG62Z6zi0
nProの影響とか・・・？
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 23:01:41 iw0B3pEZ0
>>325
ALT+「キャッシュの構築」で入れ替えできるでしょ。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 23:08:27 OiuPWw5/0
>>330
そうなの？
俺の使ってるショボPCのHDDとUSBメモリをベンチすると、シーケンシャルリードもランダムリードもUSB
メモリの方が速い。
それでもHDDから読んだ方が速いのかな？
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 23:09:49 OiuPWw5/0
あ、書き込みはもちろん納得。ベンチがHDDの方が速いし。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/10 23:15:38 f3bewPN70
>>331
ゲーム本体(EXEファイルとか、DLLファイル含む)はきちんとアップデートされてるんだけど、
ときどきeBoostrが前にキャッシュした古いDLLファイルとかが実行されてるような感じ。
nProとかも関係してるのかもしれないですね。
337:320
08/06/10 23:53:35 2U3TTnqQ0
>>331
何となく感だけど
インストールしたあと、リブートでロックファイルを入れ替えるのと
eBoostrのロードが前後してるのでは？と思う気がする。
逆か？システム終了時に入れ替えるのか？
漏れがメインRAMしか割り当ててないのも敗因かも。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 00:21:11 NHBKFYhW0
>>334
eBoostr.datは１つのファイルなんだから、断片化していない限りシーケンシャルに読み込める。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 00:46:59 +Cf6bBWX0
↑で出てる問題まとめ
・ソフトのアップデート等でHDD上のファイルを更新した時
同じファイル名のままなら、eBoostrでキャッシュしてる古いファイルを読み込み
エラーが出る可能性がある。その場合、要キャッシュの再構築。
こんな感じ？ 間違ってたら修正頼む。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 01:11:47 RbvtINP80
そうだとするとマイドキュメントのファイルとか危ないことにならない？
いまはマイドキュメントとかは除外リストに入れているけど。。。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 01:12:09 Q1zHYOrh0
開発者に日本語で伝えられたらいいのにな・・
まぁ気長にver up待つか
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 01:17:43 RbvtINP80
機械翻訳で英語化して送ってみたらどう？
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 01:26:38 t0zs+CtT0
>>340
つーかなぜ急にマイドキュメントの危険性を語るのかを知りたい
344:340
08/06/11 01:45:25 RbvtINP80
>>同じファイル名のままなら、eBoostrでキャッシュしてる古いファイルを読み込み
マイドキュメントに同じファイル名で保存したら、次に読み出したら古いデータら読み出されて
あれ、変わってないぞ？どーなってんの！？
ということにならないかなとオモタのだ。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 01:49:15 0nFx+YGF0
セキュリティ的にも安定性でもやばいぐらいの仕様だなあ。
346:自己レス
08/06/11 01:50:07 +Cf6bBWX0
>>339
あー、でもそれだと、iniに設定保存するタイプのソフトだと
設定変更しても、直ぐには反映されてないことになるな。
でも、実際はそんなことないし、イマイチ再現性が分からん。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 01:54:12 +Cf6bBWX0
追記。
Cache Viewer見ると、キャッシュしたファイルのハッシュ取ってるみたいだし
勿論、サイズや更新時間も見てるみたいだから
単純に同一パス、ファイル名なら、同じファイルと判断、
なんてアホな仕様ではないと思うんだよね。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 02:13:38 C4CsYv/c0
俺もキャッシュ内容の表示を見ながら簡単なテストしてみたけど、キャッシュされてるTXTを
変更後、同名で保存、又は同名ファイルで上書きするとただちに、TIMEに「---」と表示され
そのキャッシュは読まなくなる。キャッシュの構築するとリストから消える。学習機能があるのか
その後、数回TXTを開いても、キャッシュされない。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 03:14:31 RK7kkkIr0
>>348ってことは、書き込みをリアルタイムで監視しているわけだよな。
以下、オレの勝手な妄想として聞いてくれ．．．
デバイスドライバの更新って、更新インストール時は上書き更新しないんじゃないか？
で、再起動時に更新しているとか？
この予想を前提にすると、
再起動時（ドライバの上書き更新時）にeBoostrのサービスが起動していなければ、
eBoostrはドライバの更新を認識できない。
で、eBoostrサービス起動後、ドライバのロードを要求されても古いドライバをキャッシュから読み込んじゃう。
って妄想じゃダメか．．．再起動が必要な更新はそうなる可能性があるとか．．．
予想を前提にしてるとか無茶苦茶だが．．．間違ってたらスマン。いくらでも叩いてくれ。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 05:44:33 5El6zEPqO
>>333
おお知らんかった。ググったら前スレがヒットした。w
しかしコイツってヘルプには細かい事書いてないが、詳細なマニュアルってどこ行ったらあるのだ？
サポートのページは直接問い合わせするだけのページみたいだし、公式のマニュアルとかFAQは無いの？
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 09:05:11 Vx1JTI6R0
なんともないなぁ
eBoostr Serviceとコントロールセンターを終了しファイルを書き換える
↓
eBoostr Serviceとコントロールセンター起動しMD5をチェック(一致)
キャッシュの内容表示ではTIME---になってる
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 09:24:37 zMEtis7y0
ウイルスバスターが久しぶりに再起動有りのアップデート。
こんな時は安心のために再構築かな？
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 10:56:29 lZR/G2uB0
ほぼスレ違い
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 11:07:21 JMm/dtyY0
むしろそのままにして不具合出るか人柱になってほしい。
いくら検証しても不具合起きねぇ。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 18:55:58 54k98ijt0
単にUSBメモリが壊れたんじゃないの？
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 19:01:31 rNqpVRKX0
DLL等の整合性がとれないとかの致命的なバグが
改良を重ねてきた2.0以降にも見過ごされているとは思えんのだが・・・
バグを確実に再現できるって人いないのか？
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 20:44:34 C4CsYv/c0
Geforce7600GSが丁度ドライバ古かったから更新してみた。
XP home/キャッシュ:メモリ約700MB割り当て/ForceWare6.14.10.9371→6.14.11.7516
1.更新インストール直後、Cache ViewerのDLLやEXEが30個「---」に。
2.デバイスマネージャはバージョンが変わる。
3.再起動を促されるので、再起動。「!」マークはなし。
4.Cache Viewerはさらに数個のファイルを「---」に。
特に使用上問題は無かった。今回TESTしながら感じたのは、キャッシュは使用頻度で選んでるなってこと。
じゃないと論理的にHit率が100%近くにならない筈。消えたキャッシュが再リストされるのに時間がかかる
のと同様に、最近使わないファイル（例えばURL）は「---」で消去候補になってた。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 22:53:06 RK7kkkIr0
>>351
確認乙です。
こっちでも同様の方法で実験してみた結果、やはり問題なかった。。。
＝＝＝
よくログ見たら先に同じようなことを言ってる人が居た･･･スマン>>337
で、メモリキャッシュだけだとダメなのか実験してみたが、問題なし．．．
>>357でもうまくいってるようだし。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 23:22:56 hi1zAm/30
>>357
うちも再現しない。
ちょうどWindowsUpdate（再起動要）が来てたので実験。
設定はメインRAM 512MB割り当て。OSはXP Home/SP3
インストール後、再起動前はTIME --- のファイルが28個。
再起動後は---のファイルが43個。
再構築後は---のファイルが5個。
再起動後に---ファイルが増えてるのは起動時に置き換えられた
からと思われるが、それはしっかりと認識されているよう。
>>356
2.0からの新機能といえばメインメモリキャッシュ化なので、そっちを
疑ってたんだけど再現しないっすねぇ。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 23:29:42 0nFx+YGF0
eramがリムーバブルに設定可能になったけど
こっちで試した強者はさすがにまだいないかな
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 23:32:51 0nFx+YGF0
インストールしてみたけど認識せず・・・
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/11 23:59:46 40BbNm8c0
>>360
eboostrは、USBにはeboostr.datを残しておくこと前提に設計されてるから、
電源切ったらキャッシュ㌧で意味なくない？
もともと電源切ったらデータ消えるメインRAMキャッシュの場合、構築済のキャッシュをCドライブから読み込んでくれるが…
リムーバブルでも、キャッシュが消えた場合、HDDから呼んでくれるのかな？
あとで時間みつけて試してみるか。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 00:05:20 0nFx+YGF0
保存できないか。一応圧縮してＨＤＤに書き込むようなパッチはできるけど
起動時に読み込まないし実用的に使えないね。
延々Gavotteで叫んでた奴は一体何がしたかったんだろうということに・・・
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 00:21:16 YFDig8zn0
USBメモリよりもシステムメモリ使った方がOSの起動時間遅くなるが
プログラムが高速に起動出来るってことですよね？
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 00:28:30 eT5zT+3+0
>>364
ＲＡＭディスクに作る場合はそうだね。
ＯＳ管理外のＲＡＭディスクをリムーバブル化しても
データは再起動すると消える。起動ごとにキャッシュ再構築することになる（多分）
だから使えないってことになるかな。
eboostr側で管理外メモリをｒａｍディスクに割り当てられるようにならないと無意味。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 00:29:26 ezGf4loB0
ワシはシステムメモリ1GBとGavotteにVHDMOUNT使って1.5GB置いてるけど。
システムメモリ1GBとUSBメモリ2GB使ってた時よりは速いよ。
Gavotteはeramがpnpちゃんとしてpagefile置けるようになったら鞍替えしようかと思ってます。
367:366
08/06/12 00:33:10 ezGf4loB0
あぁ速いのはプログラムの起動ね
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 00:34:04 xc9M/D3S0
>>364
まあ、考え方なのよ。SuperFetchでは、起動後にチョロチョロ送るので負荷
かからないでしょ？て仕様だし、eBoostrは、ようこそで一気に送る。速度的に
Flashとメインメモリの中間にi-RAMがあって、起動時の転送は不要。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 00:50:20 BRuYDZyq0
>>365
OS管理外のRAMでも起動時にドライブを作る設定にしておけば、
後はそこにHDDのデータをシーケンシャルに流し込むだけだから、
問題なく使えそうな気はするけど。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 06:25:45 pvMY62OG0
>>369
RAMに直接割り当てた場合と違って流し込むべきデータがHDD上にまとめられて
いないのでいちいち手で再定義 -> 再構築してやる必要がある。
RAMdiskだけなら数十秒ってとこだろうけど、手でやらないといけないので面倒。
USBメモリと併用してる場合は全体の整合性を取るためさらに時間がかかる。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 07:35:43 m/0tILAK0
P3 1G/メモリ512Mの古いノート
CrystalDiskMark 2.1 Test Size : 50 MB
FDBENCH Ver 1.02 Drive Size 1MB
--------------------------------------------
USB(4GB)+ツライチ4000円
Random Read 512KB : 16.960 MB/s
Random Write 512KB : 1.023 MB/s
Random Read 4KB : 3.735 MB/s
Random Write 4KB : 0.010 MB/s
Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
6377 15693 1729 7757 331
--------------------------------------------
CF133(2GB)+maxell PCカードアダプタPA-CB-CF2500円
Random Read 512KB : 6.767 MB/s
Random Write 512KB : 1.602 MB/s
Random Read 4KB : 4.978 MB/s
Random Write 4KB : 0.024 MB/s
Disk Read Write RRead RWrite (KByte/s)
4404 6585 3292 6282 1458
安く仕上げてCFでもいいかも。
そこまで速くはないけどメモリの上限が512のノートPCにはいいと思うけど。
上は+２G+USB2.0がついてくるけど、下は出っ張らない。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 08:14:00 9oMR3+NQO
うちの古いデスクトップにいれてるけど、立ち上がりとかすこぶる早くなった。
p3-s1.4 512メモリー
玄人のusb2.0カードに2gのフラッシュメモリーつけての偽Mac仕様
会社の1gメモリー積んでるデスクトップは変わらない感じがする
メモリーが積めない815とかの救世主のような気がする
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 09:00:50 ezGf4loB0
>370
RAMdisk使用時はわざわざ再構築しなくても、シャットダウン時にバックアップしておいたeboostr.datを
再起動時にRAMDISK上にリストアして"eboostr service"を再起動すれば普通に認識する。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 11:22:59 2jHf6H+n0
今更ながらだけどハイスペックデスクトップPCでも起動速度に効果あることにきずいた
今までは高速なシステムメモリを先に割り当てていたのが間違いだったのかな？
USBメモリのみで割り当てしてみたらベンチは2.2倍ほどだけPCの起動が速くなった。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 12:23:43 ko9GKPeP0
これってキャッシュ構築にどのくらい時間かかる？
4Gのメモリ使って一時間で6%くらいしか進んでないんだけどこんなもん？
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 12:26:24 Is9AuPvx0
>>375
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 12:28:51 iG9PD0yK0
USBメモリが遅かったり、除外リスト使ってないと特に時間かかる
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 12:29:15 B4VeaFa40
過去スレを探しても分からなかったので、おたずねします。
何度か導入にしくじって、explorer.exeが起動を繰り返す状態になりました。
アンインストールしても直らないのですが、この場合の対処法はあるでしょうか。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 12:33:42 ko9GKPeP0
>>377
一応readyboost対応のメモリかつ除外リストも使ってるんだけどなぁ…
参考までにどのくらい時間がかかったか教えていただけるとうれしいです
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 12:44:03 2jHf6H+n0
*.mp3*.mpeg*.mpg*.mp4
*.flv*.lzh*.NDB*.GDB
*.avi*.rar*.zip*.lzh
*.mpeg*.ogg*.flv*.bak
*.mpg*.pdf*.iso
*.vmss*.vmsn*.vmem*.vmbk
*.vmxf*.vmx
D:\apri\Jane Style
C:\WINDOWS\Installer
C:\Program Files\Outlook Express
D:\apri\Project64 1.6
D:\apri\Project64 v1.5
G:\mymusic
C:\Program Files\Movie Maker
C:\Program Files\Justsystem
C:\Program Files\MSN Gaming Zone
C:\Program Files\Acronis
C:\Program Files\Analog Devices
C:\Program Files\VMware
C:\WINDOWS\system32\MRT.exe
これぐらい除外して2GのUSBメモリ ３分ぐらいで完了 使用率35％ 以前 Jane Style エラーが出たんで除外
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 13:00:51 ko9GKPeP0
>>380
三分て…
どこかこっちの環境がおかしいのは間違いないみたいですね
一度メモリ抜いてやり直してみます
ついでにメモリはコレ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
リストは
*.mp3 *.avi *.jpg *.png *.gif
*.bmp *.rar *.zip *.lzh *.wav
*.txt *.doc *.mp4 *.flv *.mpg
*.html *.iso *.inf *.hlp *.chm
C:\WINDOWS\Temp
C:\Program Files\Internet Explorer
C:\WINDOWS\ServicePackFiles
C:\WINDOWS\SoftwareDistribution
E:\music
E:\作品
こんな感じ
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 13:09:59 pDsAIrvp0
つかまずは問題切り分けのために、CrystalDiskMarkとかでUSBメモリのベンチやってみたら？
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 13:19:06 2jHf6H+n0
>>381
eBoostrのために張りこんでUSM2GJXを買ったので以前の安物とは
違って、あきらかに構築速度が速くなりました。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 13:33:46 2jHf6H+n0
eBoostr +Gavotte Ramdisk で体感キビキビ度３０％アップみたいな気分です
でも設定やら不具合やらで難しいでね、環境にもよるでしょから
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 13:37:34 ko9GKPeP0
ネットから結果拾ってきました
-------------------
CrystalDiskMark 2.1
-------------------
Sequential Read : 28.169 MB/s
Sequential Write : 6.756 MB/s
Random Read 512KB : 30.511 MB/s
Random Write 512KB : 1.500 MB/s
Random Read 4KB : 5.423 MB/s
Random Write 4KB : 0.016 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/05/31 19:40:25
書き込み遅いわコレ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 13:58:05 3cgugCUR0
みんなレジストして使ってるの？？
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 14:01:04 FB4Rnrq20
メモリ管理外も使える様にリクエストしたいんだが、
英語がさっぱりなのが……⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃ 。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 14:10:20 BRuYDZyq0
>>386
効果があるか微妙な環境だから、まだ体験版しか使ってないけど、
意外と十分だったりする。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 14:13:53 qyQ7+Sxq0
RAMキャッシュの使えるPro版は $39/年(´･ω･`)
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 14:51:15 xltcV1Bc0
ＲＡＭ１ＧＢ買ってきた！合わせて１．５ＧＢ！
これでやっとＲＡＭに構築できる！
速くなるといいな～
５００ＭＢだと多いって書き込みありましたね。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 15:20:49 +0KVDFV10
>>389
$39で買い切りでしょ。
購入後一年間、サポートや無料アップデートが受けられると言う話。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 15:22:57 Is9AuPvx0
更新制ではなかったか？
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 15:32:19 XTOAx/CZ0
そのバージョンは永遠に使える
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 16:02:06 wpkVOCJt0
Desktop Edition を購入したのに
キャッシュビューアが使えなくなった（メニューに表示されない）
なんで？
Desktop Edition ってビューア有りだよね？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 16:33:33 3cgugCUR0
>>392
やっぱレジストしてないやついるんじゃん。
割ってるの？
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 16:44:15 OsIoueKWO
カッターで切れ目を入れれば素人でも割れる
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 16:44:47 dWap2zB90
ええい、420はまだか！
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 17:37:16 Is9AuPvx0
再起動しときゃいいじゃねーか
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 18:47:22 l2a2q+y3O
なんかbuild418から419にしたら、あまりキャッシュにぶっ込まなくなった気がする。
RAM512MB＋USB2GB×2本で使ってたが、アップデート前はUSBメモリの100%だったのに、アップデート後は１日使って数回キャッシュ再構築したが30%くらい。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 18:56:20 oAYfBjKP0
キャッシュ内容見たらやたらとクッキーをキャッシュしてるんだが、すでに
ERAM使ってRAMにIEのキャッシュ置いてある場合はこれ意味あるのかな？
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 19:25:17 l2a2q+y3O
>>390
俺も数日前にメモリ買って512MBをeブスに割り当てた。
OS起動は遅くなるけど、良く使うソフトの起動とかマジで速くなる。
要注意なのはHDDの空きだな。まぁ古いノートPCでも無い限りは512MB増えてもさほど困らんとは思うが、ファイルがデカいからデフラグしてからキャッシュ構築して、eboostr.datが断片化しない様にしたほがいいね。
俺はついでに、仮想メモリをシステムドライブから一杯空いてるDドライブへ移動したよ。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 19:26:08 l2a2q+y3O
あ、メモリっつかRAMね。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 19:38:48 h1xsWhMx0
eBoostrってRamdiskのGavotte Ramdiskに設定すること可能？
体験版を使用してみたが設定できない
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 19:50:06 FB4Rnrq20
今のところできない。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 19:52:35 eT5zT+3+0
直接は無理だけど間接的には可能。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 20:16:40 eT5zT+3+0
>>366のをヒントにやってみたまとめ
eBoostrで使う場合
Microsoft Virtual Server 2005 R2 SP1をインストール
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
Virtual PCのバーチャルディスクウィザード等でvhdファイル作成
VHDMountを使用してマウントする（例 "C:\Program Files\Microsoft Virtual Server\Vhdmount\vhdmount.exe" /p z:\2.vhd）
eBoostrで設定する。
vhdを起動時にramにコピーする必要がある&終了時に戻す必要あり。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 21:37:05 4WkAGCx00
Ｒａｍを増加したので、システムメモリに256MB構築したんだが、
ＵＳＢ：Random read access speed. Device H: - 11781 KB/s
ＲＡＭ：Random read access speed. Device [: - 0 KB/s
使ってないのか？
なんでだろう？こういうものなのかな？
ちなみにバッファローとエレコムの相性悪いのか1.5GB認識不可。
購入時の256MBと合わせて1.25GBで動かしてる。
これも相性悪いのか？
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 21:44:25 KadHnrqH0
>>407
前スレに認識したつもりが認識しなかった例があるぞ。
スルーされてたみたいだが一度チェックしてみたらどうだ？
確か、構築中はコミットチャージが減るのだが、構築終わったら何故か解放されてしまいメモリを確保できてないんじゃなかったかな？
タスクマネージャーでメモリの動向をチェックされてはどうでしょうか？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 21:46:24 KadHnrqH0
あー、構築中は確保分コミットチャージが増えるが構築後は何故かコミットチャージが構築前に戻ってしまうの間違いだ。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 23:09:28 +yq4fcYu0
>>406に追記。
VS2005は、先にIISをインストールしていないと操作出来ないので
気をつけて。他にhttp鯖が入ってる場合、IIS側のポート変更で対処可。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/12 23:50:03 pvMY62OG0
>>407
RAM側のランダムリードの値が0KB/sになるのは仕様だと思う。
おそらく絶対的にRAMの方が速いので速度チェックを省いているのではないかと。
ヘルプ～スピード測定で実測値が見れるので、RAMだけにして測ってみればおおよそ
どのくらい速度向上が見込めるかわかるはず。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 00:59:09 HifmH+7H0
RAID0環境で使ってる人に質問
USBメモリとメインメモリどっちの方が早くなりますか？
やっぱりメモリ？
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 01:14:59 yQ02YfNE0
>>412
HDDが速いとUSBメモリじゃ大して変わらん。大きいのキャッシュされるとかえって遅くなるかも。
RAMで頑張ってください。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 01:24:45 7xdCjYpcO
>>407
俺もRAMの方は速度表示されない。でも0KBじゃなくて"-"だな。
使用率が100%ならちゃんと使ってると思うよ。体感もできてる。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 01:30:17 7xdCjYpcO
そーいえば、RAM割り当てた時にシステムドライブに出来るeboostr.datって、場所変えれない？レジストリいじったりとかで。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 02:29:51 IhQYuijVO
〉410
VHDMOUNTだけインストールすればいい気が。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 02:41:27 oXA9DX+30
>>406
406さんのカキコを元にeboostrで利用することができました。感謝！
目下の難点は、
・起動時にmountするところまでのbat処理はできるが、その後diskとして
認識させる処理の自動化の仕方がわからない
・終了時にeboostr.datをHDDにコピーする仕方がわからない
ですが、406さんは毎回この作業を手作業で行われているのでしょうか？
良案があれば教えてくださいまし。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 12:02:58 y8L/AB+b0
>>408,411,414
なるほど帰ったら確認してみます。
会社のeboostr入れてるＰＣが入院。
USB2.0使えないＰＣで仕事してるが、遅すぎる・・・
入れるまでは同等のＰＣだったんだが・・・
こうしてみるとありがたみが凄いわかる。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 12:04:02 4snIX9e00
RAMは使わない方が安全ですな
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 15:11:53 pHBQ/psb0
USBメモリ64Mでも結構変わる？？
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 15:14:01 ia+3O9UO0
変わる。
出っ張りが邪魔だなぁ。と思うようになる。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 15:54:40 u1HM1j2x0
起動から4時間て、スタンバイとか休止状態とかの時間も含まれるんですか？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 16:15:40 0utmsmWp0
あ
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 17:05:43 pHBQ/psb0
>>421
意味ないってことでいいの？
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 17:10:12 /EilemTV0
>>424
意味なんて自分で探すもんだ。きみの生きてる意味だってそうだろ。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 17:13:22 pHBQ/psb0
・・・・。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 17:20:20 q0SuJNc20
>>426
除外リストしっかり作ってやれば、無いよりはマシ
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 17:35:52 pHBQ/psb0
じゃあ入れてみるよ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 17:58:33 yOCdSx940
USBメモリは高速タイプでないとまったく意味ないよ。64MBの旧型使うなんてありえん
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 19:14:16 Mc3WIrF00
>>420
64MBのメモリをフォーマットすると若干減るから、
表示されるのは63だったり62MBになる。
すると64MB以上のデバイスをって言われて構築してくんない。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/13 19:18:36 f7CviNDZ0
メインメモリが512MBでMAXなノートを使っているので
少しでも使用メモリを減らしたいのですが
eBoostrCP.exeって起動する必要ありますかね？
それとも、一度、設定し終わったら、用無し？
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 00:05:06 ztdpSiWv0
低スペックPCには恐ろしく効果あるねこれ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 00:07:46 yEySMuQQ0
でも無性にSSD化したくなる。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 00:07:53 D3/YSrTp0
>>416
それだとVHDが作れない……。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 00:10:08 yEySMuQQ0
>>420
使う前にメモリの速度をはかっておこうよ・・・導入はそれからだ。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 00:12:28 9TWJC4Yy0
システムメモリに1G割り当てて使用して見ましたが
↑だとキャッシュの構築しないとキャッシュが作成されないんですか？
ツールなどを使用すると作成されるとかと思ってました
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 00:44:55 JryV1sUt0
まとめ更新
ＯＳ管理外のＲＡＭディスクをキャッシュに使う場合
Microsoft Virtual Server 2005 R2 SP1 - Enterprise Editionをインストール
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
カスタムを選択しVHD Mountのみインストール
Virtual PCのバーチャルディスクウィザードでvhdファイル作成
スタート→コントロールパネル→管理ツール→コンピューターの管理→ディスクの管理でマウントしたHDDをフォーマット
VHDMountを使用してマウントする
起動時 copy c:\2.vhd z:\
"C:\Program Files\Microsoft Virtual Server\Vhdmount\vhdmount.exe" /f /p z:\2.vhd
シャットダウン時 copy /y (マウントドライブ):\2.vhd c:\
ntfsの時と同じようにbat登録する。
後はeBoostrで設定する。
起動時にRAMディスクにコピーする場合
スタート→ファイル名を指定して実行→gpedit.msc→windowsの設定→スクリプト→スタートアップの追加で追加する
終了時HDDにコピーする場合
スタート→ファイル名を指定して実行→gpedit.msc→windowsの設定→スクリプト→
シャットダウンに追加する
右クリックでマウントできるようにしたものとか説明したもの。
URLﾘﾝｸ(coixicava.com)
pass eboostr
>>434
Virtual PCで一応作成は可能かな。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 00:56:34 JryV1sUt0
と書いておいてマウントできない可能性があるんでできない場合は誰か修正してください。
439:366
08/06/14 02:25:44 9w4mU1gi0
366です。
以下私のやってる方法を参考に書いておきます。
使用OSはXP Pro SP3。VirtualServerはVHDMountのみインストール。VHD作成編集にはVirtualPC使用。
当方の環境ではシャットダウン時にアンマウントしたVHDのバックアップに何故か失敗するので、
eboostr.datをマウントしたVHDにバックアップ/リストアしています。
・ VHDは"容量可変"で作成、VPC上でフォーマット、実PC上でVHDを一度マウントして使用するドライブレターに変更しておきます(今回はZ:\)
・ eboostr.datはバックアップ先でも認識されてしまうのでeboostr.daにリネームしてバックアップ
VHDMount以外に使っているプログラムはxcopy.exeとsleep.exe、sleep.exeは単純に負荷回避目的なのでWinAPIのsleepを呼び出しているプログラムなら何でもいいです。
リソースキット内やVECTOR等をググれば同等品が。
・ バッチは次に書き込みますが、ドライブはS:\(GavotteRamdisk)、X:\(VHDとバックアップしたeboostr.dat置き場)、Z:\(マウントしたVHDドライブ)
440:366
08/06/14 02:26:14 9w4mU1gi0
スタートアップで実行しているバッチ、環境に合わせて適当に書き換えてください。
- mount.bat ここから----
"c:\prog\ramd\xcopy.exe" "x:\ramdiskx.vhd" "s:\" /Y
"c:\prog\ramd\sleep.exe" 0
:END
"c:\program files\Microsoft Virtual Server\Vhdmount\vhdmount.exe" /p /f "s:\ramdiskx.vhd"
"c:\prog\ramd\sleep.exe" 0
IF NOT EXIST z:\ GOTO END
"c:\prog\ramd\xcopy.exe" "x:\eboostr.da" "z:\*.dat" /H /K /Y
"c:\prog\ramd\sleep.exe" 0
"c:\program files\Microsoft Virtual Server\Vhdmount\vhdmount.exe" /u "s:\ramdiskx.vhd"
"c:\prog\ramd\sleep.exe" 0
:END2
"c:\prog\ramd\sleep.exe" 0
"c:\program files\Microsoft Virtual Server\Vhdmount\vhdmount.exe" /p /f "s:\ramdiskx.vhd"
IF NOT EXIST z:\ GOTO END2
"c:\prog\ramd\sleep.exe" 0
net stop "eboostr service"
"c:\prog\ramd\sleep.exe" 0
net start "eboostr service"
-ここまで----
シャットダウンで実行しているバッチ、環境に合わせて適当に書き換えてください。
- unmount.bat ここから----
net stop "eboostr service"
"c:\windows\system32\xcopy.exe" "z:\eboostr.dat" "x:\*.da" /H /K /Y
"c:\program files\Microsoft Virtual Server\Vhdmount\vhdmount.exe" /u "s:\ramdiskx.vhd"
-ここまで----
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 02:28:04 SwsC+Xn10
これってEeePCやらのミニノートのXPには効果あるのかね？
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 02:36:04 q2Ubxtcu0
3台のPCで色々試したが・・・
HDDが遅い（シーケンシャルリードで20MB/s以下）のPCは、メインRAMを可能な限り割り当て、容量が
大きくかつ激速のUSBメモリを足し、除外リスト控えめでできるだけRAMとUSBメモリのキャッシュで動
かすのがいいね。
HDDが速いPCなら、とにかくメインRAMに頼らないとUSBメモリじゃ激速でも対して速くならない。
USBメモリはPCのUSBコントローラが速ければ、複数挿すと効果あるが、USBコントローラが遅いPCな
ら激速のを１本が吉。
複数挿すと分散読み込みで速くなるかと思ったが、USBコントローラが遅いと、複数挿した場合は、速度
の落ち込みが激しく逆効果。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 02:52:15 yEySMuQQ0
>>441
SSDなら効果がないって口がすっぱくなるほどいってきた気がするが
実はそうでもないのかなって思ったりしてるこのごろ
ランダムリードが内蔵SSDより速ければ効果があるのかもしれんな。
ただ、HDDモデルよりは確実に効果が薄いと思われ。
ramに設定すれば速くなると思うが。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 02:56:27 ztdpSiWv0
320GBプラッタ×2RAID0、USBメモリで試してるけど
今のところ早くなった感はないな、もう少し使ってみるか
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 02:57:28 mk+6DV+y0
eBoostr使ってる場合、Bootvisで高速化ってあり得ないのか？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 02:59:31 JryV1sUt0
>>439-440
乙。やっぱり使用してる人のは参考になるなあ。
こっちの環境だとeboostrのメモリ設定は動かないから
そんなに試してはいないんだけど他の人の使用感ってのも聞いてみたいけど
試す人はあまりいない予感が・・・
447:ZAghtzoVKUfp
08/06/14 02:59:38 iDp/LTUh0
Uvq4py <a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.us)">wholesale replica watches</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.us)">panerai replica watches</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.us)">replica designer watches</a>
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 06:55:39 D3/YSrTp0
>>437
ごめ。VirtualPCでも作れるという項を見逃してた。なるほど。
IISよりは入れても害が少なそうだからそっちで良いか。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 10:13:33 MRwgvgVL0
vhdをマウントして以下のメッセージはでたが、新ドライブが表示されないなぁ
The Virtual Hard Disk is successfully plugged in as a virtual disk device.
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 11:17:25 pas1SuVq0
ここまで丁寧に説明してもらっているのに、
バーチャル ハード ディスクを追加できませんでした。と出て
マウントがうまくいかない……
パスは通っているんだけどなあ。XP SP3だとダメとかありますか？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 11:43:48 /a648cCz0
>>443
eeePCはメモリが2GB乗るから500MBくらい割り当ててやると良いかも。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 12:30:39 MRwgvgVL0
"VMware DiskMount Utility"で割り当てた仮想ドライブはeBoostrで使えないや。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 15:57:37 JryV1sUt0
366氏のも含めて色々と修正。
URLﾘﾝｸ(coixicava.com)
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 16:09:47 zrgTBG5T0
>>453
ｳｲﾙｽ中尉
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 16:20:09 JryV1sUt0
たしかに勝手にファイル消すbatも入ってるからあながち間違ってはない気はするｗ
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/14 20:11:09 wFZNpPss0
vhdを利用してraid0のような使い方って出来ない？
２つのUSBメモリーにVHDを作成して、
それらをダイナミックディスクとして使えばUSBメモリが速くならないかな？
試したいけどXP homeな俺では出来なくてさ・・・
457:456
08/06/14 20:21:33 wFZNpPss0
誤：USBメモリが速くならないかな？
正：ランダムリードが速くならないかな？
だった・・・
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 09:43:45 6Rktloa/0
>>456
eブスで使うUSBメモリの事だよな？
eブスに同じ容量のUSBメモリを複数割り当てた場合、全てのUSBメモリに同じ内容をキャッシュして
分散読み込みするから、擬似RAID0みたいなもんだと思う。まぁキャッシュ構築時の書き込みは１本
ずつだが・・・。
まぁどっちにしてもPCのUSBコントローラの速さの問題があるから、例えば30MB/sのメモリ２本使っ
たところで、50MB/s超えるなんて事はあり得ない。
USBメモリを複数突っ込んだだけでも、それぞれのUSBメモリのベンチ結果は落ちる。
複数を同時に測ったら、かなり速度は落ち込む。
基本的には激速のを１本で充分。複数にして効果がまとめに得られるのは良くて２本までじゃないか
な？
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 11:08:00 msGj5LHF0
おまいらホント凄いな。あくなき探究心というか最近の流れにちょっと感動した。
ソフトとメモリ（SLC対応）で5000円くらいの投資で効果アップを望むのが一番楽でコスパ高いんじゃないかなって思ったりしてる。
いや、あんまりお金つぎ込むとものによってはSSDや新品PCの方が買えるしさ。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 11:10:01 msGj5LHF0
あー、ごめん。RAMの話だと>>459はちょっと違うな。
いずれにしてもすごいわこのスレ。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 11:20:43 Tt4ahp7g0
時間制限死ね
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 11:23:49 +DCx4kZZ0
>>461
買えば良いだろｗ
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 11:31:01 Tt4ahp7g0
>>462
買っても2年くらいしか使えないとどこかで見たが・・・
464:456
08/06/15 11:46:44 QM+ZPX7v0
そう、eブスのこと
２つのUSBメモリをeブスで構築しても、
若干の効果がある人もいれば、逆に遅くなったっていう人もいたから
eブスで２つのUSBメモリを認識させて使うよりは、vhdを利用してRAID0みたいなことが出来れば
また違った効果があらわれるのではないかな？と思ったわけです
＞まぁどっちにしても・・・
USBコントローラがそんなに影響をあたえるなら、考えるだけ無駄だったか・・・orz
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 11:56:24 msGj5LHF0
> USBコントローラがそんなに影響をあたえる
ですね。USB3.0でも出ればまた話は違うんでしょうけど。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 12:02:16 cJY/KJaW0
>>459
> いや、あんまりお金つぎ込むとものによってはSSDや新品PCの方が買えるしさ。
それは百も承知だが、新品PC買えば周囲に一目瞭然だろ。
勤め先や家庭の事情がそれを許さない場合もあるのを察してくれ。
他人の目を気にしなくていい君のようなやつがうらやましいorz
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 12:09:17 msGj5LHF0
すまん、漏れの会社はeブス導入すら許されてない。ここのスレうらやましながら見てる。
家庭の事情は・・・まぁ貧乏一人暮らしだから。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 13:08:29 rGhrjedwO
>>459
効果はメインRAMに割り当てが圧倒的。
機種によるだろうが、メモリRAMが比較的安く買えたり、既に存分に積んでるなら、512MBくらいeブスに割り当てるのが、最もコスパ高いと思う。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 16:40:05 qHd8ahtu0
USB2.0って、1つのコントローラーに接続されてるデバイス合計で480Mbpsだよね。
USBメモリ2本挿しても、外付けHDD繋いでたら全く速度でないね…。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 16:51:14 6Rktloa/0
>>469
> USB2.0って、1つのコントローラーに接続されてるデバイス合計で480Mbpsだよね。
> USBメモリ2本挿しても、外付けHDD繋いでたら全く速度でないね…。
しかも、それ理論値。その通りなら約60MB/s出るはずだがまず出ないね。
実質PCによって200～300Mbps位じゃないかね。たぶん。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 16:53:27 msGj5LHF0
30MB/sちょいが上限だよね。
だが、重要なのがランダムリードなのでUSBでも効果があるわけですよ。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 16:57:51 kebGkruO0
>>469
外付けHDDとUSBメモリ同時にアクセスしてる瞬間は影響あるだろうが
それ以外はそんなに問題ないと思うよ。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 17:11:17 B/mKuOn00
4本Raidでピーク時 58MB/s でてるらしい。。
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板:782番)
474:みのる
08/06/15 17:13:40 eRkQwAkC0 BE:4288649-2BP(3022)
いろいろ試してみたんだけど、4GBのUSBメモリとシステムメモリ384MBの組み合わせが
体感的に一番早く感じた。
URLﾘﾝｸ(9020.teacup.com)
URLﾘﾝｸ(9020.teacup.com)
USBメモリの使用率は3%から60%くらいの間で、システムメモリは常時100%の状態になった。
E8400
P35+ICH9
DDR2-800 2GB*2
GeForce 8600 GT 256 MB
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 17:23:53 lfv6BkL30
>>473
USBメモリでRAID構成って可能なの？
某ドライバで、固定ディスクとして認識させてるのかな。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 19:09:40 VEQezsjE0
eBoostrとPerfectDisk（デフラグソフト）を組み合わせる時の注意
eBoostrで指定したデバイスはPerfectDiskのオフラインデフラグが実行できないらしい。
実行時エラーを起こしてしまうそうだ。
HDDをデバイスに指定してもeBoostrの本領を発揮できず意味がないと思われるが
起動ドライブ（一般にC:）以外のHDDは一応デバイスに指定可能なので
起動ドライブ以外のHDDにページングファイルをおいている人などへの注意として書いておく。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 19:20:07 jFIpeVK/0
デフラグ！！！！！
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 20:41:26 msGj5LHF0
揚げ足取るようですまん
> 起動ドライブ（一般にC:）以外のHDDは一応デバイスに指定可能なので
> 起動ドライブ以外のHDDにページングファイルをおいている人などへの注意として書いておく。
この関連性がイマイチ理解出来んのだが。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 20:51:45 otm+yQB00
×ページングファイル○eBoostr.datかな
高速化スレから
eBoostrとPerfectDiskを組み合わせる時の注意
eBoostrで（キャッシュ格納先に）指定したデバイスは
PerfectDiskのオフラインデフラグがエラーになって実行できない（らしい）。
HDDをデバイスに指定してもeBoostrの本領を発揮できずあまり意味がないと思われるが
起動ドライブ（一般にC:）以外のHDDは一応指定可能なので注意として書いておく。
原文もってきた。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 22:11:32 XRUFafpT0
ついでに
eBoostr.datがあるパーティションは
チェックディスクも走らないぜ
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/15 23:01:59 TxJm2Gqs0
>>305
物理的にドライブ無くても対象にした方がいいのかな？
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 00:31:03 PIS6VuMD0
このソフトは除外リストって手書きできるの？
ダイアログからしか選べないっぽいんだけれど…
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 00:48:20 IEzUur7N0
>>482
少しはログ読んだら？
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 06:05:48 PIS6VuMD0
Pentium3/600MHz
Memory256MB
もちろんUSBは2.0
上記環境でeboostr入れてみたけれど、
早く感じなかった。
デフラグ、TuneXP済
速度は58.xxと出ていた。
どう思う?
485:KEACffFUfy
08/06/16 06:07:41 UfC1AP2S0
As9VUj <a href="URLﾘﾝｸ(sthgetwfbcoq.com)">sthgetwfbcoq</a>, [url=URLﾘﾝｸ(ajochxxxwyus.com) [link=URLﾘﾝｸ(qsbeozxxazat.com) URLﾘﾝｸ(enhozopqkmmc.com)
486:kRrpkpqsXhjHK
08/06/16 06:08:05 y5lNRd2D0
TnUCM1 <a href="URLﾘﾝｸ(pgmsisxydxev.com)">pgmsisxydxev</a>, [url=URLﾘﾝｸ(drilodcgndtk.com) [link=URLﾘﾝｸ(dnplrnitffgd.com) URLﾘﾝｸ(ptwazlwrwxmy.com)
487:rJdqcFAeAZ
08/06/16 06:11:24 UfC1AP2S0
BD56PQ <a href="URLﾘﾝｸ(zrwiuqzdpdhq.com)">zrwiuqzdpdhq</a>, [url=URLﾘﾝｸ(rnllkqaxsajk.com) [link=URLﾘﾝｸ(gxfehfkwvwlw.com) URLﾘﾝｸ(qdylovlbzcih.com)
488:csJwmRfRZNFkrASnU
08/06/16 06:13:26 7eDQavse0
cmO5RJ <a href="URLﾘﾝｸ(zhfvautnmphc.com)">zhfvautnmphc</a>, [url=URLﾘﾝｸ(jvyxzfgnugfb.com) [link=URLﾘﾝｸ(gusqfqglnqgz.com) URLﾘﾝｸ(vlasxthzqxec.com)
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 08:08:13 UNzLyX4i0
使用者の感覚が鈍いんだと思う
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 09:43:13 Ij9KVzUy0
ようするに馬鹿ってことか
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 10:09:54 9/ATl+ci0
>>484
＞速度は58.xxと出ていた。
58kB/sってこと？遅すぎ。
なんかおかしいんじゃないか？
その環境で58MB/sにはなりっこないし。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 10:16:21 9qr4uiYS0
>484
CrystalDiskMarkでUSBメモリのベンチとってくれ
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 11:55:11 JW+sMIbl0
古い機種だとBIOS で USB 2.0 を有効にしないと USB 1.1 モード
で動くものがあるぞ。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 16:52:09 PIS6VuMD0
>>492
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 15.038 MB/s
Sequential Write : 6.126 MB/s
Random Read 512KB : 14.885 MB/s
Random Write 512KB : 2.168 MB/s
Random Read 4KB : 2.183 MB/s
Random Write 4KB : 0.018 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/06/16 16:50:58
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 17:04:32 PIS6VuMD0
>>492
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 3.528 MB/s
Sequential Write : 4.047 MB/s
andom Read 512KB : 3.503 MB/s
Random Write 512KB : 1.861 MB/s
Random Read 4KB : 1.071 MB/s
Random Write 4KB : 0.018 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/06/16 17:03:44
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 17:15:28 PIS6VuMD0
>>492
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.1 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 14.796 MB/s
Sequential Write : 6.473 MB/s
Random Read 512KB : 14.824 MB/s
Random Write 512KB : 2.327 MB/s
Random Read 4KB : 2.172 MB/s
Random Write 4KB : 0.018 MB/s
Test Size : 50 MB
Date : 2008/06/16 17:14:39
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 18:28:08 UNzLyX4i0
このスレは、ただベンチ結果を張るだけで全自動で原因を解析してくれるマシンじゃねぇんだよ。
遅いと思うなら、環境とか、ベンチ結果を見た自分なりの考察を書けよ。てか死ね
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 18:32:48 Zpr0iKly0
こんな糞遅いUSB使ってる時点で…
容量も書いてないし。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 19:43:58 iZFtcZnS0
とても古いPCでHDDのアクセス速度くさってるだろうから、
１枚目と３枚目なら効果でそうなものですが。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 21:35:57 +Ol9lpYe0
USBスレいってSLCなメモリ買って来るべきだな。
で、おまいらもうちょっと優しくなれよ。
いや、本当は優しいんだろおまいら。素直じゃないんだから。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 21:37:37 bacIzKE/0
>>499
メモリ256MBじゃスワップしまくりでボトルネックになってると想像。
eBoostrとか以前の問題じゃないかな。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/16 21:46:16 +Ol9lpYe0
けど、それくらいのノートのメモリ増設するぐらいなら新機種買った方がいいかもね。
まぁ>>466のような事情も分かるが。
あまり期待しすぎるのはよくない。
けど全く期待していないと予想外の速さに驚いたりもする。
人それぞれだと思うよ。RAMに設定すると速くなるって言われてるけど、漏れ的にはRAMに設定しても速くなった気がしないんですよね。
実際は速くなってるのかもしれないけど。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4353日前に更新/283 KB
担当:undef