【ポータブル】USBメモリで持ち運べるソフトPart6

【ポータブル】USBメ� ..

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 12:06:23 YE330PNP0
え？分割ソフト？アーカイバ？
どっち？　両方の機能があればいいの？

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 12:10:41 +ZviHaox0
>>795
圧縮はしなくて良いのですが種類的にはアーカイバになるかと思います。
ちなみに、7-ZIPでも無圧縮機能があったのを思い出して使ってみたのですが、
速度的にもう少し早ければよいなと感じました。

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 12:21:53 YE330PNP0
なるほど、結合ってパック化って事か。
DGCAの無圧縮がよさそうと思ったが7z同様に少し遅いかも。

当方の環境だと
2MB弱のファイル郡で(処理時間 0.601秒)

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 12:34:25 +ZviHaox0
>>797
> なるほど、結合ってパック化って事か。
はいその通りです。
DGCAなら持っているので今からベンチマークをとってみたいと思います。

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 12:37:12 f+AfNd3I0
>>796,797
横から失礼
「パック化」っていい発想ですね。時間も早そうだしあるなら使ってみたいし
無いなら作ってもらいたい。

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 12:52:56 +ZviHaox0
パソコンのデスクトップからUSBメモリにファイルを転送完了するまでのベンチマークをとってみました。
使用するのは以下の性能のUSBメモリ、

PQI Intelligent Drive i810
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------

Sequential Read : 22.603 MB/s
Sequential Write : 5.826 MB/s
Random Read 512KB : 24.990 MB/s
Random Write 512KB : 1.489 MB/s
Random Read 4KB : 3.319 MB/s
Random Write 4KB : 0.014 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/10/27 18:24:48

ファイルの移動はWindows XP Professionalのエクスプローラ、
圧縮ソフトはUSBメモリ上から起動した7-ZipPortableとDGCA、
移動するファイルは、総容量4.29MB、ファイル数808、フォルダ数78のドキュメントファイルや画像ファイル等で、
計測は移動先のフォルダを開らき、アーカイバは起動せずランチャのみ起動した状態から、
USBメモリにコピーが完了するまでの時間です。
尚、昼食をとりながらなので操作が多少もたついておりますが誤差として許容してください。

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 12:53:08 YE330PNP0
あ、肝心のファイル数忘れてた
手近にあった小さいファイル郡のdiffbrowserのフォルダで

160ファイル、フォルダ数26

>>799
小さいファイルを100単位で運ぶより、
1個の固めた方が速いからね。

固めた状態でUSBメモリに入れてFFCでHDにコピーの後に展開、
使い終わったら固めて戻すなんて事はよくやってる。

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 12:53:34 +ZviHaox0
1.普通にコピーした場合
5分50秒16

2.7-ZipPortableで無圧縮zipを作りコピーした場合
42秒24

3.DGCAで無圧縮dgcを作りコピーした場合
29秒05

結果としては普通にコピーした場合の速度は問題外として、
7-ZipPortableとDGCAを比べた場合ソフトの起動速度の点でDGCAの方が早いようです。
ちなみに圧縮の速度自体はこの容量のファイルだと差は感じませんでした。
最初に書き込みをした時はメモリの容量限界のファイルを圧縮していたのですが、
ベンチマークをとるにあたって、一般的なファイルを用意したため満足する結果が出ました。
通常想定される利用であれば既存のソフトでも十分早い事がわかるかと思います。

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 13:00:45 YE330PNP0
>>802
おっと、割り込んじゃったか。
レポート乙、乙

DGCAだと修復情報が付加できるって優位性があるけど。
zipの方が圧縮形式として扱い易いかもねえ。

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 13:04:15 +ZviHaox0
>>803
いえ、お気になさらず。
扱いやすさではzipに軍配が上がるかと思いますが、
起動の早さ、修復情報の付加などを考えるとDGCAの方が向いているような気がしています。
DGCAでも無圧縮が可能な事を教えていただいて有難うございました。

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 13:13:58 R6Z/3P9f0
UltraISOで固めるってのもありかもね。
DGCAより速かった。

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 17:25:34 RKZ3zU3O0
7-zipとDGCAは圧縮とコピーの時間足したものなんだよね？
こんなに変わるんだな～これからこういう運用してみよう

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 18:56:30 +ZviHaox0
>>806
ランチャを操作し起動まで時間+圧縮の設定+圧縮（無圧縮ですが）+エクスプローラーで切り取って貼り付けまでの時間です。
実際には、今回私が試したファイルですと圧縮の時間は一瞬であり差は殆どわかりません。
7-ZipPortableとDGCAで時間が13秒ちょい違うのはソフトの起動時間が違うためです。

ただ、実験に使ったUSBメモリは、
CrystalDiskMark 2.2を使ったベンチで、
Random Write 4KBが0.014 MB/sととても遅い方の部類に入りますので、
Random Write 4KBが早いUSBメモリですと、
圧縮せずに単純に書き込みをしても結果はココまで遅くなりません。

私の手持ちで一番早いUSBメモリでありますソニーのUSM4GJXが、
Random Write 4KBで0.110 MB/sという速度が出るのですが、
こちらで圧縮せずに書き込みますと、
実験に使ったものと同じファイルでは53秒23という結果になります。

私のこのUSBメモリは外れロットであり、
当たりですとRandom Write 4KBで0.200 MB/s出るそうなので倍早いと思いますので圧縮しない方が早いと思います。
しかし、このような早いUSBメモリは絶滅危惧種でよく調べないと買えませんし、
お手ごろ価格で売っているものや、
会社や学校で支給されるUSBメモリは恐らくが遅いものであると思いますので、
実際に使用してみて速度が気になる方は一度無圧縮でファイルを1つにまとめ移動させてみると良いかもしれません。

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 20:34:00 +4v+TfO50
USB-HardDiskDrive使えよ

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 21:11:04 7z+ta2WQ0
>>802
固めるならtarが定番だけど？
で、どうやって比較計測したか知らないけど、何度かやって平均取らないとダメだよ。
最近のWindowsは思いっきりキャッシュしてるから、同じファイルにアクセスする速度はアクセスする回数や頻度によって大幅に変わる。

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 22:06:31 pBw2H9uz0
Windows 3.1でコピーしたから大丈夫ってことじゃねｗ

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 23:12:36 G+2X9/2C0
最近の馬鹿は思いっきり勘違いしてるから、同じカキコにアクセクする頻度は「定番」とする回数や頻度によって大幅にわかる。
一言で言うと「(笑)」。

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/11 23:40:28 xg2Xcp1/0
USB で色々持ち歩いてもさぁ、出先で、ＵＳＢメモリなんか使用禁止じゃないの？

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:27:28 INA/M5m70
いまは不便だな
わしが若いころは自由にUSBメモリを使わせてくれたもんだ

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:29:13 yvhrhqDm0
>>802　>>806
２と３の時間の差は、
コピー時にアーカイブしたファイルの中身をセキュリティソフトがスキャンしているもの(zip)と、
中身をスキャンして無いもの(dgcr?)との差なんだろーなーって想像してみる。
DGCAに対応してるアンチウイルスソフトはかなり少ないはず。
日本でメジャーなアンチウイルスソフトはzipに対応しているはず。

> 7-ZipPortableとDGCAで時間が13秒ちょい違うのはソフトの起動時間が違うためです。
起動時間にそこまでの差は出ないだろーいくらなんでも。

どこのセキュリティソフト使ってます？
セキュリティソフト切ってコピーしました？

発想や選択はとても良いと思います！
スキャンしなくてイインダヨ！ってときなんか特に。

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 00:33:19 yvhrhqDm0
あっ、、あんか間違った。

>>806さんごめんなさい。
>>806デハナク、>>807でした。

816:ID:+ZviHaox0
08/12/12 02:22:40 sBcuPlWN0
皆さんに謝らなければならない事があります。
当方はAVGを使用していたのですが、
常駐を切っていなかったため計測の結果が大幅にずれる事が確認されました。

常駐を切ってみました所、
通常のファイル移動で1分の時間短縮が見られ、
exeの起動も大幅に早くなりました。

ただ、>>814さんの質問ですがZIPはスキャンする設定になっていなかったため、
転送の段階での誤差はほぼ無いと思います。
体感でもｄｇｃとの差はありませんでした。
しかし、exeのほうは起動時のスキャンのため多大な誤差があります。

今回の結果はあくまで参考程度とし、
皆様の環境で計ってみることをお勧めいたします。

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 03:07:57 OvlXKqJF0
なに、未開拓の地を先人きどりで歩いてると思ってんだよ？

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 03:11:12 kY+CJe5u0
通常の使用を想定するなら「ZIPはスキャンする設定」での計測でもいいのでは？
セキュリティ切ってわざわざパック化しないかと・・・

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 11:20:06 5XSf5eEG0
>>794
もういい加減にして

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 12:39:26 wCs3XlU40
>>817
なんか日本語がおかしい
言ってることは分かるんだけど

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 19:21:12 OMghhoEM0
なんで圧縮してはいけないの？

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 19:21:55 OMghhoEM0
↑何故圧縮したくないの？

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:17:41 UjvGX80q0
↑解凍がマンドイからじゃね？

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:19:43 UjvGX80q0
↑一言で言うと、「(笑)」

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 20:46:22 Qbm0gf6i0
恥の上塗り乙

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/12 22:37:16 1Wt+eIwL0
＿＿
　　／
／＿,
￣

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 00:42:14 hoevPtVC0
　　　　もっとやれ
　　　　　　　　もっとやれ
　　　　　　　　　　　　もっとやれ
　　　　　　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ﾟωﾟ）ﾟωﾟ）ﾟωﾟ）ﾟωﾟ）　　もっとやれ
　　　　／　　　＼　　＼　　＼　　＼　　　もっとやれ
　 ((⊂ 　）　ﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つﾉ＼つ)) 　　もっとやれ
　　　　　（＿⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　⌒ヽ　　　　　　　もっとやれ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}　ﾍ　} 　ﾍ　}　ﾍ　}
　 ε≡Ξ　ﾉノ｀Jノ｀J ノ｀J ノ｀J

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 11:25:39 /fJNmwVW0
低レベル化したな。
AAが出てくるとは…

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 13:04:51 hoevPtVC0
　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　低レベル化したな。AAが出てくるとは…　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　　　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　　　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　　　＼ヽ| lゝ　　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 14:49:36 Lqis++hL0
そういえば、
前のほうに出てた、
カスペルスキー Portableは、
実行するととろいに感染する。

ライセンスも黒い感じの名前だし、
しかもウィ～ルスじゃあ、
通報通報通報だな。

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 19:22:54 Uqq6RPLU0
一太郎2008をPortable化しようと思うのですが
色々と試して失敗
どなたか成功した方いないでしょうか？

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 20:20:28 vGpldpKX0
Portable MS Office 2007 SP1 JP使ったら
C\Documents and Settingｓ\username\Application　Data\Thinstallってフォルダｶﾞ出来るんだね

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 20:42:14 Nal2wmQz0
>>832
できないよ。
Documents and Settingsってことは、ｴｯｸｿﾋﾟｰだよな？
久々にｴｯｸｿﾋﾟｰを起動させて、(懐かしい。じゃなくて、Vista/7の復元ポイント…
Portable MS Office 2007 SP1 JPを使ってみたが、
Thinstallフォルダはできていないことを確認。
もしかして、Thinstall自分でも使ってるんだったら、
Thinstallフォルダは自動作成される。

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 21:02:37 vGpldpKX0
>>833
Thinstallは使ってないけどフォルダ削除しても
Ｅｘｅｌ起動したらまたフォルダができた

835:474
08/12/13 21:09:17 e2Q6Z6T30
>>834
Thinstallの仕様でini編集無しだと直下にThinstallフォルダがあるとそこがSandboxになる。
Thinstallフォルダが無かったりCDなど書き込み出来ない時に
C\Documents and Settingｓ\username\Application　Data\Thinstallが作られる。
またThinstallフォルダ内のMicrosoft Office xxxフォルダを直下に置いても機能する。
Sandboxの設定はPackage.iniを編集すれば好きな所を指定したり名前なども変えられる。
詳しいことは本家のヘルプを読めばわかる。

836:474
08/12/13 21:13:13 NOYWzc1z0
つまりプログラム直下にThinstallフォルダかMicrosoft Office xxxフォルダを作ればいい。

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 21:22:37 vGpldpKX0
本当だフォルダ内にThinstallフォルダを作ったら
CドライブにはThinstallフォルダはできなくなった
ありがとうございます

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 00:00:57 soYSmhu10
俺、Microsoft Office 2000以降は全部好きだから、
全部ダウソしたんだけど、
みんなはどれをダウソした？

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 00:05:17 dN0dFzC+0
3つとも

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 00:09:29 KA+SL5wv0
是非ともあとは97を作って頂きたい　474氏マジサンクス

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 00:15:04 dN0dFzC+0
XPこと2002は？

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 00:36:24 soYSmhu10
Portable MS Office XP JP
Portable MS Office 97 JP
ください

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 00:47:37 dN0dFzC+0
ノートにoffice入れてないので助かります
いや持ってるんですけどね容量食うので

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 04:34:37 HknkoAV3O
通報しました

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 09:20:53 4KxQOCPj0
Ceedo
USBを完全に仮想化するソフト。

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:18:53 sgtblKjD0
>>844
お前は正規ライセンスを買ってないと思い込んでるからだよ

>>843は、別機にインスコしてなければ、法律には違反していないわけだし、

もちろん、俺みたいに、Thinstallのやりかたがわからない、一言で言うと、「(笑)」だけど、
正規ライセンスはもってますよっていうひともいるだろうし。

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 10:56:53 sgtblKjD0
>>845
それダウソしてみた。
インストールが馬鹿みたいに遅い。
まだJapaneseファイルをダウソしているっぽい。

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 11:13:16 WjyovqH60
>>846
商用ソフトの再頒布は普通EULAで禁止されてると思うぞ

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 11:14:29 sgtblKjD0
>>848
そっか。
でも、正規ライセンスを持っている上で使用するのはおｋだろ？

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 11:16:27 WjyovqH60
入手方法ライセンス含めてEULAに違反してなきゃね

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 12:13:00 sgtblKjD0
うーん。
入手方法が違反しているなあ。
でも、ゲイツに訴えられなきゃいいやｗ

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 12:25:15 8n2XZpbr0
まぁみんな色々だろう
MS的には普通のライセンスはPC1に付くものって話のような気がしたから
ポータブル=複数台使用の時点で文句言いそうだけどね、他にもマズいところは色々あるだろう、きっと。。。
こういうニーズ向けのポータブルでVBAマクロとかの編集も出来なくて良いパッケージを安価で出して欲しいな
ビューアとテキスト書き換え、オブジェクトの場所移動(非編集)くらいしか出来ないようなのをさ

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 12:38:38 hGRUUDQa0
Ceedoってかなり使えるな。
パッケージ販売して欲しい。

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 12:42:31 sgtblKjD0
Ceedoは導入しないことに決定。
1つ1つThinstallしてPortableApps.comのランチャに登録しちゃったほうがらく。

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 15:36:59 jAh8BeHy0
>>849
ライセンスの購入数と使用数が一致してればokという話ではなく、個々のプロダクトIDに従って運用するのが規約なので
他人が作ったPortable版を使うのは完全に黒

但し、パッケージ版は前のPCからアンインストールすれば、他のPCにインストールすることが認められているので
パッケージ版を一端通常インストールしてPortable版を作り、そのPCからアンインストールすれば
以後はPortable版を納めたメディアの抜き差しがインストール(使用準備)・アンインストール(削除)に該当し
Portable版をコピーして複数同時に使わなければライセンス的には問題ないように思う
あっちにインストールしてはアンインストールし、こっちにインストールしてはアンインストールし、を繰り返してるのと同じ事で
そういう使い方は認められてるわけだからな

兎にも角にも、ライセンスを持ってることはもちろんとして、そのライセンスがOEMなどではなくパッケージ版であること
そのライセンスを利用して自分で作ったものであること、Portable版作成に使ったPCからはアンインストールされてることが
最低限の条件だろうな

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 16:01:55 rP1MZpsG0
>>855
みんな真面目だな。
オレなんか全然気にしないで複数のPCに入れて使ってる。
そのうち突然ドアがノックされて，外に刑事が立ってる・・・
なんてことあるの？

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 16:11:17 WxIRkpJt0
それがあるかないかの問題じゃないよね
相手の顔が見えてればそうするかな？
まぁだたの綺麗事ですが

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 16:33:38 pjS11/KG0
>>856
中高生の犯罪告白と同じレベル
誰も見てないから盗んでいいとか、そういうもんじゃないだろ
MSのやり方は確かにおかしいけど、ルールを守らなくていい理由にはならない
今はOOoのような選択肢もあるし、嫌ならそれを使えばいいだけ
契約を守らない人間は、たとえどんな形であれ、人から信頼されないクズでしかない

859:849
08/12/14 17:07:54 kjyzeXp50
>>858
OOo＝OpenOffice.orz
× 契約 ◎規約

俺はもう面毒差異から、
自分でThinstallした。

あと、Ceedoは、本当は導入したかったんだが、
うまくインストできないorz
インスト後のものをzipでうｐしてください。

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 17:11:57 pjS11/KG0
契約で合ってる。EULA嫁。

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 17:30:22 TcdGMRQn0
ソフトウェア会社側の主張がすべて法的に有効かどうかも疑わしい。
同一のソフトウェアを二台のPCにインストールして同一人が使うことは、
ライセンス契約上は違反だが、同時に二台使うのでなければ許容範囲と
見る解釈もある。ソフト会社もそれが分かっているから、契約の条項が
無効と判断されかねないものについては、裁判を起こさない。
NHKが視聴料を払わないやつを提訴しないのと似てるな。

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 17:37:01 WjyovqH60
EULAの法的な有効性は確かに疑問視されてるがお前らのやってることはこの板の範疇を脱しているってことだろ
OOoを毛嫌いする理由も分からん

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 17:39:26 pjS11/KG0
刑事事件として訴求されないだけ。
十分に民法上の不法行為となる。
消費者契約法との絡みで>>861の話も出ることはあるが、特にMSやAdobeの場合はそういうことも考慮された方式を採ってる。
NHKの話は受信料の徴収はNHKの内規で、んなもんに同意した覚えはないから払わないと言ってる人がいるだけで、まったく別の問題。
法律について勉強してきな。

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 17:41:28 3v0W/KC30
ソフトウェア＠2ch掲示板
アプリケーション・ソフトウェアについて、設定・使用方法などの情報交換をする板です。
違法コピーやシリアルナンバーを求める投稿は禁止です。関連の質問も控えてください。
パソコンの初歩的な話題はパソコン初心者板へ
ファイル交換ソフトの話題はダウンロードソフト板へ
セキュリティソフトの話題はネットワークセキュリティ板へ

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 17:49:14 TcdGMRQn0
>>863
二台のPCにインストールして一人が
同時にではなく使用することを違法行為と認定した
判例があるのかい？　日本以外でもいいが。
それを調べた上で言っているのでなければ、
「法律について勉強してきな」などという高飛車な
態度はどんなものかな？ｗ

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 17:52:53 kjyzeXp50
>>864が最強だな。
法律がどうのこうの言う前に、にちゃんねるの規約がある。

法律とかEULAとかいってるやつキモい。
にちゃんねるの規約嫁っつうの

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 18:01:29 HJ3hYlCz0
>>866
いくらなんでもそれはお前の言えたことじゃあないだろう。
通報しました　なんてスルーしとけばいいのに、反応したのはどこの誰だよ。

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 18:04:55 pjS11/KG0
>>865
違法行為と不法行為の区別も付かないんですね。わかります。
特に家庭内のカジュアルコピーは著作権法の問題ではないの。
そんなこともわからず、違法だの合法だの言う資格はない。それだけ。

>>866
EULAが規約ではなく契約ということを突っ込まれたらそれかｗ
それにしてもローカルルールと2ちゃんねるの規約を混同してるとは、もう重症だな。
書き込むたびに新しい間違いを生みだすのは、むしろ才能かもしれないなｗ

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 18:13:40 TcdGMRQn0
>>868
違法行為と不法行為の区別が>>865の趣旨とどう関係するの？
日本語が読めないか、論理的思考力が欠如してんじゃね？

870:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 18:22:06 pjS11/KG0
大きく関係する。立証責任の所在が違うことも、大きな違いのひとつだ。根拠となる法律も違う。
そんなこともわからず、法的に有効かどうか疑わしいとする根拠に欠ける論理を展開してるほうがずっとおかしい。

871:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 18:24:42 +2jqJwY+0
【ロビーのお約束】削除の要件（禁止されること）
荒らし依頼・ブラクラの張付け等第3者に迷惑がかかる行為
アダルト広告・勧誘・悪質な掲示板宣伝などのアドレス等張りつけ
煽り・煽りに対する返答・叩き・誹謗中傷等（差別発言等含む）
コピペ・アスキーアート等必要以上の張り付け
または第3者に迷惑が掛かる行為や発言であった場合は削除対象にします

・注意事項　
必要以上の馴れ合いは慎しんでください
暴言や第3者を不快にさせるような発言はやめましょう
悪質な削除要請や自己中心的な発言はひかえましょう
人間的モラルやルール・ネットマナーに反した発言はやめましょう
犯罪の恐れがあるものをみつけたら通報しましょう。都道府県警察本部のハイテク犯罪相談窓口

他人が見て面白いことを書こう
大勢の読者がいることを意識しましょう。

同じ内容のものがないか調べよう
質問する前に、同じ質問のスレッドがないか調べてみましょう。

頭のおかしな人には気をつけましょう
利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。

頭のおかしな人の判定基準
・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
　他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
　無茶をし始めるので見かけたら放置してください。
・根拠もなく、他人を見下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
　他人を見下すことで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
　プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。
URLﾘﾝｸ(info.2ch.net)

872:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 18:40:05 wK34b7Eo0
>>844-871の>>845 >>847 >>853-854以外

このスレの趣旨に違反。
今すぐ氏ね！

873:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 19:09:29 csJDgb+kO
質問させて下さい
ノートPCからUSBメモリーが出っ張るのが嫌なので、
SDカードにFirefoxPortableを入れてネット閲覧を考えてます。
USBメモリーと大差なく使用出来るでしょうか？

874:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 19:16:10 xQhleTzj0
>>873
できるよ

875:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 19:19:04 wK34b7Eo0
>>873
お前、頭いいなｗ
でも、ノートPCじゃなくて、NetBookじゃないんかい？
で、質問の答えだけど、

理論上はできる。

だが、その中身を消さずにデジカメには入れるなよ。
あと、フォーマットするなよ。

これを守れば、できるはず。

876:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 21:42:15 X046pzrmO
>>873
CLASS6は必須。
ファイル数が多ければCABで圧縮

ていうか基本的にUSBと変わらないのか。

だけどAutorunが使えないから俺はmicroSDHC-USB使ってる

最近BUFFALOから5mmしかはみ出さないmicroSDHC-USBが出たので
欲しくてたまらん。

877:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 21:51:42 1CKHNwRe0
SDカード2GB買ってきた。
NetBookが母艦機な俺ｗには重宝する。
ちなみに、NetBookには、
SDカードポートが内臓されてるから、
まったくはみ出さないｳﾏｰ

入れすぎたOfficeを2007だけにすれば、
2GB以内でｳﾏｰかも。

878:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 03:54:57 YOoggexhO
SDカードはUSBメモリに比べ、
読み書き遅いけどボトルネックにならない？

879:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 04:23:35 npVNOfUz0
>>878
そのIDのままでここ↓に行って「ogg最高」って書き込んできてください。
【Vorbis/FLAC】Ogg統合16【Theora/etc...】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

880:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 04:36:28 SKEmSh2y0
>>878
なるけどプログラムって普通メモリにロードされるから、起動してしまえば問題ない。
SDからPortableApps使うなんて、ネットブックユーザーなら誰でもやってるだろ？

881:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 12:13:14 Qb3QB5Tl0
XPだとSDHCが扱えない場合があるから、互換性はUSBメモリーの方が高そう。

882:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 13:07:24 SKEmSh2y0
OSの問題ではなくドライバの問題

883:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 15:05:55 D/tKHVxk0
>>878
＞SDカードはUSBメモリに比べ、読み書き遅い

そうなん？

884:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 15:16:41 VsJSE0fe0
若干ね。でも大して変わらない

885:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 15:59:10 3r6Syo/80
NEC LaVie Lightの右側についてる、
デジカメのSDカードが入る場所に、
SDHC入るの？

っていうか、
SDHC触ったことないから分からないけど、
同じ大きさなの？

886:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 16:24:40 /w3BF1PY0
>>885
ちょっと考えてみろよ
容量が２倍３倍なのに同じ大きさのはずないだろｗｗｗ

887:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 17:47:29 6E6FYwfF0
Portable化して持ち歩けるPDF化ソフトは何がお勧めですか？
英語版ならばAcrobat8が落ちているようですが日本語版が欲しいですね
無料のソフトをPortable化するのは問題ないですよね

888:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 19:39:26 +4xSrKXc0
>>886をい・・・

889:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:37:21 Tt/HrTmG0
>>884
変わらないというより、USBにもＳＤにもピンキリあるから単純な比較はおかしいよ。

890:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:38:26 Tt/HrTmG0
>>882
ドライバと言うよりハードだな
古いリーダーとか一部の安物は対応してないからなぁ。

891:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 20:45:24 1bBF1F+cO
>>881
>>882
一応、xpSP3で改善済み。
MS公式パッチでなんとかなるが
デスクトップのマルチリーダしかサポートされていない。

892:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 21:01:15 1bBF1F+cO
>>883
基本的に変わらない。
ただし、稀にリーダが高速対応していない物があるので注意。
特にデジカメ向けの超高速SDは専用リーダでないと速度が出ない。

超高速SD>>超高速USBメモリ>>高速USBメモリ≧高速SD>>通常USBメモリ>>通常SD

こんな感じ。

893:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 22:54:03 SKEmSh2y0
>>890
IOデータのSD機器がSDHCに全対応したって話知ってる?

894:CnhhTauDCYbDM
08/12/16 09:09:41 DDZ8UnG40
Some information about <a href="URLﾘﾝｸ(www.reallifelog.com)">Limited-disease SCLC</a>
URLﾘﾝｸ(www.reallifelog.com)
[URL=URLﾘﾝｸ(www.reallifelog.com) SCLC[/URL]

895:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 10:55:10 PY97Lks3P
thinstall挑戦してみようと思うんですが、みなさん体験版で
作業してるんですか？ダウンロードURLを教えてください。

896:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 11:30:59 w9D07kWe0
>>895
もちろんよいこのみなさんは体験版を使っている。
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
前のほう読めばrapidshareから入手とか出来る。過去嫁

897:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 11:31:55 Rg+7XPRI0
thinstallで作成した32bitアプリは、64bitOSで動作しますか？

898:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 12:31:12 M9g0VnGV0
>>897
64bitOSで確認していないが資料によると可能のようだ
URLﾘﾝｸ(vs1.it-ex.com)
ページ2の5番目のQ
URLﾘﾝｸ(vs1.it-ex.com)
の各種資料を一通り読みなさい