LAMEコマンドラインオプションを語れ！その29

LAMEコマンドラインオ ..

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 19:54:50 u/bQuP540
>>591
今までいくつのβを重ねてきたと思ってるんだ・・・

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 20:21:56 M6l3H10x0
なんか591叩かれてるけど

βはβ
少なくとも今日公開されたソースやバイナリの動作実績はまだない

・・・といつも半月は様子見している俺は間違っているのだろうか

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 20:23:27 75X7778I0
まあ君がどう思うかは自由だよ

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 20:36:27 536/FT3p0
つーかバグフィックス以外はb8だよ
b8以降にチェックインされた音質に関係する変更は取り消された

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 20:40:52 M6l3H10x0
ういむしゅー
でも何にせよ広く確認されていないコードが入っているんだよな
しばらく様子見るよ

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 20:42:06 xc1SZCSX0
記念に通ります
ところでstableになって何が変わったの？

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 20:42:50 u/bQuP540
>>601
強いて言えば・・・安心感？

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 20:52:13 xc1SZCSX0
>>602
多分俺にはわからんだろうな・・・

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 21:30:15 L/wuD7f70
ついに3.97から移動できる

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 21:31:03 ALduU/2H0
推奨コマンドラインオプション　更新マダー？

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 21:31:10 5VgEFLo40
やっとmp3p用にｴﾝｺできる・・・・
何百GB貯まったか・・・・

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 21:35:31 w153keYd0
まじできてたｗｗｗ
3.97から移行するけど、new使えばいいのかな？

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 21:36:34 u/bQuP540
oldはいらない子

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 21:44:12 9dAbP51j0
約500枚のCDを3.97で先日エンコし終わった俺はどうすれば……？

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 21:45:58 TX+rV0iV0
>>609
早く取り込み直す作業に戻るんだ

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 21:48:34 L/wuD7f70
実際3.97と3.98を聞きくらべて違いとかわかるのか？

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 21:48:59 9dAbP51j0
>>610
その価値はあるのでしょうか？

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 21:49:49 YFMWH/0W0
>>609
3.98でエンコしたものと聞き比べてみて
違いがわからなきゃそのままでいいじゃん

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 22:12:08 9dAbP51j0
以降は移行する意向である。

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 22:23:41 tODof/s70
いんさねー

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 22:24:26 +BvtiQBt0
もう少し様子をみた方がいいだろう
何もなければエンコしまくりだ

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 22:36:42 uRRrdsQ50
LAMEはどこまで進化するのか知りたい・・・
VerUPの度にエンコしなおすの疲れた

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 22:38:11 +1PJV29e0
　　　　　　　　　　　　┌─────┐
　　　　　　　　　　　　｜せっかく来たのに・・　｜
　　　　　　　　　　　　｜まだ3.99 stable出て　｜
　　　　　　　　　　　　｜ないの。また明日こよ｜
　　　　　　　　　　　　└──┰──┘
　　　　　　　　　＜l￣｀丶、　　　┃
　　　　　　　　　＿__｀＞' ´￣`t､　┃
　　　　　　　＜ヽ　 ' 　　 ●　・Ｙ(,)
　　|￣￣￣７　｀￣7　　,.-､　～ﾉ/
　　L -‐ｧ　/　　　,ﾑ　　｀ｰ′　ｲ/
　　　 /　　￣７ / 　　､＼　 /
　　　　￣Ｚ''''''/ム　　　｀ｰ'ﾞ　/
　　　　　　｀ｰ〈　　　　　　_, ｲ
　 ( ( ( ( ( 　　ヽ　Ｙ´￣ヽ,,ﾉ
　　　　　　　　｀''′

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 22:48:42 xjLZSZ4A0
気がはえーよﾜﾛﾀｗ

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 23:30:17 wruXkA/D0
>>2の
[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
URLﾘﾝｸ(kkkkk.net)
RazorLame
URLﾘﾝｸ(www.dors.de)
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり．．．)
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
CDex
URLﾘﾝｸ(cdexos.sourceforge.net)
Exact Audio Copy
URLﾘﾝｸ(www.exactaudiocopy.org)

どれ使うのが一番使いやすい？

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 23:47:53 xjLZSZ4A0
>>620
めちゃくちゃこだわるってほどの気がなくて
CDをMP3にしたいならCDexでOK

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 23:53:23 XZD6nOn50
lifeとEACしか使ったことないけどlifeの方が簡単。EACの方が細かい設定できるけど
プセット使うならどっちでもいいと思う

つうか自分で試せよ

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 00:08:11 kjRMWNwG0 BE:310770634-2BP(666)
さあCDから400曲余りをエンコする作業にかかるか

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 01:05:40 SKrBdN4R0
EACでオフセット訂正すれば最高だよ

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 01:15:05 insMgO2p0
らめぇ

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 01:33:11 U1X4Kz0f0
フロントエンドにfoobarが入ってないのは何故？
マルチタスク処理してくれるから、クアッドコアなら100倍速以上出るぜ。

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 01:43:25 GLaTid8h0
LAME 3.98とLAME 3.98 using libsndfile 1.0.17はどう違うの？

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 01:45:07 gRrfF5c/0
マルチかよ

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 01:50:11 yCTq4zXE0
>>621-622　>>624
ありがとうございます
あまりこういうものは詳しくないもので
どういうものを使えば平均以上に良い物になるのか
わからなくて安易に聞いてしまいました

プセットとかオフセットというものがわからないので
CDexかlifeというものにしてみます

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 01:53:09 GjobGdo40
らめぇ！

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 01:54:14 7umZlwLo0
>>626
EAC でコマンドラインオプションとこ
%h-V2 --vbr-new%h %l--preset cbr %r%l --add-id3v2 --pad-id3v2 --ignore-tag-errors --ta "%a" --tt "%t" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
こんなことして一発で済ませてるからと。
Offset 考えると EAC で WAV に落として fb2k と手間かかるし。

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 01:55:13 7umZlwLo0
連投失礼。
--vbr-new 外すのわすれてらーめぇ

633:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 09:40:26 0rJERe690
>>626
foober だとオプションが選べなくない？クオリティにV0からV9までののスライドバーしかない

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 09:43:21 snxXUAPA0
エンコーダをCustumにすりゃいいっつーかそうして使うもんじゃないの？EAC同様に

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 09:46:26 GQrtClZx0
>>633
オプションは何を使用してますか？
lifeのV0で--noreplaygainしか使ってないもので。

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 10:04:14 0rJERe690
>>634　今気づいた㌧
今までは再生用にしかfooberつこうてないわけで何でリストにないのかの理由がそうとばかり・・

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 11:19:34 snxXUAPA0
普段はFLACとかの可逆圧縮とcueシート使って、必要になったらFoobar使って
そこからMP3なりoggなりに変換するわけです。
他のフロントエンドいらない。

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 11:22:57 42V7HzRI0
でっていう

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 11:26:03 XR+Xw1C60
('･c_･` )ｿｯｶｰ

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 11:31:59 UUwPvwdv0
-S --noreplaygain -V 0 - %d

foobarにはこれ一発でOK
noreplaygainはお好みでｗ

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 11:58:10 KMTzTg4m0
cbr 192kbpsでエンコしたファイルをEncSpotで確認すると
ビットレートが191kbpsと表示される…。

なんか問題でもあるのでしょうか？
3.97では問題なかったからなんか気持ち悪い。

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 12:17:21 GLaTid8h0
URLﾘﾝｸ(rarewares.poskolio.com)と
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)はどう違うの？

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 12:23:58 s4YDN8LP0
入力フォーマットの対応数

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 12:58:28 +qosRJ8tO
>>641
CBRでも無音の部分とかは自動的にビットレートが低くなるから、
そのファイルの平均ビットレートが192kbpsより低くなっても無問題。

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 13:06:11 jFJrbd/L0
URLﾘﾝｸ(kkkkk.net)

↑これどういう処理して修正してんの？不思議とabr派をあまり見ないけど…

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 14:02:37 SKrBdN4R0
EACでLAME使ってる人に聞きたいんだけど、エンコードオプションになるオフセット訂正って設定しといたほうがいい？

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 14:03:08 SKrBdN4R0
×エンコードオプションになる
○エンコードオプションにある

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 14:14:40 Ambzh6jb0
>>645
readmeに書いてあった

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 15:32:56 3MiPcEi+0
今まで-vbr oldだったから、デフォルトでエンコ速くなってるのがいいな。
ダメ文字が修正されてないのだけが残念

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 15:43:17 vsC0VI4f0
何処が改良点なのか開発者自身が述べることはないのか

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 15:44:19 s4YDN8LP0
changelogで述べてるのに何を期待してるんだ

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 17:04:22 VdnQZkMy0
ABRにあんまメリットがないからあんまみかけないだけじゃん

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 18:21:28 KyPpvEh90
まとめサイトがいつの間にかstableに変わってた
おつかれさま

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 18:27:20 j3O40h6j0
デフォルトがVBR-NEWになってるからVBR-OLD厨は気をつけてね

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 18:58:20 jFJrbd/L0
oldとnewの違いって速度以外にあるの？

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 19:04:44 Vkkg8trx0
-q オプションが聞かない程度の違い

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 19:23:57 jFJrbd/L0
じゃあ気分で選んでおｋですね

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 19:24:50 bbDLsK280
>>657
NEWにしておけ
OLDは開発止まっているから

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 19:43:38 jFJrbd/L0
>>658
どうもです
CDあんまり持ってないおかげで全部NEWで再エンコ完了出来ました
NEW速いよNEW

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 19:44:17 snxXUAPA0
いまだに3.90で止まってる人もいい加減乗り換えるかね。
もう5年くらい経つんだっけ？

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 19:56:08 yC8cvbmp0
新参ですまんが
EACのコマンドラインオプションのところに
-b 320 または --preset insane
って入れればおｋ？

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 20:10:49 2qTzY0LX0
stableリリースで盛り上がるたびにプラセボ効果の影響力を実感する

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 20:11:12 eT55c9vg0
いや。

-b 320 %s %d または --preset insane %s %d

詳しくはURLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)を。

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 20:22:00 yC8cvbmp0
>>663
ありがとうございます。

これユーザー定義のエンコーダーに設定してないとだめだったのか…
いままでLAMEに設定してたわ

665:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 20:30:53 snxXUAPA0
>>662
つーかさ、実際聞き比べちゃいないよね。
俺もだけどさ。

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 20:36:02 dw1dg5GR0
newでも良いよね
old遅すぎるし

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 21:28:56 Fp7NNWkW0
ようやくまとめ更新されて、安心してinsane使えるわー
結局、3.97からだとVBR関係が良くなったの？

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 21:37:19 IxB0Xr2z0
ダメ文字修正版ﾏﾀﾞｰ?

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 21:51:02 gLR5Sed60
結局どのバージョンが一番なの？最新？

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 22:09:23 cpOMPazS0
>>669
3.98

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 22:23:24 gLR5Sed60
>>670
ありがとぅ

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 22:30:45 KQ+DO82P0
　　　　　　　り　　　　上
　　　　盛　　　　　　　　　　　　　が

　あ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っ

さ　　　　　　　　　ぁ　　っ　　　　　　　　て
　　　　　　　ぁ　　　　　　　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　き
　　　　　ぁ　　　　　　！　　！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　　ぁ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　　ぁ　　　　　　た

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 23:03:40 FCwoo82E0
あれ、CBRでもしっかりパワーアップしてない？プラセボ効果か？？

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 23:38:38 jFJrbd/L0
ABRはCBRよりかビットの割り振りが多少良いとか聞いたんですが本当？
固定では無いんだよね確か？

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 00:08:33 xmwmLqQ/0
りょーこちゃ～ん　きたでぇ～

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 00:10:35 CAsxJFE20
誤爆

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 01:04:21 B4q2DBNC0
俺も--preset cdでエンコしまくるゼ

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 01:11:02 ohT6LGXb0
--preset cdってたしかABR192kbpsだよな

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 01:22:06 Djr8gQFU0
V2のビットレートがV3に比べて跳ね上がるのはもう直さないのか

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 01:25:39 I8vn20O00
V4で同じ曲3.97 3.98で音の違い比べるためにエンコードしたけど
.98の方が＋５００KBぐらい大きくなった
98の方が・・・　何だろね（笑）
ちょっと音がはっきり聞こえるかも

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 01:34:19 nWGZf1vl0
>>679
それは直す直さないじゃなくて、-Yの有無だろ…。

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 01:40:40 Zv9Omw5tO
3.98がやっと出たか…

これで安心して娘フロ借りれる

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 03:11:56 x1Al6EqV0
あくまで一個人のテストだけどビットレート上昇の割には...
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 04:18:42 EtkLt+ae0
この3.97ってVBR-oldなわけだろう？
音質が同等ならエンコード時間とのトレードオフで容量増は許容できるんじゃないかね。

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 04:30:48 x1Al6EqV0
違う。本人が下のほうで述べてるように3.97もvbr-new

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 04:34:09 Pxcp8H8kO
stable版でエンコしたら低音域が強烈過ぎて笑い転げたｗ
b7で固定しなくて良かった。

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 04:37:53 opCsuDF10
new使ってみたら速過ぎてチビッた

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 04:51:32 x1Al6EqV0
今のCVS HEADはバージョン表記だけ3.99 alphaな3.98が楽しめる

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 05:02:48 FWI7iAkY0
EAC(0.95b4)＋LAME 3.98(-b 192 %s %d)より
winampでリップしたWMA CBR192kの方が籠もらず音が広くクリアに聞こえる。

使用環境は10Pro＋GA9です。ポタアン等は噛ませていない。
これって俺が糞耳でオプション解ってないって事かな？
2chの評判で言われているようなLAMEの良さがどうにも解らない…

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 05:11:48 ZKT+VpAz0
winamp (笑)

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 05:35:37 y0U9PG7F0
とりあえずリップはEACでしようぜ

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 05:38:55 mhoREJ5G0
EACって0.95b4でいいんだっけ？

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 06:43:31 mhoREJ5G0
リッピングはEACで行ったんですがエンコもEACで行ったほうがいいですか？
それともLIFEとか使ったほうがいいですか？

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 06:47:31 opCsuDF10
馬鹿なの？

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 06:48:15 ohT6LGXb0
>>689
LAMEはVBRで使うもの

>>693
俺はEACでエンコーダーのオフセット訂正ありにしてエンコしてる
あれ意味あるのかなｗ

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 07:12:50 6/a9XBp40
LAMEは水素の連中の聴いてるジャンルが偏ってるから
いわゆるポピュラー音楽での検証が不十分。つまりゴミってことな。

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 08:13:42 UgexaN8+0
--alt-presetは元々メタル用のプリセットだったけ。

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 08:18:48 mhoREJ5G0
>>695
お馬鹿な自分に答えて頂き有難う御座います。

コマンドラインオプションで
%h-b 320%h%l-V 0%l --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
コレって無駄でしょうか？

あと上で出てた[--ignore-tag-errors]ってどういう効果でしょうか？

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 09:29:00 UJzbllDV0
>>698
VBRにしろ
-V 0 --noreplaygain --add-id3v2 --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 09:36:21 J4DM6fxV0
>>698
-b 320と-V 0を両方とも頻繁に使うならそれでおｋ。

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 09:59:56 mhoREJ5G0
>>699-700
有難う御座います。
一応無駄ではない感じでしょうか？
音質の違いがわかると断言できるほどの耳では御座いませんが、
出来得る限り再現率の高いmp3が欲しいと考えておりまして…。
ただV0の場合でも必要に応じて320が選択されるのでしょうか？
一応サイト回ったりはしてみてるんですが、難しいですね…。

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 10:05:41 UJzbllDV0
>>701
無駄じゃないな
でもスマートなやつが好きだから書いただけ
V 0でも必要に応じて320kbpsでるよ
CBRよりVBR使った方が再現率が高い

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 10:10:25 /5zVbugd0
おまえら低音が強いとかはっきり聴こえるとか元CDと比べていってんの？
CDソースに限りなく近い（全体のバランスとか）方が非可逆的には優れていると考えるだろ
味付けがあってもいいのは再生ソフトとハードウェア的な部分であって
違うと感じてしまうということはエンコーダーが偏ってビットを削ってるかブラシーボ

そこんとこどーなんですか使用者様達は
いやまあチョッカイ出したいだけなんですけどね
割り切っている方もいるようですし

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 10:15:30 cTIpEVle0
ｖｂｒ３２－３２０よりｃｂｒ３２０のほうが音いいの？

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 10:16:19 opCsuDF10
うんちぶりぶり

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 10:19:33 mhoREJ5G0
>>702
重ね重ね有難う御座いました。

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 10:34:30 cTIpEVle0
＞＞７０３
唯デジ論者～♪
すぐﾌﾟﾗｼﾎﾞとかｵｶﾙﾄとか言い出す始末・・・♪

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 11:26:08 quFkA2s40
ちょっと気になったんだけど、ジョイントステレオの音質向上の理屈って確か
左右の音の記録方法の工夫で、単純なステレオ記録に比べてビットが浮くから
それをカットされるハズだった高音にあてることで良化を狙うってことだったよな？

それって高音は-Yでバッサリやってる自分みたいなオッサンにはあんまり恩恵が無いのかな
でもやっぱりJSで安定が一番？

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 11:36:48 /5zVbugd0
>>704みたいな質問してるやつにいわれたくねーｗ

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 11:47:25 cTIpEVle0
そりゃごもっとも
言ってみりゃ７０４も７０７も冗談だわさ
休日だからねー

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 11:54:17 C4sA0yfX0
>>703
なあ、ブラシーボってなに？

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 11:57:24 XdKj955Z0
音質って、直接聴いている時は良し悪しを判断しづらいけど
DSPいくつか通したものをヘッドホンで聴くと違いがよくわかる。
音質が悪いファイルをDSP通すと、耳が痛くなるような音になるんだよなあ。
で俺的結論は、やっぱり可逆は音いいなーです。

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 12:34:20 /5zVbugd0
はてなダイアリーさんから引用

薬効成分を含まないプラセボ（偽薬）を薬だと偽って投与された場合、
患者の病状が良好に向かってしまうような、治療効果を言う。偽薬効果。プラセボ効果。

忠実にこの意味を適用しようとすると3.98でエンコードした同じ２曲を聴かせる人に3.97と3.98だよと
言ってどっちの方が音質がいいかと聴くようなもんですな
ただバージョンが多々でているということはエンコードする際のビットのカット定義が微妙に違うのでソースに忠実主義以外は
好みの問題になってしまうわけですね。
人の意見に流されてしまう場合は自分にブラシーボ効果かけてるといえる
それでなれてしまったらそれはそれでいいとはおもうけど

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 12:42:47 XdKj955Z0
>>713
たぶん、プ(PU)とぶ(BU)の違いをつっこんでるんだと思うよ。
スペルは placebo だから、プラシーボが正解。

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 13:13:21 BftmmxCw0
目が悪いおじいちゃんが必死でレスしてくれたんだから感謝しなきゃダメだろ

>>713
目が悪いのに調べてくれてありがとう、おじいちゃん

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 13:16:21 nWGZf1vl0
>>708
なんで必ず高域に割り当てるんだよ。

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 13:42:37 JjL7Z8SB0
-V 0で--vbr-newがデフォだと思っておｋ？

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 13:53:38 EtkLt+ae0
V2で十分で普通はその辺で原音と区別がつかなくなるとされる。
音質劣化がどうしても嫌なら可逆使うべきで、V0だのCBR320だのは非効率ってもんだ。

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 13:59:04 X7Ib1sC/0
>>717
現バージョンは-V指定で-vbr-newがデフォですよ。-V 0 に限らず。

>>712
DSPとか極端なEQとか掛けたいなら、エンコードの前に掛ける良いです。

>>708
VBRだとその分、ビットレートが減る。CBRだと別の所に割り当てられる。

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 13:59:47 lBnQbvRv0
ブラシーボでググると12,000件もかかるんだな

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 14:29:50 quFkA2s40
>>716
ゴメン俺の見たサイトではそういう説明だったんで
低音もカットされるハズの部分に割り当てられてんのかな…
誰か教えて偉い人！

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 14:36:03 EtkLt+ae0
必要なところに割り当てんだよ。

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 14:56:41 btlrTrST0
>>721
圧縮=音のカットって考えてない？
まあカットすることもあるけれど、基本的には精度を落すということ。
カットされてない部分にだって精度の差(bitの差)はあるのよ。

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 15:57:08 quFkA2s40
>>722 >>723
知らなかった、サンクス
基本全部カットの違いなんだと思ってた
安心してこれからもJS使うっす

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 16:11:06 GgrzlR2wO
質問です。20K以上を切らないようにするにはどうしたらいいんでしょうか？

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 16:33:02 duK4Hg8m0
>>725
ローパス外すオプション探せ
てか携帯からじゃ無理かｗ
でも3.98は無視されるからそのオプション使えないし
そもそもローパスを外す意味がわからないんだがなあ…

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 16:37:56 GgrzlR2wO
>>726
ありがとうございました。

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 18:19:18 SBXWrVNL0
最新のコマンドラインってどう調べたらよろし？

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 18:21:28 SBXWrVNL0
ごめん、自己解決。てかまとめにありましたね。
すいません、昨日からｱｲﾁｭﾝからﾗﾒｪに転向した新参なもので・・。

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 18:40:00 Zv9Omw5tO
ローパスっていじったほうがいいのかや？

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 18:40:50 mPnc7xH10
LAME 3.98とLAME 3.98 using libsndfile 1.0.17はどう違うの？

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 18:46:32 NIlCc2gzO
>>731
このスレを1から読めば書いてある。
1から読まなくてもページ検索で1秒で分かる。

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 18:57:51 5srj3FhH0
自決しました

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 19:02:13 0hLhJqaM0
　　　／) 　／)
　　/ 　⌒　ヽ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ● 　●　 |　＜せっかく来たのに・・まだ4.00 stable出てないの。また明日こよ。
　(〇～　〇 |　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　 |

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 20:01:14 9M8Qg2LS0
今日、V0からV9まで作って聞き比べてみた。

wavと聞き比べるとさすがに劣化してるの分かるけど、単体だとV7くらいでも劣化分かんないかも…。
知ってるとは思うけど、劣化って言っても音が割れるとかじゃなくて、なんかぼやけた感じになる。
高音のシャリシャリした音（シンバルとか）の劣化が分かりやすい気がする。
V5の時点で俺の耳では違いがあるような無いようなで、はっきりとは分かんなかった。
でも、やっぱり心理的になんか劣化してるような気がするから、せめてV3は欲しいと思った。
まあ所詮、糞耳な俺の意見だから参考程度にしてくれ。

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 20:51:35 vPeXZPsY0
>>735
冗談だろｗ
手元にV2でさえ音割れする楽曲があるから
stableから全部V0で落とし直したよ。

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 20:56:33 6oE9123M0
前に>>281で出てましたが
EACとLAME3.98でエンコ時にUTF-16で出力するように設定できますか？

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 21:20:00 fNF7bQDk0
MP3にした時点で確実に劣化してるだろｗ　なにが心理的にだよｗ

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 21:26:29 UJzbllDV0
>>738
劣化の度合を言ってると思うんだけどな

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 21:29:33 GGkrwE970
3.98 insaneで490曲エンコ中だが…
曲によっては、JS 1%とかあるな。
3.97に比べてやたらJS慎重？になったのかな

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 21:47:21 Zv9Omw5tO
誰か>>730を教えてくりゃれ

わっちはいじらないほうが良いと思うんじゃが

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 21:56:26 UJzbllDV0
>>741
＞LPFを外せばスペクトログラム上での見かけは周波数特性が良くなったように見えるが、実際鑑賞してみると音質は低下している。
＞カットオフ周波数を低くすると、特にビットレートの低い場合で聴覚上の音質が向上する。
＞高ビットレートでのエンコードでは、カットオフ周波数を高くしても問題にならない。

ローパスフィルター(LPF)を外さない方がいいと思う

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 22:30:38 x1Al6EqV0
3.98でビットレートが上がるのが嫌だってひとは
小数点以下で制御すりゃいいのか

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 22:38:59 ZKT+VpAz0
なんも余計なオプション付けないで
-V 0～2
だけで良いと思うぞ

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 23:51:23 LEsXV7l50
ローパスは爺オプションとして使え

超高音域が聴こえにくくなっていると自覚のある人が
デフォよりきつめにかけてサイズを落とす場合に有用

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 23:59:12 Z2OgRz0b0
320の時はOFF　192の時はONにしてる

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 00:00:37 rg/aedA80
21な俺は、3.93からずっとinsane
よく可逆使えとか言われるけど、タグ入れられて汎用性高いしなmp3は。
圧縮率約1/2程度じゃ微妙だし、1/5ぐらいなれば十分。

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 00:23:53 ztulJk0i0
いんさねー

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 00:50:52 s/XMIMXK0
>>736
お前こそ冗談だろｗ

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 02:41:51 UCf4+QVH0
CBR320kに -q 0　つけても意味ない？

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 03:20:04 TATGVZjnO
ニュー速にスレッド立ってたから見てきたけどひどいな。
-b 320 -ss -q 0これ最強とかローパスフィルタはカットするのが当然とか
そんなんばっかりだ。
お前らそのダメ知識をどこで拾ってきたんだと。

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 03:34:01 EwixL3jh0
このスレの数年前の過去ログ見るとそんなんばっかだぞ

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 03:37:41 auH/h6JiO
素直に-Y付けて寝ろって話。

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 03:39:15 HcSAn9DM0
俺はまだ若いから-Yｲﾗﾈ

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 07:02:52 QDiEQlr80
>>737

libiconvを使用するようにしてビルドすると --uArtist --uTitleなどのコマンドライン
オプションが使えるようになってUTF-16で出力できるようになる。

実際、そうやってビルドしたの使ってるけど、ちょっと問題がある感じ
出来上がったファイル、Winampやfoobar2kなどでは正常に再生されてタグも
読めるけどWMPで再生できない。

UTF-16形式で出力した場合、ヘッダのどっかに問題ありそう。
まぁまだ試験的オプションだからなぁ・・・・

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 10:14:13 KZSkj20W0
WMPはBig EndianのUTF16が再生できなかった気がする

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 11:15:49 +nYhXOS70
-Yって添付のswitchs.htmlにないけど有効なの？つか見つけられないんだけど

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 11:57:11 zBGibK8S0
EACってwavの品質確認のログが出るけど
MP3の品質確認てできないの？

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 12:06:52 X6LHrHm60
確かABRってCBRよりかはビットの配分に若干融通が利くって話だったよね
でも殆どの場合VBRかCBRでABRは話題にも上らないのは対応プレーヤーが少ないから？

それと製作者までがCBR320を最高音質としていた時期があったのには
どんな背景があったんだぜ？

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 16:08:15 Y7NYHC7Z0
なんかアホが増えたなあ。

>>759
お前ちょっとはmp3の知識付けてから質問しよーな。
可変ビットレートに対応したプレーヤーならVBRだろうがABRだろうが再生できるし、
mp3においてCBR320が最高音質なのは当たり前だが。
どちらもちょっと考えればわかるだろ。

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 16:20:10 Ct6GX/p/0
mp9

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 16:21:21 HcSAn9DM0
>>761
ちょっとだけワロタ

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 16:29:32 X6LHrHm60
>>760
CBRは必要なビットに関係なく一定に割り振るから音質が一定じゃないって怒られたよ前に
ちょっと考えただけじゃそこで納得するしかなかったんだけども

あとエンコード速度(q)って結局0と1は修正されたの？

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 16:31:54 UTGz+7Rk0
CBRはビットレート一定だけれど
CBR320kbpsの場合はMP3の最高ビットレートの320kbpsを
ずっと割り振ってるわけだから最高音質になるんだよ

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 16:56:24 X6LHrHm60
>>764
言われてみればそうだけども…
じゃあ前にこのスレで見たジュースとコップの例えも320なら関係無いっぽいんですね？

あれは192とか128とかでの話しだったんでしょうか…
なんかとにかくお騒がせしました、もうちょっと勉強してから書き込みますm(_ _)m

766:737
08/07/07 17:02:40 UCf4+QVH0
>>755
ありがとうございます。
できればビルドしたものをどっかにうｐを・・・

やっぱり後から変換したほうが良いのかなあ

あとCBR320kbpsに -q 0付けてもエンコの時間が長くなるだけで意味ないですか?
前スレで
b320はデフォで-q=3になってる
って出てたので・・・

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 17:02:59 UTGz+7Rk0
>>765
320でも元のCDからは削られてるんだから
見てないがその例えも当てはまる

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 17:24:28 X6LHrHm60
>>767
良く考えたら好みで選んで良い事なのに変に気にしたのがいけなかったかもしれません
参考になりました、どうもです

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 18:28:57 rg/aedA80
q=0バグはなくなったと思うけど、insaneである3が最適化されてるんじゃ？

770:755
08/07/07 19:30:40 QDiEQlr80
>>756

情報、ありがと

言われて調べてみたら　Big Endianで格納されてた。
LEで格納されるよう直せばWMPで再生できるようになるけど、
それにしてもWMPのID3V2タグへの対応はいいかげんだなぁ・・・

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 19:35:52 QDiEQlr80
>>766

現状ではWMPで再生できないファイルになるから、
他のツールを使用した方がいいかと。

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 20:12:58 EwixL3jh0
まさかBOMを同期と勘違いしてるのか
WMPってそこまでクソだったのか

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 20:38:30 TgybvjHD0
おまけにタグのエンコード方式勝手に変えるし

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 20:43:03 HcSAn9DM0
WMPはタグがID3v2.3のみのMP3を再生すると、再生し終わったあと勝手にID3v1.1が追加されてるしな

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 21:10:05 EwixL3jh0
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)

3.97と3.98を比べたい人が多いようだな

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 21:10:54 tnYSVYNyO
>>769
それは音質と速度の効率バランスからでじゃないの？

だからq=0が音質を最重視する面ではトップだと思う

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 21:42:25 +GOfqgc+0
q=3よりq=0の方が音がいいってのはどんだけゆとりなんだ？

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 22:21:08 c+b+YrQn0
なんで普通に使おうとしねえんだ

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 22:34:18 tnYSVYNyO
理論的には間違ってないと思うけど

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 22:58:30 fclSzUkt0
実装が命だから、理論がどうとか関係ない。

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 23:20:00 X6LHrHm60
てことはq=0、1、2の修正は実装されていない！
q=3でおｋですな

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 23:21:24 +GOfqgc+0
短絡的だなｗ

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 23:22:18 n9XYsUdp0
>>781
推奨q=2

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 23:29:34 EwixL3jh0
デフォルトのq値以外では十分なテストをやった人がいないから
良いか悪いか判断できる材料が無いというだけ。
デフォルトより良いかもしれないし、悪いかもしれない。

どのみちvbr-newでは意味無い議論だが。

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 23:32:17 2D6y+/B30
LAME 3.98とLAME 3.98 using libsndfile 1.0.17はどう違うの？

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 23:47:59 n9XYsUdp0
>>785
>>732

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 00:01:09 uQCOgozQ0
いままで3.97でcbr320SSだったが、
3.98stable vbr32-320JSにしたら世界変わった

これがプラセボなんだろうな
だけど低域の圧は確実に増した気がする

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 00:06:30 6r7ks8zj0
いや多分低域は確実に増してるでしょ
ド素人の自分でも分かるぐらいだし

789:766
08/07/08 00:10:08 hTDujD1V0
>>770
たぶん今後もWMPではMP3いじらないと思うのでできればお願いします。

結局q 0でいいのだろうか

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 00:15:09 UjypQPoC0
>>789
そんなに心配なら自分の耳で確かめたらいいじゃないか

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 00:16:35 4iJ00+Ki0
>>787
だからよ、わざわざビットなんか指定しないで
V0でいいってなんでわからないの？馬鹿？

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 00:32:32 zd4DGwKx0
ここアホばっかだろ。

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 00:53:45 FAvigj5R0
時間にゆとりがある俺は、q=0でいいの？ｗ

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 00:59:30 UjypQPoC0
>>793
CBRならq=0でいい
バグはなくなったようだ

795:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 01:36:30 m2i9P+rZ0
-V 2だけでもnew扱いなんだよね？

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 01:40:37 UjypQPoC0
>>795
3.98からVBR-NEWがデフォになったからそうだよ

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 02:30:55 AkQ2W8YlO
>>787のvbr32-320って-VOのこと？

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 03:40:32 ObOi6EtYP
音質か、速度かってとこだな。newがデフォになった時点でLAMEは午後を笑えない立場になったってこった。

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 03:53:10 fFlv0XaQ0
意味不明。vbr-newは音質を犠牲にして速度を上げているわけではない。

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 04:05:18 hlfckYKw0
偶然3.98のリリースを知って見にきたはいいけど、
何を話してるのかさっぱりわからない俺は3.97-b 192のままで過ごすことにします。

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 04:30:07 cR9RFs5y0
LIFEを使ってるんだけどプリセット指定で
ビットレートは同じとした場合「CBR指定(preset)」と「指定しない」では音質変わるんですかね？
うっかり指定しないで変換してしまったものの区別がつかない。けど気になる…

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 04:39:08 1tiDAvyk0
真空波動研使えば分かるよ

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 05:29:08 EybXhUkp0
>>801
設定ウィンドウで設定してると
メインウィンドウの方にそのときのコマンドラインが表示されてないか？

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 05:31:45 CoBsgeZkO
午後が音質で劣るのは単に古いからだと思うけど。
3.88ベースだろ。

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 06:24:59 bewEku+B0
午後が劣っているのはネーミングセンスだと思うけど。
おやじギャグだぜ？

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 06:28:28 gQeseeGp0
今でも1GHz未満のCPUを使う人には、午後は良いと思う。
私は速度重視ならHelixかFhGのfastencを選ぶだろうけど。

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 07:51:00 CoBsgeZkO
fastencなら午後の方がましじゃなかろうか

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 08:49:13 NL83YuXa0
>>805
作ってる人が親父だから問題ないんじゃないかなぁ

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 08:58:28 AkQ2W8YlO
すみません。
ただのV 0より、V 0 32-360 って範囲指定したV 0方が音質が良いのでしょうか？

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 08:59:01 7+UU8wVY0
Helixはないな・・・・

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 10:07:53 CoBsgeZkO
だからさ、そんなこと聞いちゃうような能なしが
むやみにオプション使おうとすんなよ。
LAMEってのは俺たち能なしに合わせて必要以上に
オプションを使わなくていいように調整してるんだから。

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 10:37:03 LmkVIUNz0
>>809
iTunesでも使ってろ

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 11:33:45 uT/FBRE20
ファミコンの曲みたいな、
・音数が少なく、瞬間的に無音になることが多い
・ある程度単純な波形
・立ち上がりと減衰が速い音がある
場合、午後と3.98だと圧倒的に午後の勝ち。

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 12:11:14 uxdUZNmI0
>>813
ああ～なんとなく分かる
音楽じゃなくてラジオ番組に多いけどなｗ

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 12:30:37 sHuIt3DA0
--preset fast standard
引数をどうしていいか分からないレベルならこれ使ってれば十分
実際にこれを使ってる俺が言うんだから間違いない

816:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 12:32:02 i0vVpNaf0
-V 2と同一だけどな。

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 13:26:20 sHuIt3DA0
うちのCDexじゃ-V2指定が出来ないんです＞＜

818:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 13:36:19 7+UU8wVY0
パラメータの指定方法が間違ってるに一票

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 14:04:33 i0vVpNaf0
CDEXでlame_enc.dll使った場合だと確かに指定できなかったと思う。
というかそういう選択肢がないはずだ。

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 14:30:10 sHuIt3DA0
exeつっこめばXDexでもちゃんと全部指定できるんだな
いいことしった

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 16:10:04 AkQ2W8YlO
>>811
つまりただのV 0の方が音質は上と？

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 16:10:07 bewEku+B0
勝ちとか負けとかいうこと自体がおかしいだろと

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 16:23:21 7+UU8wVY0
見えない敵と戦う人が多すぎだな・・・

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 16:24:25 UjypQPoC0
分からないやつは黙ってV0使ってりゃいいのに

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 16:28:09 HyhoqPIDP
こんなにオプション付けて、俺ってスゲー！
みたいにオナニーしてるやつは
V0と完全に同じということだろ

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 16:36:58 AkQ2W8YlO
容量面においてはV 0に範囲を指定することによりビットレートの揺れ幅が増えて、ただのV 0より容量を効率良く押さえることができる。

音質面においては、ただのV 0は元々245前後にエンコされるコマンドなので、範囲を指定したV 0に比べ揺れ幅が少ないため、ただのV 0のほうが平均ビットレートから音質は上と言えば上。

こんな感じであってるのかな？色々突っ込んで下さい。

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 17:04:57 qBQT5iHTO
全然違う。よくもそんな知ったように勝手な妄想を書き込めるね。

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 17:05:00 7Lv+IXCh0
まずは綿棒から

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 17:07:54 pU4qSbEa0
次は？

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 17:10:48 7Lv+IXCh0
麺棒

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 18:03:04 XP8rYGUI0
-V 0 -b 32 -B 320＝-V 0

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 18:12:23 70IpCi6Q0
　　　　　　　　　　　　┌─────┐
　　　　　　　　　　　　｜せっかく来たのに・・　｜
　　　　　　　　　　　　｜まだ3.99 stable出て　｜
　　　　　　　　　　　　｜ないの。また明日こよ｜
　　　　　　　　　　　　└──┰──┘
　　　　　　　　　＜l￣｀丶、　　　┃
　　　　　　　　　＿__｀＞' ´￣`t､　┃
　　　　　　　＜ヽ　 ' 　　 ●　・Ｙ(,)
　　|￣￣￣７　｀￣7　　,.-､　～ﾉ/
　　L -‐ｧ　/　　　,ﾑ　　｀ｰ′　ｲ/
　　　 /　　￣７ / 　　､＼　 /
　　　　￣Ｚ''''''/ム　　　｀ｰ'ﾞ　/
　　　　　　｀ｰ〈　　　　　　_, ｲ
　 ( ( ( ( ( 　　ヽ　Ｙ´￣ヽ,,ﾉ

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 18:15:20 uxdUZNmI0
特別なことは何もしてないんだけどなｗ

昔なにも知らずオプションをドカドカ付けて指摘に顔を真っ赤にして出て行った奴が居てな…

今？q=2でabr320とV0使ってるよ

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 18:51:18 AkQ2W8YlO
>>831
なるほど
同じだったんですね…
ありがとございます

835:lame
08/07/08 19:13:47 wtD5R3yN0
>>789

URLﾘﾝｸ(www-2ch.net:8080)

ついでにリトルエンディアンで格納するように直しておいた。
あと、utf-16形式を使う場合--id3v2-only 指定しとかないとファイル末尾にゴミが付くから注意。

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 19:56:29 wqEdqoRO0
mp3でファイルサイズとエンコード速度気にしないとして、
3.98だとinsaneより、q=0指定した方がいいのでしょうか？

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 19:58:54 UjypQPoC0
>>836
どっちもい入れればいい＞CBRなら

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 20:00:25 3V7p9l3o0
CBRならが意味不明

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 20:01:41 UjypQPoC0
>>838
だってVBRだったらV0で済むから

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 20:05:42 wqEdqoRO0
--preset insane -q 0
SSよりJSの方が基本的に推奨ってことは分かっておりますが、
3.98なら本当に3より0の方が精度上がるのでしょうか？

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 20:07:56 x14G6VA50
--preset（笑）

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 20:08:56 3V7p9l3o0
>>839
VBR(old)もABRも-q0,1,2はデフォルトと別だが。
-q0で良くなる保証も無いし。

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 20:09:12 wqEdqoRO0
>>841
LIFEからのコピペで

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 20:40:59 wtD5R3yN0
>>817

できるじゃん VBR品質ってところでVBR 0～VBR 9まで指定できる。

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 20:52:23 vK0CSOq30
qオプションはほぼ無意味。時間の無駄だ。
「～すれば音質上がりますか？」だと？
そんなことを聞く前にちゃんと聴き比べたのか？
ABXもしたこともないだろうに何が音質向上だ。

無駄にオプションいじくりまわして音質よくなったと思いこみたい馬鹿は
開発者の方々が長い時間かけて練り上げたプリセットを黙って使うべきだ。
下手の考え休むに似たり。

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 21:31:49 wqEdqoRO0
>>845
insane使わさせて頂きます。

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 21:33:40 BSGW8CK50
いんさねー

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 21:59:13 o0K9OLg80
ガチなのは --noreplaygain だけだな

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/09 00:56:57 3nRLQLXE0
-b 192しかやってなかった
3.98リリースで改めてまとめサイト見たら
--noreplaygainたるものを知った

今までやってなかったってことはReplayGainが書き込まれてたったことか･･･
取り込みなおすかどうするか･･･

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/09 01:09:04 uPFpb+E+0
対応してないプレーヤーを使ってるなら、そもそも気にする必要などないし、
foobarのように対応してるならば、後からAlbum Gainなどで書き換えれば済むわけで、
一からわざわざ取り込み直す意図が理解出来ん。

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/09 01:13:28 ipNfDVkJ0
えええ！ReplayGainなんてたかが数バイトだろ？

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/09 01:21:17 3nRLQLXE0
>>850
たしかに気になる曲は書き換えりゃいいだけだな
悩む必要なんてないか
ありがとう

次ページ