【XPで】eBoostr【Rea ..
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 19:29:18 zZLeVZpG0
>>171
おいｗｗこれいいなｗｗ
eBoostr使う意味なくねｗｗｗ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 21:29:23 fqi1Dap90
無知って幸せだな
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 21:40:06 CRDu17850
SDメモリとフラッシュってどっちが速い？
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 21:52:40 E5cW4A9y0
単にeBoostr使ってないだけだと思われ。
2.0βBuild410使用。やっすいフラッシュメモリ2GBを丸ごと割り当て。
アーカイブとか画像とかキャッシュしても意味の無いのを除外指定。
つーか、ニコ動のflvやコメントまでキャッシュしてあっという間にキャッシュが埋まるし。
搭載メモリが2GBのせいか思ったほど早くはならないが、
一度キャッシュに食わせればHDDアクセスは目に見えて減る。
あとWindowsの起動からHDDアクセスが治まるまでが短くなった（気のせいだろうな）
投資金額（ソフトとフラッシュメモリ）に見合った効果は出たかな。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 22:02:17 cMwhNslB0
何回かキャッシュを作り直していると、いらないのをごっそりキャッシュするよね。
windowsのパッチのアンインストール用のファイルやdriverのcacheとか、
システムドライブ内であきらかにキャッシュする必要のないファイルは最初から除外するように
してほしいね。
今のバージョンだと除外リストが大量になるｗ
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 01:44:44 05ikZXn00
AVGの完全スキャンが走ると、もう駄目。やる時はeBoostrをEXITして、手作業で
時々やるしかないかな。
>>178
タスクトレイ見てるとeBoostr以降に立ち上がるのが速くなるね。うちだとZONEと
AVG。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 01:59:04 37chNUCp0
>>179
なるほど。
じゃ、今後ますます賢くなって性能アップする可能性があるってことですね。
楽しみにしておこう。
>>搭載メモリが2GB
うーん、eBoostr入れる必要ある？
漏れは、3.2GのPCに2.0βBuild410入れてたけど、どうも速くなった気がしないのでアンインストした。
そしたら・・・入れないほうが快適に動作してる。
512MのサブPCは大活躍してるけどね。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 18:08:05 NoXzLinY0
>>181
HDDアクセスが減って静かになって嬉しかったりして。
飽きたらノートに入れて使うという手もあるし。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 19:34:37 5qU2ZDeI0
i-RAM BOXを導入してスワップ先と一部eBoostrで利用すれば最強だな
2.0でメインメモリを利用できるけど3G制約で惜しいから節約が出来る
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 03:49:06 Q60QcVUr0
メインメモリ3Gで足りない人もいるしね。2.0_betaはOS起動画面の時にメモリ領域
確保して、HiプライオリティI/Oで思いっきり転送してる。割り切ってていいけど
ガリガリ音の大きなHDD使ってる人はちょっとひくかも。
eBoostrの場合、eboostr.datが消えたら無かった事にして見逃してくれるから
i-RAMとは相性いいだろうね。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 18:31:49 NrdodvCA0
ノート用にファイルDLしなおしたら、410のままで日本語対応になっていた。
難しい英語何も使ってないから日本語非対応でも問題ないけど、
なんとなく使いやすくなった気分ｗ
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 18:54:09 XKGAvXze0
410のまま差し変わってた？
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 19:17:30 NrdodvCA0
DLページが410のままで、プロパティで見たら、415になっていた。
俺の早とちりだった。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 19:44:42 dQLwMptN0
除外リストきぼんぬ！
何を除外すればいいのかさっぱり・・
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:01:05 KoR83/8T0
415上書きインストールしたらOSが起動しなくなった○|￣|＿
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:29:48 vyaK5jHI0
>>189
つ セフレモード
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 22:10:35 XKGAvXze0
>>188
*.mp3 *.avi
*.jpg *.png *.gif *.bmp
*.rar *.zip *.lzh
P2Pを使っているならそのキャッシュフォルダ
一時作業領域も同様にフォルダ単位で除外
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 22:27:48 gQixy3ek0
俺も415インストールしたら起動しなくなった・・・
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 22:30:11 XKGAvXze0
>>192
上書きか？
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 22:45:37 gQixy3ek0
>>193
上書きはだめなのか？
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 22:50:14 XKGAvXze0
>>194
ベータ版はファイル管理も試行錯誤段階だから
アインインストールし再組み込みが必要だろう
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 22:56:04 pVLW4hDT0
うちは、409->410->415で問題ナシ。
モノはVAIO TypeU UX70
とはいえ、407や409はBSOD起こしてたから
>>195が正しいとは思う。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:07:23 XKGAvXze0
>>191
除外に
*.wav
*.txt
*.doc
も追加
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:13:43 xjVJbq8R0
>>191＋>>197に
*.mp4 *.flv *.html *.mpg *.iso
も追加
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:14:21 lHxO8eUS0
サービス止めれば大丈夫なんじゃない？
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:39:48 dQLwMptN0
>>191>>197>>198
ありが㌧！
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:47:00 XKGAvXze0
>>200
後は定期的にキャッシュ内容を目視確認
キャッシュ不要と判断したものは追加していけば良い
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 08:07:52 L1bZ6O/j0
あと
*.ttc
*.ttf
*.fon
*.ico
とか。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 08:42:39 RVt10bxe0
>>202
その辺はキャッシュして問題ないだろうよ。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 10:51:54 gedWmX1G0
これ、ハードディスクをＳＳＤ化するのと何が違いますか？
フラッシュメモリが同じ１６６倍速だとすると、システムファイルがＳＳＤに
ページングされるのとeBoostrでページングされるのは変らないように思えるのですが。
eBoostrとメモリを１０ドル出して買うなら同等の金額でＳＳＤ化もできるので
どちらが有効か迷っています。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 11:07:03 N0Ww4SDk0
このソフトはSSD化への繋ぎだからな
金あるなら、最初からSSDの方が良いに決まってる
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 11:07:10 tszWRxWA0
RandomReadの速いフラッシュにキャッシュするんだから
SSD化っぽい感じは味わえるんじゃないかな。
でも、OSの起動やeBoostrが立ち上がるまでのアプリの立ち上がりは
速度アップできないし、メモリが2GBとか大量につんでると効果はあまりないって
報告が多いのでその点は期待しすぎない方がいいかもしれない。
beta版かTrialで試してみたらいいと思うけど。
だめでもUSBメモリならほかに転用できるだろうし、
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 11:08:32 Yx3F/+/x0
１０ドルで買えるＳＳＤを教えてくれ
208:189
08/03/30 11:41:14 NudHpjJe0
セフレモードでアンインストしたけどやっぱり起動しねぇ。
なんか再起動したりとか。
セフレモードも5回に１回ぐらいしか起動しないし。
ものはVAIO TypeU UX50
ベータは怖いね。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 11:54:02 54ANZ3Vu0
>>208
セフレモードでアンインストして410インストし直したら復活したよ。
ていうか415は日本語化以外なにがかわったのかな？
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:29:20 cIgFASDf0
>>208
つ 前回正常位
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:36:53 5wCD33nI0
>>208
outpost入れてるならそれが原因。
俺がそうだったしｗ
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:36:56 NudHpjJe0
>>210
駄目でした。
410インストしなおしても駄目でした・・・が、挙動は確実に変わった（途中で再起動→デスクトップにアイコンが出る前にエラー+フリーズ）
のでやはりこのソフトが悪さしてるのは間違いないようですね。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:39:08 NudHpjJe0
> outpost
なるほど。outpostじゃないけどavast!とspypodいれてます。その辺をアンインストしてみますかね。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 13:26:28 Yx3F/+/x0
avastは俺入れてる
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 13:51:48 0qE+NbwS0
age
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 16:46:54 tszWRxWA0
まだ415にしてから、1日も経ってないからなんともいえないけど、
キャッシュするファイルの選択が賢くなったような気がする。
前はアンインストール用のファイルまでキャッシュしてたのが、
今は何回構築を押しても、キャッシュされない。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 17:12:11 NudHpjJe0
どうやらリカバリーディスク入れなければいけない事態に陥ったようです○|￣|＿
セフレも前回正常位も駄目ですわ。
うぅっ(ﾉД`)ｼｸｼｸ
218:204
08/03/30 17:32:21 gedWmX1G0
間違った１００ドルでＳＳＤ化できるでした。
eBoostrに４０ドル＋フラッシュメモリ代出すなら、システムドライブだけ
１万円でＳＳＤ化した方が効果あると思うのですが。
聞きたかったのは、フラッシュメモリ安くなって１万円でＳＳＤ化組めるのに
このソフトに４千円出す価値ってあるの？ってことです。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 17:39:52 tszWRxWA0
1万円で買えるSSDって何？
寡聞にしてそんな安い値段で買えるまともなSSDなんて知らないので、
あるならぜひ教えてもらいたい。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 17:53:09 NudHpjJe0
1000ドルの間違いじゃね？(ﾉД`)ｼｸｼｸ
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 17:56:33 cHbyYcBV0
日本語対応したのは
日本からの購入者が結構多かったからかな！？
222:204
08/03/30 18:39:40 gedWmX1G0
２６６倍速の４Ｇ＋フラッシュメモリ→ＳＡＴＡ変換アダプタ
で１万円。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 18:40:02 wP+MprVA0
SSDどころか、一番早いフラッシュメモリ4ギガあたりの値段でね？>1万円
224:204
08/03/30 18:45:01 gedWmX1G0
>>223
今は円高で値下がり加速してますよ。
安いところでは２６６倍速４Ｇが７千円代で買えるみたいですが。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
225:204
08/03/30 18:47:31 gedWmX1G0
ヤフオクでは５千円以下で買えるとこもあるみたいですが
最近偽物出回ってるから恐いですね。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 18:49:24 tszWRxWA0
4GBで足りるならそれでいいんじゃないの？
SSDでっていうから、もっとおもしろい回答が来ると思ったけど。
メインマシンに4GBのカツカツはさすがに厳しいので、俺には無理だけど。
227:204
08/03/30 18:54:12 gedWmX1G0
２６６倍速の４Ｇ＋ＳＡＴＡ変換アダプタ
このドライブにシステムキャッシュおけば同じ？
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 19:01:29 tszWRxWA0
スレ読み直せ。あとBetaかTrial使って実際に試せ。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 19:02:59 NudHpjJe0
漏れも某スレで8G+変換を真剣に考えた時期がありました。
でも、32Gで常用してる身としては8Gまで落とすのは至難の業なんですよね。
（というかそぎ落として不便を味わうくらいならHDDで我慢するよ）
16Gなら何とかなるんだけど、そうなるといい製品が今のところない。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 19:13:48 NudHpjJe0
そうだ、漏れみたいにBetaで泣きを見てから言え（それは違う(ﾉД`)ｼｸｼｸ
なんかセフレモードが10数回に1回立ち上がるので、システムの復元を2回にわたってやったけどやはり駄目だった。
もうさすがにお手上げですかな○|￣|＿
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 19:43:22 cIgFASDf0
>>230
それはさすがにもうダメだな、
とっとと潔く修復インスコしる。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 00:05:30 kMTidSLr0
>>230
セフレモードが10数回に1回って、それeboostrが原因じゃないような…
ハードディスクが逝かれてるんでない？
chkdskとかやってみた？
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 08:16:27 HEib8zdL0
>>222
お前の中ではSSD=SD（変換）って事なのか？
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 08:19:20 Gl8AEnkz0
>>233
>>218
ＳＳＤじゃなくてＳＳＤ化って書いてありますが。
房を吊っても荒れるだけなんで深くはつっこみませんが・・・
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 11:43:00 f6WZQlii0
あっホントだ。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 11:54:37 f6WZQlii0
>>232
やってみた。今は確実にセーフモードは起動するようになった。だからHDDじゃないと思う。
いろいろやってる（SP2やIE7やwmp11を入れたりだとか）が、もう打つ手がないようだ。
ポータブルのDVD-ROM買ってこないと(ﾉД`)ｼｸｼｸ
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 20:34:30 HEib8zdL0
>>234
>ハードディスクをＳＳＤ化
この書き方だと、ＨＤＤをＳＳＤに置き換えるって意味だがな
日本語じゃないなら俺の勘違いだ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 21:08:45 f6WZQlii0
リカバリーしてて原因がわかりました。
今まで仮想メモリを512M固定で問題なく運営できてたのに、なぜか512Mにすると同じ症状で起動しなくなりました。
だからeboostrのせいではないみたいです。
また、最初からリカバリーか(ﾉД`)ｼｸｼｸ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 21:14:14 hrenb1/O0
eBoostrのデバイスにi-RAMを使って、HDDと同じSATAチャンネルに繋ぐと
スピード測定のRaitoは3倍程度。チャンネルの違うSATAにすると7,8倍。
eBoostrは、HDDを他のI/Oから支援するソフト。仮想メモリの追加ではないし
I/Oが違うのでSSDやハイブリッドHDD単体とも違う。一種のFetchなので
SuperCacheⅡとも挙動が異なる。それぞれ良い所があるので自分で選択すべし。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 21:29:43 f6WZQlii0
訂正
パフォーマンスオプションのメモリ使用量の優先を
プログラムからシステムキャッシュにしたせいでした。
今までチラシの裏ごめんなさい。これで解決しました。もう一度eboostr入れてみますw
>>239
そうですね。仮想メモリの追加ではないですね。
個人の感覚や使い方にもよるけどメモリが十分あるときはSuperCacheⅡの方が快適だった気がします。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 21:43:00 M1lGqrer0
>>240
でも、俺はシステムキャッシュでeBoostr入れてるけど大丈夫なんだよな。
240の人も415入れておかしくなったんだし、結構相性厳しいのかも。
ちなみに俺はSCIIも入れて、eBoostrのシステムメモリも利用している。
どっちか一方だけより、両方利用したほうが体感速度は良いので、
バッティングしなければ、両方使うと良いと思う。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 03:33:58 8yHymjY60
416来てるよ。FileForumのリンクにも。MDOからBetaTesterのお誘いがきた。
（駄目元で申し込んどいて良かった。1ライセンス/1年付いてるし）
416はいくつかのバグFix版とある。そろそろ2.0リリースするようだ。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 07:11:42 8yHymjY60
あと415でキャッシュのフラグメントのバグを取ったみたいだから、
フラッシュは、リビルドすると吉。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 07:13:27 bOFK8stE0
使い道のないExpressカードスロットに
特売のSSD8G突っ込みたい衝動がぁぁぁぁぁああ
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 12:37:36 XnPHOgaY0
416が出たというので、アップデートしてみたら、またアンインストール用のファイルを
キャッシュしている…。
C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\eboostr
に除外リスト用のファイルがあるのに気づいたから、直接編集したｗ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 19:01:34 qC9Bvuk20
UATA133が転送速度133MBと考えて
USBメモリが早くて32MBだから
普通にHDDのが速いだろ
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 19:41:07 MAgCTSSP0
>>246
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 19:48:50 XnPHOgaY0
単体で133MB/sが出るHDDをまず教えてくれｗ
まあ、SequentialだとHDDの方が圧倒的に速いが、小さなサイズでのRandomReadだと
高速なUSBメモリの方がずっと速い。
CrystalDiskMarkの4KBなんかだと7200rpmのHDDだと1MB/s出るかどうかだが、
USBメモリだと4～8MB/sくらい出るのがある。
そういうHDDの苦手なファイルアクセスを一部USBメモリ等で大体したら速くね？
ってのがReadyBoostやeBoostr。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 19:59:26 roTt3BNa0
>>246
( ﾟдﾟ)ｱﾎ
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 20:01:35 LqekPW6G0
釣りだ、気にすんな
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 21:14:12 LqekPW6G0
SSDの繋ぎだって分かってはいるけど、古いPCがこれだけ快適に使えるようになったら
SSDに特攻する気がなくなるな。
意外と長い間お世話になるかも知れん。いいソフトだ。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 00:45:32 uL7CsU6D0
Betaページで中の人が「2.0ではVISTAに対応できなかった。スマン！」と
言ってたよ。（やる気だっのか...）もし3.0で対応したら意外とVISTAの
救世主になったりして。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 01:35:53 yhpamN+80
除外リストのフォルダにワイルドカード指定が出来ないのは辛いな
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 07:31:55 5ZbzaIiW0
>>253
必要性が理解できない。
どう使うの？
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 07:51:50 yhpamN+80
>>253
C:\WINDOWS\$NtUninstall*
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 07:55:54 yhpamN+80
他にも
c:\*\temp
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 09:50:54 8zdQs8Dd0
fileforumにベタ416無いぞ
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 09:51:39 nNZw14XG0
中身はしっかり416になってる
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 09:58:35 8zdQs8Dd0
把握したｗサンクスコ
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 14:50:39 8zdQs8Dd0
410→416でランダムリードが200KB/sぐらい落ちたなぁ
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 17:31:04 uL7CsU6D0
>>252
訂正 「まだVISTA64bitには対応してない。スマン！」だった。
Beta_415のステージは、Version 2.0 RC (release candidate)
･RAMキャッシュメカニズムの向上
･Speed measure toolアプリの向上
･フラグメントしたキャッシュのバグFix
･2言語（日本語含む）追加
Beta_416は
･RAMを使った場合のクリティカルエラーのFix
となっている。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 19:58:19 H5+fe5cM0
>>255
なるほどとおもって除外リストに入れようと思ったらとんでもない数あるね（汗
>>256
tempはキャッシュしてもいいんじゃ？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 20:02:33 8cFAamnm0
tempはキャッシュしてもしょうがないんじゃあ？その時々に作られて、
たいていは消えるファイルなんだし。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 20:09:33 H5+fe5cM0
あ、そっか・・・たまっていく一方だと意味ないな。早速除外リストに入れよう。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 21:24:44 tIHRKsHs0
RAMをキャッシュにすると起動しない。
なぜだ～
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 00:01:04 gd6GTJzP0
何が起動しないのかわかんないけど、
物理メモリーにキャッシュを割り当て過ぎてるとかでない？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 00:25:08 Zux2bx2d0
CardBusスロットを使う場合での話し
SDカードリーダーの性能によって速度に差が出るみたいだけど
コンパクトフラッシュカードリーダーによっても差がでるのかしら？
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 00:39:36 W+c5Nj4Y0
このスレで、まだCFカードの報告は無いけど、リーダーのインターフェイスが
PCIかIDE、或いはUSBによっても差が出るんじゃないかな。なるべくHDDとは
違う帯域にしたほうがいい気がする。（CFはSanのドカティとか速そうだね）
ちなみに私は、ExpressCard、SONYのSxSで試したが、認識すれどもActiveに
ならなかったよ。（R Writeが遅いせいかもしれない）
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 01:09:25 /ZAvp/sJ0
IDEのCFに作ってるよ。
でも似非SSDでシステムもCFの俺には意味ないなｗ
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 04:33:24 W+c5Nj4Y0
IDEだと最近のはプライマリ一個でセカンダリ無しとかあるね。マスター/スレーブ
で、起動ドライブ/eBoostr用FLASHとかにすると帯域喰い合うからイクナイ。
CrystalDiskMarkで良い結果が出ても、eBoostrのスピード測定だと、
1.キャッシュの断片化度
2.起動ドライブ
3.起動ドライブ+FLASH＆メモリ
の相対速度で決まるからこの辺が難しい、というか面白い所。（だから皆、除外リスト作成に燃える）
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 06:31:43 BQbBRkhN0
>>267
飛鳥のCF32FとハギワラのZIIIでやってみた。
RandomReadSpeedが38MB/sくらい出た。w
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 16:29:37 yWmaf4Po0
みんな容量いくつのフラッシュ使ってるんだろ
自分はIOの４GでXPSP2で結構除外したけど９２％埋まってる。。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 17:13:52 bz2lIOsHO
買おうとしてHPみたら、coupon code入力欄潰されてた。ソースみるとタグとしてはあるみたい。
安いに変わりはないけど、なんか一気に買う気がそがれた。(-.-)
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 18:59:09 a+x2u/iH0
今出てるベータ版ってどこで手に入るの？
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 19:08:26 UbWibTON0
410と同じURLからDLできる。なぜかサイトは410って書いたままだけど、
DLしたファイルのバージョン見れば416になってる。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 19:12:06 cBXO560C0
気づいてない人もいるみたいだから一応書くけど、ＳＤの１６６倍速って
読み込み速度のことだから。
酷い会社だと書き込み速度違う作りしてるからメモリ買うなら
書き込み速度で買えよ。
安くて高倍速のは書き込み遅い場合あるから注意。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 20:23:36 COZjl9Je0
ベータ登録してないの？みんな。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 21:18:25 2Waf1LQh0
どうやって登録するの？
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 23:07:29 /fyoP+Yl0
そのうち3.0が出るだろう。
それまでに417、418、・・・と出ればウプすればいいし、
長く来ないようなら415と416とかを1ヶ月交互で使えばいい。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 23:33:31 MRj++aT90
>>272
うちはSanDisk2GB(1963MB)で88%くらい。ランダムリードは12489KB/sと遅め。
除外リストは上に出てたのと今やってるゲームフォルダ丸ごと。
それと追加ドライブがあるのでそれも全部除外。画像や動画、音楽とアーカイブばっかりだからね。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 23:52:07 5T2CXLPL0
>276
いやいや。
フラッシュメモリが読み込み速くて書き込み遅いのは常識。
高級品なら、それなりに遅くない書き込み速度のヤツもあるが、
大半はかなり遅い。
廉価品はそれ以上に書き込みが遅い。
基礎常識として覚えてるように。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 00:16:35 uT5fyqdi0
>>278
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.com)
登録せずとも至る所にアップされるけどねｗ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 00:57:31 HXbm/lNA0
登録すると、1年無料になるのと、開発者の声が聞ける。既にbeta登録してる人は
2.0のリリース予定日なんかも実は把握してる。あとユーザーの考案した除外リスト
なんかも載ってるよ。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 01:39:47 pWw2y7Yq0
除外指定でフォルダにもワイルドカード可能にする要望を出そうぜ
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 02:22:10 HXbm/lNA0
そそ。BUG情報もフィードバックできるし、要望書いてる人もいるよ。
今はFileForumとか繋がってるけど、情報更新遅いし。個人情報は
書き込まなくてもOKみたいだから、どういう審査基準になってるか
知らないけど、mailだけ入れといたら？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 02:36:03 X4bNQlVw0
>>282
ありがとう、メール登録した。
けど山ほど来るジャンクメールにまぎれて消してしまうそうだなwww
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 13:40:03 F5voykrU0
お布施がてらお金払ったら、届いたライセンスキーのメールが
スパム除去ソフトに削除されたおいらが来ましたよ。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 13:46:03 6P34Ei840
>>287
盛大に吹いたｗ
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 23:16:48 w8rMieTT0
>>287
( ´∀｀)σ)∀`)
低スペックPCでも使えるか試したかったので、セレ300ノート(メモリー256M Win2k)で試してみた。
>>88の方法では認識しなかったので、XPのPCで認識・キャッシュ作った直後のあまりキャッシュが
たまらないあいだにPCを終了させて、USBメモリーを抜いてノートに刺したら認識したよ。
体感ではあまり動作速度は向上しなかったけど、頻繁に仮想メモリーが少なくなる警告とともに
ソフトがスローやフリーズになっていたのが、全然警告が出なくなったので、それだけでも
価値はあったかも。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 23:25:54 OhxQW7w10
セレ300って セレロンの300MHZって事だよね？
その時代だとUSB1.0だろうし1.0Ｘでも効果ありって事か
291:289
08/04/05 00:39:23 dcDssnio0
セレロン300MHzです。ネットサーフィンにもやっとの代物ですね。
流石にUSB1.0では無理っぽいんで、USB2.0のPCIカードを買ってきますたよ。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 01:33:09 AbR4lE8x0
88です。はじめはリムーブだけで不可視のdatが残ってたけど、何故かできなく
なったのでキャッシュ作る前にeBoostrをEXITで抜ける方法にした。
その後>>156の方法でインストールし直すと、2.0_Beta410でメモリ使用可能に。
USBも空で認識するようになった。Beta416でメモリ混ぜても安定するようになった。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 03:29:35 T1Nklp2T0
>>289
仮想メモリサイズ設定が小さすぎただけなんじゃ？
294:289
08/04/05 13:20:34 5BUGGVe30
>>293
デフォの設定(256M)のままだったんで、少し多く(348M)したら、そっちでも安定しますた。
何かがっかりorz
ただ、改めてeBoostrをオンオフしたりしてみますと、マターリした動作の部分がところどころ
機敏に動いてるかな? もう少し使ってみますわ。
295:294
08/04/05 14:15:18 5BUGGVe30
速度測ってみますた。Direct access speedで0.64MB/sなのが、
Cashe enabled access speedで2.14MB/s Ratio3.33 通常の3倍?
低スペックPCな値ですが、ちょっとはましかも。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 14:55:27 X8ja6mDg0
投資するだけの価値があるかわからないけど、USB1.1なノートPCなら
PCカードにアダプタをさして、高速なCFを使った方が効果は大きそうだね。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 16:48:08 c3jEPE2k0
>>295
セレ300とはいえ、0.64は異常。
激遅骨董HDDでPIOとしても遅すぎる。
たぶん1/10ぐらいの速度しか出てないぞ。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 17:09:14 X8ja6mDg0
Direct access speedはランダムアクセスを中心に測定してるっぽいから、
速度出ないよ。
古いノートPCに載っているHDDだったら1MB/s切るのもありえそうだけど。
CrystalDiskMarkのシーケンシャルはもっとまともな値が出ると思われる。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 21:04:01 /DR/u7tG0
>>295
>>297の言う様に、たしかに遅すぎる気がするな。
オレのノートWin2k,MMX233MHz,224MB,HDD=100GB(7200rpm)UDMA2で
Direct access speed=9MB/sくらい。【eBoostr1.1(Build399)Demo】
昔のHDDで2～6GB(4200rpm)とか、1.8inchだとしたら
>>298の言うようなもんなのかな。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 22:29:12 ljnmMVo+0
古いノートでU-ATA33のインターフェースでも新しいHDDに載せかえると体感速度あがるよね。
シーケンシャルの速度はインターフェースで頭打ちだけどランダムアクセスはU-ATA33でも充分だし。
プラッタ密度が高いほど速いけど、その分容量も価格も高くなってしまうのが難点か。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 23:17:15 c3jEPE2k0
>>298
セレ300で256MBのノートって言うと、10年ほど前、たぶん98～99年ごろの
440BXかMX/ZXあたりだと思うんで、UDMA2までは対応してるはず。
当時の3.2/4.3/6.4GB、4200rpmのままでも、正常であれば最低でも5～6MB/sは出るだろう。
PIOになってて空き領域が殆ど無く、フラグしまくりでもさすがに1MB/sを切るとは思えんのだが。
>>299
1.8inchはまだ存在していないと思う。
当時のままの容量で足りているならCF化が良いのでは？
今なら266～333x-8GBとIDEアダプタで1万前後だし、4GBで済むなら更にC/Pは高いと思う。
マルチメディア系はちと厳しいままだが、ネットあたりなら少しシャキシャキになる。
勿体ない気もするが、まだまだ現役で働いてもらうなら延命治療としては悪くない選択肢ではないかと。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 23:34:45 X8ja6mDg0
>>301
シーケンシャルで80MB/sオーバーのHDDでDirect access speedだと
5MB/sなんてひどい数字がでるんだけど？
どういう測定のしてるかわからないが、Direct access speedだけみて、
HDDの速度が遅すぎるとはいえないと思うが。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 00:01:44 c3jEPE2k0
>>302
一度きちんとデフラグしてみたら？
304:289
08/04/06 00:08:29 ef5Wp/2P0
うちの常用の440BX DUAL FSB100 P3 1GHz XPでメモリ1G積んでる自作機
(HDDはUDMA6の240G 7200rpm)に、ATAカード Ultra133 TX2とUSB2.0カード
を刺してる)で試したら、Direct access speed=1.41MB/sとでたよ(´･ω･`)
軽い動画ならそこそこ扱えるしPIO病じゃないよ。
体感的には満足したし、何かどうでもよくなってきたorz
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 00:25:16 cUa6PfZm0
キャッシュ対象になってるファイルがでかくて分裂化してると遅くなるような。
まあその遅いHDDをカバーするのが役目だから
HDDはどうでもいいって言えばどうでもいいような気はする。
せっかくだからキャッシュ内容を見直すといいかも。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 00:31:23 c298j/GB0
ダイレクトアクセスってのは、その人がリスト化したキャッシュをHDDから
そのまんま読み込むスピードでそ。除外リストでおっきいデータを取り除いて
いくと、断片化しやすくなるから遅くなる。（でもそれでいいいんだけど）
キャッシュ有効時アクセスは、HDD+フラッシュorメインメモリで馬力が上がった結果。
速度比はその2つの比率。個人環境に依存するから、他のマシンと比べる指標ではないよ。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 01:08:19 43lo/LtP0
ベータ416使ってるんだけど
休止から復帰できなかった(ﾉД`)ｼｸｼｸ
そういう症状の人いる？
けど、再起動のスピードがめっちゃ速くなったからそんなに悲観してないんだけどね。
308:302
08/04/06 02:45:44 wduR8uk50
Diskeeperで真っ青なのに、これ以上どうしろとｗ
あと、除外リストでいらないファイルは除外しているよ。
>>306から推測すると除外リストで除外しまくっているから、
遅い速度になっているってことだから、
Direct access speedだけ見てHDDが速い遅いなんて言えないってだけかと。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 02:57:20 dnx1Gzs10
2GのUSBメモリじゃ足りないな
これって使用頻度でキャッシュ状態を少しは改善学習していくのか？
310:240
08/04/06 03:15:09 43lo/LtP0
ちょwwwwwwwwww
再構築してたらいきなりブルー画面
システムのdll群が壊れて起動しなくなりました。もちろん前回正常起動も駄目。
こないだはeboostrのせいじゃなかったけど
今度は100％eboostrのせいだ(ﾉД`)ｼｸｼｸ
XPSP2入れてみて駄目だったらまたリカバリーかよ。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 03:27:55 cUa6PfZm0
>>310
いや、前も今度もメモリが悪いんじゃないか？
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 11:47:59 43lo/LtP0
いや、前回は単なる設定ミス
今回は・・・メモリなのか？リカバリーしてeboostr順調に動いてて
めちゃくちゃ快適だったのに。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 11:52:22 /9zZDRCk0
ベータだし。
快適に使いたいなら報告しとけよ>>312
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 11:58:44 43lo/LtP0
>>282からメール出したけど返事は来ないね。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 20:44:45 C2BbJqWU0
>>308
Diskeeperじゃダメだろ。
windowsにも採用されてるんだぞ。って厨反論は無しね。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 21:03:57 ajJE5ZlH0
フォトショプのキャッシュ恐ろしいぞｗ
まず除外しないと一気に埋まるｗ
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 21:05:20 wduR8uk50
>>315
だめだろって言うときは、ほかの選択肢もついでに挙げてもらえたらありがたいんだが。
でも、除外リスト項目が増えて遅くなるっていう方が俺としては納得いくんだけどな。
410のときは8MB/sくらいDirect access speedでも出たのに、
$NtUninstallのフォルダ全部登録した以降に、>>295を見て計ってみたら、
5MB/s台に落ちてたから。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 23:45:37 xbLQq4sD0
>>310
HDD死んでるんじゃね？
>>317
Diskeeperはファイル単体ごとのデフラグソフトなのを知らず、
PerfectDiskやSpeedDiskのように、前から綺麗に詰めて配置するソフトだと思われているんじゃ？
319:310
08/04/06 23:52:38 43lo/LtP0
やっとほぼ復帰した。
やっぱeboostrがないと起動が遅いな。
今度は途中でAcronis True Image 11 Home試用版でバックアップとったからちょっと安心
何度でもチャレンジするぜ。
>>318
そんなことはないと思うけどなぁ。クラスタ単位でスキャンディスクしないと分からんか。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 00:02:22 wjyaYQts0
>>319
BSODとか出してると、たまーにバッドクラスタ化してるときもあるしねぇ。
eBoostrのキャッシュって単に読み込んで構築してるだけだと思ってたんだが、違うんかねぇ？
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 00:50:33 zssrqGps0
>>319
1.1の時はさほど問題にならなかったけど、2.0入れてメインメモリ使用する人は
memtestなんかやった方がいいよ。不良なキャッシュがあるとクリティカルな被害
が出やすいから。
俺の場合、BetaTesterのメール送って、1週間程で返事がきた。BSODなんか出ると
しめたもの。BSODのファイルダンプ送って報告できる。（416になって一回も無いが）
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 01:26:31 KIyCF2Bd0
>>321
memtestでエラーが出るメモリはeBoostr関係なく破棄しろｗ
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 02:47:19 zssrqGps0
>>322
だね。beta使ってる位の人は、普通やってると思うけど。（じゃないと板汚す
だけだし）
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 18:10:39 lgXW5lhN0
キャッシュヒット率
キャッシュヒット率(全体)
のメーターがどちらもまったく動かないんだけど普通？
たとえばjaneを起動しても
ハードディスク アクセス
は動くけど上の二つはうごかないorz
これってちゃんと動作してないのかな
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 20:35:12 wjyaYQts0
>>324
全体のほうは少しずつ増えたり減ったりするもので、動的には動いてるように見えないですね。
ヒット率はeBoostrがキャッシュを持っていると、びよんびよんと伸びたりしますので、
うまくキャッシュが作られてないかも。
一度全部キャッシュを破棄して作り直してみてくださいな。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 21:39:30 +na7uqUQO
>>325
なんという丁寧な回答
ありがとうございます
もう一度やり直してみますね
あとSONYのウォークマンをFAT32フォーマットして使っているのも関係あるでしょうか？
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 23:21:02 fWZfpvZ20
亀レスですが
>>198に
*.wmv *.wma *.ogg
も追加ですかね。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 23:25:07 fWZfpvZ20
> SONYのウォークマンをFAT32フォーマットして使っている
スピードが遅いのとちゃいますか？
USBメモリよりHDDの方が速いと判断されたらキャッシュされませんよ。
一度速度測ってみた方がいいと思われ。
あと、搭載メモリが少ない（512Mとか）だとメモリにキャッシュ設定しても
結局キャッシュされない（メインメモリにまわしたほうがいいと判断されるのかな？）。結構賢いなって思ったよ。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 00:38:48 yzUFbeDF0
>>328
遅くてもキャッシュされるよ。
実際に使ってるし。
512MBどころか256MBでもメモリに割り当てできるよ。
実際やったことあるし。
ばれないと思って思い込みのいい加減な推測や適当なウソばっか書いちゃダメだよ。
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 00:39:35 jud7j3Ov0
>>323
なぜやらないといけないの？？
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 00:54:56 OK+HVX9M0
>>330
エラーを吐くメモリーなんか使ってたらOSが不安定になる
332:52
08/04/08 01:09:32 49Rbt2Zp0
>>329
いや、うそではない
確かに、遅いUSBメモリのほうは憶測で書いた、それは謝る。
メモリに関しては
サブPC（512M）の方はいくらやってもメインメモリにCache fillされなかったよ。
（128Mまで選択できるので128Mや64MとかいろいろやってみたけどCache fillの段階で消えてしまう）
だから>>57にも書いたようにUSBメモリのみで運用してるよ。
メインPC（2G）の方はきちんとCache fillされて驚異的なアクセススピード出たけど。
333:52
08/04/08 01:21:38 49Rbt2Zp0
もうちょっと詳しく書くと
サブPC（512M）に128Mとか64Mキャッシュを確保
（そのときタスクマネージャーのパフォーマンス見ると、確かに物理メモリの利用可能量が減ってコミットチャージが増える）
→Cache fillを始める→ハードディスクがガリガリ言う→静かになる
→Cache fill 0%のまま
（そのときタスクマネージャーのパフォーマンス見ると、物理メモリの利用可能量が増えて（元に戻って）、コミットチャージが減る（元に戻る））
こんな挙動を示すから、キャッシュよりもメインメモリに使ったほうがいいって判断してるんじゃないかなって思ったわけ。
つまるところ環境によるんじゃないかな？
というか、こんな症状の人いる？
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 01:22:23 yzUFbeDF0
>>332
512MBにしても、決め付けないほうがいい。
ひょっとすると、自分のPC側の問題かも知れないとは考えないのかね？
335:52
08/04/08 01:23:10 49Rbt2Zp0
ちなみにmemtestは問題なかった
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 01:25:36 49Rbt2Zp0
> 自分のPC側の問題かも知れないとは考えないのかね？
まぁ、それもあるかもしれないね。
それも含めてベータじゃないのかなって思う（いろんな環境でいろんな挙動を示すんじゃなかろうか）。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/08 01:47:11 CG/96PUv0
単純にどうでもいいキャッシュで埋まっているんじゃね？
2GB積んでるが最初の構築で55%くらい使われる。除外リストでいらないのを省いてもね。
USBメモリは最低1GB推奨らしい。512MBだとあっという間にキャッシュが埋まる。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 00:35:55 vaB5Tgai0
ちなみに実際usb1.0のポートで試したけど、
悶絶するくらいpcが遅くなるよ。
最大４２０ｋの転送は体感できるほど遅いぜ、、、ｗ
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 00:51:54 /A0/z3270
>>338
もうちょっと賢くてもいいのになeboostr
まぁ、ユーザーが賢くなれってことか（USBメモリスレで調べて速いメモリ買ってきたよ(ﾟ∀ﾟ)=3ｳﾏｰ!）
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 07:56:22 ha7dSYtL0
>>339
どう賢くなればUSB1.0で早くなるんだ？
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 12:25:40 HrgKlZqb0
そうじゃなくて、HDDよりUSBメモリの方が遅いと判断したらUSBメモリにキャッシュしないってことですよ。
そういう判断はしっかりしてくれるのかと思った。>>333みたいな例もあるしな。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 19:10:03 ha7dSYtL0
>>341
不要な判定処理だな
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 22:02:10 /A0/z3270
そうか？
ファイル単位でアクセス速度比較して
HDDとUSBメモリで速いほうを選択するようなシステムになってたらより効率的なアクセスができると思うのだが。
まぁ、比較するのにどんだけ無駄なアクセスがあるか分からんのだが。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 22:14:27 vaB5Tgai0
ラムディスクにeboostrをインスコするのは無意味かな。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 22:14:54 tSnwH7S40
>>343
HDDはもちろん、USBメモリでも状態によって速度が一定しないので原理的に無理。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/10 01:36:10 PDrhP+0R0
>>338
USB1.1に関しては書いてあるよ。
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.com)
Q: Can I use USB 1.1 port with your software?
A: No. USB port version 1.1 is very slow. Your computer performance may strongly decrease.
メインメモリ使用については、betaページにこう書いてる。
「1GB以上推奨、またはあなたが使うアプリに十分な量を残す事」
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/10 01:55:04 P14DXSa00
仮想メモリまで使ってるような状態じゃ、eboostr入れても仕方がないってことっすよね。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/10 02:05:00 PDrhP+0R0
この板の報告見てると、効果が無いわけじゃないだろうけど、スワップするHDDを
助けてるだけだから、できればメモリ積んでからやったほうがいいのでは？と思う。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/10 02:10:49 P14DXSa00
ごめん、訂正
仮想メモリまで使ってるような状態じゃ、eboostrのキャッシュにメインメモリを指定しても仕方がないってことっすよね。
つか、仮想メモリまで使ってるような状態でこそeboostrの意義があるってもんですよね。
メモリ増やせるなら増やすに越したことないんだし。物理的にメモリ増やせないPCの為のツールだと思う。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/10 02:21:08 BWmPSXmu0
>>349
細かくディスクアクセスの末にメインメモリにキャッシュされるより
一括でメモリに読み込めたほうが速い
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/10 02:49:20 kRrfeuPN0
>>346
それでもやってみたかったのだ。
pcカード経由で使ってるめんどくさい身としては。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/10 03:13:18 PDrhP+0R0
>>349
ver.1.1の時と2.0ではターゲットが違ってきてる。1.1は主にフラッシュ
中心だから、低い環境の方が効果が感じやすかった。2.0でメインメモリを
使用する場合は、高速なメモリを多く積んでる方が効果が高い。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 01:26:53 UZNpnyYo0
見たところ既出じゃなさそうなので、、、
いまさらver1.1でWin2kの話なんだが、キャッシュドライブを認識しないときは、
F1を押してヘルプ画面を出して閉じる。その後「Add new cache device」を実行すると
ドライブとサイズ設定のダイアログが出た。
嘘みたいな話だが、わざわざXPで認識させるのが面倒でジタバタしてたら発見した．．．
こんな事が出来るのはオレの変態マシンだけかもしれないが．．．or2=3
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 01:31:36 6GJ9AVJR0
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 01:36:16 wRMc2Q8j0
だから？
このソフトを使う人にはWin2kの動作確認を待ち望んでる人もいると思うのだが。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 10:42:01 oXF9ZH3L0
>>353
Win2000の情報ありがとう。
スペックWin2000、usb1.1のテスクトップｐｃなんで空きpciにカード入れてまでするメリットあるのか
思案中・・・・ もっと使える話あったらカキコしてくれ
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 12:21:52 xMebCuSE0
過度な期待は禁物。まずはメモリ。
つかそれくらいなら新PC買った方が幸せになれる。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 18:41:02 I8tataZH0
正直、メモリ積めるならそっちのほうが目に見えて効果があるからねぇ。
一世代前くらいのメモリが不足がちなノートに、CFとか挿して使うのが賢いやり方かもしれず。
デスクトップならSSDも導入しやすいし、RAIDの手段もあるからね。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 22:35:40 jiN4KvXy0
絶対RAIDはやだ。フリーズしそう。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 23:31:38 IaXce0LR0
起動ドライブは、まだ単発HDDにいろんな意味で分があるよ。
eBoostrの評価も、様々な環境から考えた方がいいと思う。例えば、2.xが
VISTA32bitに対応した場合、SuperFetchとReadyBoostを切ってeBoostr入れたら
どうなるか？とか興味深い。Win2Kのメモリ割り当て量とかも皆の参考になるかも
しれない。知名度の割に守備範囲が広いソフトだと思う。
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 23:43:23 PdRGaDEr0
>SuperFetchとReadyBoostを切ってeBoostr入れたらどうなるか？
負けたらゲイツ一味は5年間も何をしておられたのかという、、、ｗ
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 01:47:56 7Q8fJ1c60
つWin7
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 02:10:01 4CQ4m3nn0
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 02:25:31 N24OG3Ju0
お前らメモリのキャッシュとeBoostrの違いを理解して無い奴がいるな
メモリのキャッシュは読み込まれた後の再読み込みを速くする手法
eBoostrはHDDからメモリのキャッシュに読み込ませる前に
eBoostrから速く読み込ませる手法
eBoostrでメモリを利用するのはeBoostrを使われる前に
予めメモリ上に一括読み込みを行い
アクセスがあるタイミングで活用し速く動作させる手法
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 06:55:46 4VPQaQLV0
主語述語がはっきりしないからますますわからん
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 09:27:46 fP4KWB8p0
まあ言いたいことは伝わったんでヨシとする。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 09:54:02 VCzDAJxqO
クーポンコード入力欄復活した。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 09:54:10 N24OG3Ju0
すまんな
ヨッパら無いながら書いてしまった（苦笑
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 10:06:46 g/QzIpZH0
まだ覚めてないようだなｗ
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 18:11:41 7Q8fJ1c60
eboostrで中途半端な速度向上に慣れたらやっぱりSSDがほしくなったw
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 22:12:31 QFLmAqFw0
コンパクトフラッシュポートとUSB2.0がついているノートPCで
CF-x300-4GBがアルのでワクテカ。
と思ったら、ベンチマークしてみたら1.2MBしかでてねーｗ
USBだと25M程度でるので、マシンのCPUなどの問題ではなく、
CFコントローラが腐っているらしい。通信専用かよｗ
HDDが1.8サイズということでかつP3時代のマシンなので、
USBだと効果がわかるんだけど、突き出すんだよな。
CFだときれいに収まるのに。
ってことでノートでUSBメモリ使ってる人どれおすすめ？
グーグル先生と相談すると、普通の小型商品はでるんだけど、
USB端子が本体に水平な付き方をしている物に対するL字型
とかの（本体から出っ張らないで、本体に水平になってほしい）
って存在する？
URLﾘﾝｸ(www.willcom-fan.com)
こんなのしかない？
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4064日前に更新/256 KB
担当:undef