テキストエディタをま ..
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 19:27:34 XPq8U3x20
MS謹製でJSで自由度の高いカスタマイズ出来るエディタが出来たら神だな。
だがまだ影も形も見えないし噂も聞こえないな。
Komodo EditがXULで出来ててJSかPythonでかなり自由にカスタマイズできるらしい。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:832-番)
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 19:38:02 khOnFaiDO
ワードじゃなくてもワードより手軽に立派なテキストファイルが作れちゃうことがバレたら
MSは一大事じゃないか
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 20:36:45 DTcecP800
Emacsの性能に追い付きたいなら最低jsじゃないと物凄い作業になりそう
emacsってマクロlispじゃないと悲惨な作業量だと思うよvbで作ってもらっても
多分、emacsには追い付けないだろ。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 20:44:03 DTcecP800
>>512
MSが作ったからといってVSが簡単に使えないのと同じように
多分Emacsも開発者向けになって簡単には使えないと思われ。
だから問題ないでしょ。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 20:54:59 EU1I647G0
本家のEmacs自体初心者には敷居が高いし、ツールバーで全てが操作出来るわけ無いし関係ないでしょ。
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 21:04:24 OSOIr5Bg0
>>515
おまえはツールバーで全て操作する気なのか・・・
本家はともかく、Meadow の設定済みインストすれば設定しなくて済む。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 21:29:52 EU1I647G0
ツールバーだけってのは確かにないわｗ
けど初心者ってキーボードショートカット使わないでしょ。
基本的にキーボード操作のみのEmacsは初心者には使えないから、
MSの作るEmacs的なエディタもWordと比較されるようなものにはならないだろうってこと。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 22:31:11 CwieNo7F0
なんで今になってWORDとテキストエディタを比較してるんだ？
519:Vimmer%Chalice
08/03/25 22:46:54 jM67zObF0
>>517
>MSの作るEmacs的なエディタもWordと比較されるようなものにはならないだろうってこと。
ものすごくズレている。
Microsoft Emacs は、Visual Studio や Microsoft Office VBA Editor と比較するんだ。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 01:24:28 fQqAM/yO0
>>512がWORDと比較される事を懸念しているのに対して
ID:EU1I647G0は書いているんだと思われ
521:Vimmer%Chalice
08/03/26 01:47:43 NNe2AczY0
>>520
解説ありがと。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 09:51:28 Qoh85y8d0
URLﾘﾝｸ(vivi.dyndns.org)
vivi の３択問題集
vi の問題が多く、俺には半分もわからない
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 13:00:00 9/cYWLcW0
俺にも殆ど全部わからない。
エンコードがおかしくて問題の部分だけが化けまくってるから。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 13:52:34 gngPPvbc0
Emacsの最新安定版「Emacs 22.2」がリリース
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
22.1から早いな。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 16:33:14 lzC/boDcO
すみません、いわゆる高性能なエディタって、プロの作家さんやプログラマの方が仕事で使うためにあるものなんでしょうか？
それとも、個人が趣味レベルでテキストファイルの編集に使っても、操作が楽になるとか恩恵を受けられるようなものなんでしょうか？
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:11:15 FhgrNpTN0
ほとんどのテキストエディタはカスタマイズして遊ぶためにある。
素人がその世界に足を踏み入れてはならない。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:17:35 9eUlnLcn0
エディタ使う人に質問なんだけど
どんな時に使うの？俺みたいな一般人は
エディタ使うことってないよね？
格好付けでエディタあるけど正直いって何に使うのか分からない。
みんながどんな使い方してるのかが分かれば
俺に必要なのか不要（無理して使う）なのかが分かると思う。
現在は、Readmeファイルを開いたり、iniファイルをほんの少し
いじったりしてる程度。ほんとにちょっとね。
でもこれってワードでも可能だよね？
たまに文字コード（？）が変わったのがあって
それに対応したエディタを使わなくてはいけいない。
でもそんなの稀。
そんな俺はエディタをつかわいけないのかな〜
MS-DOS時代からの疑問です。
昔はワープロ（一太郎）が重くて、通はエディタで書く
って雑誌に書いてあってので、初心者の俺は気分だけは
中級以上を味わいたくってVZだったかな？を使ってたよ。
でも意味なかった・・・
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:25:22 hcQjX4qi0
ちょっとしたスクリプト書くときでもgVim使うと便利
設定ファイル編集でも自動で色分けされるし
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:26:16 mQPyzl+n0
俺なんて2chのカキコもエディタで書いてコピペだけどな。
VB6のソース印刷も秀丸使うし、
htmlも秀丸で書いたりいじったりする。
excelのデータを秀丸で編集してexcelに戻す、なんてこともしばしば。
何に使う、って聞かれたら、
何から何まで、と答えるしかない。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:26:56 JHFtsYJk0
自転車とか車と一緒。
ママチャリで十分ってやつもいれば、風を切って走るのが楽しいというやつもいる。
自分の胸に聞いてみろ。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:29:32 9eUlnLcn0
>>529
なんでわざわざコピペするの？
専ブラの書き込みダイアログに書けばいいんじゃないの？
>>530
どう十分で不十分なんですか？
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:36:03 EFQBF0xxP
他人に聞かなければわからないならお前には必要ないよ
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:41:21 9eUlnLcn0
>>532
お前も無理して格好つけで使ってる口だろ？
だったらほかの人が書き込むの待ってろ。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:42:27 gngPPvbc0
マジレスすると、エディタってのはもともとプログラムを書くための道具だ。
が、便利なのでプログラム書く以外にも使われるようになった。
特に昔はワープロは低機能で重かった。そのためプロの小説家や編集が
こぞって使った時代もあった。
現代のリッチな環境ではプログラマ以外が無理矢理エディタを使う必然性はあまりないが、
やはりケースバイケースでエディタが便利な場面もある。
つまり、いままでエディタを使わずに不自由してないならそのまま生きればいい。
エディタを使いこなせれば、少しだけ便利、あるいは幸せといった程度のことでしかない。
そんな俺はなにからなにまでEmacsだけどなっ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 18:01:29 lzC/boDcO
あらゆるテキストファイルを扱えるので、常に自分が使い慣れた環境で
テキストなら何でも扱える、とそういうことでしょうか？ おまけに、サクサク動いてくれるしみたいな
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 18:42:12 gngPPvbc0
>>535
汎用的な道具だからねぇ、なにがしたいのよ？
具体的に言えば使った方がいい、いくない、など誰かがアドバイスしてくれるかもよ。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 19:07:35 kTudUSo90
いくつものテキストエディタをダウンロードし、納得いくまでカスタマイズするのが目的。
自分の好みや用途が変る度にそれを繰り返し、落ち着く先を変える。
カスタマイズできないエディタはいらん。
俺は少数派じゃないはず。
あとは習得自体を目的とする>>522みたいなの。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 19:18:51 tE+BqvAJ0
文章書く時は何はともあれエディタでメモる習慣ができてるからな
2ちゃんの書込み程度なら普通に専ブラの書き込みダイアログ使うけど
アンドゥが一回しかできないとか、BOX選択できないとか色々不都合もあるもんで。
>>527のような書込みは時々見かけるけど、不便を感じてないなら無理に使うこたないんじゃないの？
ini編集にワード使うのは正直どうかと思うが、文字が打ち込めりゃいいならメモ帳で充分事は足りる。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 20:19:26 lTxFqcSU0
メモ帳と機能比較してみる。
【メモ帳でもできること】
コピー、切り取り、貼り付け、削除
アンドゥ（Ctrl+Z）
１行選択（ダブルクリック）、文字列の部分選択（Shift+カーソルまたはマウスでドラッグ）
文字列検索（Ctrl+F、下方検索ならF3）、文字列置換（Ctrl+H）
行頭に移動（Home）、行末に移動（End）
ファイル先頭に移動（Ctrl+Home）、ファイル終端に移動（Ctrl+End）
時刻＆日付の挿入（F5）
ウィンドウ右端で折り返し
表示フォントの設定
印刷用のページフッタ設定
【メモ帳にできないこと】
キー操作のカスタマイズ
無限アンドゥ、リドゥ（「やりなおし」のやりなおし）
行番号の表示
上書き入力
矩形選択（BOX選択）
正規表現での検索や置換
Grep検索（複数ファイル内を正規表現付きで一括検索）、タグジャンプ
表示文字列の色分け、強調（太字、イタリック体など）
マクロ機能（キー操作記録、スクリプト等）
タブ文字数の設定
折り返し文字数の設定
複数のエンコード種類の対応
アウトライン表示
……などなど
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:16:48 EDPNroXc0
プログラミングしない奴がエディタ探してもあんま意味ないと思う
文章書くだけならワープロやらその辺の適当なエディタで書けばいいし
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 00:35:12 7uW90uTx0
EmacsはエディタというよりPC環境そのものだからなぁ
何から何までEmacs一つでおｋ、うはｗｗｗ
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 07:53:08 yFWeh8OY0
>>540
言ってることおかしくないか？
文書書くだけならエディタ探しても意味ないっていって
次の行でそのへんの適当なエディタで書けってなに？
そのへんの適当じゃないエディタって何よ？
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 08:12:35 jwMOt17s0
>>542
文章書くだけならあんまエディタにこだわっても意味ないってことね。俺が言いたいことは
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 09:15:39 igeECcT80
>>540
ゆとり丸出しでワラタ
君が悪いんじゃない、当時の官僚がいけないんだよ。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 09:54:40 fVSAKmby0
エディタにこだわろうがこだわらまいが、そこは個人の自由。
それが文章を書くだけのためだとしても。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 10:04:25 5HCY9h7p0
エディタは汎用性が高いから、「○○な人は〜」っていう議論は全然役に立たないと思うよ。
と、ゆとりが言ってみました。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 17:47:10 htBaP6iRO
ほとんどのエディタってプログラミング前提なんですか？
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 17:58:16 KfINA5qM0
RTF対応で正規表現が使えるエディタって無いですか？
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 18:01:50 zBqqztLe0
彼女ができるエディタってないですか？
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 18:20:43 NI03hUl10
文章を書くにあたっての便利機能なんて、せいぜいタブぐらいだからな。
wordで良いじゃんみたいな。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 18:22:13 q+VZl8u60
一々Word立ち上げるのが面倒だろ
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 18:28:45 xiGroUIr0
Windows ならリッチテキストエディタ付属していたろ。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 18:46:11 QsaXsFg70
シンタックスや折り畳みはビューワーとして使う人にも恩恵があるし、
補完機能は頻繁に使わない人にとっても便利で間違いを減らせるからメモ帳で十分とはとても言えん
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 20:23:02 CanCZHN50
>>548
対応はしてなくても、Wordとかを正規表現で検索するだけなら
普通のエディタで出来るのがあるよ。
>>550
本当にワード使ってたらそんな事は絶対思わないよ。
Wordは編集するソフトじゃなくて印刷レイアウトを決めるプリント用ソフトだと思ってる。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 21:01:55 PI++TVGB0
定型文字列の挿入が一番楽なエディタって何ですか？
MKEditor BigEdit したらびあん(その他AAｴﾃﾞｨﾀ) 以外でお勧めあれば教えてください
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 21:07:29 q+VZl8u60
クリップボード拡張ソフト使えばいいんじゃね？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 21:22:01 vippfD4h0
>>553
DOS時代からPC使っるにも関わらすワードとエディタの違いがわからんとか言ってる人間に
それを納得させるのは多分無理
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 21:43:28 Iu/G/Ngu0
>>556
------------------------------------------------
こういう破線をキーに触れずに入れたいだけなので
------------------------------------------------
二つソフト起動させるのがだるいんです・・・
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 21:55:14 V4ydAbGb0
>>558
ホントにそれだけなら、imeの辞書使えば？
-------------------------- を はせん で辞書登録、とか。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 21:55:46 V4ydAbGb0
あーごめん、キーに触れず、か、、、
スマン
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 21:58:52 q+VZl8u60
ん？ マウスに触れずなら分かるが、キーに触れずって……。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 22:13:00 KuaKh6CO0
念力で動かせばおｋか
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 22:21:24 0fryIjB1P
マクロをコンテキストメニューやツールボタンに配置できるエディタなら
サクラやxyzzyとかかな
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 23:01:04 QsaXsFg70
vnoremap - "zdi^V--------------------<CR><C-R>z--------------------<CR><ESC>
vimの場合なら .vimrc に↑を書いておけば、対象の行をビジュアルモードで選択後
「-」 キーを入力すると範囲の上下に破線が挿入される（※^VはCtrl+V Ctrl+V で入力）
破線で挟む条件を厳密に定義してやれば入力段階で自動挿入出来るかもしれないけど、
副作用も大きそうだし面倒だな
実現できればキーに触れずに入れることが出来るだろうけど
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 23:13:29 fbpc4duR0
>>558
なんでキーに触れたくないの？
「マウスを使わずに」だったら分かるけど
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 23:28:49 kqRoaZHu0
汚れた手で触りたくないんだよ。きっと
マウスは念力ｄ
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 23:36:38 y4uDeuf40
>>559-560>>565>>566
はいそうですお菓子食べながら文字列集めたい時とかキーに触れたく無いんですよw
机の上にでかいタブレット置いてるからキーボードが押しにくい位置にあるという理由も・・・
>>563
サクラはマクロめんどくさそうで放置してましたがちょっと試してみます
ありがとう
>>564
そこまで高度な事は望まないのです説明不足スマソ
今の所BigEditとしたらびあん、である程度満足してるけどもっといいの無いかなと・・・
定型文入れるのに優れたエディタって意外とありそうで無いんですよね
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 00:06:22 Cc1FHanfP
>>567
俺も一からガリガリ書くときはキーボードだけですませるようにするけど、
ちょっとした閲覧や編集は逆にマウスだけでやりたいときがあるので
気持ちはわかる。
もし、余裕があればxyzzyとかでマウスモードなどをぶったててやるのも手。
マウ筋と組み合わせれば文字入力以外は大抵できる。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 00:15:47 o3utpDDb0
----------------------------------
だけなら、キーボードマクロを保存して
アイコンで実行できるエディタなら
何でも良いような気がするが
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 00:39:11 GyML/PKg0
>>567
あのな、PC使ってる時は割り箸で菓子食うと良いぞ。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 02:14:13 xILs+cgy0
禿げ同
箸を使う練習にもなるしなｗ
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 02:45:06 bfWKOyLw0
自分はスプーン派かな。常にコーヒー片手に作業しているんだけど、
そのマグカップにスプーンいれてるから、それ使っている。
ところでkaaeditってもう消滅したのかな？
マクロ言語がpythonで、emacsのscratchバッファみたいなのを持ったエディタを
探していたんだけど、古いpythonに対応したものしか見つからない・・・
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 05:39:12 nbh4lK8QO
テキストエディタって用途によって使い分けるものですか？
それとも高機能なエディタならそれ一本で、論文からプログラミングまで全てOKなものなんでしょうか？
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 07:28:01 XR8KTbjz0
基本的には用途によって使い分けだけど、
高機能なのは用途ごとの機能をある程度切り替えられるぐらいのレベル。
それで向き不向きはあるから、用途で使い分けがベストではあるって感じだな。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 08:20:19 ykr140MR0
論文からプログラミング程度の幅なら全部一つで良いよ
向き不向きがあっても切り替えて別のソフト立ち上げるのが
面倒な程度には機能するよ。そもそも、使い方覚える方が大変なので
むしろ一つに絞った方が人間の能力的に楽にできる。
メーラとかアウトラインプロセッサやテキストビューワとか
2chリーダーとかクリップボード管理とか分野が少し違う
ソフトもエディタでやろうとすると好みの問題が出てくるけど
別にそれも全部エディタで問題はない程度には動くよ。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 09:06:15 kMBA0Aru0
>>575
＞ そもそも、使い方覚える方が大変なのでむしろ一つに絞った方が人間の能力的に楽にできる。
そのへんは同意。
まあ、エディタだけでやるのはちょっとアレかな〜と思ったら迷わず専用ツールを使うけど、
テキストを扱うシーンはやはりエディタを使うのがいい。
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 09:49:33 aqwIUCj10
論文をエディタでってのは考えられないなぁ
イタリックとか特定文字のためのフォント変更とか脚注とかの事考えたら
その他体裁まわりの事は最後に一括してやればいいって限度を超えて
内容と切り離せないレベルだし
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 09:53:55 xho1QW0j0
論文はtexでって脳しかないからエディタでやるしかない。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 09:55:44 OQRyg6ra0
校正機能がないなんてクソだって
文系のゴミが鼻息荒げて熱論してた
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 10:02:19 ykr140MR0
ゆとりはワードかもしれないが
TeXとかで書くならエディタ使わないとやってられないでしょ。
まあ、その場合は脚注とか見た目とかは自動で決まるので気にしなくて
良いので、>>577みたいな面倒はないけど
>>576
文章を書くのが主要なツールで
エディタの機能より便利な専用ツールってあんまりなくね?
むしろ、そんな便利ツールがあったら教えて欲しいかも。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 10:05:27 ykr140MR0
>>579
スペルチェックとかはあるよ。表記揺れとかも
エディタの正規表現で置換する方が遥かに融通が利いて優れてるし
印刷するとワードよりTeXの方が綺麗だと思う。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 10:50:50 G6elPIP40
>>580
576が言ってるのは 575の後半部分のことじゃね？
もはや文章を書くのが主要なツールの域を越えてるが
UNIX系列だとエディタで何でもやろうとする傾向がある
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:00:31 VfpQtKeR0
結局エディタはプログラミングに使うってこと？
重いってことだけど起動にそんなに時間差はないですよね？
だったら別にワープロでいいんじゃないかね？
エディタもいいけど、別にワープロでも困らないってレベルですかね。
プログラミングする人は、いつも同じ環境で作業したいので
エディタでいいでしょうけど、それ以外の人はワードとかでいいんじゃね？
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:01:43 aF25xAxe0
好きにしろよ
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:08:25 TFlUUtMv0
好きにすればいいじゃん。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:12:50 eykkEJIM0
>>583はプログラマ以外をWordに染めたいようですね。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:33:11 jYtgOH+t0
583のおかげで石油が枯渇しますｗ
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:43:56 551FB6Zs0
ワープロって紙志向なんだよ。
先に紙の大きさを決めて、余白を決めて、文字を置いていく。
印刷する気がない文書を書く時は、それが邪魔くさい事もある。
テキストエディタは文章そのものが先にあって、印刷のレイアウトはあとから決める。
pdfとhtmlとの差みたいなものだ。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:22:25 tw76mPov0
Wordってとっつきやすいけど、使いこなそうとするとエディタとかより難しいと思う。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:25:11 Ur6NvEE/0
またこのへんでループかｗ
>>588
自分の感覚だと紙志向っつーか、原稿用紙志向かな、ワープロソフトは。
ワープロだとどうしてもレイアウトありきの自動補助機能がいろいろ働いてジャマしてくれたりするから、
白紙の状態から文章を起こす時なんかはエディタの方がサクサク打てる。
というか、こういう自動補助機能がジャマと感じる人が単純に文章を書く時にもエディタを使うんじゃね？
（あくまでもプログラマ以外でエディタを愛用してる人の話として）
逆にすでに別のファイルにアイディアがまとまっている場合やおきまりの仕様書を書く時はテンプレ化した
Wordドキュメントをちょこちょこなおして完成させて印刷する方が手っ取り早かったりするけどね。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:41:43 G6elPIP40
>>583
527からの一連のレス読んでそういう結論に辿りつける読解力はすごいな
初めから人の話聞く気ないっしょ。
てか最初から疑問なんだが何でワードなの？
いちいちワード立ち上げてからドロップすんの？
それとも.txtや.iniの関連付けをわざわざワードに替えてんの？
特別にエディタにこだわらない連中は普通はメモ帳使うだろ。
テキスト編集の概念わかってなさそうな層にワードなんか薦めたら
保存形式の違いから説明しなくちゃいけなくてかえって面倒なだけ
素直にメモ帳使っとけでいいと思うが。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:53:12 VfpQtKeR0
iniファイルの編集とかとかTXTファイルを開くときは
秀丸使ってます。
でも別にワードや一太郎でもこと足りるんじゃないかと
疑問に思ったんでいろいろ言いました。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:07:56 TFlUUtMv0
じゃなんで秀丸使ってんだよ。
矛盾してるじゃねえかw
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:14:41 aqwIUCj10
ひでまるはよんせんえんだから
何となく使ってるんだろう
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:25:08 VfpQtKeR0
>>593
みんながエディタエディタって言うから
それに踊らされたって感じですかねｗ
機能の１％も使ってませんけど・・・
>>594
有料＝機能が豊富って思ってるんで
ご指摘の通りですね。
でも機能が豊富でもまるっきり使ってないですけど。
あとは見栄ですか。
秀丸使ってるのを他人が見たら、「こいつはやるな」って
感じになるじゃないですけ。
でも悲しいことに自分の勤務先は誰もエディタなんて知らんとです。
結局は自己満足です。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:39:47 xILs+cgy0
( ﾟдﾟ)言い切りやがった
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:42:09 TFlUUtMv0
なんて主体性のない奴なんだ。よく今まで生きてこられたな・・・
しかもエディタ使ってその有意性が理解できないなんて。
実際使用して、それでも理解出来ない奴に、
他人が理解させようと努力しても無駄だったな。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:44:14 Ur6NvEE/0
>>597
あまつさえ、他人に自分の意見を押し付けちゃうところがもうね(ry
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:48:03 G6elPIP40
かっこつけて無理に使うようなもんでもないし
「どうせ使わない機能ならなくても一緒」という考えは否定せんよ
だが機能いらないっつっときながらワードワード言うのは何でなんだよ？
再三言うがメモ帳でいいじゃん。
てか実際にワードでテキスト編集してから言ってみろよ。
エディタの「使わなくても支障がない」機能と
ワードの「テキスト編集には害になる」機能とは全然違うってわかるから
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:50:05 9U/xNmAL0
おまいら、いい奴だな。ID:VfpQtKeR0 みたいなの相手にして。
俺なら( ﾟДﾟ)ﾊｧ?と思った時点でスルーだがな。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:58:35 tkF//Ua90
サクラに乗り換えて置換も正規表現で可能なのだが、
未だにclipsedを使ってしまう。
これはもう癖だな。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 17:18:59 VfpQtKeR0
今までエディタでないと駄目だって思ったのは
エンコードを使用しないといけない時。
あとTXTファイルを読むときはエディタがいいと思った。
お騒がせして申し訳ありませんでした。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 17:23:27 XR8KTbjz0
つれたつれた！かと思ったら本気だったのかｗ
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 17:40:00 0BII44nY0
サクラもいいんだけど、対応言語が少ないとかね
マイナーなのばかり使うのが悪いのかも知れないがｗ
海外製に逃げるのも日本語の問題があるしな・・・
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 20:00:10 ykr140MR0
>>602
俺は逆になんでPCの中まで何時までも紙形式で書いているのか
そっちの方が疑問だったりするな。
今まで紙でないと駄目だって思ったのは
PCを使用しないで話す時。
あと本を読むときは紙がいいと思った。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:14:14 tr2I9H+o0
さっき、Ｖｉｍ 7をダウンロードしてさわってみたけど、やっぱり
EmEditor の方が使いやすいね。ＦＤにあるファイルを読み込む時でも、
全然、スピードがちがう。Ｖｉｍはまったり、のんびりしている。また固定フォントだ
けで、プロポーショナルフォントが使えないので、簡易ワープロとして使うには、
すこし見栄えがぱっとしないな。
やっぱり、Ｅｍeditorのほうが小回りが利く感じだね。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:21:59 DpoUka1I0
ワープロを使うと、独自のフォーマットゆえに、他のソフトでは再利用できない。
だから、テキストファイルを使いましょうといわれていた。
Windows95 に TCP/IP が標準に装備されて、ISP が勃興した時、
メールに添付される Word ファイルが槍玉にあがっていた。
また、MSの「インターネットメール」が、Subject に 8bit の文字を使ったり。
Windows 界隈では、
「Windows 上のソフトで作る文書は、他では読めない場合がある」
ということが理解されなかった。
原則的に、インターネットでは「テキスト」が標準。
HTML もその「テキスト」の範疇に入る。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:23:53 TFlUUtMv0
>>606
なんだその宣伝みたいな文章は。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:34:11 gUIfGk4k0
>>606
・FDにあるファイルの読み込みの速さ
・プロポーショナルフォントが使える
だけでエディタの価値を決めるんだったら確かにvimを使う必要はないなｗ
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:39:47 GyML/PKg0
>>606
Windows上で比較しましたか？
Linux上でも比較してみてはいかがでしょうか＾＾
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:40:48 G6elPIP40
またまたすんごい釣りｷﾀ
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:57:47 9U/xNmAL0
なんなの、今日は？これが春っていうやつか。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 22:12:21 dngMkoMU0
関係ないけどvim7のdabbrev退化してるな
リスト表示なんてomni補完の時だけで良いのに
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 05:02:13 KQiIuMjb0
>>606
とりあえず釣りたいのかなんなのか知らんけど、>>1くらい読めるよな？
＞ 最強を語るスレではありません
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 08:05:54 4DlMXDNR0
>>607
それは大事だよね。テキストと見た目はHTMLとCSSのような関係を
保ててWordはHomePageビルダー見たいな立場でありえたのに。
ゴミみたいな仕様にしてしまって使い所が微妙。
今だと見た目つけるだけならHTMLやXMLの方がずっと良いが
印刷のためだけにWordというわけの分からない事になってしまってる。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 08:18:04 59T2RF0Z0
Wordの文章の誤りを見つける機能はすばらしいと思っている。
あれ、テキストエディタに欲しいな
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 08:31:59 4bHsEl0w0
IMEもだけどMSのは貧弱で使い物にならないだろ
ちゃんとした日本語書くならJUSTにすべき
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 08:46:25 4DlMXDNR0
そのMS-IMEですらエディタのほうが簡単に制御できるとか
Wordはどういう考えなんだろうな。
>>616
Wordは文章構成機能は複数ついてるが
どれの話をしてるんだ?
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 11:57:33 sgr7Cenf0
◆私のPCに入っているエディタソフトを一切の私情を排除し、冷静かつ、
厳粛に「外形的事実としてのみ」ここにお伝えするものである。
表示順はあくまでも任意であり、 なんら含むものではない事を厳粛に声明する。
・EmEditor Professional
・ＷＺ editor
・真魚(まな)エディタ
・ＴＥＲＡ ＰＡＤ
・Ｖｉｍ 7 for Windows
貴殿らの閲覧に感謝する。 以上である。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:03:33 GhyMKYba0
春だなあ・・・
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:20:40 ZaAYIVbHO
なんで5つも使うの？
622:ＥｍEditorは神
08/03/30 14:00:21 sgr7Cenf0
一本のエディタで全てをまかなうことは出来ないと思うから。
あの機能はこっちのエディタの方が使いやすいとか、あるでしょ。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 14:21:04 7ryQK+gg0
機能は全体の一部でしかないから、他の機能との組み合わせが揃わないと駄目って意味で、
使い分ける必要さえないだろう。
高機能なエディタも含まれてるから、それ一つで大抵のことはできるだろうし。
他のツールが必要とかあると便利なのはgrep関係ぐらいだな。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 14:23:25 SrNFDg8P0
txt閲覧：Apsalyであいまい検索
ビジネス文書下書き：EmEditor Free
Grep：改行またぐ検索も可能なK2EditorのK2Grep
数十GBファイルのGrep：秀丸
コーディング：サクラエディタ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 14:27:13 zs7DMrn40
好きなものを好きなだけ使えばいいし
不必要だと思ったら使用を止めたらいい
長々といつまで価値観の押し付け合いをしてるんだよ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 14:31:41 ty5Buc/r0
うちはYhaooや楽天含めて何店舗もネットショップを経営・運営してるんだが、出品等の作業でエディタを従業員全員が使ってる。
もちろん会社から支給されているEmEditor Standardなんだがｗｗｗ
素人からの意見としてはとにかく「やりたいこと(結果)」が「如何に簡単にできるか(課程)」が重要なんであって、高機能だとか、デザインがいいとかなんてのは二の次というか、頭にすらないｗｗｗ
よってWSHをはじめ各種スクリプトで「これだけのことが実現できるんだ！すごいでしょ！！」と力説されても、ちょｗイミフｗｗｗにしかならない。
今も昔もソフトウェアのユーザビリティの進化は止まってるね、まったく進歩してない。
ソフトウェアを使ってのオートメーション化や電子化ってのはさ、これだけすごいことができるとか便利とかは現場からすると迷惑なんだよね。
だって、ひとつも作業は楽にならないんだもん、それどころか余計な手間が増えてしんどい。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 15:15:17 ZrHS579N0
まあ、スクリプトは基本的にその作業が必要な人向けだから。
その作業が必要な人にとってはその過程とやらが劇的に短縮できる。
だから、使わない人にとっては無意味だけど使う人にとっては重要項。
628:ＥｍEditorは神
08/03/30 15:30:21 sgr7Cenf0
価値観の押し付け合いではなく、単なる感想。または自己の信仰告白
とご了解戴きたい。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 16:29:46 4DlMXDNR0
>>626
毎日毎日同じ事をしててそれを楽したい人が電子化するんだよ
つまり電子化ってのは必ずしも学習コストを下げない。
むしろ難しくなって当然。複雑になって当たり前
より専門的になる変わりに作業を軽減する、そういうものでしょ。
ある意味では普通の人には必要ないの学習コストを、
その作業のプロを楽にする為に必要とする。その辺を勘違いしすぎ。
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 16:35:40 4DlMXDNR0
エディタだって必要ない人が高すぎる学習コストを払う必要はないよ
仕事でも使わないし偶に何かする程度なら>>624のような選択肢をとればいい。
ただ、それで金を稼いだり、毎日ハードに使ったり、どうしても作業で楽したいとかで
簡単使おうなんてのは虫が良すぎる。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 17:10:55 UVMk0PgG0
>「やりたいこと(結果)」が「如何に簡単にできるか(課程)」が重要
>だって、ひとつも作業は楽にならないんだもん、それどころか余計な手間が増えてしんどい。
スクリプトでどうこうやるだけがオートメーション化じゃないぞ
キーボードマクロで調べてみ、お前がやった"作業"を覚えて再実行してくれるから
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 19:20:16 Shg7CeDN0
次のようなテキストエディタを探しています
・フリーソフト
・タブつき
・タブごと保存できる
テキストだけの保存はＮＧ
・機能はメモ帳程度
行数、改行マーク、スペースマークなど無いこと
お願いします
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 19:47:36 WDLV5ZvH0
>>632
LightWrite
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 20:05:09 Shg7CeDN0
>>633
ありがとうございます
それは試してみたけど
タブの保存ができないものでした
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 20:26:13 WDLV5ZvH0
>>634
「タブごと保存」の定義をはっきりしてくれないとどうしようもない。
タブごとの表示形式を保持し、終了時の状態を次回起動時に自動で再現するのだって
充分「タブごと保存」だと思うんだけど。
あと「機能はメモ帳程度」っていうのも別に設定で行数などを何も表示しないように
すれば良いだけじゃなくて？
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 20:40:23 Shg7CeDN0
タブごと保存とはそういうことですけど
LightWriteではこれができません
機能でなくせるなら、それでもいいです。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 20:43:13 WDLV5ZvH0
>>636
いやLightWriteでできるじゃん。ってかそれLightWriteのメイン機能だと思うんだけど。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 21:07:58 Shg7CeDN0
>>636
できなかったけど
具体的にどうやるんですか？
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 21:14:22 Shg7CeDN0
あーできたけど
関連付けできないし
メモ帳の.txtと区別つかないなあ
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 21:35:37 H2tIYYiS0
>639
言いたい事は分かるが、現状では色々ゴチャゴチャして軽くないのを我慢してでも
EXCELか同等の表計算ソフトを使うくらいしかないんじゃないか？
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 21:53:41 Shg7CeDN0
そうですね
無理やり拡張子を設定して関連付けてやることにします
ありがとうございました
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 22:44:42 H2tIYYiS0
>641
「むりやり」関連付けか・・・俺は元々１ファイル内に複数のタブ(ワークシート)を含むEXCELブック形式で
必要なファイルを「新規作成」するほうが現実的じゃないかと思って>640を書き込んだつもりだったが。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 22:53:22 U6NgOIm/O
複数のテキストを束ねたいならこっち使え。
アウトラインプロセッサ Part15
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/31 11:58:25 KURXwY4T0
エクセルだって拡張子を .txtにしたら複数シートの保存はできないと思うが。
テキスト形式のまま束ねたいなら、メモ鉄とか.mht編集ソフトを使ったら？
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 18:52:19 4y38pir60
ViVi 2.02 正式版が公開されてる
URLﾘﾝｸ(vivi.dyndns.org)
PageDown を押したら、一瞬へんなことになった？？？
646:Jane Style試験運用中の人
08/04/01 20:42:41 NY22fmRZ0
ＥｍＥditorに限らず、タブ表示が今どきのエディタの流行のようですが、
ＥｍＥditorを例にとると、
【ワークスペースの自動保存・復元】は一見便利なようですが、
作成したファイルを削除したり、別のフォルダに移動すると、
Ｅｍタブとファイルとのリンク（？）が切れてしまい、次回エディタ
起動時に「新規ファイルですか？」とか、聞いてくるのが煩雑です。
キャンセルを押せば、EｍＥｄｉｔｏｒは起動しませんから、削除した古い
ファイル名で「あいうえお」とかタイプして、保存しないと、次の作業に
移れません。
確実なのは↓
【ツール→カスタマイズ→履歴→最近のファイル表示数】
で「表示数」を20程度まで増やして設定すれば、仮にファイルを移動・削除
しても起動時にエラーメッセージのようなウインドウは開かずに起動できます。
これだと実在しないファイルもファイルプルダウンメニューに表示されたまま
ですが、マウスで摘めば、プルダウンメニューからは消去されますし、実害が
ありません。
もっと確実なのは【プラグイン→エクスプローラ】で探すのが一番確実だと思います。
ただ、これもマウス右クリック→削除で安易にファイルを削除していまうので、
利用は慎重にしないと、削除ファイルはゴミ箱にも残りません。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 22:00:45 +99Oqlq/0
サクラで文書作って、ＯＯｏのWriterに流し込んで整形して印刷してます。
そんな使い方してる人いません？ いちばんお気楽でいいですよ。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 22:30:19 xxAEsoTJ0
OOo writerはマトモに組版規則に準拠するようになった？
あと行数指定したら英数と2バイトがズレるバグとか直った？
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 22:32:01 eF0rY7gc0
それ仕様です
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 22:36:28 +99Oqlq/0
版組規則？ どういうことかわかりませんが、不自由ないのでかまいません。
行数指定は使いにくいのでやってません。標準スタイルの行間調整で何とかやってます。
ＯＯｏ使ってるのですか？
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 23:24:58 AqA0jCxNO
>>648-650
OpenOffice.org PART 6
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 23:32:41 eF0rY7gc0
また〜り見守れよ
カス
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 23:37:27 dqsAXV540
いやスレ違いだし
ここはスルーじゃなくて誘導が正解でしょ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 04:20:49 qh7DmY3gO
ねえ、なんで全角英数使うの？
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 08:02:56 NmZ7Jegh0
仕事だと、自分が使わなくても他人が書いたのを切り貼りすることもあるだろ。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 09:41:26 wISA8Qzc0
ちゃんと理解してからレスしろよ
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 10:50:17 HE6N1cNSO
>>655
2chに書き込む仕事でつか？
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 12:38:43 +3GLM1Qy0
それよりも全角の使いどころがよく分からない
元々は何のために全角英数が作られたんだろう。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 12:44:16 NCcPZIEy0
AA
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 12:53:58 d+gKqEjX0
全角半角入り交じると不細工な時有るじゃないですか。特に印刷物
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 13:26:10 yOSkHkuF0
アルファベット一文字だけの表記だと全角の方がバランス良くなる。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 13:36:52 f9sVZh+ZP
そこにすら考えが至らない人がいるのに驚き
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 16:04:10 +3GLM1Qy0
日本語の文章でも中の英数は基本的には半角で書くだろ
印刷物でも本でも普通は基本的に半角で書かれてるし
特殊な事情の場所は知らないが、一文字でも半角でしょ。
デザイン的な理由と言うのは少し妙な気もする
半角の場合は、文字数の関係はありそうだけど。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 16:08:22 53s1cJYh0
全角は日本語文字コード
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 17:24:46 6PQDs+9g0
半角と全角まぜるとな、縦書きの時面倒くさくなるんだよ。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 19:50:54 n0rEIYF+0
ひらがな入力して、最後の変換が全角・半角どちらかを選ぶだけだからだよ。
たとえば「ＯＯｏ」は「ららら」と入力（ただし、最後の文字はシフトあり）して変換・確定するだけ。
そんなに不思議がることはないと思うが？
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 20:30:24 d+gKqEjX0
>>666が何の話かさっぱり分からない俺でした
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 20:35:28 pVlbzAKS0
早くGreenPadにタブ付けてくれよ
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 20:45:05 lx/IbdGL0
極端にいうと文字を文字として扱うか絵として扱うかという事だろ
印刷物にすると全角・半角の区別は見た目の問題でしかない
だからレイアウト優先は当然の事で、半角文字を混ぜてレイアウトが崩れるのを嫌う人がいても不思議じゃない
それに目くじら立てて全角文字使う人間に文句を言うなんて人間が小さすぎる
検索の事を考えるなら正規表現に織り込むかmigemoでも使えよ
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 22:45:24 +3GLM1Qy0
>>665 なるほどね、縦書きか。
>>668
GreenPadは開発停止じゃなかったか?
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 00:19:12 W5z+hy1o0
タブ付きGreenPadはAkelPadでいいじゃん
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/03 11:56:47 j0yelTrO0
暇タン、さすがにその日本語観はないわ
673:◇sgr7Cenf0
08/04/03 23:02:50 kB3aocbP0
EmEditor Professional 7を利用して、主にフロッピーディスクに
ファイルを保存している者ですが、最近ＰＣ起動時や、Emアイコンを
クリックする度に以下の様なエラーメッセージがでました。
----------------------
ディスクを挿入してください。
キャンセル 再実行 続行
----------------------
このエラーはどのソフトから出ているのか不明でしたが、どうやら
EmEditorらしく、あれこれ調べてみました。
ツール→設定、カスタマイズの項目をいくら調べて、ＰＣを再起動
してもエラー表示が消えません。深刻に考え込みましたが、
結局マクロ→マイマクロに間違ってファイルを登録してしまった
のが原因でした。
マクロなど書けない自分には関係ない所だと思い、調べませんでした。
原因が判るまで二日かかりました。
＃以上、失敗談でした。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 01:28:18 WfZ3BjZS0
vim厨の次はEm厨か・・・
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 02:23:21 uW+Nqygp0
そんなんいわんでも。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 07:48:50 8ttNwd340
技術系の原稿書き用のエディターを探してるんですが、
機能として以下のようなものを持つものはありませんか？
ある程度簡単な画像込みの文章を書いて、最後にプレーンテキスト＋複数画像ファイルで出力する感じの用途です。
優先度高：テキスト上に相対パス指定で画像ファイルへのリンクを張れる。（一定の書式のタグを書くなど）
リンクを張ると、画像がインラインでテキストの間に表示されるか、またはカーソルをあわせるとサムネイルが表示される。
また、リンクをクリックするなど簡単な操作でその画像を編集できる（外部アプリ起動で良い）
優先度中：太字・文字サイズ大などを指定でき、エクスポート時にはプレーンテキストでタグ囲いで表現できる
また、WYSIWYGとまではいかなくてもある程度画面上で確認できる
優先度中：章番号・項目番号を何らかのIDで記述しておいて、エクスポート時には自動的に章番号で置き換えてくれるような機能
考えてたら、なんかHTMLエディタ使ってエクスポート関係だけ工夫したほうがいいような気がしてきた・・・。
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 07:52:16 OA9KH4Df0
>>676
ViVi 2.02 だと {{ と }} で画像ファイルのパスを囲っておけば、それがリンクになり、
クリックすると画像が表示される
けど画像印刷はできない
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 08:41:00 +A+hsFGK0
htmlかTeXでいいなそれだと。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 11:25:43 rlOAr2yR0
本スレに人が少なく、スルーされている模様なのでこちらで質問しなおします。
EmからApsalyに移行しようと検討しています。
Apsalyにはvbsをマクロとして実行する機能がありますが、ヘルプを読んでもサンプルスクリプトや使い方が明記されていません。
私はVB6とMS Office VBAを多少理解しているのでvbsを使用したいのでApsaly、といいますか他のエディタでも使用可能なvbsの構文が詳しく記載されているウェブサイト、もしくは方法を教えてください、お願いします。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 11:54:44 p/O0CAZ90
>>676
ワープロ使いなよ
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 12:01:47 WfZ3BjZS0
>>676
1。TeX使う。
2。エディタで推敲し、レイアウトソフトで整形する。
3。凡人のごとくワープロでお茶を濁す。
好きなの選べ。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 14:08:02 Pc93zDVGO
エディタってワープロに比べて起動も起動後もサックサクですか？
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 14:12:17 +A+hsFGK0
使うエディタや目的、プラグイン、マクロの動作や軽さによるけど、
うちの秀丸はサックサクに動いてる。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 14:26:34 GzC0w9iY0
emacsはインラインで画像表示できる
秀丸は（たぶんほかの多くも）ファイル名ぽい文字列は自動的にハイパーリンクみたいになる
章番号とかは、有名どころだったらたいていそれっぽいマクロがあると思う
文字装飾は、色つけ機能が強力なエディタで工夫すれば、結構いい感じな見た目にはできる
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 18:50:14 8ttNwd340
皆様ありがとです。
>>677,678,680
ViViたしかにリンクされますね。
ただヘルプ見ても詳細が載ってないのが謎な感じです。
TeXは使ったことなかったもので・・・。
画像とテキストを行き来しづらいのと、
普通の人が理解できるプレーンテキストに落とすのも辛そうですし。
Wordは実際ナシでもないんですが、外部リンクの扱いが納得いかない感じです。
とはいえ大方スケッチ程度なんでワードアートで済ます手はあるかも。
>>684
Meadow入れてみましたが画像をテキストファイルの内容として埋め込んでしまうのが微妙です・・・。
もうちょっと検討してみます。
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 21:11:03 OA9KH4Df0
>>685
たしかにヘルプでは詳細を見つけられなかたｔけど
URLﾘﾝｸ(vivi.dyndns.org) の
「ひとり wiki したい」に書いてあった＞ {{ }}
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 09:34:30 M3i9IJ0X0
秀丸が最高だ
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 09:37:48 M3i9IJ0X0
やっぱりマクロと正規表現とBOXコピーがないとね
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 09:58:31 ej7GUs5Y0
その程度でいいんなら、それで満足してればいいんじゃないかなｗ
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 12:45:31 4qZxzumO0
まあ、実際秀丸で大抵のことは標準の実装とマクロで実現できちゃうし。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 13:51:40 FQnVpuf8O
それは秀丸に限ったことじゃないがな
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 14:33:13 kMf3KnBu0
秀丸は縦書きとページ行数が表示できるのがいいね
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 16:35:57 qeWGdeYwO
秀丸は名前がね
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 16:46:02 U183Guia0
秀丸はアイコンがね
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 16:51:50 B9VVtQuf0
自分は優秀なソフトを使ってるんだぞ、って感じがして嫌い＞秀丸
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 16:53:41 Nco9955g0
秀丸は正規表現がね・・・
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 17:02:22 Y2ZcVRc70
秀丸はGrepがね
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 17:16:05 TB0G0LNA0
秀丸スレかと思った
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 17:18:13 ppByJUg40
いいえ、禿丸です
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 17:28:33 quIZW4c60
>>695
上級者風ふかしたいなら unix系だと思うが。
秀丸使って10年以上になるが「あんなもんに\4000も〜」って言われる率の方が高いぞ
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/05 17:30:55 TB0G0LNA0
フリー制度適用者の率も多いだろうに
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5346日前に更新/241 KB
担当:undef