テキストエディタをま ..
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 15:29:44 WC+keEX60
↓こんな感じで建てようとしたけど寄生虫だったからもういいや
【多機能】 テキストエディタ Apsaly 【でも軽快】
公式
URLﾘﾝｸ(www.venus.dti.ne.jp)
本家にはBBSも無いから勃ててみた。
サクラや真魚やotbeditより起動や動作が速い上、いろんな機能が目白押し。
独自辞書・編集中の文書内を参照しての単語補完があったり、並列置換もある。
GREPも内蔵し、矩形選択領域の貼り付け方にも独自の工夫がある。
でも、内部S-JISだし、キーボードで矩形選択出来ないっぽいし、
単語補完は日本語には対応してない。
まだまだ痛し痒しってとこだけど、独自機能のブラッシュアップに加えて、
文字数カウンタや全半角変換・大小文字変換なんかが付けば、
どうしてもUNICODEでなきゃって人じゃなけりゃ、良いセン逝くんじゃないかな。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 16:07:45 /FJFglnq0
ApsalyはOTFどころかメイリオさへ使えないから糞。
文字と一番向かい合うソフトウェアで全てのフォントを制限無く使えないとかどんだけ～。
いまだにOTFが使えないエディタが五万とあるとかWindows＼(＾o＾)／
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 16:53:57 WC+keEX60
フォントなんて等幅とプロポーショナルが使えりゃ良いじゃん
OTF使えるとなんか良い事あんの？
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 16:56:11 pSCu20rg0
>>447
OTFもメイリオも使えるだろ？
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 17:01:06 pnTF9FeU0
スルー検定初級くらいかな？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 21:53:03 eSvcfEWLO
とりあえずアイコンとか変えてみた。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
xyzzyはWikiのアイコンがやたらカッコイイんだけど
でかすぎてうまく扱えない。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 21:58:20 srYbN4ph0
AAに向かないフォントだな
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 22:47:34 KVAJlvfA0
a
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 23:44:58 0WAsk9HL0
亀がいないとxyzzyだってわからんなw
>>452
亀はそもそもプロポーショナルフォント使えないからAAは対象外
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 23:53:03 QugnaUzm0
AAのためだけに2chビューアーをVimとは別に立ち上げるこの切なさよ
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 00:42:49 PQ00zdI50
一応、iniで直接指定してやればプロポーショナル表示できるけど
使い勝手が悪いし、AAの為だけにそんなことやるのも虚しいもんな
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 02:26:33 NWcl6Xr70
それでも駄目だな （画はMSPゴシ指定）
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
てか酷いことになったｗ
xyzzyここ数年弄ってなくていざ使ってみたら読み込めず
確認してみたら2ch-modeもwww-modeも2つほどver変わってやがった
本体がもう動きないけど拡張が動いてるからまだいいよな
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 02:29:58 grv9ME4T0
>>457
2ch-modeでAA見るだけならvすればおｋ
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 02:50:30 NWcl6Xr70
>>458
記事をダイアログで開く...
これあれば十分だね
教えてくれてありがとう
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 11:16:44 dmn6RuzR0
>>451
それ背景画像はどうやってるの
半透明で誤魔化してるとか?
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 21:36:38 FCuVERN30
>>451
暗めの背景にしといてlayered-window.lの指定色透過という
完全スクリーンショット用設定。
背景画像指定とか背景だけアルファブレンドとかやりたいけどむずかしそー
ツールバーとかメニューとかまったく使わないから、
見た目ならgnome-terminal上でemacs -nwかviが一番なんだよな。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 23:37:33 EEp7J7RO0
xyzzyとかvimとかは傍目には２ちゃんブラウザに思われないのはいい
職場のPCにJaneとAbone入れてたら貴重なログごとごっそり捨てられた事があるんだが
変えて以降は一度も無いからそれだけは助かってる
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/19 07:42:52 70FxV6EVP
機能の話しもいいけど、スクショを交えた見た目の話もいいな。
他の人の実際使用時のスクショとかもっと見たい。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 00:31:43 y5LZG1tL0
配色やフォント、拡張や、ツールバー配置、
SS見て影響受けることってあるよね
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 01:15:02 Lw3m0UId0
そうだなー。
見た目が良ければ、試してみようって気になる人は多そうな気がする。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 01:32:08 3D2UZdIk0
近くに詳しい人がいれば見れる機会も多いけど、
使ってる奴がいないと、わからんよな
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 04:30:38 6MMfop5W0
エディタとのファーストコンタクトは環境にインストールされていたから、とかが多いんじゃね？
Windowsだと秀丸に遭遇することが多い。そして初対面にして「金払え」と言われる
Unix系だと半ば強制的にviに触れることになる。もちろん最初の印象は「何だこの糞エディタ」
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 14:17:48 NcuvwGtK0
Windowsだと普通初めの遭遇はメモ帳でしょ。
秀丸が行き成り入ってるって会社とか位で
会社に行くまでエディタ触ってませんって人は
そんなにいないと思われ。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 16:08:11 i2S23GCXO
会社だと重いワードや一太郎じゃないの？
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 17:00:05 ZbXDlFXT0
>>469
事務派遣で幾つかの会社回ったけど、秀丸やsakuraは入ってる率高いよ。
そして秀は大概の場合レジストされてない。（とりあえず入れてみて忘れられてる状態）
起動直後に金払えと言われる。
>会社に行くまでエディタ触ってませんって人は
最近の新卒はどうだろう、学校で教えるのかもね。
中途や派遣の場合は年代的に学校でPC教わってない場合のが多いので結構いる。
流石にPCの使い方自体を知らない人は減って来てはいると思うが。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/21 17:14:09 NcuvwGtK0
>>469
秀丸のシェアは会社が支えてると思うよ。
勿論違法で入れてる所も大量に在ると思うけど
個人使用で使う人だと意外と秀丸は少ないと思う。
>>470
今もエディタの使い方を教えてる所は少ないと思うけど
その前に最近はPC安いから家とかに普通にあるし
ちょっとアルバイトすれば高校生でも買えるしね。
施設とかにもゴロゴロ使えるWindowsが転がってるから
メモ帳は一度くらい使ってるんじゃないかなぁと
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 00:16:12 SdtEqao+0
>>446
やっぱApsalyスレ欲しいな。誰か建ててよおながい
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 00:30:28 zSgFV2Eb0
もう立ってるがな
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 00:39:01 Ofpk/DUs0
すさまじく過疎ってるけどな
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 10:32:37 78KzJSxm0
google でのマッチ件数（日本語のページ）
「秀丸 エディタ」 1,790,000
「Emacs エディタ」 1,530,000
「xyzzy エディタ」 1,080,000
「Vim エディタ」 937,000
「MM エディタ」 356,000
「サクラ エディタ」 383,000
「EmEditor エディタ」 142,000
「TeraPad エディタ」 106,000
「WZ エディタ」 67,900
「ViVi エディタ」 61,400
「QX エディタ」 30,900
「MIFES エディタ」 21,800
476:wirjgDYTPxgUfOk
08/03/22 10:39:20 eqvLMW4E0
ExxHSp <a href="URLﾘﾝｸ(wpqonbkpvxzu.com)">wpqonbkpvxzu</a>, [url=URLﾘﾝｸ(vjdkjydwessd.com) [link=URLﾘﾝｸ(xeqgemfzhyrm.com) URLﾘﾝｸ(jycdldxtudgp.com)
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 10:46:40 dxxR1SEB0
「Ginnie エディタ」 422
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 10:51:54 4h67adLO0
秀丸は王者 メモ帳と渡り合ってるな。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 10:57:14 xhNDzzIJ0
>>475
上位4つと、それ以下の差が激しいな。
Wzもなー昔は秀丸かWzかだったのにorz
ところで海外だと秀丸はHIDEMARU？
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 11:20:56 8pzqQk4HO
メモ帳 エディタ 1,990,000 件
萌ディタ エディタ 55,200 件
Apsaly エディタ 17,200 件
K2Editor エディタ 9,870 件
NoEditor エディタ 9,650 件
JmEditor エディタ 5,360 件
oedit エディタ 5,360 件
真魚 エディタ 3,710 件
GreenPad エディタ 2,810 件
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 11:30:30 Enr5XP090
>>479
英語版は maruo
多分非日本語OSで日本人が使う用、Emと違ってあっちではさほど認知されてなさそう
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 11:30:52 vw2i5m9P0
秀丸捏造しすぎだろ、今検索してみたらそんなになかったぞ
秀丸 エディタ に一致する日本語のページ 約 262,000 件中 1 - 100 件目 (0.07 秒)
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 11:32:29 0Q7wiihn0
Googleは、２ちゃんに専用スレがあれば一気に件数増える。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 11:40:40 ZFPvXJ1B0
世間では人気なのに２ちゃんねるでは閑古鳥が鳴くほど人気のないWHiNNY
「WHiNNY エディタ」 1,070,000 件
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 11:57:48 ZFPvXJ1B0
URLﾘﾝｸ(hpcgi2.nifty.com)
エディタ比較 投票 総投票数：314 No：1
1位 秀丸 111 35.4%
2位 サクラエディタ 87 27.7%
3位 EmEditor 26 8.3%
4位 vim 24 7.6%
5位 xyzzy 13 4.1%
6位 TerePad 9 2.9%
7位 Wz Editor 6 1.9%
8位 K2Editor 5 1.6%
9位 VxEditor 4 1.3%
10位 GreenPad 3 1.0%
10位 JmEditor 3 1.0%
10位 MIFES 3 1.0%
10位 Notepad++ 3 1.0%
10位 ViVi 3 1.0%
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 12:03:47 VctYni6o0
人気なんかねーだろｗ
nyにあやかって名前つけるような作者のなんか胡散臭すぎて使う気にもならない。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 12:22:05 K2QLWyxR0
WHiNNY エディタ の検索結果 約 1,010,000 件中 1 - 10 件目 (0.27 秒)
WHiNNY エディタ に一致する日本語のページ 約 2,080,000 件中 1 - 10 件目 (0.04 秒)
すごいヒットするな。
でも、もしやと思って検索しなおした。
"WHiNNY" エディタ の検索結果 約 2,040 件中 1 - 10 件目 (0.22 秒)
"WHiNNY" エディタ に一致する日本語のページ 約 10,600 件中 1 - 10 件目 (0.26 秒)
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 12:37:47 zSgFV2Eb0
EmEditor の検索結果 約 1,080,000 件中 1 - 10 件目 (0.05 秒)
秀丸 の検索結果 約 865,000 件中 1 - 10 件目 (0.02 秒)
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 12:51:33 y/DLO5Au0
EmEditorはFree/Standard/Proと、パッケージもある。
パッケージがあると価格比較サイトに乗りまくる。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 13:10:08 ZFPvXJ1B0
秀丸は秀丸メールや秀丸パブリッシャー等もある
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/22 13:21:28 FOJmsyBB0
>>473
ホントだｗｗｗ勃ててくれた人ありがとう
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 13:43:43 JSC3npE6O
QXって人気ないんですか？
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 13:59:02 VPRMFrqB0
いいエディタだと思うけど、最初に設定する事がとにかく多いエディタという印象があるｗ
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 14:06:33 4/P7UTnS0
ごちゃごちゃしてるよなｗ
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 16:42:40 6ltUNCLT0
ここで話してるvimとか秀丸とかemacsに比べれば
QXって別にそんなに設定しなくても使えないか？
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 18:30:51 fL+8ETsV0
いや、そうなんだけど、わざわざあれを選ぶ人は使いやすい状態に設定してから使うと思う
多機能で軽くていいんだけどね
縦書きにも普通に対応してるし
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 19:45:30 ELC2RqqU0
縦書きがうまく使えたためしがない。
画面内に40文字収めるのが難しい。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 00:18:46 kD8Z+Qmx0
Vimにいったいなんの設定をするというんだ？
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 00:29:17 mpUlIKfE0
>>498
vimrcでググるとたくさん出てくるっすよ。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 02:25:52 kD8Z+Qmx0
いや、もちろん細かく設定できるんだけど
どっちかというと「設定しなくていい」タイプのエディタじゃないの？って意味＞Vim
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 03:01:21 7QIWz6ve0
>>500
viなら｢設定しなくていい｣タイプのエディタだと思うけど。
最近のvimはかなり多機能だから、ちょっと違うと思う。
emacsと同じく「設定した方が便利｣なエディタだよ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 04:53:04 kD8Z+Qmx0
なるへそ、追加機能がいろいろあるのね
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 13:31:23 9Fr72pw90
この新しいエディタを昨日からさわっているけど、中々いいですね。
ＧＲＥＰ がとにかく小気味よい程、早く検索できる。ＷＺ よりよほど
早いです。秀丸なんかおもちゃにみえるよ。
URLﾘﾝｸ(www.venus.dti.ne.jp)
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 14:00:40 mCHMmTCJ0
はやくWindows専用のMS謹製Emacs作ってください。
UnixやLinuxに触れたことのない/触れられる環境にない一般ユーザーにはScriptでマクロなんて遠い世界のお話だよ。
特別なスキルのない、いちWindowsユーザーが熱望して病まないのはMS Officeでお馴染みの「VB」でモジュールやマクロが組めるエディタの登場である。
おまえらきっとバカにするんだろうけどさ、VBで自由に開発できるエディタが出れば並み居るエディタを追い越して、絶対にWindowsのデファクトスタンダードになると断言する。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 14:08:02 aNf1m/+w0
メモ帳というデファクトスタンダードがあるのに、ＭＳがわざわざ Emacsクローンを開発する必要ないだろ。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 14:20:55 EzcxeEZQ0
Excelがあるじゃないか
デバッガまで付いていて至れり尽くせりだぞ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 14:35:01 yaOBGemK0
MSがEmacs作るって、ちょっと前に話題になったな
508:Vimmer%Chalice
08/03/25 15:29:19 jM67zObF0
MS の Emacs ならば、おいらも使う
とてつもなく楽で、効率がよさげ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 17:00:13 DN6Z0/0m0
508>>
あれ？
vimは？
vimはどうするの？？？
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 17:01:51 YWN+ApEb0
vbsじゃなくてjsを使うべきだろ・・・
萌え的に考えて
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 19:27:34 XPq8U3x20
MS謹製でJSで自由度の高いカスタマイズ出来るエディタが出来たら神だな。
だがまだ影も形も見えないし噂も聞こえないな。
Komodo EditがXULで出来ててJSかPythonでかなり自由にカスタマイズできるらしい。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:832-番)
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 19:38:02 khOnFaiDO
ワードじゃなくてもワードより手軽に立派なテキストファイルが作れちゃうことがバレたら
MSは一大事じゃないか
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 20:36:45 DTcecP800
Emacsの性能に追い付きたいなら最低jsじゃないと物凄い作業になりそう
emacsってマクロlispじゃないと悲惨な作業量だと思うよvbで作ってもらっても
多分、emacsには追い付けないだろ。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 20:44:03 DTcecP800
>>512
MSが作ったからといってVSが簡単に使えないのと同じように
多分Emacsも開発者向けになって簡単には使えないと思われ。
だから問題ないでしょ。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 20:54:59 EU1I647G0
本家のEmacs自体初心者には敷居が高いし、ツールバーで全てが操作出来るわけ無いし関係ないでしょ。
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 21:04:24 OSOIr5Bg0
>>515
おまえはツールバーで全て操作する気なのか・・・
本家はともかく、Meadow の設定済みインストすれば設定しなくて済む。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 21:29:52 EU1I647G0
ツールバーだけってのは確かにないわｗ
けど初心者ってキーボードショートカット使わないでしょ。
基本的にキーボード操作のみのEmacsは初心者には使えないから、
MSの作るEmacs的なエディタもWordと比較されるようなものにはならないだろうってこと。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 22:31:11 CwieNo7F0
なんで今になってWORDとテキストエディタを比較してるんだ？
519:Vimmer%Chalice
08/03/25 22:46:54 jM67zObF0
>>517
>MSの作るEmacs的なエディタもWordと比較されるようなものにはならないだろうってこと。
ものすごくズレている。
Microsoft Emacs は、Visual Studio や Microsoft Office VBA Editor と比較するんだ。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 01:24:28 fQqAM/yO0
>>512がWORDと比較される事を懸念しているのに対して
ID:EU1I647G0は書いているんだと思われ
521:Vimmer%Chalice
08/03/26 01:47:43 NNe2AczY0
>>520
解説ありがと。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 09:51:28 Qoh85y8d0
URLﾘﾝｸ(vivi.dyndns.org)
vivi の３択問題集
vi の問題が多く、俺には半分もわからない
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 13:00:00 9/cYWLcW0
俺にも殆ど全部わからない。
エンコードがおかしくて問題の部分だけが化けまくってるから。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 13:52:34 gngPPvbc0
Emacsの最新安定版「Emacs 22.2」がリリース
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
22.1から早いな。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 16:33:14 lzC/boDcO
すみません、いわゆる高性能なエディタって、プロの作家さんやプログラマの方が仕事で使うためにあるものなんでしょうか？
それとも、個人が趣味レベルでテキストファイルの編集に使っても、操作が楽になるとか恩恵を受けられるようなものなんでしょうか？
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:11:15 FhgrNpTN0
ほとんどのテキストエディタはカスタマイズして遊ぶためにある。
素人がその世界に足を踏み入れてはならない。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:17:35 9eUlnLcn0
エディタ使う人に質問なんだけど
どんな時に使うの？俺みたいな一般人は
エディタ使うことってないよね？
格好付けでエディタあるけど正直いって何に使うのか分からない。
みんながどんな使い方してるのかが分かれば
俺に必要なのか不要（無理して使う）なのかが分かると思う。
現在は、Readmeファイルを開いたり、iniファイルをほんの少し
いじったりしてる程度。ほんとにちょっとね。
でもこれってワードでも可能だよね？
たまに文字コード（？）が変わったのがあって
それに対応したエディタを使わなくてはいけいない。
でもそんなの稀。
そんな俺はエディタをつかわいけないのかな〜
MS-DOS時代からの疑問です。
昔はワープロ（一太郎）が重くて、通はエディタで書く
って雑誌に書いてあってので、初心者の俺は気分だけは
中級以上を味わいたくってVZだったかな？を使ってたよ。
でも意味なかった・・・
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:25:22 hcQjX4qi0
ちょっとしたスクリプト書くときでもgVim使うと便利
設定ファイル編集でも自動で色分けされるし
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:26:16 mQPyzl+n0
俺なんて2chのカキコもエディタで書いてコピペだけどな。
VB6のソース印刷も秀丸使うし、
htmlも秀丸で書いたりいじったりする。
excelのデータを秀丸で編集してexcelに戻す、なんてこともしばしば。
何に使う、って聞かれたら、
何から何まで、と答えるしかない。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:26:56 JHFtsYJk0
自転車とか車と一緒。
ママチャリで十分ってやつもいれば、風を切って走るのが楽しいというやつもいる。
自分の胸に聞いてみろ。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:29:32 9eUlnLcn0
>>529
なんでわざわざコピペするの？
専ブラの書き込みダイアログに書けばいいんじゃないの？
>>530
どう十分で不十分なんですか？
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:36:03 EFQBF0xxP
他人に聞かなければわからないならお前には必要ないよ
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:41:21 9eUlnLcn0
>>532
お前も無理して格好つけで使ってる口だろ？
だったらほかの人が書き込むの待ってろ。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 17:42:27 gngPPvbc0
マジレスすると、エディタってのはもともとプログラムを書くための道具だ。
が、便利なのでプログラム書く以外にも使われるようになった。
特に昔はワープロは低機能で重かった。そのためプロの小説家や編集が
こぞって使った時代もあった。
現代のリッチな環境ではプログラマ以外が無理矢理エディタを使う必然性はあまりないが、
やはりケースバイケースでエディタが便利な場面もある。
つまり、いままでエディタを使わずに不自由してないならそのまま生きればいい。
エディタを使いこなせれば、少しだけ便利、あるいは幸せといった程度のことでしかない。
そんな俺はなにからなにまでEmacsだけどなっ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 18:01:29 lzC/boDcO
あらゆるテキストファイルを扱えるので、常に自分が使い慣れた環境で
テキストなら何でも扱える、とそういうことでしょうか？ おまけに、サクサク動いてくれるしみたいな
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 18:42:12 gngPPvbc0
>>535
汎用的な道具だからねぇ、なにがしたいのよ？
具体的に言えば使った方がいい、いくない、など誰かがアドバイスしてくれるかもよ。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 19:07:35 kTudUSo90
いくつものテキストエディタをダウンロードし、納得いくまでカスタマイズするのが目的。
自分の好みや用途が変る度にそれを繰り返し、落ち着く先を変える。
カスタマイズできないエディタはいらん。
俺は少数派じゃないはず。
あとは習得自体を目的とする>>522みたいなの。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 19:18:51 tE+BqvAJ0
文章書く時は何はともあれエディタでメモる習慣ができてるからな
2ちゃんの書込み程度なら普通に専ブラの書き込みダイアログ使うけど
アンドゥが一回しかできないとか、BOX選択できないとか色々不都合もあるもんで。
>>527のような書込みは時々見かけるけど、不便を感じてないなら無理に使うこたないんじゃないの？
ini編集にワード使うのは正直どうかと思うが、文字が打ち込めりゃいいならメモ帳で充分事は足りる。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 20:19:26 lTxFqcSU0
メモ帳と機能比較してみる。
【メモ帳でもできること】
コピー、切り取り、貼り付け、削除
アンドゥ（Ctrl+Z）
１行選択（ダブルクリック）、文字列の部分選択（Shift+カーソルまたはマウスでドラッグ）
文字列検索（Ctrl+F、下方検索ならF3）、文字列置換（Ctrl+H）
行頭に移動（Home）、行末に移動（End）
ファイル先頭に移動（Ctrl+Home）、ファイル終端に移動（Ctrl+End）
時刻＆日付の挿入（F5）
ウィンドウ右端で折り返し
表示フォントの設定
印刷用のページフッタ設定
【メモ帳にできないこと】
キー操作のカスタマイズ
無限アンドゥ、リドゥ（「やりなおし」のやりなおし）
行番号の表示
上書き入力
矩形選択（BOX選択）
正規表現での検索や置換
Grep検索（複数ファイル内を正規表現付きで一括検索）、タグジャンプ
表示文字列の色分け、強調（太字、イタリック体など）
マクロ機能（キー操作記録、スクリプト等）
タブ文字数の設定
折り返し文字数の設定
複数のエンコード種類の対応
アウトライン表示
……などなど
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 23:16:48 EDPNroXc0
プログラミングしない奴がエディタ探してもあんま意味ないと思う
文章書くだけならワープロやらその辺の適当なエディタで書けばいいし
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 00:35:12 7uW90uTx0
EmacsはエディタというよりPC環境そのものだからなぁ
何から何までEmacs一つでおｋ、うはｗｗｗ
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 07:53:08 yFWeh8OY0
>>540
言ってることおかしくないか？
文書書くだけならエディタ探しても意味ないっていって
次の行でそのへんの適当なエディタで書けってなに？
そのへんの適当じゃないエディタって何よ？
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 08:12:35 jwMOt17s0
>>542
文章書くだけならあんまエディタにこだわっても意味ないってことね。俺が言いたいことは
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 09:15:39 igeECcT80
>>540
ゆとり丸出しでワラタ
君が悪いんじゃない、当時の官僚がいけないんだよ。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 09:54:40 fVSAKmby0
エディタにこだわろうがこだわらまいが、そこは個人の自由。
それが文章を書くだけのためだとしても。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 10:04:25 5HCY9h7p0
エディタは汎用性が高いから、「○○な人は〜」っていう議論は全然役に立たないと思うよ。
と、ゆとりが言ってみました。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 17:47:10 htBaP6iRO
ほとんどのエディタってプログラミング前提なんですか？
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 17:58:16 KfINA5qM0
RTF対応で正規表現が使えるエディタって無いですか？
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 18:01:50 zBqqztLe0
彼女ができるエディタってないですか？
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 18:20:43 NI03hUl10
文章を書くにあたっての便利機能なんて、せいぜいタブぐらいだからな。
wordで良いじゃんみたいな。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 18:22:13 q+VZl8u60
一々Word立ち上げるのが面倒だろ
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 18:28:45 xiGroUIr0
Windows ならリッチテキストエディタ付属していたろ。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 18:46:11 QsaXsFg70
シンタックスや折り畳みはビューワーとして使う人にも恩恵があるし、
補完機能は頻繁に使わない人にとっても便利で間違いを減らせるからメモ帳で十分とはとても言えん
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 20:23:02 CanCZHN50
>>548
対応はしてなくても、Wordとかを正規表現で検索するだけなら
普通のエディタで出来るのがあるよ。
>>550
本当にワード使ってたらそんな事は絶対思わないよ。
Wordは編集するソフトじゃなくて印刷レイアウトを決めるプリント用ソフトだと思ってる。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 21:01:55 PI++TVGB0
定型文字列の挿入が一番楽なエディタって何ですか？
MKEditor BigEdit したらびあん(その他AAｴﾃﾞｨﾀ) 以外でお勧めあれば教えてください
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 21:07:29 q+VZl8u60
クリップボード拡張ソフト使えばいいんじゃね？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 21:22:01 vippfD4h0
>>553
DOS時代からPC使っるにも関わらすワードとエディタの違いがわからんとか言ってる人間に
それを納得させるのは多分無理
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 21:43:28 Iu/G/Ngu0
>>556
------------------------------------------------
こういう破線をキーに触れずに入れたいだけなので
------------------------------------------------
二つソフト起動させるのがだるいんです・・・
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 21:55:14 V4ydAbGb0
>>558
ホントにそれだけなら、imeの辞書使えば？
-------------------------- を はせん で辞書登録、とか。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 21:55:46 V4ydAbGb0
あーごめん、キーに触れず、か、、、
スマン
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 21:58:52 q+VZl8u60
ん？ マウスに触れずなら分かるが、キーに触れずって……。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 22:13:00 KuaKh6CO0
念力で動かせばおｋか
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 22:21:24 0fryIjB1P
マクロをコンテキストメニューやツールボタンに配置できるエディタなら
サクラやxyzzyとかかな
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 23:01:04 QsaXsFg70
vnoremap - "zdi^V--------------------<CR><C-R>z--------------------<CR><ESC>
vimの場合なら .vimrc に↑を書いておけば、対象の行をビジュアルモードで選択後
「-」 キーを入力すると範囲の上下に破線が挿入される（※^VはCtrl+V Ctrl+V で入力）
破線で挟む条件を厳密に定義してやれば入力段階で自動挿入出来るかもしれないけど、
副作用も大きそうだし面倒だな
実現できればキーに触れずに入れることが出来るだろうけど
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 23:13:29 fbpc4duR0
>>558
なんでキーに触れたくないの？
「マウスを使わずに」だったら分かるけど
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 23:28:49 kqRoaZHu0
汚れた手で触りたくないんだよ。きっと
マウスは念力ｄ
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 23:36:38 y4uDeuf40
>>559-560>>565>>566
はいそうですお菓子食べながら文字列集めたい時とかキーに触れたく無いんですよw
机の上にでかいタブレット置いてるからキーボードが押しにくい位置にあるという理由も・・・
>>563
サクラはマクロめんどくさそうで放置してましたがちょっと試してみます
ありがとう
>>564
そこまで高度な事は望まないのです説明不足スマソ
今の所BigEditとしたらびあん、である程度満足してるけどもっといいの無いかなと・・・
定型文入れるのに優れたエディタって意外とありそうで無いんですよね
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 00:06:22 Cc1FHanfP
>>567
俺も一からガリガリ書くときはキーボードだけですませるようにするけど、
ちょっとした閲覧や編集は逆にマウスだけでやりたいときがあるので
気持ちはわかる。
もし、余裕があればxyzzyとかでマウスモードなどをぶったててやるのも手。
マウ筋と組み合わせれば文字入力以外は大抵できる。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 00:15:47 o3utpDDb0
----------------------------------
だけなら、キーボードマクロを保存して
アイコンで実行できるエディタなら
何でも良いような気がするが
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 00:39:11 GyML/PKg0
>>567
あのな、PC使ってる時は割り箸で菓子食うと良いぞ。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 02:14:13 xILs+cgy0
禿げ同
箸を使う練習にもなるしなｗ
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 02:45:06 bfWKOyLw0
自分はスプーン派かな。常にコーヒー片手に作業しているんだけど、
そのマグカップにスプーンいれてるから、それ使っている。
ところでkaaeditってもう消滅したのかな？
マクロ言語がpythonで、emacsのscratchバッファみたいなのを持ったエディタを
探していたんだけど、古いpythonに対応したものしか見つからない・・・
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 05:39:12 nbh4lK8QO
テキストエディタって用途によって使い分けるものですか？
それとも高機能なエディタならそれ一本で、論文からプログラミングまで全てOKなものなんでしょうか？
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 07:28:01 XR8KTbjz0
基本的には用途によって使い分けだけど、
高機能なのは用途ごとの機能をある程度切り替えられるぐらいのレベル。
それで向き不向きはあるから、用途で使い分けがベストではあるって感じだな。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 08:20:19 ykr140MR0
論文からプログラミング程度の幅なら全部一つで良いよ
向き不向きがあっても切り替えて別のソフト立ち上げるのが
面倒な程度には機能するよ。そもそも、使い方覚える方が大変なので
むしろ一つに絞った方が人間の能力的に楽にできる。
メーラとかアウトラインプロセッサやテキストビューワとか
2chリーダーとかクリップボード管理とか分野が少し違う
ソフトもエディタでやろうとすると好みの問題が出てくるけど
別にそれも全部エディタで問題はない程度には動くよ。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 09:06:15 kMBA0Aru0
>>575
＞ そもそも、使い方覚える方が大変なのでむしろ一つに絞った方が人間の能力的に楽にできる。
そのへんは同意。
まあ、エディタだけでやるのはちょっとアレかな〜と思ったら迷わず専用ツールを使うけど、
テキストを扱うシーンはやはりエディタを使うのがいい。
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 09:49:33 aqwIUCj10
論文をエディタでってのは考えられないなぁ
イタリックとか特定文字のためのフォント変更とか脚注とかの事考えたら
その他体裁まわりの事は最後に一括してやればいいって限度を超えて
内容と切り離せないレベルだし
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 09:53:55 xho1QW0j0
論文はtexでって脳しかないからエディタでやるしかない。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 09:55:44 OQRyg6ra0
校正機能がないなんてクソだって
文系のゴミが鼻息荒げて熱論してた
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 10:02:19 ykr140MR0
ゆとりはワードかもしれないが
TeXとかで書くならエディタ使わないとやってられないでしょ。
まあ、その場合は脚注とか見た目とかは自動で決まるので気にしなくて
良いので、>>577みたいな面倒はないけど
>>576
文章を書くのが主要なツールで
エディタの機能より便利な専用ツールってあんまりなくね?
むしろ、そんな便利ツールがあったら教えて欲しいかも。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 10:05:27 ykr140MR0
>>579
スペルチェックとかはあるよ。表記揺れとかも
エディタの正規表現で置換する方が遥かに融通が利いて優れてるし
印刷するとワードよりTeXの方が綺麗だと思う。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 10:50:50 G6elPIP40
>>580
576が言ってるのは 575の後半部分のことじゃね？
もはや文章を書くのが主要なツールの域を越えてるが
UNIX系列だとエディタで何でもやろうとする傾向がある
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:00:31 VfpQtKeR0
結局エディタはプログラミングに使うってこと？
重いってことだけど起動にそんなに時間差はないですよね？
だったら別にワープロでいいんじゃないかね？
エディタもいいけど、別にワープロでも困らないってレベルですかね。
プログラミングする人は、いつも同じ環境で作業したいので
エディタでいいでしょうけど、それ以外の人はワードとかでいいんじゃね？
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:01:43 aF25xAxe0
好きにしろよ
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:08:25 TFlUUtMv0
好きにすればいいじゃん。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:12:50 eykkEJIM0
>>583はプログラマ以外をWordに染めたいようですね。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:33:11 jYtgOH+t0
583のおかげで石油が枯渇しますｗ
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:43:56 551FB6Zs0
ワープロって紙志向なんだよ。
先に紙の大きさを決めて、余白を決めて、文字を置いていく。
印刷する気がない文書を書く時は、それが邪魔くさい事もある。
テキストエディタは文章そのものが先にあって、印刷のレイアウトはあとから決める。
pdfとhtmlとの差みたいなものだ。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:22:25 tw76mPov0
Wordってとっつきやすいけど、使いこなそうとするとエディタとかより難しいと思う。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:25:11 Ur6NvEE/0
またこのへんでループかｗ
>>588
自分の感覚だと紙志向っつーか、原稿用紙志向かな、ワープロソフトは。
ワープロだとどうしてもレイアウトありきの自動補助機能がいろいろ働いてジャマしてくれたりするから、
白紙の状態から文章を起こす時なんかはエディタの方がサクサク打てる。
というか、こういう自動補助機能がジャマと感じる人が単純に文章を書く時にもエディタを使うんじゃね？
（あくまでもプログラマ以外でエディタを愛用してる人の話として）
逆にすでに別のファイルにアイディアがまとまっている場合やおきまりの仕様書を書く時はテンプレ化した
Wordドキュメントをちょこちょこなおして完成させて印刷する方が手っ取り早かったりするけどね。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:41:43 G6elPIP40
>>583
527からの一連のレス読んでそういう結論に辿りつける読解力はすごいな
初めから人の話聞く気ないっしょ。
てか最初から疑問なんだが何でワードなの？
いちいちワード立ち上げてからドロップすんの？
それとも.txtや.iniの関連付けをわざわざワードに替えてんの？
特別にエディタにこだわらない連中は普通はメモ帳使うだろ。
テキスト編集の概念わかってなさそうな層にワードなんか薦めたら
保存形式の違いから説明しなくちゃいけなくてかえって面倒なだけ
素直にメモ帳使っとけでいいと思うが。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 15:53:12 VfpQtKeR0
iniファイルの編集とかとかTXTファイルを開くときは
秀丸使ってます。
でも別にワードや一太郎でもこと足りるんじゃないかと
疑問に思ったんでいろいろ言いました。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:07:56 TFlUUtMv0
じゃなんで秀丸使ってんだよ。
矛盾してるじゃねえかw
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:14:41 aqwIUCj10
ひでまるはよんせんえんだから
何となく使ってるんだろう
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:25:08 VfpQtKeR0
>>593
みんながエディタエディタって言うから
それに踊らされたって感じですかねｗ
機能の１％も使ってませんけど・・・
>>594
有料＝機能が豊富って思ってるんで
ご指摘の通りですね。
でも機能が豊富でもまるっきり使ってないですけど。
あとは見栄ですか。
秀丸使ってるのを他人が見たら、「こいつはやるな」って
感じになるじゃないですけ。
でも悲しいことに自分の勤務先は誰もエディタなんて知らんとです。
結局は自己満足です。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:39:47 xILs+cgy0
( ﾟдﾟ)言い切りやがった
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:42:09 TFlUUtMv0
なんて主体性のない奴なんだ。よく今まで生きてこられたな・・・
しかもエディタ使ってその有意性が理解できないなんて。
実際使用して、それでも理解出来ない奴に、
他人が理解させようと努力しても無駄だったな。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:44:14 Ur6NvEE/0
>>597
あまつさえ、他人に自分の意見を押し付けちゃうところがもうね(ry
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:48:03 G6elPIP40
かっこつけて無理に使うようなもんでもないし
「どうせ使わない機能ならなくても一緒」という考えは否定せんよ
だが機能いらないっつっときながらワードワード言うのは何でなんだよ？
再三言うがメモ帳でいいじゃん。
てか実際にワードでテキスト編集してから言ってみろよ。
エディタの「使わなくても支障がない」機能と
ワードの「テキスト編集には害になる」機能とは全然違うってわかるから
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:50:05 9U/xNmAL0
おまいら、いい奴だな。ID:VfpQtKeR0 みたいなの相手にして。
俺なら( ﾟДﾟ)ﾊｧ?と思った時点でスルーだがな。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 16:58:35 tkF//Ua90
サクラに乗り換えて置換も正規表現で可能なのだが、
未だにclipsedを使ってしまう。
これはもう癖だな。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 17:18:59 VfpQtKeR0
今までエディタでないと駄目だって思ったのは
エンコードを使用しないといけない時。
あとTXTファイルを読むときはエディタがいいと思った。
お騒がせして申し訳ありませんでした。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 17:23:27 XR8KTbjz0
つれたつれた！かと思ったら本気だったのかｗ
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 17:40:00 0BII44nY0
サクラもいいんだけど、対応言語が少ないとかね
マイナーなのばかり使うのが悪いのかも知れないがｗ
海外製に逃げるのも日本語の問題があるしな・・・
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 20:00:10 ykr140MR0
>>602
俺は逆になんでPCの中まで何時までも紙形式で書いているのか
そっちの方が疑問だったりするな。
今まで紙でないと駄目だって思ったのは
PCを使用しないで話す時。
あと本を読むときは紙がいいと思った。
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:14:14 tr2I9H+o0
さっき、Ｖｉｍ 7をダウンロードしてさわってみたけど、やっぱり
EmEditor の方が使いやすいね。ＦＤにあるファイルを読み込む時でも、
全然、スピードがちがう。Ｖｉｍはまったり、のんびりしている。また固定フォントだ
けで、プロポーショナルフォントが使えないので、簡易ワープロとして使うには、
すこし見栄えがぱっとしないな。
やっぱり、Ｅｍeditorのほうが小回りが利く感じだね。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:21:59 DpoUka1I0
ワープロを使うと、独自のフォーマットゆえに、他のソフトでは再利用できない。
だから、テキストファイルを使いましょうといわれていた。
Windows95 に TCP/IP が標準に装備されて、ISP が勃興した時、
メールに添付される Word ファイルが槍玉にあがっていた。
また、MSの「インターネットメール」が、Subject に 8bit の文字を使ったり。
Windows 界隈では、
「Windows 上のソフトで作る文書は、他では読めない場合がある」
ということが理解されなかった。
原則的に、インターネットでは「テキスト」が標準。
HTML もその「テキスト」の範疇に入る。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:23:53 TFlUUtMv0
>>606
なんだその宣伝みたいな文章は。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:34:11 gUIfGk4k0
>>606
・FDにあるファイルの読み込みの速さ
・プロポーショナルフォントが使える
だけでエディタの価値を決めるんだったら確かにvimを使う必要はないなｗ
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:39:47 GyML/PKg0
>>606
Windows上で比較しましたか？
Linux上でも比較してみてはいかがでしょうか＾＾
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:40:48 G6elPIP40
またまたすんごい釣りｷﾀ
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 21:57:47 9U/xNmAL0
なんなの、今日は？これが春っていうやつか。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 22:12:21 dngMkoMU0
関係ないけどvim7のdabbrev退化してるな
リスト表示なんてomni補完の時だけで良いのに
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 05:02:13 KQiIuMjb0
>>606
とりあえず釣りたいのかなんなのか知らんけど、>>1くらい読めるよな？
＞ 最強を語るスレではありません
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 08:05:54 4DlMXDNR0
>>607
それは大事だよね。テキストと見た目はHTMLとCSSのような関係を
保ててWordはHomePageビルダー見たいな立場でありえたのに。
ゴミみたいな仕様にしてしまって使い所が微妙。
今だと見た目つけるだけならHTMLやXMLの方がずっと良いが
印刷のためだけにWordというわけの分からない事になってしまってる。
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 08:18:04 59T2RF0Z0
Wordの文章の誤りを見つける機能はすばらしいと思っている。
あれ、テキストエディタに欲しいな
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 08:31:59 4bHsEl0w0
IMEもだけどMSのは貧弱で使い物にならないだろ
ちゃんとした日本語書くならJUSTにすべき
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 08:46:25 4DlMXDNR0
そのMS-IMEですらエディタのほうが簡単に制御できるとか
Wordはどういう考えなんだろうな。
>>616
Wordは文章構成機能は複数ついてるが
どれの話をしてるんだ?
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 11:57:33 sgr7Cenf0
◆私のPCに入っているエディタソフトを一切の私情を排除し、冷静かつ、
厳粛に「外形的事実としてのみ」ここにお伝えするものである。
表示順はあくまでも任意であり、 なんら含むものではない事を厳粛に声明する。
・EmEditor Professional
・ＷＺ editor
・真魚(まな)エディタ
・ＴＥＲＡ ＰＡＤ
・Ｖｉｍ 7 for Windows
貴殿らの閲覧に感謝する。 以上である。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:03:33 GhyMKYba0
春だなあ・・・
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:20:40 ZaAYIVbHO
なんで5つも使うの？
622:ＥｍEditorは神
08/03/30 14:00:21 sgr7Cenf0
一本のエディタで全てをまかなうことは出来ないと思うから。
あの機能はこっちのエディタの方が使いやすいとか、あるでしょ。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 14:21:04 7ryQK+gg0
機能は全体の一部でしかないから、他の機能との組み合わせが揃わないと駄目って意味で、
使い分ける必要さえないだろう。
高機能なエディタも含まれてるから、それ一つで大抵のことはできるだろうし。
他のツールが必要とかあると便利なのはgrep関係ぐらいだな。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 14:23:25 SrNFDg8P0
txt閲覧：Apsalyであいまい検索
ビジネス文書下書き：EmEditor Free
Grep：改行またぐ検索も可能なK2EditorのK2Grep
数十GBファイルのGrep：秀丸
コーディング：サクラエディタ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 14:27:13 zs7DMrn40
好きなものを好きなだけ使えばいいし
不必要だと思ったら使用を止めたらいい
長々といつまで価値観の押し付け合いをしてるんだよ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 14:31:41 ty5Buc/r0
うちはYhaooや楽天含めて何店舗もネットショップを経営・運営してるんだが、出品等の作業でエディタを従業員全員が使ってる。
もちろん会社から支給されているEmEditor Standardなんだがｗｗｗ
素人からの意見としてはとにかく「やりたいこと(結果)」が「如何に簡単にできるか(課程)」が重要なんであって、高機能だとか、デザインがいいとかなんてのは二の次というか、頭にすらないｗｗｗ
よってWSHをはじめ各種スクリプトで「これだけのことが実現できるんだ！すごいでしょ！！」と力説されても、ちょｗイミフｗｗｗにしかならない。
今も昔もソフトウェアのユーザビリティの進化は止まってるね、まったく進歩してない。
ソフトウェアを使ってのオートメーション化や電子化ってのはさ、これだけすごいことができるとか便利とかは現場からすると迷惑なんだよね。
だって、ひとつも作業は楽にならないんだもん、それどころか余計な手間が増えてしんどい。
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 15:15:17 ZrHS579N0
まあ、スクリプトは基本的にその作業が必要な人向けだから。
その作業が必要な人にとってはその過程とやらが劇的に短縮できる。
だから、使わない人にとっては無意味だけど使う人にとっては重要項。
628:ＥｍEditorは神
08/03/30 15:30:21 sgr7Cenf0
価値観の押し付け合いではなく、単なる感想。または自己の信仰告白
とご了解戴きたい。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 16:29:46 4DlMXDNR0
>>626
毎日毎日同じ事をしててそれを楽したい人が電子化するんだよ
つまり電子化ってのは必ずしも学習コストを下げない。
むしろ難しくなって当然。複雑になって当たり前
より専門的になる変わりに作業を軽減する、そういうものでしょ。
ある意味では普通の人には必要ないの学習コストを、
その作業のプロを楽にする為に必要とする。その辺を勘違いしすぎ。
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 16:35:40 4DlMXDNR0
エディタだって必要ない人が高すぎる学習コストを払う必要はないよ
仕事でも使わないし偶に何かする程度なら>>624のような選択肢をとればいい。
ただ、それで金を稼いだり、毎日ハードに使ったり、どうしても作業で楽したいとかで
簡単使おうなんてのは虫が良すぎる。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 17:10:55 UVMk0PgG0
>「やりたいこと(結果)」が「如何に簡単にできるか(課程)」が重要
>だって、ひとつも作業は楽にならないんだもん、それどころか余計な手間が増えてしんどい。
スクリプトでどうこうやるだけがオートメーション化じゃないぞ
キーボードマクロで調べてみ、お前がやった"作業"を覚えて再実行してくれるから
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 19:20:16 Shg7CeDN0
次のようなテキストエディタを探しています
・フリーソフト
・タブつき
・タブごと保存できる
テキストだけの保存はＮＧ
・機能はメモ帳程度
行数、改行マーク、スペースマークなど無いこと
お願いします
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 19:47:36 WDLV5ZvH0
>>632
LightWrite
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 20:05:09 Shg7CeDN0
>>633
ありがとうございます
それは試してみたけど
タブの保存ができないものでした
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5339日前に更新/241 KB
担当:undef