【vmware】仮想ＰＣ総 ..
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/25 23:40:14 yq81wkX50
>>575
仮想PC内でデフラグした方がいいのかな
ホスト側で別ドライブに移してまた戻すみたいな方法じゃ意味なし？
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/25 23:45:29 WAQqqzSb0
>>577
書く必要あるのかな？質問しているわけでもないし（質問無いなら消えろっていう）。まぁ一応。
Intel(R) Pentium(R) 4 HT
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/25 23:53:05 sWNYfPCd0
>>579
仮想ＰＣ上でデフラグしてから、ホストでやる。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 11:27:13 hqeDvisc0
仮想マシンのキャッシュ整理にHDDの寿命削ることも無い
キャッシュを別仮想ドライブに作って作り直すだけで良いじゃない
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 12:57:01 E5TIdVpX0
デフラグはファイル単位でやるソフトで十分
前づめまでやるのはディスクを消耗させるだけ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 20:29:16 u4uo2qNq0
ディスクが削れるとでも思ってるのかねｗ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 20:50:28 oSOXcuIY0
>>581
順番からすれば逆
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 21:46:43 oPfAv5Ge0
VMの仮想ディスクって、実際にアクセスされたことがないブロックは「ブロックがあります」
フラグだけで実際のディスク容量を食わないsparseファイルなのに、下手にVM側で
デフラグなんてかけたら、アクセスが発生してvmdkファイルの容量が増えちゃうじゃん
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 22:27:43 5SrSS0310
通ならゲストHDをイメージバックアップ→ゼロから生成→イメージリストア→ホストでデフラグ
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 23:12:44 dt/UWwj60
単純に別パーティションか別の物理ドライブに
いったんファイルを移動した後に戻せば、デフラグほど時間かけずに
フラグメンテーションは解消するような気がするけど、
仮想化のファイルはそれじゃだめなの？
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 00:21:02 BbJmHPaf0
>>588
>>586が言ってるように仮想HDDファイルはスパースファイルということが多いので
デフラグしたり、単純にコピーしたのではダメ
先頭の方にデータを詰めた後、シュリンクしたりする必要がある。
あと、ファイルをコピーしただけじゃMFTの断片化は解消できないしな。
まあ、FS(あとOSが)スパースファイルに対応してるならシュリンクとかしなくても良いんだけどね
一応NTFSにもスパースファイルはあるけど、まともに扱えるかどうかは怪しい
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 01:58:45 +5LfRDPn0
SCSI接続のスキャナにNT系ドライバが無い（デフォルト含む）ので、まだ98のPCが残っています。
Virtual PCのゲストOSから、ホストPCに接続したSCSI機器を使えますか？
できるなら、この古いのを片付けられるんですが。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 09:36:48 BbJmHPaf0
>>590
試してみればいいじゃない？
ちなみにVMware ServerにはGeneric SCSI Deviceということでデバイスを追加できるよ。
でも、仮想HDDもSCSIで繋げてるのでポートが無くなる…なんてことはSCSIではあり得ないかｗ
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 15:38:22 o7u8VchX0
Latest Version: Beta | 5/12/08 | Build 91182
Latest Version: Beta 2 | 6/23/08 | Build 99530
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 02:42:25 SnjWQsqo0
>>589
結局どうすりゃいいんすか
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 07:45:06 +E+8PgTG0
ゲストデフラグゲストシュリンクホストデフラグ
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 15:21:14 s0j64i0+0
1. ゲストOSによるデフラグ
2. HV による仮想ディスク上の空き領域の最適化
3. ホストOSによるデフラグ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 17:31:50 26IKfttX0
>>593
> 結局どうすりゃいいんすか
ゲストでデフラグして、圧縮して、ホストでデフラグ。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 17:15:04 3CvYbJuD0
vmware Build 99530試した
7600 GSだけど3dmark 99 2000 2001位は普通に動くな
変な所は
DOT3 Bump Mappingがおかしい
99のGame 2で銃のテクスチャがおかしくなる
時々テクスチャが真っ黒になる
ぐらい
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 08:42:34 rO5K1w21Q
VPC2007環境でウイルス感染実験をしたいのですが、安全に実験を行う上で、これだけは守らなければならないという事はありますか？又、感染実験の勉強ができる本、サイトがあれば教えて下さいm(__)m
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 12:51:28 /rxMXn9Z0
あっかんべー
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 13:05:28 WEfn/mlz0
>>598
取り敢えず、仮想 PC のネット接続を切ればいいかと。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 18:51:53 J6/To6iIO
>>598
どうしてそういうことがやりたいのか？
その経過／成果が安全に行われていることが第三者にも
確認できること。
それが読んでいる人に理解してもらえように伝わらないと
スルーされるのではなかろうか？
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 19:38:01 qsm9iiOs0
>>598
とりあえず、新しく物理PCを用意して、その上で仮想化ソフトを動かせば良いんじゃない？
もちろんスタンドアローンで
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 19:52:43 3oLqUCPE0
ゴーストがそう囁いてる訳ですね
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 20:31:13 /rxMXn9Z0
落雷で全滅しろ
386:598
08/06/30 21:03:30 rO5K1w21Q
>>600
ありがとうございましたm(__)m
>>601
ノートンに献体提出したり、ノートンアンチボットの性能を試したりしたいんです。
追加機能で、ホストコンピュータとのファイル共有しても、そこから感染したりはするでしょうか？
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 22:13:26 fqBYRzp50
EICAR テストウイルスは使わないの？
詳しくは「eicar test virus」で検索かけてみて
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 22:55:52 J6/To6iIO
>>605
そこで挙げられた内容はキミが個人的に行う必要は全くない。
話の流れから想像すると、自分では保管しているつもりになっているが、
実は感染源になってバラまき続けていることにしかならないと思うので
社会のためにも手を出さないでほいし。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 00:41:59 4OWWwHwu0
>>605
こんなところで聞かないとわからない香具師は手を出すなってことだ。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 08:05:53 NArsg+JJ0
感染のメカニズムを知っているならば、こんな質問自体しないだろうし、
知らないなら検体の確認やテストも満足に出きないだろうし、どちらにしろやるだけ無駄です。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 08:22:18 cHnW1n2w0
まぁWindowsでは列挙するだけで感染なんてこともあったけどなついこないだ
392:598
08/07/01 08:35:05 XJ2B57kuQ
>>606
ありがとうございます。調べてみます。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 09:51:15 4HLB9xcV0
あ
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 10:01:25 XJ2B57kuQ
仮想PCのWindowsのライセンスを電話認証する時に、マイクロソフトにはこちらが仮想PCだという事がわかりますかね？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 10:19:52 bgzPMEzF0
Vista x86で動かしてたVPCをVista x64上で動かすと激しく重いんだが、なんだこりゃ。
追加機能パックアンインスコして再度いれてもダメ。VPC SP1でやりなおしてもダメ。
最終的に設定ファイル作り直してもダメ。
ゲストはXP SP3です。
もしかして、AMD770をx64で使うのがだめなの？Phenomなのに作業中結構負荷かかりやすくなってる気がする。
VPCなんて１つ動かすだけでいっぱいいっぱい。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 11:34:09 9IS8blEu0
>>614
VPCもx64に入れ替えてるんだよね？
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 14:33:31 4OWWwHwu0
>>613
しらんが、オフィス製品って、デスクトップPCとノートPCと一台づついれられるぢゃん？
なんかそれもノートパソコンだとわかるらしいよ。
だから個人情報収集しないとかいいつつ、PCの構成とかメモリとかNICの種類とか、プロセッサーのシリアルとか、BIOSとか、ネットワーク設定とかユーザー名とかパスワードとかHDDの中のエロ動画とか抜かれてるんじゃね？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 17:48:55 h/jDPpLr0
>>613
無いと思う。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 19:07:38 bgzPMEzF0
>>615
すまん、なんかマルチになりつつあるんで引っ込みます。
VPCはx64に入れ替えました。ちょっとVMWareで頑張ってみます。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 19:46:17 uMCaKa0Z0
>>618
別にかまわんよ ＞マルチ
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 15:36:27 j5df6y1FQ
CPUにVT機能がついていると、VPCはサクサク動きますか？
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 15:39:42 XotxHT5k0
>>620
VPCは逆に遅くなるらしいぞｗ
インテルの資料だと50%高速化したという話だったが、
そんなに早くなるのがあるんだろうか。
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 19:57:38 r9QdFa8k0
>>621
らしいだろ。俺の環境では結構早くなった
404:620
08/07/04 20:21:05 UKd6v4n90
今P4のノースウッド3Gで、話しならない位おそいのですが、コア2のE6600にかえれば、少しはまともにうごきますか？
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 20:32:33 XotxHT5k0
>>621
ちゃんとベンチ結果でてるでしょう。
「結構早くなった」なんていわれても抽象的すぎてわからんよ
他のスペックの違いで差がでたんじゃないの？
BIOSでVT無効にしたりして他の要因は同じにした？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 20:53:08 +x2mkJDv0
>>623
搭載メモリは？
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 21:04:23 OnC+1Bip0
>>624
> ちゃんとベンチ結果でてるでしょう。
最適化前（VT登場まもなく）の古すぎるベンチなんて現在の参考にならんでしょ。
それこそ「ちゃんと」したベンチじゃないんだから。
408:620
08/07/04 21:08:21 j5df6y1FQ
>>625
DDR1G×2です。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 21:51:51 tJyQpTBJ0
>>627
２Ｇじゃ＊全然＊足りないでしょ。
410:620
08/07/04 22:01:42 UKd6v4n90
いくらいりますかね？
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 22:04:03 XotxHT5k0
>>626
最適化の話はVMM側でしょ
VPCなら同じ2007だしSPも出てなかったはず。
マザーもIntelでやってるし、そこそこ信憑性あるとおもうが。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 22:16:38 kx9JZ8bu0
>>629
XP 32bit なら、当然 4G 積む。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 23:04:19 xEFwGocA0
>>631
それはどういう冗談ですか？
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 23:13:47 P5WfgUCE0
>>632
( ﾟдﾟ)
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 00:42:07 2hFUapMR0
> XP 32bit なら、当然 4G 積む。
メモリは積めば積むほどより快適な動作が期待できるけど、
64bitでも無いのに4GB積むのが"当然"というのは言いすぎ。積みすぎだと思う。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 01:18:26 FcGwu9oE0
>>634
ゲスト OS を快適にする為沢山割り当てる必要があるだろ。
何言ってんだお前。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 01:43:25 2hFUapMR0
>>635
確かに沢山割り当てれば快適になるが、2GBでも快適な方なんじゃないのか。
1GBぐらいゲストOSに割り当てとけば大抵のOSなら快適になると思う。
ホストOSで1GB以上メモリ使うこともあまり無いだろうし（XPの場合は）。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 09:33:11 x5QdxiZV0
用途によるでしょ。
ホストで必要なメモリ+ゲストで必要なメモリ=物理マシンに搭載するメモリ
419:620
08/07/05 09:36:51 JWYgIFh8Q
まったく動かん
420:620
08/07/05 09:39:51 JWYgIFh8Q
ゲストにビスタは無理かな？
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 10:00:22 GMAieci/0
>>620
話が見えないが、結局、新しいＰＣで試してるの？
環境さらしたら？
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 10:18:15 W5lEIVCB0
2kやXPで256MB割り当てたとしたらホストでは256MB＋VMを動かすプロセス分で300MBもあればあとはCPUやHDDの領分だろうに
400MB割り当てくらいまではホスト1GBもあれば余裕
ホストがVistaだとスーパーアレがアレだが
423:620
08/07/05 10:47:30 JWYgIFh8Q
使用環境。
CPU P4ﾉｰｽｳｯﾄﾞ3G ﾒﾓﾘ2.5G
ﾎｽﾄ ﾋﾞｽﾀﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐｱﾑ ｹﾞｽﾄ ﾋﾞｽﾀﾎｰﾑﾌﾟﾚﾐｱﾑです。
CPUは、ｺｱ2E6700に移行予定で、メモリはマザーがかわるので、2Gにへります。CPUがかわれば少しはゲストビスタ動きますかね？
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 11:38:03 4h83nFLq0
メモリは多ければ多いほどよい
・ホストでVMだけ動かすということはないだろう、色々なアプリケーションを動かす
・ホストのメモリが大きければディスクキャッシュも効果的になりゲストのディスクアクセスも早くなる
（ゲストのディスクアクセスがホストOSのディスクキャッシュを使わないようにしてるかもしれないが）
・最初の一歩としてはコストパフォーマンスから2Gx2のメモリ増設がベスト
と思う
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 12:25:00 DweJ1WN90
600あたりから一人の粘着に構ってるが
お前らはそんなに暇なのか？
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 12:52:21 f9wsyo700
俺、ホストXPでメモリは2GB。スワップはなしに設定。
で、俺の使い方だと常時1.5GBくらい空いている（XPが使い切ってくれない）。
んで、もったいないので1GBをRAMディスクにしている（実質RAM1MB状態）。
これで、VirtualBoxでLinuxゲストでRAMは256MB割り当ててるけど、快適に使えてるよ。
384MB割り当てたこともあったが体感的に256MB時と違いが無いので、安全をみて256にしてる。
こんな俺から見たらXPでRAM4GBなんて「何に使うの？」って感じだな。
参考までに。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 13:05:59 /bcC6QX60
>>643
> メモリは多ければ多いほどよい
大正解。
428:620
08/07/05 13:08:31 JWYgIFh8Q
ホストのビスタはサクサクなんだけど、ゲストのビスタが激重なんですわ。
ゲストにビスタいれるのが無謀なんですかね？
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 13:45:10 4h83nFLq0
>>645
( ﾟдﾟ)
・人によってホストOS上で使用しているアプリケーションの数、種類が違う
・LinuxとXPではメモリ使用量が違う
・人によってゲストOS上で使用しているアプリケーションの数、種類が違う
XPにメモリ384M積んでゲストOSとしてFreeBSDを二つ立ち上げ、各々128MBのメモリを割り当て
ましたが快適でした。XPで１G もメモリを積んでるなんて「何に使うの？」って感じだな。
参考までに
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 13:45:25 eMXTHBmP0
というか、MSDN版やTechNET版以外のVista Home Premiumを仮想マシン上で
走らせるのはライセンス的に駄目じゃなかったっけ？
大丈夫？
431:620
08/07/05 14:07:00 S1YvlKuS0
MSDN版って何？
432:620
08/07/05 14:08:06 S1YvlKuS0
訂正
TechNET版って何？
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 14:30:04 x5QdxiZV0
>>647
VMware toolsは入れてる？
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 15:44:53 GMAieci/0
>>649
たしかライセンスが更新されて大丈夫になったという記事があったはず。
DRM関係は、継続してNGだったかな。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 16:06:38 2hFUapMR0
ホストVista ゲストVista メモリ合計2GB いかにも余裕がありそうな気がするが。
あとVirtual PCをVirtualBoxやVMwareに変えてみるとか。結構な速度の差が生じます。
VPCが半分ぐらい遅いと思う。VirtualBoxやVMwareに比べて。
>>646
現在の動作が快適な状態でメモリを増設するのはただの金の無駄使い。
512MBでも十分そうなXPには2GBもいらない、1GBでも十分かと。
ホストXP(512MB) ゲストVista(512MB) (計1GB)としても1GBでギリギリ動くレベルだし。
ただホストVista ゲストVistaとか、仮想マシンを一度に3個も4個も開くとしたらもっと必要だけど（2GBで十分）。
メモリ4GBなら仮想マシンを一度に10個以上開きたい人向けｗ
436:620
08/07/05 16:45:35 JWYgIFh8Q
みなさん丁寧なアドバイスありがとうございますm(__)m
VirtualBoxやVMwareはVistaは入れる事ができますか？
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 17:21:09 2hFUapMR0
>>655
もちろん可能。
438:260
08/07/05 19:37:48 JWYgIFh8Q
なんと
VirtualBoxにしたら、サクサクにゲストビスタが動くようになりました。
E6700とマザーボード買わなきゃよかったorz
439:620
08/07/05 21:45:35 JWYgIFh8Q
260ではなくて620です。
このスレ見た初心者の方は、くれぐれもVPC2007には手を出さないで下さい。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 21:45:45 2hFUapMR0
620が260に変わったりID変わったりややこしいわｗｗ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 22:04:40 2hFUapMR0
Virtual PCはパフォーマンスさえよくなれば人気上昇すると思うけどな。仕様を少し弄くってほしい。
このパフォーマンスじゃ絶滅の恐れあり。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 22:09:36 iZBIWYPu0
ドラッグ&ドロップでのコピーできるのとVMWareServerいれたらホストOSの起動が
劇的に遅くなって他のサービスやスタートアップ起動に失敗したからVirtual PC使ってるな。
イメージがたまってくると他の環境に移行しにくい。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 23:08:35 JWYgIFh8Q
VPCはビスタのコントロールパネルだすのに25秒かかりましたわ。
VirtualBox最高。日本語だし。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 23:32:52 2hFUapMR0
Virtual PCは昔から使ってきて、VirtualBoxを少し前に入れて、今日はVMware Workstationを入れてみる。
やっぱりVirtualBoxとVMwareのパフォーマンスには目がいってしまう。
でも自分のホストOSの環境だとVirtualBoxではサウンドをどう設定しても鳴らないし、
ドラックアンドドロップによるコピーができないし、共有フォルダの設定も面倒だし、あと関連付けもされてないし。
というわけでVMwareにはまってみようかなと思ったりしてみる。
どうでもいいけど、VMwareで仮想マシン実行中の右下にあるアイコン、読み込むときは背景が緑になるだけ。なんか地味だなｗ
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 00:27:20 mOlxYaHY0
MSの戦略的にもVirtualPCにこれ以上期待するのは無理だし
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 00:32:37 sf3WmQIBO
初心者にこそ、VPCがお薦め。
MS純正になっただけあって、あっさり導入出来る。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 02:21:05 9HyFljuFQ
でも動かないよ。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 03:11:37 QFJE8js/0
USB対応してないとか、DirectX動かないとか、糞使用で使い物にならないよ
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 04:09:12 YLe2Vl/T0
>>666-667
道具は使い方・・・というか使う人次第。キミたちには使いこなせないからって
他人がそうだとは限らないから、黙ってたら？
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 05:02:51 j25K4nfG0
>>668
>>666-667は単に情報を提供してるだけでしょ
なんでお前が「オレは万能の玄人。素人は黙っとけ」雰囲気を出してるの？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 07:23:22 /b9TvNpx0
>>668
VPCでUSBとDirectXの動かし方教えてください
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 07:55:56 YLe2Vl/T0
なんだ、やっぱり基地外か？
出来ないものは出来ない。それぞれの特徴があるんだから、
適材適所で道具を使い分けなさい（使いこなしなさい）って言ってるだけ。
それぞれの特徴もわかんない、使いこなせないって言ってるのと同じ。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 08:00:06 ugup6HwG0
無料だからＶＰＣが一番だな。
それに、ゲストでＵＳＢなんか必要ないし、
ゲストで３Ｄゲームとかやる訳ないし。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 09:30:19 st1I6hYw0
VPC2007は基本機能は2004のままで対応OSだけ新しくしたって印象なんだよな。
VirturlBOXで出来る事がVPCだとやらないのはなんでだろう。
nLiteやvLiteで弄ったOSの動作検証に使う程度だからVPCでも困らないけど
VirturlBOXだと7，8分ですむインストール作業がVPCだと20分くらいかかるのは
VPC側の処理か何かに問題あるとしか思えない。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 10:42:35 YLe2Vl/T0
>>673
>VirturlBOXだと7，8分ですむインストール作業がVPCだと20分くらいかかるのは
>VPC側の処理か何かに問題あるとしか思えない。
実行してる時の体感以上に差があるってコトは、何か手抜きをしてる…とも思えるｗ
なんにしろ「こうなればいいな」ならいいけど「だから使えねぇ。糞」とか
誹謗中傷してもOKな理由じゃないでしょ？
ここは、総合スレなんだから、それぞれの特徴を各自が判断して選択の助けに
なるスレになればいいんじゃないのかしら？と、誇示的な希望だね。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 10:57:09 9HyFljuFQ
俺は二時間かかったよ。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 11:23:26 rgPHtD3c0
>>670
VirtualBOXてDirect3D使えるの？
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 11:49:30 st1I6hYw0
>>674
自分は別に使えない糞だなと言ってるつもりは無いけどね。
割り当てメモリとか一緒にしてるのに処理時間が倍以上違うのはどうなのよと言ってるだけだし。
ただVirtualBOXにしてももうちょっとスペック上げて欲しいね、気分的には。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 12:37:18 LwD9GtpY0
シームレスウインドウ機能がvmにつくか
vbにD&D機能がついてくれないかなぁ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 12:45:15 DWFHAl7x0
D&Dに関してだけはVPCが一番良いな、
自分の環境だとVMwareは時々反応しなくなるし
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 12:55:24 StwFkZ9W0
Virtual PCは仮想マシン同士のD&Dができないのがちょっと面倒。
他の奴はできたりするの?
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 13:35:44 rgPHtD3c0
>>679
Workstationなら編集 環境設定 優先順位 スナップショットのチェック外したらD&Dした場所にTempフォルダから移動しない症状でなくなると思う
このチェック知ってから3ヶ月ほど出てないないので関係あると思う
ていうかこれでレジュームが一括で完全に終わる(ステータスバーに何％とかでない)のがすげー快適
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 17:11:58 78sa4/9s0
夏に入り、パソコンのモーターの音が大きくなる。
故障しないだろうなｗ 恐るべし温暖化…暑すぎる。
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
>ハードウェアをソフトウェアによってエミュレートしているため、かなり高速なマシンでも、
>動作の面ではどうしても遅さが目立ってしまう。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 18:46:45 /b9TvNpx0
>>672
USB無線LANアダプタ や USB外付けDVDドライブが使えたりして便利なんだけどね
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 19:22:33 1hChm48j0
>>683
ネットなんか普通に繋がるし、DVD ドライブもホストの使えばいいんじゃないの？
まぁ適材適所なんだから別にいいんだけどね。
それに、VMWare に比べて VPC がそんなに異常に遅い、って事は、
少なくとも私の環境ではないし。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 19:47:35 mOlxYaHY0
ホストの使えばいいってのはそれはそうなんだが、Plug&Playにならないしなー
VistaサポートしてないUSBデバイスを使いたいというニーズはそれなりにあると思うんだが。
ちなみに俺はiPodのためにホストにiTunesを入れたくないという変態なんでｗ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 23:45:25 YLe2Vl/T0
>>677
勘違いさせてすまない。話の流れでレス番をつけたのでああなってるが、
前半のレスと、中段以降が「誰宛か」が異なってる。申し訳ない。
>>882
何が主張したいのか、いまひとつ理解できないけど、今時の仮想PCは、
CPUの速度は、どれも大きくは変わらないよ？自分で調べた（テストした）ことはないの？
>>685
Virtual PCは、ハードウエア資産を継続使用するという目的には適さない、
ソフトウエア資産を継続使用するという目的のみに適している。なんじゃないのかな？
それが理解できてない・・・というか「無いものねだりばっかりで、
自分の選択が間違ったことを、誰かのせいにしたくて仕方ない」みたいなレスが多いような気がする。
ミスったら訂正すりゃいいことだし、今後にアプローチする人がミスしないように、
客観的に判断できる材料が多くあればいいなと思う。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 01:24:53 vTk0LMZZ0
うちの環境だと3倍ぐらい速度違うように感じるんだが、
最新スペックのPC使ってれば速度差感じないのか。
ｽﾚﾘﾝｸ(win板:20番)
> 20 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2006/10/19(木) 01:16:15 ID:uvZJK5AJ
> マカは氏ねば良いのに。
>
> vmwareはPCエミュレーションを辞めて独自ドライバで動作を目指してるから速くて当然。
> ウィンドウズのような汎用OSじゃなくて仮想PCにチューニングされた最適のシステム使えるのも大きい。
> 反面ドライバ無いとインスコすら絶望的だけどな。
>
> VTってセルロン3GHzでも搭載されてたかな？
あまりにも遅いと思っていた時に、このレス見てそんなもんなのかと納得したけど。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 01:31:32 vTk0LMZZ0
ログ遡ってみたけど、VPCかばってる人はみんな同一人物に見えるな。
遅いって人は、同じ作業に何分かかるとか、他にも具体的なベンチ
いっぱい出てるのに、そんなの無視で「遅くない」ばっかり。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 01:35:00 WLjNDoq10
中の人なんじゃない？ｗ
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 02:04:25 kr9Mj3Ud0
>>688
キミの基準が「早い／遅い」だけってのは、もうわかったからいいよ。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 02:04:42 vTk0LMZZ0
なんか、Windowsホストだとキビキビとか、Microsoftだから互換性も
安心とかテキトーなこといってて笑えるわ。
キビキビとかもっさりとかのレベルの差じゃないのに。
他の奴も書いてるが、まずOSのインスコ時間に倍速レベルの差があるんだよ。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 02:14:52 kr9Mj3Ud0
なんかよくわからんが、他のプロダクトをコケ落としたいだけのネイティブな思考の
持ち主が粘着しているのは理解したｗ
それぞれの得意なところで、使うってダケの話なんだがな。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 02:17:27 WLjNDoq10
ＶＰＣのほかより優れていて得意な所って何？
俺には思いつかないんだけど。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 02:20:11 vTk0LMZZ0
97でも似たようなこと書いてるが、その得意分野というのを教えてもらったら納得する。
粘着ってほどこのスレには書き込みしてないけど。
687以前に書き込んでるのは408ぐらい。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 04:57:05 mm9YLknaO
VPCに難癖付けてるのは、しょぼいPC使ってる奴だけ。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 05:01:44 +cCCX+6d0
携帯から援軍登場
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 07:39:02 vQ3ls6ry0
VMWare も VPC も使ってるけど、大して変わらんな。
ベンチではなく、あくまでも、私の環境＆使用方法では、ね。
３倍遅い、とか言ってる人は、どんな PC なの？
参考迄にスペックを書いて欲しい。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 08:21:52 ZkDMfGFz0
>>693
機能やパフォーマンス的にアドバンテージは無いと思う
MS謹製を挙げる人もいるかもしらんが、互換性は他製品でも問題無いからな…
フリーで初心者向けという点はメリットと言えるかも
まあ、その辺を判断して「適材適所」で使えば良いって結論でいいよ
VPCで十分って人もいるだろうしさ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 08:46:05 4wFL+YiE0
ここまででHyperVのパフォーマンスが出てこないのはなぜ？
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 12:25:26 WlnOJws80
DirectX(D3Dは当然だが)以外ならどれでも結果は同じだと思ってたけど
VPCじゃ起動できないKeygen？があるみたいなレス見たな
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 13:28:36 eyp5Ct1p0
>>698
> フリーで初心者向けという点はメリットと言えるかも
VPC って、設定項目が少なくて簡単でいいよね。
フリー、ってのも大きい。
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 14:47:14 vTk0LMZZ0
なんかVPC本スレ見たら、VMwareじゃ安定しないのでVPC使ってるっ人が結構いた。
> > 反面ドライバ無いとインスコすら絶望的だけどな。
つまりこういうことか。
変わらないって人は、VPCがすぐれているってよりもハードの構成上
VMwareがまともに動かないって人なのかもな。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 15:07:26 tSlqDrXU0
私の PC でも、VMWare がマトモに動きません。
何が悪いんだろ。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 15:33:47 FFI3JJe50
まともに動かないってどんな感じ？
以前、CPUをオーバークロックしていた時、負荷テストの類は通っても
VMwareの実行中にしょっちゅうホストOS(win2k)ごとクラッシュしてた。
で、オーバークロックを止めたら安定した。
こういうケースもあるということで。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 18:46:29 FymPsTLf0
VMwareは安定性もよい気がするし、長所だらけのソフトだと思うけど。
むしろVirtual PCやVirtualBoxの方に問題があるようなｗ
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 19:03:34 kuz4zhV70
以下は、あくまでも私の環境での話、ね。
>>704
> まともに動かないってどんな感じ？
例えば、トリップ検索の待て屋が動かない。
また、ゲストからネットアクセスするのは問題ないんだけど、
ホストの共有フォルダを参照したりする場合、
毎回毎回異常に時間が掛かる。
また、例えばゲストでメモ帳を実行した時も、
起動する迄に異常に時間が掛かる、とかね。
VMWare のインストール、ゲスト OS のインストールは、
問題なくすぐ終わったんだけどね。
VPC だと、何一つ問題はないし、全部サクサク動く。
> 以前、CPUをオーバークロックしていた時、負荷テストの類は通っても
定格です。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 19:49:13 FymPsTLf0
仮想マシン使用者へ少し質問。
1.物理HDDの容量は？
2.物理RAMの容量は？
ちなみに自分の場合
1.160GB 2.1GB
これって少ない方なんでしょうか？HDDの使用領域が既に半分超えているから不安。
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 20:15:54 FFI3JJe50
>>706
待て屋というのは使ったことがないですけど、ウチではそんな不具合は出てな
いですね。
メモリ割り当てとか、仮想ディスクをどのように物理ディスクに配置している
か、とかですかねぇ？
>>707
1.
HDDは仮想マシン用に2台の物理ディスクをシステム用と別に用意してます。
(そのうち1台はそのほか作業用途も兼ねていますが)
＃トータルでは仮想マシン用に600GB程度確保してます。
2.
ホストマシンのメモリはとりあえず3GB。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 20:32:43 czfUP+ym0
>>707
いずれもホストOSとゲストOSでのアプリケーション実行環境によって違ってくるのでなんともいえない
491:614
08/07/08 07:56:15 NKhreOVM0
自分の中で、VPC x64は何かおかしい、という結論になりました。
Filezilla server(FTPサーバ）をXP Pro SP3で動かしてたのですが、外部との通信速度が
Athlon64 X2 4200 2GBのネィティブで、6MB/sec（それ以上の環境でテストせず）を余裕
Phenom 9500 mem8GB Vista sp1 x32 VPC sp1で、12MB/sec(GbE経由）
Vista sp1 x64 VPC x64 sp1で、300KB/sec
VMWare Workstationで12MB/sec
複数の仮想環境を同時に使うなら、複数コアが使えてx64でメモリを潤沢に使えるVMWareかなぁ。複数立ち上げてるけど、RAIDのボトルネックが目立つようになった感じ。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 08:53:38 A3ziMNRHQ
VirtualBoxが立ち上がらない時がたまにある。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 09:22:06 Q8l/+LVOO
>>710
そこで「おかしい」なんて単語をつかうのがおかしいんじゃね？
そういうのは最適化が進んでないとか、パフォーマンスが
良くないとか使ってたような。
書いてる本人には、そういうつもりがなくでも、それを
攻撃材料にされるのはかなわない。
それは起動するとかしないとか書いてた人達も同じこと。
用途からしてVMWare ServerかVirtul Serverから選択すべきのような気もする。
検証テストしたことと、結果を公開してくれたことには感謝。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 09:46:47 7jRt9l+o0
２つOS無ければダメだったんですね。
知らずに同じ物を２つ使っていました。
道理で起動時に同じ名前のコンピュータがネットワーク上にありますと
エラーが出るわけですね。もっと下調べして始めるんだったとこのスレ見て思いました。
今はもう削除しました。でも記録に残っていると思うので規約違反で何か請求とか来るんですかね？
知らずにやってしまったので困ったなぁ。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 09:47:11 uWh2llkL0
そういえば1枚で4GBが出てきたからそろそろx64も弄っとこうかなぁ
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 10:10:38 7jRt9l+o0
713ですが、気になって仕方なかったのでマイクソフトに電話で事実報告をして確認してみました。
やはり思っていた事は正しかったようで、バーチャルPC2007の本体は無料ですがそれを起動させるOSは
別途OS購入との答えがありました。昨日導入して色々試していたんですがなんとか大目に見てくれて助かりそうです。
現在使っていなければ良いのですが、次回ご使用の際には別途OS購入が必要になってきますとの事。
正直に電話で話してすっきりしました。こうでもしておかなければずーっと何か嫌な気分で過ごさねばならなかったと思います。
皆さんの中でも自分と同じ事をしている方いましたら即PCから撤去した方がいいですよ。
同じOSで２起動の方に向けて自分からのメッセージです。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 10:15:13 vovNeeUV0
>>715は利用規約見ないでF8を押す子
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 10:18:10 7jRt9l+o0
おっしゃるとおりで・・・
499:RqLSqekfWEADitRA
08/07/08 10:25:45 1Ftx0Tv30
Edr2eN <a href="URLﾘﾝｸ(imlkhyzfvhpl.com)">imlkhyzfvhpl</a>, [url=URLﾘﾝｸ(xduznbcfdqru.com) [link=URLﾘﾝｸ(pofqqxdxxbwg.com) URLﾘﾝｸ(ngwngxfqqnal.com)
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 11:36:08 NKhreOVM0
>>712
叩き目的じゃないんで、言い方に配慮がなかったのはすまん。
x86の時とえらく速度が違いすぎて、不思議だったんだ。
逆にx86のVPCはチューニングが進んでて、画面に関わらない処理をするには誰でもすぐ使えていいと思うよ。負荷小さかったし。
vmserverを使わなかったのは、vista x64の認証ドライバが入ってなくてインストールできんかった。
virtual serverはWindows server製品しか対応してなくてテストしてない。
んだけ。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 13:18:52 n1IJq3bc0
>>712
> Vista sp1 x64 VPC x64 sp1で、300KB/sec
俺はこれは普通に考えておかしいと思うけどな。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 13:42:27 U3/X9AnF0
>>719
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
この動画の35:30以降で解説してるが、これと同じ問題だと思う
おかしいとおもったら、まずパケット解析してみろよ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 15:35:44 DbK600QH0
>>719
ども。わざわざすまん。
>virtual serverはWindows server製品しか対応してなくてテストしてない。
自分が試したときは、XP Proにインストールできたんだがなぁ。最近はどうなってるんだろう。
あ、インストールの可否の問題じゃなくて正式対応の有無って話？
>>720
言葉狩りみたいになってすまんとは思うが、スレの流れと>>712で察してくれ。
>>699
そりゃ、ESXやXenの話題だってでてこないしｗ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 21:49:28 c4GSldbP0
ウィルス避け、もしくは実機で動かすまでも無いソフト用に
VPCでxp用vhd作っときたいんだがアクティベーションしないと一ヶ月でオシャカになるわけで
なんとかならんもんかこれ
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 22:13:59 0xzGoj4z0
つsyspre
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 22:19:54 c8G2nwO30
試用版とかMSDN入るとか
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/09 10:27:34 AaDH93W80
Windows XP PRO SP2(無印)DSP版のインストール時間（ホストは、XP PRO SP2です）
CD起動してから草原のデスクトップが表示されるまでの時間です。
仮想PCは、メモリ512MBで、ディスクイメージは、8GBの可変サイズ。
インストール中にクイックフォーマットを実行しています。
会社名や名前、プロダクトキーの入力などは人間が作業しているので、目安程度に思ってください。
Virtual PC 17分
VirtualBox 15分
VMware Player 14分 VMware Workstationに付属。単独インストールも変換なし。
ディスクイメージやvmxファイルは、VMware Workstationで作成したもの（共通）
>>724
sysprep.exeでは？
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/09 10:43:12 AaDH93W80
>>726
VMware Player 14分 VMware Workstationに付属／単独どちらも差はありませんでした。
でした。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/09 13:54:37 Z2uI6Fm90
VMwareはシェアウェアなのか。。。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/09 17:04:54 OJ0pv0Xr0
>>727
CDって物理CD？
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/10 13:17:06 XspkO8npO
>>728
無償で使えるという意味ならServerやPlayerがあるよ。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/10 16:06:01 XcmuoSO80
VMware sever2RC1試そうかと思ってサイト行って、
登録メアド打ち込んだけど2用じゃないって蹴られて、
仕方なくまた入力始めたけど、項目多すぎて挫折したw
ところで、登録欄二行目のTitleって何？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/10 16:15:32 ElFGLwPB0
肩書き
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/10 16:33:23 lN8JJvCQP
自分の人生のタイトル
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/10 16:35:34 XcmuoSO80
さんきゅ。しかし項目多すぎるよなあ・・・
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/10 18:32:23 ZmKdnJqu0
VPC なら、そんな面倒な事しなくても
すぐ入手可能だな。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/10 18:35:03 lN8JJvCQP
個人で遊ぶならVirtualBoxがお手軽で好きだな。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/10 18:50:22 dz/yt5lH0
>>736
日本語版ってないの？
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/10 19:33:57 uqpahW8i0
>>734
入力フォームでregistrationをdownloadにすると
幸せになれるかも
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/10 20:00:19 XspkO8npO
>>737
SUNになってから（その前から？）日本語が選択できますよ。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/10 21:18:43 tTUtnE/a0
> 自分の人生のタイトル
晩年でなく、これをしゃあしゃあと言える奴ってキモい
いつでもどこでも自殺企図してるのか
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/10 21:54:11 MSU3lG050
自分の人生のタイトル「プラス思考をマイナス思考に」 …なにその目線。文句あるかｗｗ
現在仮想マシンにWindows XP SP3,Windows Vista SP1入れています。
それに追加してWindows 2000,Ubuntu 8.04でも入れようかな〜と思ってるんですが、これは明らかに入れすぎですか？
大量に仮想マシンを作るのにメリットやデメリットはありますか？
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/11 00:21:14 xtOtFIy90
別にないだろ。
ディスク領域と相談するだけ。
同時に起動する場合は、メモリ領域とCPU利用率にも相談する。
524:614
08/07/11 00:48:00 nBElukod0
Virtual serverがVistaにインスコできるとわかったので、やってみました。
うーん、VPC x64に比べ速度は改善したもののVMWareには遠く及ばない、という感じ。
FTP転送速度は1MB/secぐらいでした。
なぜx86 Vista上で動くVPC x86に遠く及ばないんだろ。
速度的には、シングルコアしか使わないx86上で動くVPC x86が、論理コア二つ割り当てたVMware x64と同等なんだもん。
パケットモニタの話が出てたけど、そこまで見てもじゃあ対策はあるのか、と言われたらユーザ側としては
何もないよね。
映像はLinuxでの討論会で、今後の改善対策として話し合われてた映像ではあったけど、M$に通用するもんでもないし。
VirtualServerはマルチコア対応してるっぽい。起動時に一気に全コアに５０％近い負荷かけて立ち上がった。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/12 18:50:46 T1imTWYD0
>>726
Windows Server 2008 Standard(x64)評価版をインストールする機会があったので、試してみました
ホストは、ありがちな設定を施して、クライアントOS(VISTA)風に設定を施しています
Virtual PC 2007 SP1(x64)のインストール時間 16'40" 条件は>>726を参考に
追加機能をインストールしてから、630MBほどの単一ファイルをやりとりした時間です
ホストPCとのD&D 00'28" ばらつき多
ゲストPCから、NASへのコピー 00'30" ほぼ安定
NASから、ゲストPCへのコピー 00'35" ほぼ安定
※転送速度は計算してください
この時、NASのネットワークモニタをみると、GbEで18%程度
ゲストPCのネットワークモニタで見ると、100%に張り付いています（笑
ゲストのネットワークデバイスは、Intel 21140-Based PCI Fast Ethernet Adapter (Generic)
なお、可変サイズの拡張速度は（やっぱり）遅いです。初めてのコピー時に+10秒以上追加されます
報告したのは、最初の１回目以外の値です
また、インストール時に思い出したのですがVirtual PCのx64って、ネットワークプロトコルを
x64 OSにインストールできるように認証しただけのものじゃなかったですか？
>>710(>>743)
Filezilla server以前の動作の確認が先なのではないですか？個人的には、そう思います。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 03:38:38 RHrBdoeS0
Virtual BoxでIPを別設定にする方法ってどうやってするのかわかりません
VMwareを会社で使ったことあるんですけど
VMwareでは自動でIPがホスト側と違ったIPになっているんで気にしなかったんですけど
自分で調べたんですけどわからなったんでどなたか教えてくれませんか？
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 06:47:25 N+QrdPxT0
>>745
VirtualBoxは、ホストでの作業をまず行う必要があります。
独自の（仮想）LANアダプタを追加し、既存のLANアダプタ（ローカルネットワーク接続）の
２つを選択したのち「ブリッジ接続」を作成しなければいけません。
VMWareやVirtual PCの既存のネットワーク接続にサービスが追加される作法と異なるのです。
詳しくは、でてきたキーワードで検索するか、専用スレで確認されたらどうでしょう？
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 11:46:53 +qMSEGTl0
IE6 App Compat Test Imageのディスプレイドライバって変更できないんでしょうか。
PCのディスプレイドライバと同じように設定させたいのですが…。
逆に、DISCのXPで起動すればディスプレイドライバはPCで使ってるのと同じになるのかな。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 11:49:25 +qMSEGTl0
一応画像です。
URLﾘﾝｸ(ahya.jpn.ph)
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 12:19:56 +qMSEGTl0
何度もごめんなさい。
ドライバを自動検索すると、
・VM Additions S3 Trio32/64
・Your PC currently has the latest driver installed for your GPU. No driver update is necessary at this time.
と表示され、
インストールすると
URLﾘﾝｸ(ahya.jpn.ph)
となってしまいます。
グラボはgeforce8600GT使ってます。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 12:22:13 yzVd0HXc0
>>747
何がしたいのか分からないが、ホストのドライバをゲストにコピーして無理矢理インストールすれば良いんじゃないの？
今ある仮想マシーンはビデオを透過的に扱えないので
ドライバをホストのにしたからといって、Direct3Dが動いたりするわけではないよ？
>逆に、DISCのXPで起動すればディスプレイドライバはPCで使ってるのと同じになるのかな。
はぁ？WinPEのこと？
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 12:23:24 yzVd0HXc0
>>749
そのダイアログ以上に適切な答えはない
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 12:34:46 +qMSEGTl0
レスありがとうございます。
専門的な知識はほとんどないので、解釈間違っていましたらごめんなさい。
>>750
用途ですが、ゲームです。
VISTAではできないようなのでXPで起動させようと思いこれを使おうと思いました。
なのですが、グライフィックドライバを認識してくれないようでプレイできませんでした。
＞ホストのドライバをゲストにコピーして無理矢理インストールすれば良いんじゃないの？
先に言えばよかったのですが、OSが違うので無理みたいです。
＞>逆に、DISCのXPで起動すればディスプレイドライバはPCで使ってるのと同じになるのかな。
＞はぁ？WinPEのこと？
IE6 App Compat Test Imageを使わず、市販のXPでバーチャルPCを起動させるということです。
>>751
要するにこの仮想PCにドライバーはインストールできないということでしょうか。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 12:46:24 yzVd0HXc0
>>752
だから>>750で言ってるように仮想マシーン上ではGPUを透過的に扱えないんだって。
素直にマルチブート環境を作れ。
>要するにこの仮想PCにドライバーはインストールできないということでしょうか。
ATIのグラボはnvidiaのドライバでは操作できないだろ。そういうことだ
あと、dat落ちしたスレまで嫁とは言わないが、せめてここの過去ログぐらい嫁よ
というより、>>750を縦読みするなよ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 13:00:42 +qMSEGTl0
レスありがとうございます。
>>455さんのレスですね。大変失礼しました。
ただ、同じゲームで多重起動している方がいるのですが、
あれはいったいどういう仕組みなのでしょうか…。
縦よみどこだろ・・・
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 13:01:34 +qMSEGTl0
ちなみに、パッチを使ってるのではなく多重起動でした。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 13:29:19 BDeu2eQy0
仮に動いたとしても、３Ｄゲームなんて、仮想ＰＣじゃぁ
とてもじゃないがプレイ出来ないと思うが。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 13:33:47 N+QrdPxT0
>>754
その人に聞けばいい。
もしくは、そのゲームのスレで仮想PCで多重起動したいと質問したらいい。
ゲームという特殊用途に仮想PCは適切でない。
ちゃんと動作するＰＣを沢山用意すればいいだけの話だ。
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/13 13:49:29 +qMSEGTl0
レスありがとうございます。
>>756
そこまで高いスペックを要する３Dゲームじゃないです。
>>757
自分の場合多重起動ではなく、VISTAで動かないのでXPでうごかそうと思ったのですが…。
別の場所で質問することにします。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4361日前に更新/292 KB
担当:undef