Fire File Copy Part8 - 暇つぶし2ch

Fire File Copy Part8 ..

706:fcxvijFQmBKGUQUV
08/06/26 06:29:31 6c4Kph2j0
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">hxwb 2</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">rfve 3</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">rkrf 4</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">ycrm 5</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Nudes</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">bsdf 1</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">oryp 2</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">fttt 3</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">qsjg 4</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">hykc 5</a>

707:ZQJAipsHuOHju
08/06/26 07:19:26 6c4Kph2j0
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Ebony sex</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Naked news</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Teen</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Cuckold</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Diaper cakes</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Penthouse</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Cum</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Breasts</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Porn games</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Models</a>

708:xuXwKxMC
08/06/26 07:28:23 6c4Kph2j0
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Naked men</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Ftv</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Vida guerra</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Teen bedding</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Bestiality</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Voyeur web</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Bbw</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Nude celebs</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Free hentai</a>
<a href="URLﾘﾝｸ(groups.google.com) ">Bdsm</a>

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/26 11:32:53 MqoY5YoFO
>>686
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)

これで解決はしない？

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 18:50:39 SWDtd1pC0
そもそもFFCでコピーファイル照合が出来るなんて知らなかった

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/27 19:07:24 TNmZrPHj0
---------------------------
FireFileCopy
---------------------------
このフォルダを削除できません。
C:\Documents and Settings\****\Application Data\Microsoft\SystemCertificates\

>ディレクトリが空ではありません。

---------------------------
OK キャンセル
---------------------------

デスクトップにあるファイルを移動させる時、ついでにCTRL押してダウンローダーの
ファイル格納フォルダにあるファイルも追加して、別ドライブに移動させたら、上のメッセージが出たんだが…。

関係ないファイルを誤って削除しようとした？

FFCのバージョンは 4.9.0 　071105スナップショット版

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 18:09:02 2KCZDQWn0
ディスクキャッシュが8MBのHDDにも、deviceCacheSizeを「8MB以上」にしてもいいのかな？
「以上」だし。
ドライブごとに毎回変えるのもめんどうだしなー

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 00:20:00 H6ucIzPv0
567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/06/28(土) 12:34:36 ID:xfHlcQ2+0
Fire File CopyはDVDRAMに使うとファイルが壊れる
速さを優先する為にバッファ処理を決めうちで手抜きしているので、
何らかの遅延が生じるとHDDでも壊れるリスクがある

580 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/06/28(土) 23:14:30 ID:zAJo8Sue0
>>576
俺はFFCでRAMもHDDもぶっ壊したことがある。
もちろん俺の環境が悪かった可能性も十分あるから判断は任せる。

585 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：2008/06/29(日) 00:15:13 ID:AtIUCPF30
バッファ処理ってのは難しくてね
ハッキングの基本技術であるバッファオーバーフローを
ソフト的に完全に防ぐことは不可能なので、
CPUそのものにハード的な防止機構を盛り込むしか決定的な対策は無い

で、FFCってのは無理矢理ハードからデータを高速で送り込んでいて、
やってることはハッキングと変わらない
暴走したり処理を乗っ取ったりはしない代わりに、
コピーするべきデータが壊れてしまう

・・・なんだ糞ソフトか

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 00:21:52 xkCJFL1Y0
あほスレか・・・

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 00:55:57 H6ucIzPv0
ログ読んでると相当な駄目ソフトみたいだね

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 00:58:08 fAz1WvLA0
そうだよ。だから君は使わないでね。

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 01:13:02 Mr5kmY/F0
すみません、質問です。
先程、Fire File CopyをDLしてきて、ちょうど設定が終わりました。
この時、ベリファイを使用する上でFastHash.dllが必要とあったのでDLしてきたのですが、
このFastHash.dllはFire File Copyのフォルダの中へ一緒に入れ下さい、というメッセージが
出ました。
これは、FastHash.dllの入っているフォルダをFire File Copyのフォルダへ入れれば
良いのでしょうか？（↓）
URLﾘﾝｸ(sukima.vip2ch.com)
それとも、FastHash.dllというファイル1つだけをFire File Copyのフォルダの中へ一緒に
入れれば良いのでしょうか？
どなたか宜しくお願いします。

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 01:18:00 fAz1WvLA0
jpgは重いからgifにしろ。見る気が失せる。

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 01:19:13 POSJTV430
gifは重いからjpgにしろ。見る気が失せる。

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 01:49:17 O1YfL+qW0
>>717
実際やってみりゃいいだろこのｽｯﾄｺﾄﾞｯｺｲ

FastHash.dllだけ突っ込んどけ。わぁったか！

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 01:55:52 Mr5kmY/F0
>>720
ありがとう御座います。
出来ました！

あと、すみません。
もう1つ聞きたいことが。
ファイルをコピーする際、もしコピー元のファイルの一部に読み取れない部分があった場合、
ベリファイでエラー報告は出るのでしょうか？
それとも、ベリファイはコピー先にコピー出来たかどうかだけの判断をし、
コピー元に読み取れない部分があっても、エラー報告はないのでしょうか？
すみません、お願いします。

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 02:38:31 O1YfL+qW0
コピー元が読み取れないとハッシュ値算出できないのでエラー返すと思いますよ。
ベリファイ中にファイルを強制削除したらエラー返ってきましたから。

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 02:53:07 Mr5kmY/F0
ありがとう御座います！！
今からUSBメモリ内の大切なファイルを全てデスクトップにでもコピーし、
読み取り出来ない部分が無いかチェックして来ます＞＜；

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 08:40:42 yNTOOndb0
>>713
これをマジで信じる奴の神経とPCの知識を疑うよ。

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 09:14:00 76ly7zDg0
FAQの
> DVD-RAM、フラッシュディスクなどのリムーバブルメディアや仮想ドライブへの読み書きには対応しているか？
という項目、実質リムーバブルメディアに対応「していない」と言っているに
等しいと思うが。HDDtoHDDでの利用に留めるべきじゃね？

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 10:12:47 0lVemGyA0
>724
普通の人はそんな知識ないと思うが。

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 10:19:15 sTxeyj8V0
>>725
HDDだろうが、リムーバブルだろうが、CreateFile()→WriteFile()→CloseFile()という
手順は変わらないし、アプリケーションとしては「対応している」ということになります。

対応していない操作があれば、APIが失敗して、ユーザに分かる形（エラーメッセージ）で
通知されるだけの話です。

> 速さを優先する為にバッファ処理を決めうちで手抜きしている
> で、FFCってのは無理矢理ハードからデータを高速で送り込んでいて、
> やってることはハッキングと変わらない

ソースでも読んだのでしょうか（ｗ

>>711
ダウンローダーのファイル格納フォルダのパスは何ですか？

>>712
よいです。

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 14:21:58 3HY6hVwr0
それっぽい言葉と論理で、俄初心者を騙すコピペだろう。
にしても酷すぎるがw

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 16:40:32 rfmGY/vZ0
>>727
aho

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 16:51:44 yNTOOndb0
>>726
ハッキングなんて言葉が出てる時点でもう既に怪しいにも程がある。
そりゃもう作者が草つけて書き込むほどに。

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 17:21:15 76ly7zDg0
>>727
CloseHandle()かな。本当にその辺のAPIを利用しているだけなのであれば、
「ドライバなどの潜在的な不具合が表面化し、問題が生じる場合がある」の
ように異なるレイヤに言及するのは早計では。

> 対応していない操作があれば、APIが失敗して、ユーザに分かる形（エラーメッセージ）で
> 通知されるだけの話です。
必ずしもそうではなく、ファイルをランダムに破損させることは可能(例↓)

| 出力バッファを使って書き込み操作を行っている間にそのバッファにアクセ
| スすると、そのバッファを使って書き込んだデータが壊れることがあります。
| 書き込み操作が完了するまでは、アプリケーションは出力バッファの読み取
| り、書き込み、再割り当て、解放を行ってはなりません。

念を押しますがファイルを「論理的に破壊する能力」は有しているということ
です。

結局のところ是非は実装次第なのでだらだらレスしても仕方ないけど、
DVD-RAMに話を繋げるなら下記のような推測もできます。

DVD-RAMは書き込みが遅い
↓
バッファが溜まりやすい
↓
コミットが遅れやすい
↓
不正なバッファアクセスの機会が多い

まあ仮定を積み重ねるよりも
> ソースでも読んだのでしょうか（ｗ
ソースを閲覧できるならそれに越したことはなく。

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 17:31:24 jdOsrn6e0
コマンドラインで使いたいのですが、単純に『削除』ってできないのでしょうか？

やりたいこと：
同一のフォルダ内にA.JPG B.JPG C.JPG....と画像が沢山あります。
5kb以下はゴミ画像なので捨ててから、日付フォルダを別に作って（同一フォルダ内にサブとしてが理想）に移動したい。

可能でしょうか？

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 17:54:21 yNTOOndb0
バッファの意味を勘違いしてるのか。
デバイスのバッファとFFCのバッファは違うぞ。

その例えならそもそもバッファアンダーランを引き起こすようなデバイスが悪い。

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 18:24:39 76ly7zDg0
あーごめん、>>731 の「バッファが溜まりやすい」は間違いだったかも。FFC
使うかドキュメント読んでれば回避できる誤りだったかな。そこ以外は変わ
らず。

想定していたのはバッファサイズを動的に制御してるケース。読込量>書込量
のときは書込バッファを拡張して一回あたりの処理量を増やしているのではと
いう。固定長バッファであれば関係ない話だった。

ついでの補足。ファイルリード側も排他扱い。
| 入力バッファを使って読み取り操作を行っている間にそのバッファにアクセ
| スすると、そのバッファ内に読み込んだデータが壊れることがあります。読
| み取り操作が完了するまでは、アプリケーションは入力バッファの読み取り、
| 書き込み、再割り当て、解放を行ってはなりません。

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 22:23:10 sTxeyj8V0
>>731
WriteFile （が制御を返す前に）バッファの中身を弄ってはいけないのは当然の話で、
実装上、そんなことはやってませんよ。
MSDNでは非同期I/O（FILE_FLAG_OVERLAPPED）を使うときは注意してね、
と言っているけど、それは使ってないし。

>>734
どういうケースを心配されてるのか、いまいち分かりませんが。。。
リード側も当然、ReadFile()が完了するまでは、他で触れないようになってます。

>>732
削除はできません。
どうしても、というならver4.9.0（テスト版）のサイズフィルタを使って、
　1．サイズフィルタ( :size:-5kB ) で、5kB以下のファイルを .\temp に移動
　2．完了後のタスクでそのフォルダを削除 (rmdir /s /q .\temp)
　3．残りのファイルを日付フォルダに移動
でできると思います。

736:732
08/06/29 23:32:31 jdOsrn6e0
735さん　ありがとうございます。
batファイル作って希望どおりの事ができました。

さらに欲が出てきまして、前日以前のファイルを前日のフォルダにしようと色々試しています。

c:\ffc\FFC.exe :size:-5k c:\work /to:c:\work_temp /md /move /a /bg
rd /s /q c:\work_temp
c:\ffc\FFC.exe ;\* :time:-(t-1) c:\work\*.* /to:c:\work\?y?m?d-1 /md /move /a /bg

作ったBATファイルがこれなのですが、昨日のフォルダを作成するのは可能でしょうか？
XPのタスクで動かしています。

737:711
08/06/30 02:06:16 ceq5Z4dN0
>>727
> ダウンローダーのファイル格納フォルダのパスは何ですか？
C:\TDDownload\Movie　です

作成条件を指定していた為かログファイルには特に何も残ってなかったです。
（エラー時にチェックは入れてたのですが）

738:725
08/06/30 02:26:34 qhLrX0II0
>>735
> どういうケースを心配されてるのか、いまいち分かりませんが。。。
実装を把握している立場からみれば、そうなるかもしれませんね。
非同期か否か、複数スレッドから同一バッファにアクセスしていないか、等は
実装を見た人間にしか分かりません。部外者からすれば依然疑念の対象です。

根源的には、APIを通じた一般的なファイル操作だけでもファイルの論理破壊
は起こるのにドライバ等に責任を帰結させているのは不自然だという思いがあ
ります。FFCが前出のAPI程度しか利用していないのであれば、他のファイラー
等と比較しても処理内容に大した差異は無いでしょう。FFCでだけ潜在的な不
具合が表面化する等とするのは間違いだと思います。

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 08:20:34 uTwf9CpX0
>>736
FFCが関係なくてコマンドライン上での話しならWin板のコマンドラインかバッチファイルスレで聞いた方が早いと思うよ

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 10:25:25 gg9mS/O00
>>738
疑念とかいうなら使うなよ
なにがしてーんだﾃﾒｰは・・・

ｵﾌﾟｿ厨か

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 11:17:10 5pr/+wf60
APIを通じた破壊の確率＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ドライバやデバイスの接触不良などの不具合が原因の確率

だからだろうに。

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 11:30:06 VcIe+pu60
>>738
んなもん言ったら、Explorer含めて他のファイラーとかも同じじゃねえか。ファイルのコピー・削除はするなってか？
何でいちゃもんつけてるか分かんねえが、明らかに不愉快なレスしかしないんだったらFFC使わず消えたらどうよ？

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 16:02:18 l/Pagf/S0
4.9.0.3で、完了後のタスクの項目に""使っても無視されるんだが既出？

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 19:38:23 xxJSDUso0
>>742
お前のレスが不愉快。
消えてくれ。

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 21:27:32 qhLrX0II0
>>740
むしろダウソさえしていないｗ
漏れの当初の数レスが内容的におかしいのは、単なるにぎやかしだけのつもり
だったから。あと誤りの可能性は指摘しつつ、製作者の参考になるような正しい
実装の話は出さないようにしようとか馬鹿なことを考えていたから。

>>741
>>742
ちなみにAPIは正しく使っていれば間違いは起こらないよ。
だけど>>727 のようにリザルトだけ見ていれば良いというのはちょっと。

ドライバやデバイス（の接触不良）のことに関しては、高次の処理しかやって
おらず低次（ハードウェア寄り）から不審なレスポンスを受けたわけでもないの
にドライバやハードウェア環境を貶めるのは筋違いだろ、という。
あれは多分、自分のプログラムは正しいんだから他に不具合要因があるはず
だ、と言っているだけで正当な根拠があるわけじゃないのでしょう。

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 22:12:27 6ZvE5NUJ0
ヤベェ、こいつ自分がいいことしてるつもりだｗ

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 22:47:58 fbXSB8E60
>>745
>>>740
うん、だからお前が消えれば良いよさようなら

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 23:31:15 xxJSDUso0
このスレって単発率高いよなｗ

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/30 23:37:21 G18uVFb30
この速度のスレで単発と言われてもだな

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 08:22:12 065uAYM60
とんでもないバグ発見

URLﾘﾝｸ(ja.openoffice.org)
で
Windows (122MB) JRE付き
を
ダウンして、別のドライブ（D:からC:とか、D:からP:とか)にコピーしたら
必ずハッシュが違ってコピーされる。
ウィンドウズのコピーでやったあとハッシュチェックすると一致する。
何度やってもドライブとかフォルダとかファイル名を変えても結果は同じ。

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 08:23:24 065uAYM60
とんでもないバグ発見

URLﾘﾝｸ(ja.openoffice.org)
で
Windows (122MB) JRE付き
を
ダウンして、別のドライブ（D:からC:とか、D:からP:とか)にコピーしたら
必ずハッシュが違ってコピーされる。
ウィンドウズのコピーでやったあとハッシュチェックすると一致する。
何度やってもドライブとかフォルダとかファイル名を変えても結果は同じ。
原因不明

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 08:24:56 065uAYM60
とんでもないバグ発見

URLﾘﾝｸ(ja.openoffice.org)
で
Windows (122MB) JRE付き
を
ダウンして、
Fire File Copyで別のドライブ（D:からC:とか、D:からP:とか)にコピーしたら
必ずハッシュが違ってコピーされる。
ウィンドウズ標準のコピーでやったあとハッシュチェックすると一致する。
何度やってもドライブとかフォルダとかファイル名を変えても結果は同じ。
原因不明

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 08:45:07 12J66bck0
実装がどうのこうのと言ってる割に正しくAPIを呼び出さないと論理破壊が起きるとか。
正しく呼び出してなかったらその時点でエラー出すっての。
エラーも吐かずに壊すならそのAPIがおかしいだろう。

PCは他の機器に比べて機器自体の検証が甘く相性問題や誤動作が起きやすく
ユーザーが内部を拡張したり出来るのでヒューマンエラーが起きやすく
それらはOS上のAPIを使用して動作するアプリケーションが引き起こすことが出来るエラー以上に深刻だ。
ハードを疑えというのはそういうことから来ている。
このことは実際に腐ったメモリやデータ化けするようなインターフェースを使ってみた経験がないと判らないだろうが。

>>750-752
ダウンロードして何度かコピーしてFastHashで見てみたけどハッシュ同じだったよ。

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 09:18:04 065uAYM60
ｶﾞ━(ﾟДﾟ;)━━ﾝ!!!!!
じゃあうちの環境が悪いのかも
まあちゃんとコピーできないのはこのファイルだけだしハッシュが違うと教えてくれるからいいや

そういえばうちもDVD－RAMの仮想ドライブいれてたの破壊されたけど
ドライブのせいと思ってるんだ。
DVD-RAM使うんだったらやっぱパナソニック製ドライブに限るだよね（＾＾）ｂ
パナソニック以外のドライブ使っててDVD-RAM壊されたとか言ってるのアホやｗｗｗ

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 09:30:39 IkNWYqnP0
ID:065uAYM60がバカすぎる件

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 10:14:40 1dALh+7g0
と、もう1人の馬鹿が申しております。

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 10:41:15 9nFstETm0
OOoのインストパッケージでhashエラーになるという件
うちでも起こったよん

なんだろ・・・
容量は変化無し

今からちょっとバイナリエディタで比べてみる。

XPproSP3

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 10:52:51 9nFstETm0
0813D000: FE 00
～
0813D4C4: 37 00

約1200バイト空白で埋まってる。

再現する人、追試ｵﾈ

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 11:22:28 9nFstETm0
エラーの詳細上げておきました。

URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
パスは　[FireFileCopy]

1220ヶ所の書き換わり（00の空白に書き換わり）
元ファイル（DLファイル）→破損ファイルへの書き換えパッチテキスト形式

こちらの環境（影響ありそうな部分のみ）

OS：Windows XP Pro SP3
CPU：Athlon 64 3200+ Winchester
メモリ：1G
アンチウィルス：AVG8
HDD：SATA（物理的別ドライブ間移動・コピーでも発生）

エクスプローラでの移動、X-Finder（ファイラ）での移動では破損せず。

FFCの状態
確保メモリ量99.0MB
拡張処理：副ストリームコピーOFF
処理優先度：Normal
バージョン：4.8.1（Unicode）

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 11:28:04 9nFstETm0
一応、FFCでのashチェックはMD5
かれこれ数年使ってるけど、コレまで一度もベリファイエラー吐いたことは無し。
このバイナリ特有のエラーかと。。。なんだろう・・・

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 11:35:39 rpcMqz+00
どうやらこのソフトは使わない方が良い様だね
問題ありすぎ

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 11:39:40 9nFstETm0
追記
C→C（物理的に同じドライブ、同じパーティション）：エラー出ず
C→D（物理的に同じドライブ、別パーティション）：エラー出ず
C→E（物理的別ドライブ）：エラー
C→K（物理的別ドライブ）：エラー

E→K（物理的別ドライブ）：エラー無し

何だコレは・・・
C：システムディスク
CとDは物理的同ドライブ
C（+D）とEとKは別ドライブ

何か必要な情報あったら言ってください。
できる範囲で書きます。

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 11:40:36 9nFstETm0
って、ｻｸｰｼｬﾀﾝのページで報告したほうがいいのかな・・・ここ見てるよね？

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 11:52:31 3T8iBBWd0
どのドライブで試しても正常にコピーされるが…
念のため別ソフトでMD5を確認してみたがすべてサイトに掲載されているMD5と一致した

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 11:54:26 065uAYM60
バイナリエディタとかよくわからないけど
0813D000　のところから最後までずっと　00　ってなってた。

エラー出たの
デスクトップで
XPホームエディションSP2で
インテルマトリクスストレージマネージャー8.0.0.39で
AHCIで使ってるんですけど。

ノートの方で試したら
内蔵ドライブC:からC:の別フォルダとか、同じドライブのD:だと完全一致でコピーできたけど
USB2.0接続のHDDにコピーしたら同じエラーおきた。
OS：Windows XP HOME edition SP2
CPU：インテル　T9300
メモリ：2G
アンチウィルス：AVG8フリーエディション
HDD：SATA

デスクトップだとドライブがどこからどことか関係なく何やってもおかしくなってる。

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 11:55:38 sThp22uI0
D, E, Kは内蔵ドライブ？
それともUSBの外付け？
一応聞くけど、memtestは一晩以上走らせた？

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 12:04:07 9nFstETm0
>>765
うん。だから何らかの環境依存なんだと思うけど、
今まで一度も体験したこと無いベリファイでのエラーを、他人(>>750)と同じファイルで体験するってのは、
ハードエラーとかとは別の無いかの環境と当該ファイルが関与してると思うのよね。

空白化されるアドレスの開始位置が綺麗だったり、1220ヶ所連続で空白化するのもナニかの可能性を示してるのかなぁ・・・と（プログラム素人だからよく分かってないけど）
他のでかいファイル（4G超）のファイル移動してもベリファイエラー吐いた事無い。

>>766
全部内蔵
メモリテストは一週間か2週間前、夜中中廻しました

で、よく調べてみると、空白かは開始位置から最後までですね。
エラー吐くとき、コピー処理最後の方で突っかかるように一瞬処理が遅くなる気がするような・・・

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 12:08:33 i0WYQypT0
問題起きてる二人で共通してるのはAVGだから、切って試してみたら？

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 12:14:38 9nFstETm0
おぉ
見逃してた

で、AVG切ってもエラー
でもAVGと何か関係ありそうな・・・・

770:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 12:16:37 9nFstETm0
ん・・・AVGのプロセスが生きてる・・・
落として良いプロセスかどうか、確認してやってみる

771:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 12:19:51 065uAYM60
うち、ちょっとしばらく再起動とかアンインストールとか出来ないので昼寝します
　＜⌒／ヽ-、_＿_
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣

772:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 12:22:33 9nFstETm0
うん！
ビンゴ！
AVGとの相性ですね。

AVGの常駐監視を切ったらエラー吐かなくなりましたん。

あとはAVGの問題っすね。
原因分かってえがったえがった。

あとはAVGスレが適当かなと。

773:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 12:23:39 9nFstETm0
みなさんどうも有り難う。

>>771
寝るなｺﾞﾙｧｗ

774:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 12:28:17 i0WYQypT0
>>772
お疲れ様
仮想PCにAVG入れて試そうとダウンロードしてたｗ

775:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 12:32:38 065uAYM60
実は以前ウィルスバスター2005を使ってるときに
某ISOファイルで同じようなことがあったんですけど、
今まで何百万ファイルもコピーしてきて
こんなことがあったのは2ファイルだけだし、
そんな気にすることないかもしれません。
>>772-773
確認乙＾＾

776:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 12:35:33 E55ihVMb0
ウィルススキャナーが悪さしてるってことかいな、
移動中セキュリティソフトの類のCPU負荷が高くなった事はあるけど、
データー破壊はないなあ

777:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 12:47:41 9nFstETm0
バッファに読むとき、バッファから書き込むときに監視してて、なんらかの不具合でデータが消失しちゃうんでしょうね。

778:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 19:58:26 MwrKw/xP0
AVG+Exploreで問題ないなら、FFCの問題だろjk

779:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 20:13:25 ipnpk1tm0
>>778
処理が全く別物なんだから、その処理過程でAVGが悪さしてると考えるのは自然です。
AVG切れば問題ないんだし。

780:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 20:20:25 3T8iBBWd0
>>778
原因が分からない以上どちらの問題とも言えない

781:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 20:22:23 PFoj8ACp0
個々で使ってそれぞれ問題ないなら相性問題って言うんじゃない？

782:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 20:36:20 uD4GoikJ0
AVGとFFC、どちらか一方を選択しなければいけないなら、
FFCについて行く。AVGには同等の代替品があるから。

783:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 20:44:22 GudtCQJV0
>>753
> 正しく呼び出してなかったらその時点でエラー出すっての。
> エラーも吐かずに壊すならそのAPIがおかしいだろう。
バッファを確保して、その先頭アドレスとバッファサイズを教えてくれたら
そこに結果を返してやるよ、という仕様のAPIがあったとします。このとき
実際には256バイトしかバッファを用意していないのに、バッファサイズは
512バイトだよ、とAPIに伝えてしまったら未定義の動作（メモリ破壊とか）
となります。おおむね。バッファサイズ違うじゃねーかとAPIがエラーで
教えてくれるわけではありません。

784:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 21:12:19 l3kqORrJ0
バージョンまだ?

785:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/01 22:31:18 5Q8VVd+/0
エラーの条件が（物理的別ドライブ）＋（AVG）だけじゃないんだろうけど
ヘルプの変更履歴で、「Cモード」を検索すると何かとトラブルを起こして来たらしい事がうかがえる。
速度へのこだわりが無いのなら、ドライブIDを同じにしてみるとかでもエラー回避出来そうだね。

786:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 00:25:51 tv2uN5CX0
XP SP3 をノートPCのHDDからUSBメモリにFFCでコピーすると、何回やっても
100%ファイルが壊れている。
普通にこぴぺだとexe実行できた。
急に恐ろしくなってきた((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

787:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 02:05:14 IaywLAKB0
AVGか否かで話が変わってくるぞ

788:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 03:44:21 Oa7ro0M30
AVGなんぞ入れていない

789:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 04:03:17 cP+8aogC0
単純にUSBメモリが死にかかってるだけじゃね

790:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 05:43:17 F8sACxr00
だとしたら普通にこぴぺでも失敗しそうな気がする。
けど、こちらの環境では確認できないから単純にFFCが原因とも思えない。

791:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 07:04:25 jGIuodRN0
でかくメモリを使おうとすると失敗するとか。

792:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 10:00:45 k8nwt6ON0
AVG+FFCべりファイ+別ドライブ間
でコピー先のファイルにアイコン付与の瞬間にエラーが出てるようだな。
だからコピー先のファイルが表示状態じゃないと問題が起こらない。
さらに、上記条件を満たしていてもコピー先ドライブで同じアイコンを
持つ同一属性のファイルが既にあればエラーにならない。
ためしに一旦コピーすればコピー先のドライブの別階層に、再度同じ
コピー元からコピー先を表示状態でコピーしてもエラーにならない。

要はカスタムアイコンのファイル(exe)を別ドライブ間で表示しながら
初めてコピーした場合に起こってるって事なんだろうな。
AVGとSystemから割込み受けてFFCがTimeOutしてるんじゃないかと考え
るのが今の所は正しそう。

793:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 10:44:53 eQgxMqLr0
ほんとうだ、なんかようわからないけど、
いっつも右クリックでドラッグドロップでやってるんだけど
エラー出るパターンでも、
コピー終わるまでにエクスプローラーを最小化してみたら大丈夫だった

それで、いつもエクスプロラ「詳細表示」にしてるけど
「並べて表示」にしてみたら、エラー出るパターンでも
エクスプロラ最前面でもいけたり、よくわからない

794:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 10:53:01 k8nwt6ON0
ふむふむ、なるほど。
詳細表示だと同一ドライブに複数個目でもエラーになるな。

795:793
08/07/02 10:55:19 eQgxMqLr0
ごめん
並べて表示でもハッシュ不一致になった

796:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 11:05:51 eQgxMqLr0
わかった、コピー先のフォルダが最前面でもいけたのは
フォルダやファイルがたくさんあってスクロールしないと
OOo_2.4.1_Win32Intel_install_wJR.exeが表示されてなかったからだ。

797:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 14:48:23 MX5issqt0
もうこのソフトは駄目かもわからんね

798:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 16:14:28 XLcquB2e0
FastCopyでもなるね。
SetEndOfFileに失敗したってエラーログ返してくる。

799:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 16:38:14 6iurJK/R0
もうこのAVGは駄目かもわからんね

800:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 16:50:40 mbOQnZsQ0
うちも今日から出るようになった
AVGのアップデートとかかな

801:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 17:58:03 s1ne7K6S0
>>799
AVG7.5のあと、何にしようか迷ってたが、
ffcの件で少しスッキリした。AVG止めた。

802:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 18:02:30 yUMiTQAa0
>>798
FFCだと、書き込み時のエラー表示が出ないの？

803:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 18:04:59 k8nwt6ON0
この件は高速ファイルコピーそのものの問題の可能性が高いな。
そもそも高速コピーが可能ならMSが実装してもおかしくない。

804:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 18:15:02 JdxYGtli0
何そのトンデモ理論

805:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 18:20:18 k8nwt6ON0
トンデモと言うなら何故MSが高速コピーをい実装していないか説明してくれ。

806:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 18:25:11 usBMB9wb0
MSのOSはどう見てもβ版並み。
というか、xpとかvistaとか、もうアプリだな。不具合のあるアプリ。

807:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 19:05:29 1v1HdWIF0
>>806
それは飛躍しすぎ。いくらなんでもそれはない。

何を高速とするかで変わってくるが、FFCの利点の一つのフラグメントしにくいというところは今のWindowsには入っている。
ファイルコピー時に大きいバッファを使用しないのは色々と理由が推測できるが推測以上にはならん。

FFCが大きいバッファを使うのは同一ドライブ内でのコピーではそちらのほうが高速だからと言う理由ってこんなのヘルプに書いてあるじゃないか読めよ。

808:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 19:17:02 JdxYGtli0
>>805
それはIEよりFirefoxが便利なのが何故か説明してくれと言われてるようなのと同一な気がする。

809:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 19:55:20 6iurJK/R0
ぶっちゃけファイル転送にメモリ消費するようなのをOS標準でつけるなんてありえないと思うぞ

810:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 23:02:16 8RTXzxaw0
　　　　　　　　　,,,,,,,,iiiiiiiiiiiiiiiilllliiiiiiiiiiiii,,,
　　　　　　,,,iiillllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllliii,,
　　　　 .,iiilllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllli,,
　　　　 .llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllliii,
　　　　,,illlllllll!!!!ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!llllllllllllllllllllllllllllllllllli,,
　　 .,,iiillll!!ﾞ″　　　　　　　 ..｀ﾞﾞﾞ!!!lllllllllllllllllllllllllll;
　　 ,lllllll　　　　　　　　　　　　　　 :'ﾞ!lllllllllllllllllllll
　　:;lllll|:　　　　　　　　　　　　　　　 llllllllllllllllllllllﾞ
　 ..llllll!　　　　　　　　　　　　　 .,,,,,,iillllllllllllllllllllll|
　 .:llllll:,,,,,,,,,,,,,,,,,,,　　　　,,,,,,,,.　 ..ﾞ!!!llllllllllllllllllllllllll
　iiiilllllllllllllllllllllllliiii,,,,,,iiiiilllllllllllllliii,,,,　ﾞﾞllllllllllllllllllllﾞ
　ﾞﾞ!lll!llllllllllllllllllllllll!!!llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
　 .:'!li,,!llllllllllllllllll!ﾞ .:lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll;
　　ﾞ!!liilllllllllllll!ﾞ゛ ..illlllllllllllllllllllllllll!!ﾞﾞﾞ,,iiilllllllllllll!"　
　　 :::.｀ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ＾　　 :l!lii,,!!!!llllllllllllﾞ,,,iillllllllllllllll!!l 　
　　 .　　 ,,　 :ill,iiiiiiiiiiil,ﾞ　　￣ﾞﾞﾞﾞﾞ,,llllllllllllllll!!ﾞlli,,,
　　　　 .:｀　　 .｀ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ＾.ﾞﾞili,,,,,,,,,iilllllllllllllll　 .,,,ﾞﾞ
　　　　　　　..,,,,,　,,,　: ,,,,　.ﾞi!!llllllllllllllllllllliiiillﾞﾞ
　　　　　 :'ll!!!!!!!!!!!llliliiilllli,,　ﾞﾞﾞﾞ!llllllllllll
　　　　.　　 .:l!liiiiiiiiiiiilllll!!!!ﾞ;:,,,,,,iillllllllllll:　　＜んなぁこたぁーない
　　　　 :,　　 . ″:'~ﾞﾞ￣ .,,iiilllllllllllllllll!′
　　　　 . ;i,,,..,,,,iiiiillllliiii,,iiilllllllllllllllll!!ﾞ
　　　　　 .:'ﾞ!!!llllllllllllllllllllllllllllll!!ﾞﾞ＾

811:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/02 23:29:45 gIUNrgfS0
>>727さんへ。
大変遅くなって申し訳ありません。>>712です。
もしかして作者様でしょうか！？やばいな。雲の上の人と話してるようで緊張してしまう。

ほとんどぼやき程度の気分で書いたから、「まあレス無くてもいいかな」って思ってて気がつきませんでした。
誰かに（まして作者様ご本人に）太鼓判を押してもらえると、やはり心強いですね。

いつも本当にお世話になってます。もう何年も使わせてもらってる素晴らしいツールです。
FFCのおかげでどれだけ救われたことか。（時間的にもデータ的にも）
これからもお体に気をつけて頑張って下さるとありがたいです。

ありがとうございました。

812:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/03 00:00:54 SONPLPLx0
>>809
実際バッファは空きさえあれば常に大量に用意してるぞｗ

813:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/03 00:09:46 Vn8pRQYw0
な～んも問題ない。なんだこのレス？

814:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/03 00:11:01 rVYtocmS0
「Sit!」してるんだろ

815:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/03 01:45:13 PIQe+ACT0
（；^ω^）うわ、つまんね

816:名無し募集中。。。
08/07/05 06:26:42 zdhHbFQR0
1Gの動画3つ移動させるより
3Gの10000枚の画像移動させる方が5倍くらい遅くて重いんだけどこれで正常なの？
大量画像軽く移動させるソフト他に無いかな

817:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 06:33:08 UXqs4PZx0
ファイル数が多ければ遅くなって当然
他のソフトでも劇的に変わるということはない

818:名無し募集中。。。
08/07/05 06:38:29 zdhHbFQR0
そか、すっきりしたありがとー

819:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 07:14:21 Ixsxr9O20
ZIP無圧縮に固めて、ZIPから直で閲覧できるビューア使うのが一番スマートだよ。

820:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 09:16:49 dH6hLcVq0
>>816
すっげぇ適当に言うとだな
重り付けて反復横とび3回するのと重り無しで100回するのとどっちがしんどい？って話しだ

821:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 09:54:19 EAbjHKIw0
おまえあたまいいな

822:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 09:58:55 uROGuEGL0
そっその動きは反復横跳び！！

823:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 10:04:17 cUKIyb4G0
重なりを付けるってどういうこと？

824:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 10:28:16 WNdnLrXA0
分身の術じゃないの？
メモリにコピーするのが分身に例えてるんだろ

825:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 13:19:16 gWL8YcVu0
大きなファイルは連続して記録されている部分が多く
小さな多数のファイルは不連続に記録されている事が多い
ヘッドのシークの動きはまさに反復横とび。

ファイル数が多いほど、ファイルの検索と作成も、それだけ多くなるしな
例えるなら↓

826:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 13:41:46 v7pdQwIV0
空を翔る一筋の流れ星

:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..　　（___ ）（___ ）　::::。:::::::::::::::::　゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........　.　.::::::::::::::::: _　i/ ＝　＝ヽi　:::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::　　　／/[||　　」　　||]　:: :::::::::::::::.. ....:::::::゜:::::
　:::::::::::::::::: . . . ..: ::::　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　:::::::::::.... .... ..　.::::::::::::::
::::::...゜　.　.:::::::::　　／ヽﾉ　　ヽ＿＿/　　.......　.　.::::::::::::........ ..::::
:.... .... ..　.　　　　く　 /　　　　三三三∠⌒ >>825 ..　.:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... ..　.:.... .... .. .... . .... .　..... .... ..　..... ............. ..
:.... . ∧∧　　∧∧　　∧∧　　∧∧　.... .... ..　.:.... .... ..... .... ..　.
... ..:（　　）ゝ（　　）ゝ（　　）ゝ（　　）ゝﾑﾁｬｼﾔｶﾞｯﾃ….... ..　.
....　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/　..　..... ................... ..　.　...
.. 　三　 | 　三　 | 　三　 | 　三　|
...　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　 ∪ ∪ 　∪ ∪

827:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 13:41:56 cZeUsbD30
　　　　　　│
　　　　　　│
　　　　　　│
　　　　　　│
　　　　　　│
　　　　　　│　　　　　　_、_
　　　　　　│　　　ヽ(　,_ノ`)ノ　残念、それは私のおいなりさんだ
　　　　　　│　　へノ　　 /
　　　　　　└→　　　ω 　へノ

828:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 13:42:49 cZeUsbD30
('A`)

829:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 13:45:11 uROGuEGL0
>>828
m9^Д^)m9^Д^)m9^Д^)ｼﾞｪﾄｴｸｽﾄﾘｰﾑﾌﾟｷﾞｬｰ

830:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 13:49:42 v7pdQwIV0
>>828
生㌔

831:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 14:43:04 7p89H45E0
>>823
おもり

832:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 03:23:01 V/ujVWeQ0
>>828

833:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 18:27:22 9Eecr3yJ0
gdgd

834:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 22:30:11 isl9hPA10
ほぼ完璧すぎて、話す話題がない

835:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 22:30:43 isl9hPA10
話す話題　ってひでぇ日本語だなオイ・・・

836:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 07:50:10 jS+qdZ9W0
このスレだけ見てるとデータ破壊ソフトとしか思えん

837:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 10:07:13 0ALgF9bJ0
ベリファイ機能の付いたデータ破壊ソフトってねーよ

838:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 16:36:42 iSlJSkR00
>>836
sha256が一致してるのに実は違うファイルを高速に製造　→　作者はチューリング賞

839:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 16:57:23 7pojSKBy0
データ破壊言ってるのは環境問題なんだろ。
MeからXpと何年も使ってきてるが、一度もファイル破損したことなどないよ。

840:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 18:03:36 DNMT/hGP0
環境依存だし原因自体はFFCやFCにあるので、コピー先フォルダを開いた状態で
コピーしない様に注意すれば良いだけ。

841:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 18:09:28 nuAIa+Bn0
何言ってんのこのアホ

842:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 19:13:23 WCVfAjV30
環境依存というかAVGでしょ

843:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 19:28:02 E1Bull7a0
>>840
なにこの池沼

844:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 19:44:50 I2WK+4Pa0
やめろよ
お前らのアンチウィルスいってミロや

845:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 19:55:10 DNMT/hGP0
最初に騒いだ奴が作者って落ち臭いな。
サポートBBSにゃ何も書き込まれていないし、無関係の人間が検証依頼とか
ベタ過ぎる。そもそも環境にアンチウィルスなんか普通は書かんでしょｗ

結局は全部承知の作者が自演して情報集めしてただけだろ。

846:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 20:01:33 8mJjhdWA0
この手の不具合報告にアンチウィルス書かないとか冗談だろ

847:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 20:09:17 DNMT/hGP0
書くなら常駐監視やシステムフックするアプリ全部だろjk
なんでピンポイントにAVか不思議だなｗ

848:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 20:13:02 33YS8bZU0
avast
ファイラはmdie
その他ttbaseとかでフックいっぱいだけど今までエラー無し

849:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 20:25:42 PHsXREcu0
>>845
AVGと最初に書いたのは俺だが、
上で騒いでるのが居たから、単に興味としてOOoで検証しただけだよ。

FFCの作動から推測して、メモリ内のデータに干渉するってのが原因と踏んでみて、
メモリ内のデータに干渉しそうなものは、アンチウイルスかゲーム等のハック系、アンチハック系がすぐに浮かぶ。

ハック系、アンチハック系は使ったことがないから、最近入れたAVGが怪しいと踏んで書いた。
他にもメモリハック系の何かを使ってたら書いたよ。

というか、普通この手の不具合でアンチウイルス系が・・・程度の想像は働くだろ。

作者認定されてもこっちに不都合はないが、数あるアンチウィルス系ソフトを片っ端から試して、ここに書き込んで検証頼んだとか、
想像力働き過ぎ。

850:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 20:27:55 PHsXREcu0
FFCの説明みれば解ると思うけど、メモリ内に干渉するようなソフト以外、この手の不具合起こすようなソフトはなかなか想像できない。
なにせエクスプローラやXFで不具合無かったんだから。

851:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 21:16:55 o4y5YdBs0
ていうか、そういうこと書くならある程度常駐ソフトを羅列するだろ。
ただバイナリが壊れたとか言われてもどうしようもねえって普通

852:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 21:20:29 PHsXREcu0
だから、全部書いたって意味ないっての・・・それ全部検証すんの？
FFCの仕組みから察することができるってのが理解できないかなぁ・・・

853:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 21:22:14 PHsXREcu0
>>851
で、付け加えると、バイナリが壊れたってだけじゃなく、ちゃんと比較した検証ファイルを揚げてる。

854:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 21:23:53 +WjK++b80
何度言っても理解できない馬鹿ｗ

855:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 22:12:05 cqr6u4HM0
凄くどうでもいい。エクスプローラしか信用できないなら
使わなければいい。FCもFFCも所詮フリーソフト。

856:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 22:25:54 iSlJSkR00
AVGの会社のひと頑張ってるの？？

857:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 22:28:15 I2WK+4Pa0
>>854
おまえがな(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

858:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 22:39:09 iSlJSkR00
>>848
AVG8がいろいろ問題抱えてるようなんで、AVAST!、Aviraなどを候補に考え中です。
AVAST!でFFC、FC無問題との件、多謝でございます。参考にさせていただきます。

859:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 22:40:48 nMLCs8Hc0
自分で試せよｶｽ

860:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 22:42:32 iSlJSkR00
>>859
多忙ゆえ、試している余裕がございません。
ありがとうございます。

861:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 09:29:37 DEjH+SEy0
FFCにしろFCにしろ、この手のソフトはコピーしてる訳では無いから
システムレベルの割り込み受ければ、正しくファイルが作成されない
可能性は付いて回る。
メモリ内に干渉とか関係無いので、勘違いして叩いてる奴は慎む様に。

納得いかない奴は作者に直接訊いて見る事をお奨めする。

862:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 09:49:47 4k/q1kml0
作者出て来い
見てるのはわかってるぞ

863:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 11:54:40 nDGWccAD0
出てきたところを叩いて潰す
ソフトウェア板はそういうところです
公開停止に追い込んでナンボ

864:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 12:25:11 Ez52gyBv0
バージョン上がってから、
FileListウインドウがデカくなって邪魔なんだよな。
(単純にコピーするだけなのに、設定保存もされないし)

865:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 13:35:43 /YCskPsO0
なんだ？
普通の不具合報告も「叩く」扱いか？

866:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 15:58:26 6UecFDOT0
作者が答えてるのに何か不満でもあるのかオメーら

867:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 16:50:03 xLqF5mab0
>>864
それは不具合というよりは、必要のない人には邪魔かもね。
隠せればいいと思うけど。

868:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 18:27:54 FB9aBiUP0
スレ伸びてるから来てみれば…。

お前らいい加減スルーを覚えろよ。

869:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/08 23:10:59 W+PwtzId0
みなさん、私のせいでお騒がせしてすみません。

やはり以前も言ったようにトリップは付ける気はありません。
私はここで重要なレスをしている訳ではないし配布をしている訳でもありません。
なので偽者が出たとしても何らおまいらに迷惑をかける事は無いと思っています。

私は他人に指図されるのは好きではありません。
良いソフトを作り上げて行く上で、人柱になってくれる２チャンネラは便利なので多少の要望は聞きますが
トリップを付けろ付けろと言われると正直気分が悪いです。

今後、この件については放っておいてもらえないでしょうか。
お願いしますね

次ページ