7-Zip総合スレ Part 5 - 暇つぶし2ch

7-Zip総合スレ Part 5 ..

760:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 14:28:02 nhPMOZMH0
7zってデータ構造がエラーに強くね？

761:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 17:12:01 d15gDHon0
いや、rarの方が強いよ。
7zはzipと同じくらい。

762:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/09 21:01:18 WNqBsscp0
7z自己解凍ファイルは、収録されている内容までGPLになるんでしょうか？

以下の情報は見てきましたが、いまいち確信が持てません。
ここの過去レス
URLﾘﾝｸ(www.7-zip.org)
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)

763:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 01:12:55 hsktKoZ90
>762
Firefoxの配布ファイルって、内部は7z自己解凍ファイルになってなかったっけ？
あれはGPLになってない。

764:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 01:36:56 BpXxLEEg0
7zipはLGPLだよ。

普通に考えたら収録内容までライセンスにしばられるなんてことは
ないだろうし、作者もそんなこと考えてはいないだろうが、
そこら辺はライセンスに書いておかないとまずいのかな。

765:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 01:45:32 uL0oNyHv0
GPLのライブラリを使ったからって、OSもGPLってことにならないでしょ。

766:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 02:04:21 XyI6XpRb0
GPLのコンパイラでコンパイルしたプログラムがGPLにならないとか、
GPLのオフィススイートで作成した文書がGPLにはならないのを考えればわかるだろう。

767:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 02:22:16 2w4hTW5V0
いい感じ
中古ＰＣソフトって検索
｛中古ＰＣソフト｝ってサイト
ビジネスソフトが豊富
サポートもしてくれる
とにかく安い

768:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 04:09:17 hsktKoZ90
>766
GCCは、わざわざそれを明記してあった気がする。

769:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 06:09:12 GA9DxuoG0
>>759
あ、ほんとだ
じゃぁ解凍の時にファイル名の文字コードを指定して解凍はできないって認識でいいのか

770:762
08/11/10 08:11:36 /GzOYLQz0
みなさん、ありがとうございます。

>>763
おお、実例があるのですね。
心強いです。

>>764
私もそう思っています。
SFX の実行コード部分に GNU ライブラリがスタティックリンクされていたら、と心配でした。
SFX といっても、単なるファイル作成プログラムでしかないわけで。
当然 FAQ にあるだろうと期待していたら、なかったもので驚いています。

>>766, >>768
GPL のプログラム(例えば GCC?）でコンパイル、までは問題なくても
リンクの時点で問題が出かねない、と心配だったんです。