【高音質】AACオーデ� ..
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/16 05:14:25 ynF39VGn0
>>553
中の人が言ってたなら誰にでも言えるんだよバカかよ
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/16 05:53:29 /4plzkFr0
結局ソースないの？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 06:51:22 EB767JDu0
○ソース一覧
URLﾘﾝｸ(www.bulldog.co.jp) ブルドックソース株式会社 東京都
URLﾘﾝｸ(www.kagome.co.jp) カゴメ株式会社 愛知県
URLﾘﾝｸ(www.otafuku.co.jp) オタフクソース株式会社 広島県
URLﾘﾝｸ(www.ikari-s.co.jp) イカリソース株式会社 大阪府
URLﾘﾝｸ(www.kikkoman.co.jp) キッコーマン株式会社 千葉県
URLﾘﾝｸ(www.oliversauce.com)オリバーソース株式会社 兵庫県
URLﾘﾝｸ(www.sky-net.or.jp) カープソース 広島県
URLﾘﾝｸ(www.maruki-su.com) 株式会社 川上酢店 愛知県
URLﾘﾝｸ(www.kozima.co.jp) 小島食品製造株式会社 愛知県
URLﾘﾝｸ(www.komi.co.jp) コーミ株式会社 愛知県
URLﾘﾝｸ(www.sankyohikari.co.jp) サンキョーヒカリ 愛知県
URLﾘﾝｸ(www.junmaru.co.jp) 株式会社 純正食品マルシマ 広島県
URLﾘﾝｸ(www.papaya-sauce.co.jp) パパヤソース本舗 大洋産業株式会社 京都府
URLﾘﾝｸ(www.takahashisauce.com) 高橋ソース株式会社 埼玉県
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 08:10:37 EnENtsgF0
つまんねー
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 13:56:19 cOpGh0/70
>>554
?
>>555
ソースを明かすわけにはいきません。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 14:18:07 mIqYM69Y0
>>558
つまり妄想ですか
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 14:22:03 V2TShd4u0
別に新バージョン来なくても良くね？今のでも十分満足してるし。
最悪の場合iTunesあるし、コマンドラインから使えないのは痛いけど。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 14:48:02 cOpGh0/70
>>559
違いますが。信じたくなければ信じなくてもいいので。
びくびくしなさんな。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 18:53:20 Zc3l3YwJ0
偉そうにしといてソースさえ出せないくせに、妄想扱いされると逆ギレとかバカかと。
別にフリーで新バージョン来なくても、Nero本体からEXEとDLL抜いてくる時代に戻るだけだしな。
563:ソース追加
08/07/17 22:48:48 94AT8e4s0
ヤマサ醤油
URLﾘﾝｸ(www.yamasa.com)
フンドーキン
URLﾘﾝｸ(www.fundokin.co.jp)
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/17 22:53:52 waC1B2+h0
さて参ったな
neroでリッピングしてもIPOD(nano)に認識されない
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/18 06:02:10 wmjO8PG30
>>562
びくびくしなさんな。それからもちろん
＞Nero本体からEXEとDLL抜いてくる時代に戻るだけだしな。
こんなことはできないように対策されます。乞うご期待！
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/18 06:22:39 QrBFuxHt0
提示可能なソースもなく
自分が開発に関ってるわけでもないのなら
関係者の威光をかざすような発言は格好悪いだけだぜ
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/18 06:24:15 UhR4J2A20
>>565
今まで散々世話になったから、有料でも買う価値のある物なら金は払うよ
とりあえず、コマンドラインで動かない様な物はゴミだと中の人に言っとけよ
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/19 15:04:23 rhw31OAm0
びくびくしなさんなって書きたいだけなら書くなよ死ねばいいのに
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/19 15:17:46 AErAFAGO0
Hydrogenaudioに居るNeroの開発者はstereoに使うのなら、今出ているCLI版は
Nero 8と何も変わらないとだけ言っている。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/19 17:17:10 93tm5E9K0
俺は今のverで十分満足してるから新しいのが有料でも特に困らないな。
旧版つかったらだめなんて事はないし。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/19 20:55:11 iqmv3k9D0
AACってギャップレスに対応してますか？
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/19 21:10:28 92W3xJSv0
規格レベルではしてない。
LAMEのように独自に拡張することで対応させている。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 19:03:15 AN/57tOQ0
コメント初めてだから話飛んでたらごめん。
最初から全部読んだけど、結局結果が知りたい俺がいる。
着うた(HE-AACv1 48kbps/44.1KHz前後)とかでの聞こえ方なんだけど
みんな何でｴﾝｺしたのが好み？
音源によっても左右されるし、そこらへんも書いてくれるとうれしい。
たとえば
俺はaacEncPlusとNero(aacenc32･neroAacEnc)つかってる。他の物は使わない。
個人的には、aacEncPlusは声が綺麗に聞こえる、Neroはステレオ感がよい。
低ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ(32～40)ならaacEncPlus、高ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ(48～64)ならNeroと使い分けている。
ただし、ジャズっぽい曲なら高ﾋﾞｯﾄでもaacEncPlusを使う。
上記は適当に書いた。あてにはしないでください。
こんな感じでいいから集計的なものをとりたい。
コメントの一番下に付け足す感じでもいいから、みんなの好みを知りたい。
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 19:06:52 AN/57tOQ0
追記
NeroはVerによって音質が変わる的なことも書いてあったので、
使っているソフトのVerとかも書いてくれるとうれしい。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 20:29:04 tR10C3rA0
HE-AACというとCT(WinAmpとか)かNEROのエンコーダになるね。
一年くらい前に比較した限りでは一長一短だった。
NEROは全体的に良い。ただ、高域が聞こえにくい。
CTは帯域のバランスは良い。ただSBRのアーティファクトが聞こえやすい。
最新のバージョンではまた違うかも知れないが、参考までに。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 21:37:36 H0yoxX4T0
>>573
自分の耳を信じろ
誰になんと言われようが俺はHELIXが一番
どんな曲調にも合う
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 21:41:27 H0yoxX4T0
>>576
HelixDNAじゃなくhelix mobile producerの事
578:573
08/07/21 22:31:02 AN/57tOQ0
>>575
わざわざ前のデータを出させてしまってすいません。わかりやすい比較ありがとう。
その違いで好みが分かれるんですが、575はどちらが好みですか？
ついでに、WinAmp5.5(最新版)付属のenc_aacplus.dllを使ったら、
前まで使っていたそれ(2006/03/11に出てたもの)と比べ
わずかですがノイズ感(ｱｰﾃｨﾌｧｸﾄ?)が軽くなった気がします。
気のせいかもしれませんが。
>>576
ありがとう。
自分の耳を信じるよ！
HELIXってぐぐったらHelix Rroducer Plus 9ってのがあったけど
これなの？
579:573
08/07/21 22:33:14 AN/57tOQ0
>>567
ごめん気づくのおそかった。
ググってくる。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 22:41:19 H0yoxX4T0
>>578
helix mobile producer
URLﾘﾝｸ(www.jp.realnetworks.com)
581:573
08/07/21 22:56:32 AN/57tOQ0
>>580
ありがとう。
みてきたけど、すごそうだけどよくわからない。
オンデマンドってことはデータを送ってやりとりするやつなの？
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/21 23:17:13 tR10C3rA0
>>578
好みとしては本当に曲に拠るとしか言えません。
が、使うとしたらNeroですね。単体で動作するエンコーダが配布されてますし、
不快な音が鳴り難い(聞こえにくい)ので。
583:573
08/07/21 23:24:46 AN/57tOQ0
>>582
なるほど。
いろいろと丁寧にありがとうございます。
あと、さっき書いた最新のenc_aacplus.dllですが
よくきいてみたところ、少しだけステレオ感が良く感じられたけど
ノイズっぽい音も多くなってた。
勘違いごめん。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 01:37:22 k1kT4kE20
ABXテストやればいいじゃん
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 01:51:12 m4LK+qYa0
正常な聴力でSBR 48kbpsでABXが出来ない人は多分いないだろうから、
こういう風にABC/HRで比較すれば良いと思う。
URLﾘﾝｸ(www.listening-tests.info)
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/22 10:45:03 Ug73uIr40
ここで見てNeroでAACエンコしたら
自分的には今までで一番満足できる不可逆圧縮だったYO
助かった。
587:573
08/07/22 23:59:33 hGo/kuU10
>>584
テストとかはするの初めてなので、アホっぽいこと書いてたらごめん。
foobar2000にABXテストが付属してるって書いてたからVerUPして試してみたんだけど
結果A(mp3 LAME192kbps/44.1KHz → WAV)とB(WAV=A → 3g2 NERO48kbps/44.1KHz AAC SBR)で
聞き比べてると、驚くことにあまり差を感じられなかった。
よく効くとちょくちょく違いはあったけど、fooberのABXテストって
比べる前にちょっと時間かかってるんだけど、再変換とかしてるの？
>>585
危うかった。
俺耳悪いかもれない。
ABC/HRの見てみたけど、数種類を聞き比べしてると何がなんだかわからなくなってきた。
やり方がが悪いのか俺があほなのかよくわからないけど、途中で挫折してしまった。
わざわざ出してくれたのに、ごめん。
588:573
08/07/23 00:15:01 RIWWxIrX0
誤字ごめん
よく聴くとちょくちょく違いはあったけど、foobarのABXテストって
の間違い。
あと、正直俺もneroAacEncが一番いいと思ってきた。
ただ着うた用に変換してると、NeroAacEncは aacEncplus･aacenc32
と比べてちょっとサイズが大きくなるから、それによって変えれる音質の差も気になる。
48kbps 44.1KHzで
aacEncPlus 4:24/1.5MB
aacenc3 4:17/1.5MB
neroAacEnc 4:10/1.5MB←ここだけちょっと不安
って感じになる。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/23 00:20:01 SZCdk/8r0
正直言うと、お前には辟易してる
590:573
08/07/23 02:20:31 RIWWxIrX0
うんざりさせたならごめん。
書き込みも自重するよ。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/23 04:02:54 saK7HU/j0
>>590
エンコーダーには、それぞれの特徴がある
ようは、その音が自分に合えばいい
クサヤ(腐った干物)を100人中95人が美味いと言ったら、君は食うか？
俺は嫌いだから絶対に食わねー
君は人の言う事に左右されやすいから食うだろうなｗ
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/23 07:55:32 64jEF2DI0
>>591
NeroAACEncがクサヤなんだが。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/23 08:29:08 UXyIraVz0
そうか？
neroが一番癖が無いだろ、iPodで聴くにはばっちり
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/23 12:00:31 6ntKEffh0
iPodはないわ
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/23 13:18:01 N3XJZl+G0
すまん。初心者なんだが真空波動研などのコーデック調査で表示される、
音声「HE+SBR」と「HE+SBR+(SBR)」の違いってなんでしょうか。。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/23 13:23:09 PiCZ9edF0
>>595
真空波動研の作者に聞けば？
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/23 14:19:36 N3XJZl+G0
>>596
解決しました。
真空波動研内の詳細テキスト読んだら理解出来た。
598:573
08/07/24 01:53:51 Ra6NrYsO0
>>591
確かに自分で決めることなのに迷惑かけた。
ごめん。
自分にあった音を求めてまたいろいろ探したりしてみます。
ありがとうございました。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/25 01:14:02 P8d7FAh60
今さらかも知れんけどneroAacEncの通常版とSSE対応版って
出来上がるファイル違うんだな。特に2passABRで限界付近の
ビットレート(10～16kbps)の挙動がぜんぜん違う。
SSE版は17kbpsまでにしかならないのに通常版が11kbpsまで縮んだりとか。
まあ音質はさすがに11kbpsはひどいがｗ
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/25 18:52:28 MA+tu2Ta0
公式にはSSE版の方にバグありって事になってるはず
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/25 21:24:05 P8d7FAh60
マジか･･･なんとなくSSEつかってたけどやめとくか(´･ω･`)
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/26 01:41:02 FyW70qvM0
SSEもそうだが、1.1.34.2よりも1.0.7.0の方が良いって話はどうなったんだ？
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/28 02:00:11 JLlCp42I0
>>602
-q値によって使われるアルゴリズムが違うからどっちが良いという話でもない
どっちが自分の好みにあうのかは自分で比べろ
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 07:18:23 FRUFNAwQ0
>>62
亀だけどそのマップもおかしくない？
左右が逆のような気がする
スレチすまんがどこかにドキュメントないかな？
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 07:38:49 /X402Op20
URLﾘﾝｸ(www.avisynth.info)
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 07:55:30 FRUFNAwQ0
>>605
即レスthx
607:604
08/08/05 15:14:02 xcQmdfxz0
すまん、マップは>>62であってたね
ただ、
BeSweet.exe -core( -input "test.ac3" -output "test.wav" -6chwav )
eac3to.exe "test.wav" "test2.wav" -0,2,1,4,5,3
neroAacEnc.exe -q 0.8 -ignorelength -if "test2.wav" -of "test.m4a"
みたいな感じでやってaacに変換しても明らかに元のac3と聴こえ方が違うんだが
チャンネルごとの音声を確認する方法はないだろうか？
今は2チャンネルの再生環境しかないので厳密に確認できなくて困ってる
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 15:53:15 xcQmdfxz0
>>451
すまん MediaCoder使ったら簡単にできた
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 15:53:52 16dDIvd50
試したけどBeSweetも自動でチャンネルオーダー正しくリマッピングされてるぞ。
neroも自動でリマップされるしeac3to使わなくていいはずなんだが。
俺は普段AvisynthのNicAC3Source使ってるんでBeSweetの前のバージョンが
オートマップされてなかったのかどうかは知らんけど。
一応、マッピングの確認は、audacity使えばマルチチャンネルのWAVを
読み込むことだけはできる。3～6chはモノラルの独立したものと判定されて
正しく再生はできないしファイル出力もできないけど上から順に1，2，3･･･
ってなってるから確認には使える。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/05 21:58:26 qsqjYZ3H0
mute使って、それぞれのモノラル音声を聞けば判定できるんじゃないか？
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 19:36:24 AYyrHd8l0
低い、低すぎる、、、
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 20:34:40 79tyt0EN0
ちょっと教えて頂けませんか？
Winamp5.54でこのように表示されるAACファイルがあります。
このようなファイルはどんなソフトでエンコすればいいのでしょうか？
Winampでは出来ないと思います。←自分で確認した限りでは
----フォーマット情報-----
ロードサイズ：19156721 バイト
フォーマット：AAC
MPEG-4 HE-AAC(暗黙的シグナル)
サンプルレート：24000(出力:48000)
SBR：存在
チャンネル: 1(出力:2)
モード: パラメトリック ステレオ
ビットレート: VBR (20)
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 21:01:16 AlM3XIF20
>>612
aacから別の形式にエンコしたいのか？
それともその情報と同じaacにエンコしたいのか？
質問の意味が不明
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 21:42:11 79tyt0EN0
>>613
後者です。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 22:17:44 cBE+y0D00
普通のVBRのHE-AACとは違うのか？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 22:43:10 3Gj8+1890
>>612
Winamp使ったことないからいまいち意味がわからないけど
とりあえずNeroのエンコーダでエンコしたやつをWinampから見てみたらどうよ
見た感じ48kHzステレオのソースをHEでエンコしたやつだろ
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/07 23:27:57 79tyt0EN0
>>615
「暗黙的シグナル」とか「SBR：present」、サンプルレート：24000(出力:48000) とかが珍しいんではないかと思います。
コンパクトかつ高音質にするためのオプションをフルに使っている感じじゃないでしょうか
Winamp付属で似たようなエンコーダというと、
「MP4／aacPlus (HE-AAC)エンコーダ v1.28a」になると思うんですが、
「暗黙的シグナル」とか「SBR：present」の指定はできないです。
パラメトリックステレオは指定できますが
>>616
Neroの体験版をダウンロードしてみます。でも出来ればフリーソフト希望です。
ちなみに燈台元暗しじゃありませんが、iTunesは試していません。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 00:07:31 1Bah5AsJ0
>>617
たぶんWinampで普通に作れるよ。
MP4/aacPlus (HE-AAC) Encoder v1.28a
48 kbps
Parametric Stereo
↑これで作ればそうなるはず。自分は英語版だけど。
SBRってのはエンコード時に周波数を半分にして再生時に高域を補完する技術です。
HE-AACはSBRを使ってエンコードされたAACということです。つまりSBR: presentですね。
Parametric Stereoってのはモノラルでエンコードして再生時にステレオに補完する技術のことです。
あとNero云々は、コマンドラインのフリー版のほうですよ。
URLﾘﾝｸ(www.nero.com)
ちなみに。iTunesはHEもHE+PSもエンコードできません（普通のLCのみ）。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 00:11:03 1Bah5AsJ0
この手の技術を追ってる人たちは、
ほとんどが英語で情報読んでるから、
日本語で「暗黙的シグナル」とか書かれると、
却ってわかりにくくてレスがつきにくいかもです。
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 00:20:10 HspbtgmQ0
neroAacEncなら"-hev2"指定すれば出来るのかな？＞HE-AAC(SBR+PS)
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 00:46:21 WPiwqiSS0
SBRはimplicit signalingで問題ない
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 01:13:44 1Bah5AsJ0
>>620
HE+PSは-q 0.15だけでできたはず。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 01:33:25 HspbtgmQ0
>>622
thx
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 01:59:11 1Bah5AsJ0
それはそうと。SBRって外部DSP化できないのかな…。
625:617
08/08/08 21:32:42 mj1NC9Hq0
>>618,620
Winampの「MP4／aacPlus (HE-AAC)エンコーダ v1.28a」で「40kbps，パラメトリックステレオ」
neroAacEnc.exeで「-hev2 -cbr 40000 」
どちらでもWinampのファイル情報で見る限り、SBRは出来ていないみたいです。
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 22:33:50 hg2nf1Kp0
ちゃんと出来てるぞ。Winampで判定できてないだけだろ
627:617
08/08/08 22:37:38 mj1NC9Hq0
>>626
ヘッダを見るソフトは何を使ってますか？
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 23:51:23 hg2nf1Kp0
今までで一番確実だったのがYamb。誤爆してるのは見たことない。
まあこいつは情報確認するもんじゃないけどな。
真空波動研はHEやHEv2でよくわからん判定を時々する。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/08 23:56:09 hg2nf1Kp0
ちょっとしらべたらYambはMediainfoのライブラリ使ってるみたいだな。
630:617
08/08/09 00:21:10 HbNHAL8u0
MediainfoならSendToにありました。
Mediainfoで見ると
Winampの「MP4／aacPlus (HE-AAC)エンコーダ v1.28a」で「40kbps，パラメータステレオ」は、
(↑前レスでパラメトリックステレオと記述していましたが、本当はパラメータステレオとの表示で
す。誤訳だと思って勝手にパラメトリックステレオに直していました。)
AAC LC-SBR
AAC Low Complexity with Spectral Band Replication
neroAacEnc.exeで「-hev2 -cbr 40000 」 では
AAC LC-SBR-PS
AAC Low Complexity with Spectral Band Replication and Parametric Stereo
ところが、>>612で書いた(職人さんが作った)ファイルを見ると、
AAC LC
AAC Low Complexityです。(SBRとも表示されません)
どうもMediainfoとWinampではヘッダの中の見る場所が違うみたいです。
>>612で触れた「サンプルレート：24000(出力:48000)」は本当の情報なのか嘘なのか
わかりませんが、この技術を使うと12000Hz以下の音が精密になるような気がします。
こういうオプションを扱えるエンコーダソフトをご存知ありませんか
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 00:44:46 lmPDyrZH0
Samplingrateが24000Hzで出力が48000Hz、Channel数が1で出力が2って
普通に考えたらLC-SBR-PS(HEv2)だと思うんだけどMediainfoだとLC判定されるってことだよな？
Winamp入れてないからよくわからんけどそのファイルを見てみたい。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 01:22:19 YlxvuJGJ0
>>631
思うに、Mediainfoがmp4のヘッダ部分でSBRの判定してるってことではないかな。
このヘッダの記述(フラグ)は規格上必須では無いので、
確実に判定したければ、HE-AAC対応のデコーダを通すしかない。
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 03:31:51 1/+5gH6A0
FAACのサイトに更新予告っぽいのが来てるね
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 03:40:00 FDqgb6yC0
つーかfaacの中の人はneroと同じだしなあ
635:617
08/08/09 11:53:22 HbNHAL8u0
>>632
その部分は再生ソフトが参照する場所じゃないってことですね
aviなんかもヘッダhexa2の画面解像度は再生時に参照されないですね
再生時に参照されるのはWinampのファイル情報で示される部分か、またそれ以外の
部分なんでしょうね
とりあえずどれもmkvにして音声が再生されるんでわかんないです。
自分的には今後低ビットレートはneroAacEnc.exeを使おうかなと思ってます。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/09 18:23:55 He0/CHfd0
Winampのenc_aacplus.dll用ならenc_aacPlus.exeというフロントエンド（CUI）があるよ。
--mp4boxでオプションでYambと同じmp4boxを使ってmpeg4コンテナに格納できる。
使い方はenc_aacplus.dll/nscrt.dll/enc_aacPlus.exe/MP4Box.exeを
同じディレクトリに置いて、foobar2000なんかでエンコードするだけ。
foobar2000はneroAacEnc.exeの時も扱いやすい。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/17 21:13:12 MSvtZIcV0
>>636
それやってたとこ。確かにfoobar2000のエンコードは扱いやすい。
ただenc_aacPlus.exe＋MP4boxだとiTunesでエンコード方式が表示されないのは寂しいな。
QuickTimeはもちろん、neroもFAACもｗｉｎａmpでエンコードされた曲も表示されるのに。
まあ、音は満足だし気にしなきゃいいんだけど。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 00:05:43 s5jGMLVH0
エンコード方式はmp3infpで編集できたような気がする。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/18 03:07:26 eBRsMwK/0
>>636
enc_aacPlus.exe 20080318版以降ならmp4box.ｅｘｅじゃなくて、
mp4mux.exeを--mp4muxオプションで使うという手もありますよ。
というか。iTunesってISO形式のmp4コンテナに対応してましたっけ?
そこがダメだとどっちもダメかもです。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:09:40 wDiiO5/P0
ちょっと教えて頂きたいのですが、
5.1chのWAVEファイルをダウンロードできるサイトを探しています。
出来れば無料が良いですが、有料でもいいです。
よろしくお願いします。
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 11:59:25 UqMpIYZR0
>>640
自分の持っている映画のDVDから、DTSやAC3を抜き出してデコードすれば。
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 12:07:56 6lOQY9Jy0
>>640
Microsoftのテスト用サンプルファイルでもいいなら。
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
HAでの該当スレに他にもいくつかサイト上がってたから見てみるのもいいかもです。
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
643:640
08/08/21 15:30:46 wDiiO5/P0
>>641
マルチエンコーダのテストをしたいので、既に圧縮しているデータでは困るのです。
もちろん、手持ちのDVDは全てキャプチャーして試しています。
DTSだったら20kHzまで出ているので、最悪それでテストするしかないかなーと思っています。
ただ、DTSのDVDってあんまり無いんですよね。
>>642
Microsoftのテスト用サンプルファイルはゲットできました。ありがとうございます。
HAの上記ソースでは、圧縮されているようなのでテストには使えないと思います。
もう少し探してみます。
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 19:30:31 1iOC4COp0
>>643
こういうのあるよ
URLﾘﾝｸ(music.e-onkyo.com)
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 19:32:04 1iOC4COp0
あごめん、5.1chだったね。
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 19:35:32 1iOC4COp0
一緒に書けばよかった
楽に手に入れる方法はBDでLPCMの入ってる映画か可逆収録されてるDVD-Audioとかじゃないかな。
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 19:44:35 tdjY5K5g0
アンタいい人だね。
俺なんか最初に書いとけよと思った。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 19:49:46 1iOC4COp0
いや>>644書いてから2chだって事に気づいて>>646思いついたんだけど
>>645書いたときにはうっかり一緒に書き忘れたって言い訳
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/21 22:26:13 CJpXW55v0
いまさらの Super-CDの糞リンクの次は スレ落としですか
そうですか。本当によくわかりました。あなたはいい人だし。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 00:42:24 8cwdueNx0
Wavosaurのような5.1ch対応ソフト使って5.1ch waveファイルを作ればいいんじゃね？
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 12:05:31 kGDur/oS0
879 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/08/10(日) 11:09:55 ID:znHyjjqI0
192kbps以上の、いわゆる高音質の動画なら
どっちがいいんだろうね。
882 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/08/10(日) 11:34:16 ID:COu3Pncy0
AACはS/N比が高い
MP3は高音の抜けがいい
らしい。192kbps以上じゃ俺も違いがわからんｗ
896 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日：2008/08/10(日) 19:53:38 ID:yTeopTBJ0
気になったので192kbpsABR同士で軽く比べてみたけど、AACの方が聞きやすいな。
AACの方が全体的にすっきりしててこもりが少ない、小さい差だけど確かに違いがある。
環境はDA10（外部DAC）→SRS-4040Aにてfoobar2000のABX法で試聴、10回中9回連続で正解した。
エンコードはNeroAacEnc1.1.34.2とLame3.98、ソースはCD（雪、無音、窓辺にて。）。
後でFFTかけてみたが、AACの方が若干高音まで出てた（MP3：18.7k、AAC：20k）。
昔は>882のように聞いていたんだが、どうもS/Nも周波数帯域もAACの方が良いみたい。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 13:58:57 cIqJwVUl0
AACっつうかエンコーダーの差だろ
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 16:18:08 Ha4849uw0
256kくらいになってきたら、俺の糞耳ではAACもMP3もわからん
ほんの少し違うのは分かるけどもう好みの差だろ
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 16:29:33 U8XqRO8A0
>>644
BDでLPCMの入ってる映画にしようかなと思います。
LPCMは、5.1chのDVDが見つかりません。
PPCMは、デコードソフトがないので、WAVに変換できません。
まぁ、dolbyがライセンス取ってるので当然といえば当然かも。
何か良い方法があれば教えて下さい。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 16:44:24 HJnNiNF40
>>654
自分で書く
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 17:16:15 U8XqRO8A0
>>655
デコーダですか？ちょっと無理ではないでしょうか？
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 17:17:49 cIqJwVUl0
5.1chのLPCM音源を自分で作ればいいんじゃないの？
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 18:30:27 U8XqRO8A0
>>657
それはそうなんですが、エンコーダテスト用なので出来れば市販の物の方が
良いかなと思っています。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 21:00:59 RB6Q1mHe0
どるび～とるぅえいちでぃ～とかで良いじゃん。可逆だよ。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/22 21:04:20 RB6Q1mHe0
と思ったけど大抵7.1chかな？
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/23 21:33:30 fCZTUx+S0
PCM→WAVに変換の時に普段はeac3to.exeを使って変換してるのだが
マッピングを指定しないと変換できないファイルの変換方法が分かりませぬ
自動でリマッピング処理してくれるPCM→WAV変換してくれるソフトか
もしくは、PCMのマッピング確認できるソフトなんかないのかな？
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 09:05:02 Ln9CiXxc0
>>661
aacと何の関係が？
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/24 21:47:51 i0FgoGUx0
>>659
基本的にdolby関連の音声フォーマットは、デコーダが無いのでWAV変換できません。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 00:03:31 JqwthIc90
>>663
PowerDVDかなんか入れてavisynthのDirectShowSource経由で
なんとかなるんじゃない？やった事ないからできるか知らんが。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/25 00:30:46 y17UamoL0
>>604-609
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 08:00:56 IqrPiJg2O
AC3 5.1chをMPEG2 AAC 5.1chに変換したいんですけど
いいツールありませんか？
MPEG4ならいろいろあるみたいですけど。
2､3ステップかかってもいいので、お願いします
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/28 08:50:50 VLnHVI/P0
>>666
URLﾘﾝｸ(img504.imageshack.us)
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 13:21:28 rGCBPWRl0
>>666
mpeg4ip-toolsに入っているmp4creator.exeだったら無劣化で変換できるよ。CUIだけど。
mp4creator.exe -aac-profile=2 <mp4-file>
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 13:26:29 rGCBPWRl0
mp4creator.exeはmpeg4 aacをmpeg2 aacに変換することができるだけなので、
ac3からmpeg4 aacはfoobar2000などでやってください。
mp4creator.exeはmp4creator60.exeとリネームすれば、
Ivan & Mennoというフロントエンドが使えます。
ただそこまで手間をかけるなら>>667さんのやり方のほうが楽ですね…。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 16:20:53 Wve9X7X+0
アンカミス…だよな？
>667があぼーんされてるからグロ画像かAA嵐だと思うんだが
ま、いっか
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 16:24:29 6HbSICZE0
>>670
お前、アタマおかしいのか？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 16:25:53 y5p+0EOv0
すぐに流れる日本のアップローダーと比べたら、imageshackはどれほど優秀なサービスか
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 16:32:34 Mypyti+/0
にちゃんに貼られてるimageshackの画像はグロ多いからな
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 17:20:55 a1FBC6XL0
しかしドメインごとあぼーんでは。。。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 18:06:47 oZbsSWeg0
...((((っ*´▽｀)っ ｷｬｰｷｬｰ
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/29 23:18:07 Yxd/5c8l0
グロは邪道。エロは王道。
(ﾅﾝﾉｺｯﾁｬ)
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/30 01:29:50 /xnLUvzF0
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【らき☆すた】高良みゆきさん16【もふもふ母娘】 [アニキャラ個別]
【良い子悪い子普通の子】 イモ欽トリオ 【山口長江西山】 [懐かし芸能人]
おまえら、曲を何の形式に圧縮してますか？4kbps [ポータブルAV]
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/14 17:34:46 wE+dV649O
>>676
並べて書いてあるから前後の文は対比なんだろうけど、
邪道の対義語は正道、王道の対義語は覇道だよ。
なんていうか、グダグダ。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 07:30:08 SY0MZ8E30
neroAAC 1.1.34.2でエンコしてiTunes8で再生だとギャップレスいけるけど
iPhone2.1で再生だとギャップレスだめだorz
iTunes8でエンコしたのをiPhone2.1で再生はギャップレスいける。
iPodだとneroでもギャップレス効くの？
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/15 10:21:09 3NuHeHIZ0
nano 3G も classic 1G もok
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 19:21:27 Ps20WVvd0
ドルビー、放送向けの新音声技術「Dolby Pulse」
－HE-AACをベースにメタデータを定義
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 21:18:01 E18N7T6aO
Nero Digital Audio Encoder 1.1.34.2とSimple NeroAacEnc GUI 1.2を使用し
VBR、ABR、CBRで色々なビットレートでProfile LCを試したのですが、
真空波動研SuperLiteでエンコードしたものの詳細を見てみるとplofile HEになっています。
Plofile LCでエンコードするのに何か手順を間違えているのでしょうか？
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 22:36:48 1c+RVL3M0
この手のアプリケーション（真空波動研）は間違った結果を返す事が多いからあまり信用しない方がいい
MediaInfoとかgspot等も併用してみれば
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/18 22:42:14 E18N7T6aO
>>683
わかりました。紹介していただいたソフトで試してみることにします。
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 01:03:02 pd0Tf7I60
AAC-LCの128kbpsあたりって、lameMP3やWMA9.2の128kbpsより音質いいんですか？
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 01:38:23 AeJ42DFB0
Nero, iTunes, CT辺りは多分そうだろう。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 02:18:34 9FhJGfrM0
>>685
WMAは知らんが、LameMP3よりははっきり良いのが分かると思う。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/19 02:43:21 ngfoIx2B0
>>685
自分で試せよ。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 02:57:58 S945Y6Qf0
Nero AAC Codec 1.3.3.0
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 03:13:05 P6t/eRM20
>>689
DLページのバージョン表記は変わってないけど中身は1.3.3.0
Note that the version numbers and release notes have not been updated yet.
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 03:23:53 jhWxTSgx0
Solved issue with very long files and -2pass
2passで時々凄い低いビットレートになっちゃうのが直ってるのかな？
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 07:07:41 /rMkFOTa0
とりあえず上書きしといた
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 09:58:57 FR/awfm20
4時間とかのラジオを2passすると尻切れになることが多かったけど
やっぱりバグだったのか
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 19:25:50 RfGQSJ0H0
>>2にはitunesはLCのみと書いてあるのに>>5にはA.まよったらiTunes。
HE-AACとかあるし、最適解は自分で探してください。ってあるけど、どっちなんですか？
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 19:26:14 sGmMRqQp0
>There were a bunch of quality related bugfixes that were made.
この内容を公開しないところがさすがだな…
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 19:55:09 Mwpb9Jcy0
>>694
迷って何もわからないならiTunesのAAC-LCでいいけど
HE-AACなんてものもあるんだしこだわるなら最適解は自分で探せってこと
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 20:12:29 RfGQSJ0H0
>>696
読解力なくてお恥ずかしいです・・・
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 22:16:25 kCx5Y65E0
同じファイルを1.3.3.0と1.1.34.2でエンコードしたら両方-q 0.5にしたのに
できあがるファイルのサイズがたいぶ違うな
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 22:40:05 7jwG5IiT0
1.3.3.1が出そうな雰囲気満点だね
もう5万曲エンコ開始しちゃったけど
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 23:02:09 BXPfimsnO
約25分の音声の変換
-q 0.7
1.1.34.2: 48,953,588 byte (約46.6 MB)
1.3. 3.0: 46,255,532 byte (約44.1 MB)
-2,698,056 byte = 約-2.5 MB
そんなにびっくりするほどサイズ変わってないような？
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/24 23:06:28 y7o46u7F0
その差をどう感じるかは人それぞれだろ
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 02:52:42 f7Dr+PUh0
1.0.7.0から1.1.34.2にしたときも、同じQ値でサイズ＝ビットレートが結構変わったな。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 09:19:00 LcA3Tqo80
neroAacDecってAACをいったんmp4に格納しないとデコードしてくれないのな。
moov box not foundとかエラーはいて。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 19:50:41 vzebsgpr0
AACは低ビットレートの時mp3より明らかに高音質ときいたから
ラジオ番組をNero＋foobarでLC-AAC32kbpsにエンコしてみたんだけど
音がこもってて聞けたものじゃなかったです。mp3の32kbpsだと、まだ聞ける感じです。
LC-AAC48kbps、LC-AAC64kbpsだと聞ける感じになりました。
いくら低ビットレートに強いといっても32kbpsまでくるとキツイものなんですか？
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 19:53:14 TG79YzMU0
32kbpsならどう考えてもHE-AACにするところ
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 20:00:23 vzebsgpr0
>>705
HE-AACだとipodに対応してないので・・・
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 20:47:27 rRK5rq2g0
こっちにも貼っときます
seraphy氏の真似してQ-base Test
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
pass：nero
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 20:49:23 XlwZRZ6a0
mp3は低ビットレートだと、意図的にスイッチ入れないとサンプリングレート落としてエンコするよ。
そのmp3も22KHzとかに下がってMPEG2になってないか？
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 23:19:19 45ZF7gbu0
AACが低ビットレートに強いのはSBRとPSを使ってるから
テンプレ読め
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 23:55:43 x/+aAyAJ0
LCでもMP3よりは低レートに強い（LC-96k=MP3-128kくらい）けど、32kまで行くと大差ないだろうな。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 00:15:56 yI8NX31D0
なんか2passにすると無音部分で4kbpsにならないな
1.3.3.0からかどうかはわからないが
712:711
08/09/26 00:23:41 yI8NX31D0
試してみたら1.1.34.2ではちゃんと4kbpsまで落ちた
無音という状況が頻繁に起こり得るとは言いがたいけど
この挙動は2passとしては致命的な気もする
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 00:24:10 kVOUiR8X0
質問です。
わけあってiTunesでmp3(320kbps)を以下のように変換しなければならないんだけど
→mp3(200kbpsぐらい)にすると容量は小さくなって音質は下がる
→ロスレスにすると容量はでかくなるけど音質はそのまま
であってる？
変な日本語ですまんが。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 00:28:30 yI8NX31D0
合ってるけどスレ違い
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 01:02:24 kVOUiR8X0
ありがとう
スレちすまん
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 08:47:29 vgONVP/A0
>>711
完全無音のソースで128kbps品質で試してみた。
[Ver1.1.34.2]
VBR 4kbps
CBR 128kbps
ABR 1pass 4kbps
ABR 2pass 4kbps
[Ver1.3.3.0]
VBR 4kbps
CBR 128kbps
ABR 1pass 4kbps
ABR 2pass 121kbps
ABR 2passだけ変になるね。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/26 18:41:31 zXylDDfs0
うーむ、ABRも使わないことはないからしばらく様子見るか・・・
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 01:23:06 k2Be9Me20
iTunesは何でVBRで320kbpsが選択できないんだろ
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 01:26:09 BgXAaTB/0
VBRの意味わかってるのか？
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 19:36:49 6AZ89aF70
初めてNero Digital Audio+ 1.1.34.2でエンコしてみたんだけど、
同じソース、同じオプションでエンコした2つのファイルのハッシュが一致しないんだけど
こういうものなの？
Lame VBRだとこういうことはなかったので。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 19:41:51 oXSELQ3I0
MPEG-4コンテナにはタイムスタンプがあってだな
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/27 20:21:34 6AZ89aF70
>>721
レス㌧です。aacを抽出して比較したら一致しました
スレ汚しすみませんでした
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/30 17:55:22 vM9mfB7T0
みんなmp4見るときプレイヤー何使ってんの？
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 10:06:24 GMli3gek0
AACオーディオスレでプレーヤーなにつかってるってお前・・・winampでいいだろ。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 12:06:34 WHYF4cjX0
携帯以外でHE-AACを忠実に再生出来るポータブルプレーヤー及びPC上で聴けるソフトを
幾つか教えていただけないでしょうか？
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 12:58:55 gqijCgh50
AAC対応は数あれど、HE-AAC対応をはっきり言ってるのは
最近だとソニーウォークマンくらいしか知らんなぁ・・・
iPodとかも普通に対応してるかもしれんが。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 13:26:31 gqrAUDDV0
>>724
音質こだわってるのにみんな仲良く同じプレーヤーってのも変じゃね？
別に良いけど
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 13:38:01 GMli3gek0
AACデコーダーなんか、こだわれるほど選択肢があるのか？
音の出口にこだわるならよっぽど、もっとこだわるところがあるとは思わないのか？
DAC、アンプ、スピーカー、ヘッドホン、環境、年齢。そのあたりのスペックが整っているならわかる。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 13:46:33 BCOw4SmF0
そういう所にこだわりたくない（面倒だとか金がないとか置き場所がないとかで）から
せめてデコーダーだけでも、という感じなんじゃね？
極めて優秀な有料デコーダーとかがあるならまた話は変わってくるんだろうが
オーディオは金かけようと思ったら青天井だから身の丈にあったところで留める事も
大事だしな
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 13:50:01 GFYuwrIu0
個人的にはPCでの再生に限って言えば非可逆圧縮音源やめればいいんじゃねって思うんだけどな
今どきHDDも安いしさ
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 13:50:32 A9YGV8cg0
そこまでこだわるなら可逆使うだろ普通
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 13:51:06 WHYF4cjX0
>>726
レスありがとうございます。
今、他のスレとか見て探してたら以下のようなことが書いてありました。
> ウォークマンならATRACもHE-AACもいけるけど
> iPodはHE-AACのSBR部分を読めないからLC-AAC(iTunesで変換できる形式)じゃないと無意味だよ
ウォークマンのサイト見たらHE-AAC対応って謳ってるようなのでSBR部分も読めるってことかな？
あと、PC上ならWinampがよさそう。キチンと再生されるようだし、変換機能も付いてるし。
Winampはポータブル版もあるからSDカードに曲と一緒に詰め込んで出先で扱えますね。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 16:03:00 G1tsLeDA0
パラゴンやタンノイよりJBCやBOSEの方が良く鳴るってのはあるが、年齢って??w
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 16:13:47 GMli3gek0
加齢による可聴域の変化。
20代前後をピークに聴力が低下し始め最終的には老人性難聴になる。
PCオーディオの場合、DACがよくないとアンプ以降まったく無意味だろう。
といっても、こういう安物でもオンボで音楽きいてる人よりは何倍もマシだよ。
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/01 16:42:42 G1tsLeDA0
そうか、スペクトラム補正 やべーw ｻｼｽｾｿの知覚過敏が懐かしいw
「ソースが全て」には禿胴。 うちは大したことないけど。一応ONKYO使用。
DL-103の頃に比べたら、確かにソースのほうへの配慮は足りないと言えないこともない。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 13:01:22 51IeJvMA0
RockboxはHE-AACに対応してたっけ?
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 15:19:10 6l/NOdSP0
>>716
古いバージョンでダメなら新しいのを使えばいいじゃん
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 16:07:19 IDofRdNG0
/￣￣￣￣V￣￣￣＼
/ ＼
/ ／＼ ヽ
| ／ ＼ l
| lllllllllll llllllll l
| ／-[=・=]-[=・=] ＼ ﾉ ＿＿＿＿＿＿
l (ヽイ ￣ つ￣ | / ／
ヽ∪ﾘ ＿＿,､＿__ |/ ＜ 音楽も聞けます。凄い時代になったでしょう
ヽ| --二-- | | ただしAACフォーマットのみ
.|＿＿＼＿＿＿＿/＿ノ |
／ ＼ ＼ ◇ / l ＼
URLﾘﾝｸ(www.nintendo.co.jp)
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 16:47:41 pg2J3r6/0
バカにするつもりなのかもしれないが
このスレの人なら別にAACのみってバカにする要素じゃない
むしろ旧世代MP3にしがみついてるやつらを笑うところか？
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 17:20:13 WqTWE1L10
誰もバカにしてないんだけど
2ch脳もほどほどに
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 17:21:53 pg2J3r6/0
ニュー速だとバカにする流れになってる
ってことはおそらくこのゲハから出張してきたであろう738も同じなんじゃないかと思った
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 18:46:16 Th1bRVkZ0
まあそら実際使うかどうかはともかく、対応フォーマット多いに
越したことはないわなあ
ロスレスだのoggだの
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 18:50:27 znB5tew40
普及してるものに対応してないなら馬鹿にされて当たり前。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 19:45:53 O/DUA1970
SD-Audioなのかな？
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 21:52:05 8mfFqAIe0
>>738
GBAソフトは切り捨てですか
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 00:48:10 tSIv49/50
>>745
それどころかDSの周辺機器(アルカノイドのパドルコントローラとかドラグレイドのパレットとか)の接続もできなくなってるな
だが、駆動時間が倍違うし、スタートボタンは大きくなってるし、画面も一回りでかくなってて改良されていることは確かだな。
マジコン対策がとられてるなら 携帯プレイヤーとしてはDSLiteの方が良いな。
ニンテンドーがアレゲな会社なら SPCやNSF、UFS,GBS,GSFとか完璧に近い再現ができるんだろうが…
ヴァーチャルコンソールの音楽限定版とかしても、そこまで需要のあるものでもないだろうから商売としてはなりたたないだろうしな
話がそれたが、マジコンを使えばMP3だろうがOGG VorbisだろうがAACだろうがゲーム音源だろうが
はたまた(特殊なエンコが必要だが)動画も見れる。
しかし、AACに限定すればバッテリーは倍持つ。
個人的にデザインはDSLiteの方が良いと思うけどな
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 00:55:27 5VvZ4Gjp0
微妙にｽﾚﾁ & 後半、教唆の恐れ
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 01:40:45 GVOjNlD60
いきなり関係ないところで饒舌になるのやめてくれませんか
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 17:22:36 jx/p2rdg0
まあ基本的にAAC信者は世の中が見えない馬鹿ばっかりだからな
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 18:35:34 ofh1x9Vj0
いきなり関係無いスレで語り始めるのキモい…
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 18:43:20 XJFkDG0d0
>749が浮き離れした世間知らず、まで読んだ。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 19:16:47 orEWENt60
なんでそんなに必死なの？
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4345日前に更新/193 KB
担当:undef