【高音質】AACオーデ� ..
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 15:15:54 AlntWPMl0
>>174
無理
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 15:53:59 ucP3hHrZ0
ではwmaに変換したとして
ビットレートはw4aのときの128kbpsのままと、
192kbpsのどちらにしたほうが音質がいいですか？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 16:06:33 AlntWPMl0
再変換による劣化が嫌なら、WMA Losslessにでもすれば。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 16:40:30 ucP3hHrZ0
カーオーディオで聞くのですが
wmaとmp3しか対応してないんです。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 16:58:33 zl/yCERa0
782 ：闇の声：2007/10/28(日) 11:55:16 ID:KIgZINLl
最初は政治家もそれをバカにしていた・・・幾らＭが近づいていっても相手にされなかった
しかし、選挙のやり方で党の選挙コンテンツを代理店が創る様になり、
そこにＭ達の 大衆煽動のやり方が入り込んでいったんですよ
Ｍがいつしか先生になり、Ｍが政治家を怒鳴りつける様になっていった
権威や価値観の崩壊が起きていったんですね
いつしかキャラクターが一番上に来るようになり、世間の声の代表者を任じてしまう結果になった
しかし、人間性も見識も何もないですね？
結果質は悪くなる でも金は入ってくる
局はその現象に麻痺してますよ・・・良心というか、思考停止状態です
上に行くなら、金を稼ぐモラルハザードなんか考えるな！！どれだけ上を儲けさせるかで決まるんだ！！
そんな感じになっている そのシンボルがＭでしょ？？そう思っています だから誰も逆らえないんです
実際怖いですからね・・・ 局の正社員は子供の頃から親にしかられた事なんかない人が揃ってます
あの勢いで、怒鳴られて場合に因れば殴られたら逆らわなくなりますよ 全ては金なんです
金で人も買うし、人の心も思想も買うんです 買って変えてしまうんです メディアに良いように・・・
だから、メディア勝ち組と負け組では全く違った様相を呈してますよ
今は医者が全くメディアに逆らえません 言われっぱなしですね？
理由は簡単で、美容整形やホルモン注射、老化防止や生殖医療以外金にならないんです
だから、メディアはやっつけても良いと思っている その先鞭を付けたのがＭの番組で、未だに謝ってませんからね
だから、医療ミスを一方的な視点で流し続けてるんですよ それで良いと思ってるし、
視聴者がそれをそのまま受けいれている その陰で、公立病院の利用率によって閉鎖するでしょ？
地域医療壊したから救急患者が収容できなくなってるのに、それは無視ですか？
誰かが大声で怒鳴ると、その陰にある真実が見えなくなる まさにＭさんってのは、
怒鳴り役として最適なんですよ
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 17:03:12 AlntWPMl0
カーオーディオだったら少々の劣化はエンジン音等で気づかないだろうから
mp3でもwmaでもビットレートは何でもいいだろう。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 17:52:34 ucP3hHrZ0
おっしゃる通りですが
知識として知っておきたいもので。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 18:00:18 XT4h1mMY0
元のCDからwmaでやり直せ、以上。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 18:01:25 +sQ+rgt30
マルチポストの相手すんな
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 20:35:45 ucP3hHrZ0
あの・・・。
元のCDといわれても
itunesから落とした音源なもので・・・。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 22:06:24 a3Xewa5+0
消えろ
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/26 22:08:34 lCr0KFSc0
ていうかStoreからちゃんと買ったものはDRM保護されてるから
そのままだとwavにデコードできないんじゃねーの？
FairPlayの仕様見たらCDには無制限書き込みが可能ってあるから
RWにでも焼いてリッピングすれば問題ないだろうけど。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 00:16:47 xCOmtF570
>>174
.wmaにリネームすれば万事解決
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 05:15:14 9um8wwjs0
>>186
QTFairuse6でm4p→m4aにしちょります。
>>187
真面目に答えて下さいヨ、先輩。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 08:40:12 CBLKFw1BP
自分がおかしな質問をしてると気付いてないから「真面目に答えて下さい」なんて言葉が出るんだろうな
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 08:46:42 KdnbPWUS0
【神奈川】 ボウリング中に転倒→笑われる→ボールで後頭部を殴打、26歳の男を現行犯逮捕★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 13:48:46 r39RSgUi0
>>188
>>177
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 15:17:40 9um8wwjs0
WMA Losslessは非対応の再生機器なのれす。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 15:23:13 dqOaIx1i0
174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/01/26(土) 14:43:01 ID:ucP3hHrZ0 (PC)
質問。
itunesで落としたm4aファイル128kbpsの音質を全く劣化させることなく
wmaに変換する方法を知りませんか？
176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/01/26(土) 15:53:59 ID:ucP3hHrZ0 (PC)
ではwmaに変換したとして
ビットレートはw4aのときの128kbpsのままと、
192kbpsのどちらにしたほうが音質がいいですか？
178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/01/26(土) 16:40:30 ID:ucP3hHrZ0 (PC)
カーオーディオで聞くのですが
wmaとmp3しか対応してないんです。
181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/01/26(土) 17:52:34 ID:ucP3hHrZ0 (PC)
おっしゃる通りですが
知識として知っておきたいもので。
184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/01/26(土) 20:35:45 ID:ucP3hHrZ0 (PC)
あの・・・。
元のCDといわれても
itunesから落とした音源なもので・・・。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 15:51:11 r39RSgUi0
なら最高レートで圧縮すれば最低限の劣化で済む。LAMEでも使えば？
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 16:14:35 9um8wwjs0
ご返答誠にありがとうございます。
LAMEはmp3なので、wmaで音質の良いエンコーダは何でしょうか？
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 16:27:21 aMbg+zpl0
>>195
WMP11
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 17:47:56 6ZB+jNs40
ここまでアホなのは久しぶりに見た
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 06:58:25 aI7YrbxR0
つうか、
iTunesStoreで売ってる128kbpsはプロテクトかかってるやつだろ。
カーオーディオがm4aに対応してないのにiTunesStoreを利用する意味が分からない。
なんで他の販売サイトを使わないんだ。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 08:15:45 63Mh/7M20
>>198
QTFairuse6でm4aに変換しています。
napsterと併用しているのですが、
napsterで無い曲があるのでitunesstoreで補っているのです。
しかしnapsterはwmaなので同じCDに焼く場合
ファイル形式を揃える必要があるためです。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 08:54:52 hTg+HdZX0
何から何まで人に聞かないと出来ないとか思考停止しすぎ
こんだけヒントもらえば中学生だって自力解決するぞ
お前の目の前の箱はなんだ？みかん箱か？
つーかそもそも、カーオーディオで聞きたいのに
wmaとかm4aとかの非可逆の音源を金払って買うってのが理解不能だ
配信限定の音源(MOTHER3iとか)ならまだわかるけど
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 11:16:26 63Mh/7M20
>>200
それは人それぞれ価値観の違いがあるから仕方がないと思いますよ。
洋楽しか聴かないのですが
共有ファイルソフトで落した音源は音質が悪いし
TSUTAYA等では求める曲自体が無いし。
必然的にitunesやnapsterになりますよ。
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 11:20:57 UFtCuenPP
>>199
お前まだいたのかよ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 11:22:34 hTg+HdZX0
どうでもいい事をダラダラ書く暇があったら自分で調べろ
ageんなカス
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 11:37:06 WJ8sfMIg0
不可逆圧縮で音質が低下するのは常識。
同じエンコーダ・同じエンコ方式なら圧縮率が高いほうが音質低下が大きいのも常識。
その低下が認識しうるものかどうかは個人や環境によるから、結局自分で試すしかないのも常識。
DRM解除、共有ファイルソフトで落す、等の話題は公共の場で避けるのも常識。
はい、終わり終わり。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 12:03:24 63Mh/7M20
>>204
私が聞きたかったことからは、ずれている回答ですが
お答え頂きありがとうございました。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 12:12:35 hTg+HdZX0
自分の頭で考えろカス、で終わり
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 12:16:02 o/ml6IND0
そこまで気になるのならもういっそのこと、AAC/WMAの両方に対応したハードに買い換えるか。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 13:39:29 xmpSbYhP0
むしろCD買ってくるとか
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 16:54:49 Gnb3xVxk0
WMAにはMP3とかと違ってたくさんバージョンがある訳じゃない。普通にWMA9.2の最高レートCBRに設定しろよ。
俺の書いた>>194と別人の書いた>>196でここまでの論理の推移は簡単だろうに。
あと、もう一つ。あんたは状況説明を小出しにし過ぎだ。叩かれても仕方がないぞ？
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 16:56:17 msneCOeR0
DAPにwma入れてラインから引き入れたら良いのに
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 17:03:16 wWViyYDJ0
ID:63Mh/7M20
=. ポ =
ﾆ= ッ そ -=
ﾆ= キ れ =ﾆ
=- l. で -=
、､ l | /, , ﾆ. な. も ﾆ
.ヽ ´´, ´r ら ヽ｀
.ヽ し き ポ ﾆ. ━━一 ´/ ヽ｀
= て っ ッ =ﾆ
ﾆ く. と. キ -=
= れ.何. l. -=
ﾆ る と な =ﾆ
/, ：. か ら ヽ､
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 18:27:48 cy01p4b00
>>201
そこまで聞きたい曲なら、Amazonで普通のCD買えよ。
そんな金がないというのなら、所詮お前にとってその曲は
聴くほどの価値がないということ。無理して聴こうとする必要ない。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 08:39:27 04SuUqWL0
.mp3は変換出来ないの？
HE-AAC v2でやろうとするとエラー出る
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 08:42:31 04SuUqWL0
自己解決、スマソ
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 09:46:04 sgPT+TSo0
私が聞きたかったことからは、ずれている回答ですが
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 14:08:56 HKxqKzh80
知るかヴォケ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 22:22:16 6x0lxdvs0
よお、ゴミ虫ども
再生環境がゴミクズのくせに
ロスレス（笑）聞き分けられる耳をもっているなんて
笑わせてくれる（笑）
ゆとりはカススピーカで満足してろカス
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 22:26:26 Ksv9sQA/0
>>217
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 10:30:25 rB3PFx380
>>217
餃子食って腹壊したか？
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 11:09:28 geh9UMOU0
>>212
最近はCDでは出てないってケースが多いのも事実なんだよ。
シングルとかそのリミックスとか。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 15:49:14 +nmgbt/P0
＞シングルとか
CDで出てるじゃねーか
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 21:53:04 p03qn1X00
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:40:49 0D9mwZlx0
>>200で解決。
配信限定ではないならCD買うなり借りるなりして
自分でどうにかしろってことだな
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 22:00:32 xuL6EAop0
つーか
>>201
＞共有ファイルソフトで落した音源は音質が悪いし
ここには誰も突っ込まないのな
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 09:30:20 jRxmz+4rO
アーティストに金を払わないファンなんて華麗にスルー
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 19:13:09 Qod5aYfq0
LC-AACだと問題なく変換出来んのにHEにすると出来ない…
エラー吐いて止まるんだけど。ちなみに.mp3のラジオ番組
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 19:48:47 KtQ8Yxcl0
mp3→AACの時点で質問受けたくないな
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 09:10:26 KHjSWre/0
>>226
いったん wavに変換
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 18:35:47 O/+q3MfK0
ソースが携帯動画の音声、8000kHzのAMRからの変換
なんかトンネル内みたいに音声がぼやける
サンプリングレートを48000くらいまであげるといい感じになるけど
8000のままだとだめ
Lame-mp3だと8000でも変わらない
AACは低レートには向いてないのかしら
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 22:17:49 cZm073j80
>>228
単純なことなのになんで気づかなかったのか。出来ました有難う御座いますｂ
ラジオ番組は.wavで録音出来る物がなかなか見つからなくて困る…
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 03:53:32 nzxCOi5C0
>>229
Nero, FAAC, QuickTIme, Coding Technologiesのエンコーダの内どれを試した?
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 10:37:03 gQ2cjy+b0
>>221
出てないよ。
beatportとかに縁がない人には理解出来ないかもしれないが。
アナログ12" のみという場合もある。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 12:05:19 B1bAVtsB0
アナログとか頑張ってんな
劣化しないうちに製品(CD)化されてないと困る罠～
ステレオ版もあるのにモノラル版しか製品化されてないのもあったりするらしいし
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 13:12:07 wQUsNIlM0
>>231
neroAACencとffmpegの二つで
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 13:31:17 nzxCOi5C0
>>234
それならWinampに同梱のCTのエンコーダも試せ。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 13:33:09 2+r6MPkw0
ついでにiTunesのも
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 13:50:21 nzxCOi5C0
補足
URLﾘﾝｸ(www7a.biglobe.ne.jp)
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 16:58:44 f+HsaBr/0
このスレにもカスラック工作員が沸いてるわ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 17:05:07 wQUsNIlM0
玉砕してきたで
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 17:18:55 EMkOIJ+50
neroAacEncでの5.1chのＡＡＣの作り方のコマンドを教えて欲しいのですが
誰かお願いします。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 17:30:33 nzxCOi5C0
>>240
neroaacenc -br 256000 -if input_6ch.wav -of output.mp4
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 17:34:49 EMkOIJ+50
5.1chにならないです、
[Track1.wav]
PCM 48.00kHz 16Bit 6ch 4608.00kb/s
[RIFF(WAVE)] 00:08:22.463 (502.463sec) / 289,419,308Bytes
真空波動研SuperLite 071231 / DLL 071231
[output.mp4]
MPEG4-AAC 48.00kHz 16Bit 2ch 263.11kb/s
[Extra][2]
MP4 v2
MetaData / Chapter(1)
[QuickTime] 00:08:22.518 (502.518sec) / 16,628,952Bytes
真空波動研SuperLite 071231 / DLL 071231
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 21:22:12 aTdphKs80
>>242
真空波動研だと2chって表示されるね。MMnameだとちゃんと6chって表示される。
■基本情報
ファイル:Nero_HE-AAC.mp4
形式:ISO/MPEG-4 / サイズ:7,548,572 (7.19 MB) / 再生時間:3m21s
ファイル整合性:
■映像情報 (ストリーム数 0)
■音声情報 (ストリーム数 1)
1)コーデック:MPEG4 Audio / Code:mp4a / 略号: / 16 48KHz 298.4Kbps 5.1ch(C+L+R+SL+SR)+LFE VBR HE-AAC
■真空波動研情報
MPEG4-AAC 48.00kHz 16Bit 2ch
[QuickTime] 00:03:22 (201.80sec) / 7,548,572Bytes
Sinku.DLL 070101
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 23:07:42 EMkOIJ+50
本当だ！ありがとうございます。
ＡＣ３からＡＡＣへは
ffmpegでＡＣ３をＷＡＶに
ＷＡＶをeac3toで「eac3to.exe "source.wav" "source2.wav" -0,2,1,4,5,3」
チャンネルマッピングして
neroAacEncでＷＡＶからＡＡＣで大丈夫でしょうか？
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 23:47:23 fYFaTUHQ0
AC3->WAVはSynthでNicAudio使えば自動でマッピング調整してくれる
まあ全角英数字使ってるような低脳にはやり方わからんだろうけど
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 10:03:06 banblwYw0
人よりちょっと知ってると鼻高々な人間
こういう人間にはなりたくないね
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 10:26:00 AY9SP+qf0
面と向かって言われてるわけでもあるまいしｗ
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 10:19:43 4jNCzhcDO
すみません。
エンコードに関する文の内容が読めません。
素人はどこで勉強すればいいですか？
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 10:59:16 92Zz7vGX0
>>248
高校
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 11:02:45 LzuWxXxr0
使い方:
neroaacenc [オプション] -if <入力ファイル> -of <出力ファイル>
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 02:52:13 16TwOVJ90
156の結果もう流れちゃって見れなかったのですが
結果をここに載せてもらうことはできませんか？
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 00:19:18 3BN6GbJ20
AAC PLUS V2をMP3に変換できるソフトってありますか？
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/14 00:56:48 Aj2bpKvr0
URLﾘﾝｸ(www.maniactools.com)
じゃだめなの？
だめなんだよな
このくらいググればすぐ見つかるし
ごめん
254:名無し１９
08/02/16 17:08:25 hdUhfWu80
GetASFstreamでネットラジオをDLしてipodで聞けるようiTunesに入れていたのですが、GetASFstreamで
DLできないものがあって困っています。（声優の茅原実里さんのラジオをDLしようとして気づきました。）
なので、ほかにネットラジオをDLできるプログラム（無料で利用できるもの）を教えていただけませんか？知っている人は
お願いします。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/16 17:43:31 3X+edOaN0
スレ違いだろ
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 08:32:47 EXTRszFs0
なら名前を名無し19女って変えたらこたえてくれる？
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 15:39:18 rBxnqzjD0
やべNERO新しくしたらカーステでまったく読まねーw
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 20:19:38 vHqfQqgJ0
foobarでエンコしてるなら、コマンドラインで-lcか-heのタグを追加すればおｋ
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 04:18:25 ZSJQtGsI0
neroaacencで65kbps、22050kHz、monoくらいのラジオ音源mp3を
無理くりaacにしてみようとしてるんだが
44100kHzよりサンプリングレートが低いとさ、HE+SBRで作るより
QB上げてLC+PSにしたほうがあまり劣化を感じずに仕上がる
音源が44100kHz以上だと-q0.22くらいにしてHEで作っても元ソースと同じくらいの品質で聴ける
この辺ちょっと残念なんだが次の更新に期待したい
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 04:24:06 NwnisgRG0
kHzじゃなくてHzなのは置いといて
そもそも22kHzの音源にSBRって効果あるのかいな
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 14:20:08 m2JKeR0X0
monoのソースならSBRだけではなくPSも必要ない。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 21:52:23 oqLFL8Zc0
mono音源は効率的に圧縮できないよな
1chで効率的に圧縮できるように出来れば、かなり圧縮率上がる
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 18:42:59 //maWrCJ0
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.sourcenext.com)
URLﾘﾝｸ(gate.sakura.ne.jp)
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 01:58:00 EtGkm1UN0
neroなんてエラーしか吐かない欠陥品だし
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 08:11:57 oO/lwCjLP
nero すら満足させられない欠陥品
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 08:15:37 8DwDLw770
neroすら満足に使いこなせない人間の欠陥品
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 03:05:02 d2bW9wsI0
neroのアルゴリズムは破綻してるっぽい
60秒のL+R サイン波20Hz～20kHzスイープを作ってneroAacEncで
bitrate 192kでエンコードすると、1.5kHzあたりではっきりとノイズが乗る
手持ちの1.0.7.0と1.1.3.4はどっちもダメだった
iTunesとWinamp5.5(Coding Technology)は問題なし
FAACは試してない
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 04:56:13 TvT43FcD0
-qでエンコすりゃいいじゃん
なんでビットレート指定なんて糞エンコしてんだよ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 05:03:51 Ue8DcLyx0
ちょっとテストしてみたが問題ないな、つーか詳細が分からんから同じテストできない
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 20:00:25 eyfUin5V0
>>267
画像あったらうぷしていただきたいです
うちの環境じゃneroが最高音質なんで興味ある
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 22:14:51 WET6i8UM0
WaveGeneで作っF=44.1kHzと48kHzと96kHzの20-20kHzスイープを
1.1.34.2でCBR192kbpsエンコしたやつを聞いてみたがなんともないしWSで見ても
波形の乱れはないしデコードしてaudacityでくまなく見てやったが
惚れ惚れするサイン波だったのだが。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/27 23:04:35 8xXV8AGh0
>>267
PCがハングしてエラーはいてるんじゃね？
違うPCでやってみ？
273:267
08/02/28 00:38:40 mvo3vPQf0
よくよく見たらWaveGeneのWave2がOFFじゃなくてL+Rになってた
他のでふつうに聞こえてたのは-6dBにしてたせいっぽい
OFFにしてちゃんとしたスイープにしたら問題なかった
吊ってきます
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 00:40:10 C8sQe1RM0
おつ
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 00:50:19 4yxn5Btc0
イ㌔
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 06:55:55 1TNgEPfZ0
あー怖い怖い
アルゴリズムが破綻とか書かれてもな
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 07:10:25 OWbjGgxh0
単なる自分の設定ミスをアプリのせいにする奴は脳みそが破綻してるな
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 16:41:51 5hj4tI0d0
>>267みたいなレス書く奴がまともなやつなわけないだろ
こういうやつは大抵カス
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 17:17:17 xB/IsYwY0
お前ら仲良くしろよ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 19:30:44 5hsCNSzI0
それは無理だねｗ
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 20:36:34 C8sQe1RM0
だが仲良くしろ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 22:19:39 zlGXp/bg0
だが無理だねｗ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 22:30:28 48D+ucIB0
みんな、なかよくちなちゃい！
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/28 22:30:57 N3otaw4O0
それでもやっぱり仲良くしろ
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 00:33:58 eIZGRzgg0
HEの192kbpsでエンコしたら高ビットレートなのにシャリシャリいっててﾜﾗﾀ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 00:39:59 XcI/br/p0
HEは22kHzにダウンサンプリングしてエンコードして、デコードするときに高域を擬似的に作るからな
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 00:48:50 rx5tJPW/0
SBRは擬似的に作り出した音だから高ビットレートだと不自然にシャリシャリになるぞ
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 19:07:36 jFcJKk1i0
推奨のレートという物がありながらハイレートでも
HEにする理由が知りたい
統一感とか?
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/29 19:39:06 OD4cDGlK0
遊びでしょ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:26:32 Qs4NVJ+/0
97 名無しさん＠編集中 [sage] Date:2008/03/03(月) 23:59:43 ID:ThzJ716a Be:
H.264+AACで動画を作られている方で同様の症状の方いらっしゃいましたらご教授お願いします。
NeroでのAACエンコに関する質問です。(ソフトウェア板のAACスレが過疎っているのでこちらで質問させていただきます。)
以下のコマンドで192kbpsCBRのAACファイルを作ってffdshowでビットレートを確認すると
なぜか196kbpsになってしまいます。
neroAacEnc.exe -if "input.wav" -of "output.aac" -cbr 192000
NeroAacEncのバージョン 1.1.34.2
ビットレートの確認時にデコードしたffdshowのバージョン ffdshow tryouts revision 1723
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 00:51:10 ekiNKoru0
>>290
それは別におかしくない。
理由は２つあるけど、詳しく書くのはしんどいのでヒントだけ。
計算方法の違い(コンテナのオーバーヘッド)
AACにおけるCBRの定義
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 05:15:20 TcJIMO8V0
HE-AAC VS Ogg
URLﾘﾝｸ(www.uploda.net)
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 07:56:21 NOEM4jE00
過疎とか失礼だな
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 08:57:43 bxogp9N00
DTV板からのコピペかな？神経質な割りにcbrって
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 09:42:47 savf9LI90
MP4に入れて使うのならVBRの音声でも何の問題もない。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 11:46:57 y2oNz9+D0
-q最強
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/04 20:25:04 rTDK2v4W0
低ビットレートでもLC最強
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/07 19:57:26 s3fEdDMq0
HE-AAC, HE-AACv2 VS Ogg(Xiph),AoTuVb5
URLﾘﾝｸ(www.uploda.net)
aac
299:a
08/03/07 22:51:13 7XaeVCt/0
Ogg強いづらな。。。。。。。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 00:36:07 jZwNx9gt0
青粒つよす…
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 07:28:10 yHBCPDWm0
青粒はATRAC3(笑)を目標にチューンしてるって作者が言ってたよ
またGKが沸いてきそうだがｗ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 08:46:01 hT/dUEWg0
aacのオプション一覧が見られる所は
ありますか？あちこち探したんですが
よくわからなくて…
neroを使っています。readmeにはhelpに一覧がある、
と書いてあるのですがそのhelpがどこにあるのやらさっぱり…
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 09:25:27 b/xHherc0
-help
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 09:39:10 yHBCPDWm0
コマンドラインのヘルプすら知らないような奴がCUIを使うなっての
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 10:58:32 3bzwSPE20
んもー、またそーゆー排他的な事言う。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 13:11:31 apMIO0Dw0
>>301
言ってねーよ
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 13:40:55 QXp3eNWf0
>>304
じゃあお前は生まれたとｋ（ｒｙ
でも、自分で基礎的なことすら調べることしないやつは使わないほうがいいと思うよ！思うよ！
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 13:47:17 7G8YQON30
同梱のreadme.txt以上の事は-helpには書いていない。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 14:13:57 FKJ8i1eh0
-helpわからないのにどんなオプション使うつもりだったんだろ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 14:35:05 yHBCPDWm0
きっと、exeをダブルクリック→Dos窓が出てくるが一瞬で消える、の繰り返しをしてるんじゃね？ｗ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 16:12:09 0/S+KKShP
あったな、そんな時期
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 16:21:10 QXp3eNWf0
ないわーｗ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 19:17:12 3bzwSPE20
>>310
ダブルクリックしたら何故そうなるのかがいまだに理解できてないわ。
なんでコンソールアプリはコマンドプロンプトから呼び出さないとだめなのか。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 19:22:56 q4PF08xo0
＜わからない七大理由＞
1. 読まない ・・・説明書などを読まない。読む気などさらさらない。
2. 調べない ・・・過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
3. 試さない ・・・めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
4. 理解力が足りない ・・・理解力以前の問題で理解しようとしない。
5. 人を利用することしか頭にない ・・・甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
6. 感謝しない・・・教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
7. 逆切れする・・・自分の思うようにならないと逆切れする。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 22:46:02 CPZeBlcR0
>>313
> ダブルクリックしたら何故そうなるのかがいまだに理解できてないわ。
> なんでコンソールアプリはコマンドプロンプトから呼び出さないとだめなのか。
コンソールアプリだから
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/08 23:17:07 E+Altwt80
>>313
別にコマンドプロンプトから呼び出さなくてもおっけーよ。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 06:29:15 ESaV1BNb0
>>313
コンソールアプリだからじゃなくて、プログラムが終了したから。
GUI実装しても、一瞬で処理が終わるようなのを作ったら、一瞬見えて、終了する。
特別なのはコンソールアプリじゃなくてコンソールのほうだ。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 06:33:04 ESaV1BNb0
そしてそのコンソールだって、実はそんな特別なことをしていない。
ｲﾐﾌ
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 06:33:58 ESaV1BNb0
ｽﾏﾝｺ寝る
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/09 14:34:31 C9+CDkrWP
>>313
手段は知ってるのに理解が出来ていないタイプですね
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 10:06:31 j4iwkWfk0
HE-AACの音量調整ってできないのでしょうか？
AACGainは対応してないのはわかりますが、他にソフトはないですか？
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/10 13:00:04 loISudax0
>>321
.wavの段階でGainかけたら？
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 20:37:42 Lc5H4E690
HE-AACに対応してない（SBRをデコードできない）再生ソフトが欲しいんですけどありませんか？
ググっても出てこないんで・・・
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 20:42:38 gvAO8kXw0
iTunes
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/12 21:11:56 Uwb9g2/q0
QuickTime
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 08:16:29 bJKUEbFA0
ffdshowでrealaacに設定すればいいんでないかな
foobarなんかは分からんが、fittleとかMPCなんかではSBRを無視するはず
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/13 12:01:20 LLWMosZ80
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/14 15:43:12 BkCftJQv0
>>9
98SEならWinamp532あたりの旧verがいいと思う
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 09:57:42 ff0+Bkt40
NEROの最新のSSE版AACでエンコーダを使って、aviutl
seraphy氏のx264.auoを使ってAAC Q-BASED 250kbpsでパイプ処理をすると
音質が凄く悪く、音割れするんですが何故でしょうか？
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 13:19:56 4ara8vaQ0
ソースはWAVにしろ
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 18:24:18 JqR0nMxW0
再生環境がおかしいんじゃないの？
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 21:27:52 JvG3T3EF0
mp3では可変ビットレートのＶ２にすると音質的にも容量的にもちょうどいいって調べたら出てきました
AACではどのくらいに調節するのが良いのでしょうか？わかるかたいましたら教えてください
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 21:33:10 JqR0nMxW0
>>332
＞音質的にも容量的にもちょうどいい
それは主観によるだろ
そしてお前はその記述を100%信用するのか？
どれくらいに調節するのが良いか？自分で試せ
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/20 23:39:57 u9nh0bpS0
とりあえず0.55だ
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 03:13:03 6+80nWXE0
>>332
LAMEではプリセットの標準がVBR2になっている。
昔は--preset standardと呼ばれていた。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 21:59:56 cNlTYlAI0
私はクラシックしか聴きません。かなりの音マニアです。
家でHDDから聴くので非可逆の必要性はありませんが
試しにAACを聴いたところ、はっきりとした劣化を感じたのは80kbpsです。
つまり96kbpsまでは自然に聴けました。
ビットレートの違いより録音の優劣のほうが遥かに大きく感じます。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 22:18:49 sz2vYgQvP
>>336
その勢いで他の形式もリスニングテストやっちゃえ
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 22:18:56 V6VSmMif0
>>336
一般にオーディオで言われるような録音の良し悪しと、
キラーサンプルにはそれほど相関性はない。
むしろ打ち込みやディストーションがかかっている方が、
盛大ビットレートを消費しても、アーティファクトが消えない傾向にある。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 22:56:51 ULVgB07U0
自称通は決まって256kbpsあたりを語りだすのに、随分控えめだな。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 22:59:38 RrT8QAmz0
AACのキラーサンプルって何？
VorbisはYMOとかのテクノ系のピチュンピチュンな音がキラーだったけど、AACはそんなにレート割り振ってないね
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 03:56:14 pKS3i3bk0
ショートブロックが短くて、TNSも有るAACはプリエコーには強い。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 06:49:55 8dUrBYHh0
音の神様登場で感激です、どうかmp3Lameの192と
同じ音質はどのくらいのqの数値になるか
調べてください。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 08:05:03 pKS3i3bk0
128kbpsのテストですらこれだから、ある程度のビットレート以上なら、よほど難しいサンプルを除いて
聞き分けるのは難しい。具体的な数値は自分で調べて下さい。
URLﾘﾝｸ(www.listening-tests.info)
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 11:10:50 PSXznFOuO
AACGainでノーマライズするときなんだけど、
APEタグは切った方がいいのかな？
切ってしまうと元に戻せなくなる？
処理したファイルはウォークマンで聴くつもりです。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 04:43:47 ozyNRttp0
iTunes6を使っていたのですがneroも試してみました。
foobarで再生すると明らかな違いがありました。
音楽が静かなときにビットレートが下がり、無音時には異常に下がることです。
iTunesのAAC(VBR)はそうでないので非効率だなあと不満に思っていたことです。
他のエンコーダはどうなのでしょうか？
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 06:07:35 Res/VLa30
最新版のituneのVBRだと普通に無音部分は低ビットレートだ
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 12:21:32 taggW6+b0
いやVBRじゃなくても最新版じゃなくても無音部分は低ビットレートだよ
URLﾘﾝｸ(tmkk.hp.infoseek.co.jp)
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 13:51:53 gjLUY1al0
古いバージョンのVBRだけ変動が狭いじゃん。無音時って楽器が鳴ってないという意味です。
ところでHE-ACC非対応のエンコーダには興味なくなった。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 04:31:13 9HAdSMmU0
やっぱりCTよりneroのほうが高性能なんだよね！
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 07:31:34 VT62lvJs0
低ビットレートならCT、ある程度ビットレートを割り振れるならNeroという
イメージかな、個人的には
でもまぁ音モノは結局、本人が気に入るかどうかが全てだと思う
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 11:52:45 o/JHEGrb0
QT
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 15:20:37 Gsm/PbjG0
neroAacEnc.exe -br 421000 -lc -2pass -if input.wav -of output.m4a
としてエンコードしているのですが、何度やっても2passエンコードに失敗します。
エンコードその物は、全く問題なく成功しているのですが
出てきたファイルが31kbpsになっていて、実際に音質も悪いです
neroAacEnc.exe -br 421000 -lc -if input.wav -of output.m4a
では、問題なく421kbpsのファイルが出来るのですが、どうすれば良いのでしょうか？
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 16:01:12 jqXUUJA10
>>352
パイプ処理しようとしてないか？
デコード済みのファイルを入力させないと駄目っぽくね？以下readmeより
Note that two-pass more requires a physical file as input, rather than stdin.
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 16:02:18 +twihvn20
5.1chで4G超えるようなのは2passでビットレート守らないことあるな。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 16:48:53 Gsm/PbjG0
>>353
パイプ処理と言うと | を使う処理の事でしょうか？
| は使って無いと思うのですが・・・
デコード済みのファイルを入力させると言う事は、1passデコードしたm4aを、2passにデコードしなおすと言う事ですか？
neroAacEnc.exe -br 421000 -lc -2pass -if 1passデコード済み.m4a -of output.m4a
ということでおｋ？
なんか音質上がりそうには見えないですけど・・・
>>354
mp3infpによると、音源はMicrosoft PCM, 16bit, 48000Hz, 2ch, 1536Kbpsでした
因みに1,136,449,580byteあります
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 17:01:52 +twihvn20
>>355
そうじゃないよ、ソースからwavにデコードした物って意味だと思うよ。
試しに -ignorelength 付けてみれば？
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 17:15:16 Gsm/PbjG0
>>356
neroAacEnc.exe -br 421000 -lc -2pass -ignorelength -if input.wav -of output.m4a
とするということですか？
また、この時、input.wavは、一度デコードして、wavにする必要があると言う事でしょうか？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 17:44:12 jqXUUJA10
試しに2分ちょっとのファイルでやってみて、平均371kbpsだったけど多分問題ない
でかいファイルになるとちょっとわからんな
-lc -br 421000 -2pass -if input.wav -of output.m4a
目標ビットレートがもっと低くないと2passの恩恵なさそうだけどな
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 18:36:58 Gsm/PbjG0
>>358
確かに、2:04のファイルで試して見たら377 kbpsになりました
ということは、これはバグなんですね(´･ω･`)
それと、低ビットレートじゃないと、あんまり意味が無いのですね
どうもありがとうございました
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 22:05:25 hQioOGi/0
わかってないよね
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 07:54:30 GxIrGper0
てかfoobarって便利なんだね！なんでも変換できるね。nero最高。
sngていうGUIいらないじゃん。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 17:30:48 Ub1v1/Oq0
このスレの人はCD取り込むときもmp3じゃなくてAACにエンコしてるの？
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 18:20:06 jAAP1Ti20
>>362
お前はこのスレに何を期待して来たんだ
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 18:42:41 r5cxzAFK0
>>362
ttaにエンコしてます
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 18:51:55 2+CrFsI/0
flacかtakかどっちかにしてる。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/28 19:52:23 A8yKQvff0
URLﾘﾝｸ(www7a.biglobe.ne.jp)
ここに↓みたいに書いてあるけどiPodの場合は/rまたは/aオプションは必要？
* 可逆
* /rまたは/aオプションあり・・・音量自体を書き換える(したがって再生ソフトがリプレイゲインに対応していなくても音量が一定になる)
* /rまたは/aオプションなし・・・音量自体は書き換えず、分析結果をメタデータフィールドに記録する(したがってオリジナルの音量とリプレイゲイン用の音量を切り替えられる)
* Raw AACやHE-AAC/SBRには対応していない
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 00:46:03 7Uqo+Vsl0
>>362
当たり前じゃん。
今どきMP3?
前世紀の人ですか？
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 00:50:32 ETdRfoCx0
俺は170kbpsVBR以上でしかエンコしないし、使ってるのがウォークマンだから可逆は今でもmp3だけどな。
CDの取り込みはttaだけど。
AACは趣味かな。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 00:56:54 DpmlaViW0
ipod使ってるし普通にAACだな
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 01:28:13 ixnfC8wg0
CDから取り込み→埋め込みtak、ipodに入れるときにAACに変換
ニコ動音楽などのソースが非可逆音楽→wavに戻してノイズ取りとかした後mp3
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 05:23:08 01JsDDMC0
可逆はAPEが最高性能。fastで使ってる。
TTAはデコードが3倍遅いという明確な欠点がある。FLACは圧縮率低い。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 05:49:46 FwgNfycQ0
mkvに入れるからflac
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 06:17:45 D+eTKf0h0
いつからapeが最高性能になったんだｗ
それぞれ一長一短がある
URLﾘﾝｸ(www7a.biglobe.ne.jp)
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 07:29:36 msxvbElA0
>>371
それならWMALossless使えば？
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 07:33:13 01JsDDMC0
>>373 教えてくれてありがとう。最近のこと知らないから。
TAKっていうのが一番高性能なんだね。分かった。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 07:39:05 CaBwIs65P
>>375
お 前 は 何 も わ か っ ち ゃ い な い
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 13:05:04 O2oW6wgp0
圧縮後のファイルをWAVに変換して元WAVと引き算した音は、
元音声そのものは聞こえず、元音声より遥かに小さい音で、ビットレートを
上げるほど小さくなるので、間引いた音をいくらか示していると思われる。
LameMP3はパルシブでごつい音。oggaoTuVはそれより刺激が少ない音。
neroAACはさらに低刺激だがそのかわり高域のシュワーシュワーという音が大きい。
スペアナで見るとneroAACは10~16kの高域のツンツン立ってる間を間引いている。
HE-AACでは引き算は無効。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 14:23:28 wabc6q7k0
結局他人が何を言おうと、音モノでは自分が気に入るかどうかだけが重要
スペックだけだと圧倒的に劣ってるはずの真空管を、石より愛している人が
それなりにいることからも明らか
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 18:33:59 1aLUrtCX0
>>378
非可逆圧縮の場合、元ソースという絶対的な存在がある以上、
たとえ好ましく聴こえても、元ソースとの差は全て劣化として扱わんと駄目。
380:a
08/03/29 19:52:53 UN9Ueuh90
. ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∧＿∧ ／これは駄目あれは駄目と言うのは
（ ´∀｀）＜ 自分の心の中でいいづらよ。
（ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿自分が好きなのを使えばいいづらよ
｜ ｜ | 人の意見に惑わされないで自分で聴き比べて判断するづらよ。
（_＿）＿） 自分の耳を信じるづらよ。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 20:31:20 dp8f1ATM0
>>361
foobarは家だとなぜかめっちゃエンコ遅いのでsngつこてる
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 20:46:39 NKeD7eur0
ウチはfoobar＋neroなら20倍くらいの速度は出てる
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 22:59:35 NyK2b2ls0
やべぇ
ヘッドホンだと AACの96kbpsとAIFFとの違いが分からない。
若干低音が違うかなぁ程度だ。
俺はこのスレとは縁がなさそうだ・・・
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/29 23:11:51 NKeD7eur0
AACの96はmp3の128相当はありそうだし一般民なら満足するレベルでしょ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 06:26:20 guB42fbL0
単純すぎる話かもしれないが、差分の音を聴く限りでは
AAC(nero)がaoTuVより-3dBも静かで刺激の少ないソフトな音だ。
高域がシュワーと聞こえるのはシンバル最大音の残響。
ソースによってneroかaoTuVか分かれるかもしれない。
ところでHE-AAC(q=0.2)の高音質には驚いた。圧縮が苦手なソースは
破綻することもあるが、そうでないソースは十分楽しめる。
チェンバロはq=0.35でも判別できるのでq=0.4にした。それ以外は高音質。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 09:58:32 GZzt4T810
HEってサ行やばくね？
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 09:59:19 GZzt4T810
補足、同レートのLCよりもって意味で
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 11:15:05 guPFJ5Ls0
aoTuVの弱点見つけた。音場感（ステレオ感）が劣化する。
neroは48kbpsでも音場感はWAVと変わらないというのに（HE-AACv2では劣化する）。
リスニングテストでは個々の音の音質に集中するためこの点看過されてきたのでは？
この点に注目すれば192kbpsでもABXで判別できる。これは自分でも驚き。
もちろんレートを下げるほど劣化が大きくなり判別が簡単になる。
これは安心してAACを使いましょう。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 11:35:15 guPFJ5Ls0
と思ったらneroAAC192kbpsも高域の残響の豊かさの違いでABXで判別できたｗ
次はMP3にもチャレンジしてみる。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 11:52:01 BargOEQ80
neroAACは高ビットレートでも高域ばっさり切るからな。
LPFの調整できれば最強なんだけど。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:18:19 jzGkP0jv0
>>390
そこら辺気になるの？
認識できる？
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:19:45 JECvBVcU0
精神的にも気になるだろ
高域バッサリ切られると、単純に言うとFM並の音質になるじゃん
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:28:07 guPFJ5Ls0
>>390 いや16k以上を切ってることではなくて16k以下の高域の
ツンツン立ってる谷間を間引いてるのが原因と思う。
同じ環境で192kbpsMP3判別3度失敗した。ビットレート下げると糞だけど。
MP3に対するAACとVorbisはAACに対するHE-AACみたいな存在って感じか。
総合してやっぱaoTuVよりはAACのほうがいいと思うよ。音場の劣化はひどいものだ。
AACの高域の間引きはホント気づきにくいようにやってるから。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:32:10 jzGkP0jv0
>>392
認識できないものをあったほうがいいなんて言ってもしょうもない
つか>>393の言うように、聞こえない高音域をカットするかわりに
可聴域を間引き過ぎるエンコーダのほうが問題だと思うが
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:43:03 JECvBVcU0
AACで192kbpsもあって間引きすぎるってことはありえないと思うが
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:43:44 RQlhMRzR0
>>393
テラカオス
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 12:47:53 JECvBVcU0
青粒の音質はいいんだけど、Vorbisに互換性と将来性がないしな
AACはMP3の跡継ぎ候補No1だから安心できる
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 13:01:42 kqpvYgYw0
跡継ぎっつーか、住み分けしつつある気がするけどな。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 13:04:42 ojN7Mm/k0
>>395 判別できたと言ってるだろうが。といっても目立ちにくいから安心しろ。
aoTuVはサイズ半分以下のHE-AACより判別が容易なくらいだ。よくもまあこんな高評価になったものだ。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 13:05:43 3Xhkxzfg0
MPEG-1に続くMPEG-2 AudioとしてAACは標準化されたから、ISOにすれば跡継ぎそのものだろう。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 13:47:24 BargOEQ80
まあロッシーはあくまでロッシーだからな。そこまで気にするなら可逆使うよ。
おれはロッシーならそんなにソースとの差異を気にするほうじゃないから160kbpsもあれば
満足だな。もちろんいいに越したことはないけどメインの用途が外出時に聞くオーディオとか
動画エンコに使う音声とかだからそういう時は聞ける音であれば問題ないな。
MP3の128kbpsみたいなのはさすがに勘弁だがｗ
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 14:18:28 f8F4sh5s0
デスクトップキャプチャーで録画した動画の音声部分を
AACにしたいんだけど、ACMって無いのかな
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 14:29:33 3Xhkxzfg0
>>402
ACMはCBRで使う物だから、VBRのAACには向かない。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/30 14:36:38 cPWnh6uz0
aacPlusCLI
URLﾘﾝｸ(www.codeplex.com)
Description
Added parameters to force MPEG4 or MPEG2 flag.
If we use CT enc_aacPlus.dll v1.24 the default aac output is MPEG4, but using v1.26 and next the default output is MPEG2. Now we can control the flag.
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4336日前に更新/193 KB
担当:undef