暗号化仮想ドライブ作 ..
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 08:17:16 761/Mtbc0
ｽﾚﾘﾝｸ(pcnews板)l50
266 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2008/01/14(月) 23:40:50 ID:??? Be:
しかるべき資格(免許？届け出？)がないと
再販とかリサイクルは出来ないよ、と。
あげるのは勝手な行為だけど会社の資産償却は廃棄だろ。
＃言い方変えればモノが存在しちゃ逝けない。
業者から貰うのは勝手で問題ないかもしれないが、
破砕廃棄とかを謳っている業者なら業者側がアウトだな。
＃なんでかっているとそう言う廃棄をしますという事で廃棄処理を契約している。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 10:10:10 5+Le9qtY0
会社ではPointsec、家ではVista UltimeteについてくるMS製暗号化ソフト使ってる
このスレではあまり話題になってないようだけど
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 11:30:57 gqypyEko0
>>349
それ、ドライブを暗号するソフトで、暗号化「仮想ドライブ作成ソフト」じゃないし。
だから話題にならないんだよ。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 13:43:24 lrFKF2fk0
ハードディスク全体暗号化は確かに違うな
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 13:48:05 ANaacnMO0
MS製暗号化ソフトってなんだ。BitLockerのことなら、家でTPM付きPC使ってんの？
TPM無しなら使い勝手悪いし意味ないと思うんだが
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 03:20:34 RE/vn0dB0
何でそんなに必死に否定するの？
フリーじゃないからか？
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 03:27:49 gtTylJt50
なんで泣きそうなの
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 04:15:41 76IPD8qJ0
URLﾘﾝｸ(mk-hanbai.jp)
USBフラッシュメモリやUSB接続のハードディスクなどを暗号化します。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 05:56:56 Y14qeYvK0
ノートにTrueCryptを入れてみたのですが、ちょっと躓いてしまい質問させてください。
TrueCryptで自動アンマウント設定で「省電力モードに入ったとき」にチェックを入れた時、
ﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝ時に自動アンマウント後（省電力モードに入る直前）に出る
「マウントされていたTrueCryptボリュームはすべて自動アンマウントされました。〜」
のﾀﾞｲｱﾛｸﾞ画面を非表示にすることは可能ですか？設定項目が見当たらず困りました。
ノートの蓋を閉じてﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝやｽﾀﾝﾊﾞｲ等に入る時に自動ｱﾝﾏｳﾝﾄさせたいのですが、
ﾀﾞｲｱﾛｸﾞの処理待ちでｽﾑｰｽﾞにﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝに入れずちょっと厄介な状態になってしまいました。
ノートの蓋閉じ省電力モード入り時の自動ｱﾝﾏｳﾝﾄで良い設定や定石はあるでしょうか？
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 10:42:39 6OQt9JOw0
ソース読んだ限りでは非表示にする設定はないな
/silent効くような雰囲気だったが効かんし
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 18:00:53 yRe0qh0g0
URLﾘﾝｸ(page18.auctions.yahoo.co.jp)
これどういうこと？
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 22:30:27 SFhSpZJr0
FILENAME TruelCrypt.exe
0000B296: 85 3B
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 22:46:07 bnY56/MyP
ちょｗｗｗ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 10:45:40 n6FPJ4uM0
>>355
フリーウェアじゃないだろそれ
Truecryptの意味わからないのか？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 13:10:08 uOuuRXHh0
>>361
暗号化仮想ドライブ作成ソフトスレとしては別に問題ないだろ
TrueCryptが素晴らしすぎるから誰も使わないけど
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 13:35:25 W5tInCb7P
>>361-362
それ以前に355の製品は仮想ドライブではないのでは？
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 13:38:36 0drPdBYeP
USBは仮想マウントするっぽいけど
365:堤 善則
08/01/25 20:25:26 gGsnFb4x0
>>362
おまえ、それって嫌味か？
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 23:12:09 2yjTcnbW0
>>87-88
すまん、わらったｗ
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 16:36:37 pbWt59L60
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 23:57:12 Vn9JgFJj0
5.0きたの？と思ったらキテネー
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 00:20:29 bRxwvNlQ0
過去スレ見てないがTCのOS互換性
XP Vista32/64 SP2SP3は大丈夫ですか？
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 03:36:53 gBycZiSY0
XPSP2 Vista32 Vista64はOkだね
XPSP3やVistaSP1はまだなんとも
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 03:52:58 bRxwvNlQ0
そうですか ありがとさんでん
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 14:08:35 /uix14wo0
5.0
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 21:48:59 +GZlvMjx0
質問です。
TCであるパーティションを丸ごと暗号化したとき、
以前そこにあるファイル（TCでフォーマットされる前にあったファイル）を
復元ソフトか何かをつかって無理矢理復帰させることは可能なのでしょうか？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 22:09:09 D5WVjbCU0
可能じゃないの？だって暗号化する時にクイックフォーマットをしようとすると、警告が出た出祖。
つまりクイックフォー的だと元にあったファイルを復帰可能ってことだかもね。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 22:09:39 ZkKg4IBpO
クイックフォーマットならまだ見込みはあるが
普通は無理
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 23:43:38 em/X7F2H0
TC5.0は2月4日に延期かあ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 11:38:25 dMiL6U8H0
つまりTCのパーティションやコンテナには、昔使ってたファイルの痕跡が一杯残っているって事か。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 11:43:42 3b81DNEw0
>>377
ユーザーガイドのクイックフォーマットの項を読むといい。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 11:50:41 /BbBr6EI0
クイックフォーマットはデフォじゃないし、チェックすると警告も出るのに何をいまさらだな
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:05:05 HG2M6Q270
ＴＣで暗号化したドライブのフォルダを、共有化したのですが、他のｐｃで
見ようとしたのでしが、結果、共有化されたものの、みることができません
でした。設定が悪いのでしょうか。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:05:43 lbXQwzU00
設定が悪いですね、うちは普通に使えています
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:17:13 HG2M6Q270
>>381 そうですか。もともとが暗号化ドライブなので、その中のファイルの
共有化は無理かと思っていました。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 08:05:39 U7me57YV0
OSX対応とLinuxのGUIと起動ドライブの暗号化対応で暗号化仮想ドライブソフトの頂点となるのだ
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 21:19:59 uYFgBlu70
OSX対応と起動ドライブ暗号化は実装されていない予感。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 21:30:14 zHVOWPZt0
どちらもどーでもいいな
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 21:39:53 XN+6ivxK0
OSXではCUIながら動いてる。
GUIのラッパーが出たら普及しそうな悪寒。
URLﾘﾝｸ(www.moongift.jp)
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 15:35:30 o3Hfwymm0
>>149 URLﾘﾝｸ(www.osxcrypt.org)
とりあえず詐欺じゃなくてよかった。
本家よりリリース早かったしw
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 15:43:31 JGzUjai10
例のカオス理論の奴試した奴はいねーのげ？
HDDの速度低下がないならド本命だろー
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 16:34:49 Ff6ZaHP60
>>388
>>266
つか誰も製品名書かないから検索にもひっかからんなｗ
Secure Guard Manager（セキュア・ガード・マネージャー）ね
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 09:15:31 8wXXJMAx0
＿＿＿_
.＿| |＿＿|＿ ＿＿＿_
|＿ ＿|＿＿|_ ＿_/ /＿_/＿＿
|＿ ＿|＿＿| |＿ ＿＿|＿＿| ∧∧
.|＿|(,,ﾟ∀ﾟ) / / |＿＿(,,ﾟ∀ﾟ) |￣ (,,ﾟ∀ﾟ)￣|￣|
|￣ヽ＿_⊂＿_つ / ./ /＿⊂＿_⊃ ￣ ﾉっっ￣￣
＼＿＿__）＿＿） ./＿/＿|＿＿|＿＿| 〜（ つ
し`Ｊ し`Ｊ ∪"
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 10:42:06 SNHoV2nI0
>>383
MacユーザーはOS純正使うだろ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 18:50:38 SUEBLGdT0
>>391
Win,Linuxとのやりとりがある人にはとても便利。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 21:15:01 Jl+Y8sax0
5.0こねーな
何時とも書いてないけど
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 21:38:02 SzvgdqKQ0
仮に時間差-15時間／正午更新とすると、日本時間で5日の午前3:00前後になるな。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 01:28:05 qOwKMTwk0
TCのコンテナファイルをDVD-Rに焼いたあと、なぜかマウントに失敗する。
たまに成功するけどほとんど必ずプログラムが応答無しになる。
こういう症状の解決法知ってたら教えてください。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 01:49:32 wwTzXu4E0
転送速度が足りない
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 08:17:03 fYqNS1ab0
>>395
情報が足りなすぎ
釣りにしか思えん
間違った解答をさせて馬鹿にしたいだけだろ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 09:44:15 ef9x1/lJ0
TC一日延びちゃった。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 15:12:02 d9vmR+hE0
OSX中止だってさ
400:395
08/02/05 15:16:44 qOwKMTwk0
NTFSでフォーマットした容量4000MBのコンテナファイルをDVD-Rに焼きました。
そのコンテナファイルをDVD-Rからマウントしようとしても何故か失敗します。
TCのプログラムが応答無しになってしまうんです。
どうしたらいいのかなるべく早く教えろ。
使用環境
OS XPPROSP２
メモリ 1GB
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 15:41:05 BynLHAwv0
面白そうなネタだがこの辺はどうかな
Q: Is it possible to mount a TrueCrypt container that is stored on a CD or DVD?
A: Yes. However, if you need to mount a TrueCrypt volume that is stored on a
read-only medium (such as a CD or DVD) under Windows 2000, the file system
within the TrueCrypt volume must be FAT (Windows 2000 cannot mount an NTFS file system on read-only media).
Q: How do I burn a TrueCrypt container larger than 2 GB onto a DVD?
A: The DVD burning software you use should allow you to select the format
of the DVD. If it does, select the UDF format (ISO format does not support files larger than 2 GB).
あと、ISO吸い上げて仮想DVDでマウントするとどうなる？。安いメディアで外周付近が壊れてるとか
402:395
08/02/05 17:00:34 qOwKMTwk0
あー、なんか分かってきたわ。
ディスクを入れたままパソコンを立ち上げると駄目みたいだ。
立ち上げてからディスクを入れるとちゃんとマウント出来るな。
結局何が悪いのか良く分からんがマウントは出来るようになった。
>>401
それも一通り見てやったんだけどね。
ディスクを入れるタイミングとかが原因ぽい。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 17:13:54 iu56eiR10
>>402
焼き関連ソフト（パケットライティングとか）で常駐してるのが、何か悪さしてる
んじゃないか？ neroで言うとInCDみたいなやつ使ってない？
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 17:35:12 yXNn6qHD0
>>402
BIOS設定が、boot時,HDDよりCD優先とかになっているんじゃ
405:395
08/02/05 19:25:32 qOwKMTwk0
直ったよぉ〜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ヽ( ´∀｀)人(´∀｀ )ノ･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*
roxioのdrag-to-diskをアンインストールしたらまともにマウントできるようになった。
>>403
まさにそれだったみたい。
アドバイスくれた人たちありがとう。
お礼に魔法騎士レイアースのシールあげるね。( ﾟдﾟ)ノ□ ﾄﾞｿﾞｰ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 19:56:31 V/DMiPNZ0
な ん だ こ い つ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:16:45 OEOm+FKN0
ツURLﾘﾝｸ(www.canon-sol.co.jp)
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:45:19 d7nW8mWU0
今までRoxio Drag-to-DiscでUDFでマウントしてたんだが、メディアを入れてからの認識に時間がかかるのがいやなんだよ
だからそろそろTCコンテナをDVDに焼いて使うようにしようと思ってたんだ
しかし>>395みたいになると困るな
というか>>401の下側のFAQ、2GB以上のファイルはUDFで焼け、って書いてない？
Drag-to DiscをアンインストールしたらUDFで焼けなくなるような・・・？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 00:36:45 ockj5Uzb0
ImgBurnとか使ってろ >UDF
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 02:35:58 yWsqEc3I0
truecrypt利用者の民度w
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 08:29:52 G44aKfvs0
>>407
市販製品なのに認証デバイスなしは辛いな
Vista対応を謳いながら64bit不可なのもアウト
Pro版に期待かね
待ってる間にTC5で満足しそうだが
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 12:08:03 lvoCoMAr0
truecrypt鯖落ちてるな
入れ替え中なのかアクセス殺到なのか
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 13:35:17 c9MpaX7B0
無事ゲッツ
さっそく入れてみるか
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 13:46:57 I0sVNfA+0
やっぱ大規模だなあ。XTS移行とか。システム暗号化の人柱きぼん
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 14:10:26 UkMx4ixy0
やっとこさソースを落とせたと思ったら、名前は tar.gz なのに
実際は zip じゃねえか。壊れているのかと思って落とし直すところだった。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 15:20:30 V3EBRPBm0
TC5.0 入れてみたが "/mountoption persistent" オプションが効かなくなったよ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:30:03 4W5hN8di0
おまいらアクセスし杉
劇重
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:33:27 UkMx4ixy0
linux でコンパイルしてみたが、2つほどファイルがないという
エラーが出る。コメントアウトしたら通ったが大丈夫かいな。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:37:38 /AJZDPr+0
なーんも違いないな
こう遅いと、システムの暗号化なんてする気ないし
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:54:49 7tzLuKY80
どうしたら速くできるんだろう
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:02:35 /AJZDPr+0
暗号化強度を落とす
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:13:30 WTWuqHFK0
ソフトが未だにダブルコアに対応してないとかじゃないの？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:16:39 ooIrorlS0
ダブルコアｗ
暗号化強度ｗ
システムの暗号化ｗ
Ver上がったとたんアホが沸くｗ
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:22:22 7tzLuKY80
>>421
強度って落とせるか？
ほとんどパラメーター固定されてると思うけど
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:23:20 7tzLuKY80
>>423
んなの察しがつくからたいした問題じゃない
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:25:44 /AJZDPr+0
>>424
ユーザー側からは無理だろうね
blowfishなども使えなくなったわけだし
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:27:43 7tzLuKY80
暗号化バックアップを目的にするとしたら、これとAcronis TrueImageとどっちが得策だろうか・・・・
TIはキー長を選べるんだよね
196や256bitは相当遅くなるってかいてあるし、256bitも使って守るほどの重要機密じゃないんだよな・・・・
暗号化バックアップを入手したとして、解読しようとするやつなんているんだろうか・・・・
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:40:28 WTWuqHFK0
>>423
きめえ死ね
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:41:00 lyd1ZfdE0
「Parallelized and pipelined read/write」が実装されるって書いてあったのだけど
「Parallelized encryption/decryption」はFutureに追いやられて
「Pipelined operations increasing read/write speed by up to 100%」だけ実装されたのか。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:47:09 /AJZDPr+0
どーでもいいバージョンアップだったね
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:50:46 7tzLuKY80
システムパーティションの暗号化ができるようになったことが大きな変化だろうけど、それは求めないような人には、
あまり変化がないように感じますね
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 21:59:04 tYW/rtEC0
ところでいつになったらHP表示されるんでしょ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:16:55 jM0p37JD0
>>431
システムドライブが暗号化できるの？
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:39:26 I0sVNfA+0
システム暗号化、vmware上のXPで実験してみた。
割とあっさりいって、vmdkファイル内にboot.iniとかテキストファイルが見えないから暗号化してあるようだ。
でも仕組みがわからんから、トラブったときに戻せるか心配だなあ。
これどうやってんだろ？
マルチブート環境も考慮してあるようだが、実験してからじゃないと怖いか
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:57:23 GCSBL/CP0
起動時に、ドライバを組込んでからwindowsに渡すのかな
USBから起動するソフトとか、似たものはあるが
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 23:59:11 jM0p37JD0
システムの暗号化はすごいね。OSインストール済みのドライブを後から暗号化するの？
どうやって？そもそもなんで起動できるんだろ？
自分で試せと言われればそれまでだけど怖くて出来ないw
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:05:22 515XLKJn0
.exeでしか配布してないじゃないかクソが
と思いつつexe実行したらファイルだけextractするオプションつけてくれてました
さすが
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:16:23 LOBti4Je0
いつものごとくx.0は人柱だと思う。
5.0a/5.1まで待つ。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:36:12 vsxB957i0
何で署名入れるんだろ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 05:45:06 qFJvNrP20
ちょっと質問
truecrypt-4.3a使ってるんだけど、暗号化した中身、壊れてた事ある人居ない？
外付のHDDケースからFW800で、500GB分のファイルをコピーしたんだけど、コピー先のファイルが全て壊れてた。
（中身は全部エロ動画なんだけど、ファイルとファイル名は存在する。再生はできるが中身見れない。コピー元のは見れるからコーデックなんかは問題ない。）
FastCopy使ってコピーしたけど、原因がコッチなのかも解らない。
一回だけではなく、他に作った300GBの暗号化ファイルも同じく壊れてた。
今まで100GB位の大きさで作ってたんだけど、それまでは何の問題もなかったし、
容量に問題あるのかな？それともメモリが壊れてるのか？？
みんな、不具合なく使えてます？
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 07:30:36 B5HRXLi40
exe きもいのでハッシュと署名を確認
>gpg --print-mds "TrueCrypt Setup 5.0.exe"
MD5 = A3 D9 43 37 99 1B 4B 84 EA D7 58 D8 68 40 88 23
SHA1 = B020 6174 B69F 2B47 1F7D CBE9 A7B7 0752 47CB 0F24
SHA256 = 066E2250 95279304 47EC6DC8 8E8D2872 88071CF3 270940FF 07973B56 CE80021A
>gpg --verify "TrueCrypt Setup 5.0.exe.sig"
gpg: 02/06/08 08:59:03にDSA鍵ID F0D6B1E0で施された署名
gpg: “TrueCrypt Foundation <info@truecrypt-foundation.org>”からの正しい署名
主鍵の指紋: C5F4 BAC4 A7B2 2DB8 B8F8 5538 E3BA 73CA F0D6 B1E0
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 08:11:20 vsxB957i0
300GBの暗号化ファイル！？？？
ポエム長すぎだろ
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 08:43:28 4V/vnZhT0
外部のパソコンに暗号化仮想ドライブソフトをインストールしない(勝手にインストールは禁止)で、
USBメモリで持ち運んだ仮想ドライブを起動させることができるソフトで良いのありますでしょうか？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 09:37:43 B5HRXLi40
レジストリのHKEY_LOCAL_MACHINEの中のServicesに書き込むから、
たぶん、無理じゃないかと。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 10:19:11 4V/vnZhT0
そうですねぇ、レジストリを使わないソフトがあればいいのですが。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 12:09:18 COcnXPY10
>>443
TrueCryptのトラベラーディスクでできるんじゃない？
TrueCryptのよいところはインストールしなくても、どのＰＣでもマウントできることだよね
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 12:21:00 COcnXPY10
Acronis TrueImageも暗号化仮想ドライブが作れるんだけど、こちらはインストールするか、ブータブルディスク
で起動が必要なんだよな・・・・
TrueImageでキー長128 bitで暗号化バックアップとったけど、やっぱり速い
こちらの条件：
CardBus経由でコンパクトフラッシュまたはマイクロドライブ上の暗号化仮想ドライブにFastCopyでバックアップ
なんだけど、なぜかこの条件ではバックアップが恐ろしく遅い
転送速度0.3MByte/sとかになってしまう
書き込み10MByte/sとかの高速デバイスを使ってるのに・・・・
PCに負荷をかけない代わりに速度を落とすような設計なんだろうか？
TruiImageの場合は、負荷はあるていどかかるがバックアップ速度は速い
ＵＳＢ HDD上の暗号化ドライブへのバックアップはこれほどまでの速度低下はないみたいなので不思議だ
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 13:18:24 4V/vnZhT0
>>446
情報どうもありがとうございます。
調べてみたのですが、トラベラーモードですと管理者権限のないパソコンだとうまくいかない場合もあるらしいのですね
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 13:29:33 COcnXPY10
>>448
そうですね
マニュアルを確認すると、管理者権限が必要で、かつレジストリへの書き込みもするみたいですね
これができないならば、TrueImage使っても同じかと思いました
ネカフェのＰＣでは無理だとしても、同僚その他管理者権限を使えるＰＣでインストールなしに読める
というのは役に立つことはありそうですね
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 13:48:04 4V/vnZhT0
>>449
はい、やはり外部でもうまく使用できるととても便利だと思います。
true image LEなら持っているのですがやはり管理者権限の問題で無理なのかもしれませんね
USBメモリからでも可能で権限に左右されないソフトで良いのはなかなか見つからないですねぇ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 13:55:37 yoxg3WpB0
自分で作ればいいじゃんｗ
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 14:16:34 r/o4/iW80
>>450
良くは知らないのですが、暗号化エンジン搭載のＵＳＢメモリっていくつかありますよね？
ＯＳの制約とかあるのかもしれないけど、ああいうのも何か管理者権限でインストール必要なんでしょうか？
それがいらないのなら、それはそれで便利かと思うのですが
パンフとかみて、よくわからないところです
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 14:29:59 5rjGm8xs0
TC5 ですが、
ローカルにない(ファイルサーバー等にある) .tc ファイルが開けなくなってませんか？
これじゃ使えん。。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 15:45:58 icHP1cRx0
>>453
確かにネットワーク上のボリュームファイルをマウントできてもアクセスできなくなってますね
オプションの一部も機能していないようだし、これはまだダメでしょうｗ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 15:53:34 R255oK4t0
>>450
ドライブを作成するには、デバイスドライバが必要。
Windowsの場合、デバイスドライバを組み込むのに管理者権限が必要。
ってわけで、その手のソフトは探しても見つからないと思う。
Macのように、仮想ドライブのデバイスドライバをOSが用意していれば、Winユーザーも助かるんだけどね。
仮想ドライブにこだわらなければ、管理者権限不要の暗号化ソフトはいくらでもあるよ。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:00:44 R255oK4t0
>>452
ハードウェアで暗号化しているUSBメモリは、ドライバのインストールや管理者権限不要。
普通のUSBメモリとして認識され、装着すると、E:F:という具合に2つのドライブが見えていて、
E:はアクセス不能状態。F:にソフトが入っている。
ソフトを起動してパスワード一致すれば、E:がアクセス可能になる。
「仮想ドライブ」じゃないのでスレ違いだから、詳しいことは他で聞いてね。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:11:32 COcnXPY10
>>455
カーネルモード→ユーザーモードドライバ化って無理なのかな？
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:16:44 COcnXPY10
>>456
ごめんなさい
スレチだけどふたつだけ質問
認証用ソフトはフリーアクセスのＦに入っていて、それはWIndowsでしか使えないと思っても良い？
とりあえず、>>450氏の目的は達成できそうな気がするけど
速いだろし、WIndows PCでの使用だけを念頭に置けば、それでいいような気がする
ＨＤＤも暗復号化エンジン積んで欲しいと思う
汎用性を確保するのは難しいかもしれないけど
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:26:12 R255oK4t0
>>457
うーん....
ユーザーモードドライバを作れば、USB機器にはアクセスできるから、
NTFSやFATを全部自前で解釈すれば、ファイルコピーするアプリなら作れるかもしれない。
でも、これって、ファイル暗号化と使い勝手が変わらないから、いまいち。
ワードやエクセルなどのアプリからアクセスするにはOSにファイルシステムとして認識されないとダメ。
OSにファイルシステムとして認識させるには、ドライバをレジストリに登録したりしなければならないので、
やっぱり管理者権限がいるよ。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:28:24 R255oK4t0
>>458
認証用ソフトはフリーアクセスのF:で入っているで正解。
俺が見たことあるのはWindows版のソフトしか入ってなかった。
他のOS用があるかどうかは、ちょっと知らんが、作れないことはないはずなので、
USBメモリメーカーに聞いてくれ。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 16:49:03 R255oK4t0
>>459
自己レス。
すまん、ずれてた。
ユーザーモードドライバに、ファイルシステムのモデルがあるかどうかって事だな。
これは調べないとわからん。古いアーキテクチャのドライバ屋なもんで。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 17:13:34 B5HRXLi40
>>440
WindowsXP なら サービスパック１以降
Windows2000 なら サービスパック３以降
をあててないと 128 GB超のファイルをコピーすると壊れる場合があったような。
TrueCrypt のせいじゃない。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 17:19:36 COcnXPY10
>>459
ユーザーモードでは制約が激しくて使い勝手が変わるとの由
了解しました
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 17:21:05 COcnXPY10
>>460
よくわかりました
>>450さん
HWエンジンを積んだUSBメモリをお買いになったらいかがでしょう？
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 17:42:45 NFMhOYZ00
>>437
俺も全く同じこと思ったよｗ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 18:03:50 5kRHkJnk0
TC って最近、知名度急上昇なんですね。
こんな一般サイトでまで
TrueCrypt 5.0リリース
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 18:19:44 aL2YgdDD0
>>463
帰りに本屋でユーザーモードドライバファンクション（UMDF）の本を立ち読みした。
マスストレージのクラスがあるので、UMDF内からファイルアクセスさえできれば、
UMDFで、TC同様の暗号化仮想ドライブは開発可能。
ただ、結局デバイスドライバの起動のため、レジストリに登録する必要がある。
ここで管理者権限が必要。だから従来のドライバと同じだ。
ユーザーモードドライバと言っても、カーネルで動作していないという意味で、
管理者権限不用という意味では無い。残念。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 18:52:51 COcnXPY10
>>467
なるほど
レジストリ登録回避できないと無理なのですね
なにか裏テクでもあればいいのですけどね
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 19:45:24 DUmCC4Fy0
>>442
300GBや500GB程度は、普通じゃないの？
それに、TCってドライブごと暗号化できるんだし。
なにかってーと、作文だポエムって言う奴の見本だね。結局何にも知らないだけだろ？
>>462
xpはsp2、2kはsp4あててます。（xpはパッチも）
一個辺りのファイルは、でかくても1GB程度だから、その理由あてはまらない。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:11:15 XDPKlSjW0
ポエマー自重しろ
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:41:39 aL2YgdDD0
>>469
FastCopy、TC、コピー先のドライブのどれかの可能性があるよね。
まずは、FastCopyやめてみたら？
それでも同じ現象なら、TC無しで試してみたら？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:43:51 VIYDcNV00
TCに限らずファイルが壊れるって普通にあるよね。
壊れないと思うほうが変。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 21:44:38 yoxg3WpB0
全部壊れたってことは確実にドライブの問題だな
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 22:36:21 FnMW2w9H0
FastCopyよりFireFileCopyでベリファイした方がよかったんじゃないか？
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 22:43:56 B5HRXLi40
コンテナファイルをコピーしたんじゃないのか？ それを先に書けよ。
個別にコピーして全部壊れてるんなら、PCが壊れてるんだろ。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 22:44:05 oXeBNcJi0
>>440
ファイルシステム内でNTFS圧縮を使っていて、OSがWin2000で、MS06-049初期版を当てたままとかじゃないよな？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 23:06:47 AEhZ9ONdO
NTFSなら所有権やインデックスまわりの設定ミスもありうるな
chkdskかけてみたら
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 23:14:20 2vsnEvFk0
コンテナ作った環境がBigDrive対応してなかったとか
とりあえずウチでは320GBコンテナ→500GBコンテナでファイル移動したことあるけど
別に問題なかったよ
479:堤 善則
08/02/07 23:52:58 qtvCD0GW0
>>474
その理由は？
480:440
08/02/08 00:59:05 maNjn03H0
500GBのHDDをTC使って、
大体300GBと100GBのコンテナ作って、その中に外付HDDから動画ファイルをFastCopy使ってコピーしたんですよ。
（外付HDDにはTC使ってません。コピー先のコンテナ内にはファイルちゃんと存在してるけど全て再生できず。）
で、他にも500GBを、200GBと200GB位でコンテナ作ってFastCopy使ってコピー。コッチは壊れてないんですよね。
後、500GBx2でRAID0組んで、900GBのコンテナも作ってFastCopy使ってコピーしたものは、問題なく全部コピーできてた。確認するのが大変だったけど。
こんな感じで通じます？てか、皆さんTC使っててファイル破損とか一度もないですか？
TC気に入ってるんだけど、いちいち確認しなきゃいけないのは辛い。
今まではプロパティで、ファイルの数とサイズで確認してたけど、中身生きてるかも確認しないといけなくなった。
ポエム嫌いな人、また長いポエムで悪かったよ。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:06:07 EMMoI43t0
>>480
その壊れたファイルがパス長限界超えてるとか言うオチはないよな？
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:12:07 Ah2v7K090
443の言ってることって仮想ドライブである必要があるの？
「USBメモリにファイルが入っていること」がバレるとまずい状態
だとはとても思えないんだけど、隠す気無いよね？
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:14:09 kYeYCZUe0
＞TC使っててファイル破損とか一度もないですか？
一度もないよ
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:19:07 lTMrl2BW0
俺も壊れたことはない
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:23:46 sAbes4Gy0
俺もHDD丸ごと暗号化してる。問題なし
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:28:05 maNjn03H0
>>481
ない。
違うコンテナにだと問題ないし。
>>483
コンテナってどのくらいの大きさで作ります？
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 01:31:39 sAbes4Gy0
HDDのデータ破壊は以外と”ケーブル”が犯人のことが多い
488:440
08/02/08 01:49:57 maNjn03H0
>>487
って事はFW800が怪しいのか？と思ったけど、PC内のHDD→HDDのコンテナも壊れてる。
コンテナサイズ140GB、こっちは何度か確認しているうちに、マウントはできるけどZ:ドライブにアクセスできません。になった。
だめだこりゃ。
489:440
08/02/08 01:53:30 maNjn03H0
連投申し訳ないです。
誰もTCでファイル壊れないと言うのに、俺だけ不具合出るのは、PCに問題あるのかな・・・
ケーブルとメモリと、あと何が怪しいですかね？詳しい人よろしく。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 02:19:42 gdinCMrC0
壊れたというか、ボリューム自体が消滅したことはあるな。
パスワード変更とヘッダのバックアップ、リストアを何回か繰り返してたらボリュームがヘッダ以外消滅した。
どんなソフトもあんま信用しないほうがいいな。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 02:23:25 gdinCMrC0
あ、よく考えたら俺の操作ミスかもしんない。ｗ
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 06:40:19 h+29lODW0
TCが原因でファイルが壊れたことはないけど、パスワード忘れて読み出せなくなったことはあるorz
未だにそのパスワードが思い出せんがコンテナファイルは意味なく残してる
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 07:50:03 tvfhP0Er0
時間かかった割りにいまいちなできだな
これなら>>407のほうがずっといいわ
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 08:02:41 4Nar611O0
なんつーかexcelのオープンクローズってどうなの？
なぜ単純にread writeじゃないんだ、って感じ。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 08:44:44 IGz4Pyt00
>>489
外付のHDDケースを使っているとのことだけど、自作タイプか？
俺の経験だが、自作ケースで大量ファイルコピーに失敗することがたまにあるので使うのやめたことあるぞ。
ケースに使っていたHDを内蔵すればエラーは起こらないのでHDは悪くない。
メーカー製の外付けHDの場合はエラーは起こらないのでケーブルも問題なし。
別のHDを自作ケースに入れ直しても同じことが起こった。
それから、外付けはメーカー製しか買わんようになったな。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 09:56:15 xCjU2+oI0
USBやFWを変換するブリッジコントローラが安物だと、大容量転送みたいな負荷が
原因でファイルがおかしくなる可能性はあると思う。うちのIODATA製外付けもそん
な感じで、細かいファイルならともかくGBクラスの転送はまれにMD5エラーを出す。
Oxfordのコントローラが載ってると大吉。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/08 20:21:54 W44BTrM00
>>493
URLﾘﾝｸ(www.ce-infosys.com.sg)
これそんないいか？遅いんだけど
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 10:55:08 PV+6DS1o0
良く考えたらTrueCryptのドライバってユーザーモードドライバっぽい
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 16:15:10 Ku1dQ83B0
TruecryptよくあるQ＆A
Q Truecryptってどんな人が使うの？
A 犯罪者、およびその予備軍が使います。
Q どういう目的に使うの？
A 児童ポルノの秘匿に使われているという調査結果があります。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 16:28:43 Ku1dQ83B0
TruecryptよくあるQ＆A
Q 翻訳作業早すぎない？
A エロパワーは偉大です
Q 法改正で児童ポルノガ規制されたらどうなるの
A Truecryptも所持できなくなります
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 16:32:56 Ku1dQ83B0
TruecryptよくあるQ＆A
Q ロリコン以外で暗号化を必要としている人は何を使うの？
A PointsecやCompusecです
Q BitLockerはどうして挙がらないの？
A フリーソフトや添付ソフト利用者はロリコンだからです
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 16:35:00 PV+6DS1o0
PointSecはシステム丸ごと暗号化で、ＨＤＤの交換とか困難そうだし、昔はハイバネーションできなかったから
TrueCryptにしたよ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 17:20:13 3lC2tiIc0
>>501
おまえよくツンデレって言われるだろ
でも嫌いじゃないぜ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 18:27:24 blaoAcSN0
ファイルを普通に削除してもHDDにデータは残ってるから
ファイル抹消ツールで削除するのもいいが
毎回上書き削除してたらHDDが痛めそう・・
そこで暗号化されたHDD上で普通に削除をしてやれば
やらしいタイトルやサンプル動画データを復元されて見られることもない
うーん完璧！
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:07:40 0FK0jrxh0
暗号関係のソフトって警察が捜査しやすいように
マスターパスワードみたいなのありそうだよな
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:09:56 YGBzxKGt0
日本製にはありそうだな。TCはオープンソース
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:10:33 81AfzpZD0
ソース読破して自分でビルドすることだな
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:24:06 ACXIo2Tk0
>>504
最近使ったファイルにはもろにファイル名が出てるけどな
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 01:32:12 KaZSUun80
国内海外含めて司法当局が暗号ファイルの解読に成功したとかいう話は知らんなあ。
裁判の証拠を得るだけならロリコン容疑者の家を盗聴盗撮したりすりゃ済むからな。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 02:14:20 7WkRVG/z0
乗り換えでTC5＋日本語ランゲージ入れてみたんだけど
ボリューム作成のウィザードが英語になるのは仕様？
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 04:02:38 BWB/RQAg0
その日本語ランゲージDLするところに「Incomplete」って書いてあったろ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 07:50:19 XuMAKuhm0
裁判で盗聴盗撮が証拠に使えると思ってる>>509って
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 11:07:14 xNgs2N+s0
有名なところの暗号化ソフトはいろいろありそうだ
警察だったら作者と仲良くても不思議はないんじゃないのか
作者も正義のためなら喜んで協力してくれそうだし
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 13:10:43 Bns2Tb+B0
お前は何を志向しているんだ？ｗ
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 15:49:41 5SiqQLGb0
TC5.0 Mac版使ってみたんだけど、
作った暗号化ファイルに書き込んで、再マウントするともう書き込んだファイルが消えてなくなってる。
しかも、作った暗号化ファイルがWin版からはマウントに失敗・・・。
Mac版使っている人がいたら情報ぷりーず
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 16:41:07 XxaCAk9g0
Linux版もFUSEでMac版と統合したせいで調子悪くて非難囂々みたいだ。
Winは5.0にしてみたけど、Linuxはしばらく4.3aだな。
XTSが良さそうなので全部作り直そうかと思ったが、まだWinシステムだけ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 21:03:44 tT2t4rIr0
>>509
Ωって暗号化使ってなかったっけ？
勘違いかな。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 22:17:26 Z8gPMo/Z0
とりあえず128bitのAESが簡単に解読できたら世の中大騒ぎになってるので
多分出来ないのでしょう
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 05:17:52 ElHuuevP0
学者が出来ない事を警察が出来るわけがない。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 08:29:55 +j0xYP1u0
仮に暗号ソフト作成者と警察がつるんでたとしても
外部に公表しないだろうｗ
まぁ、あんま暗号ソフトを信用しないほうがいいってこった
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 09:02:07 GJ0RbFiS0
恣意的な書き込みはそれぐらいにしてくれ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 10:19:44 bIep02020
解析とかしたことないしどうやるかもよく分からないけど、
前から思ってたんだけど、「AESで128bitで暗号化しています」というファイルと「AESで暗号化していますが何ビットかは教えません」というファイルではどっちが解析しにくい？
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 10:35:40 KvH6mOU/0
後者のようなソフトはそもそも使用したくありません
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 10:41:53 7fZalG9R0
>>520
だから複数同時に利用するんだよ。
ひとつの勢力だけに頼らない。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 12:47:13 3Np/Mygs0
>>522
探す行程がある分手間という面では後者の方がかかりますが、
使ったソフトが判明しているのであればデバッガで追えばすぐわかりますから
もちろん色々と小細工してあると更に手間だとは思いますが、普通はそこまでしてるのないですし
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 13:00:19 qw9oWlOn0
AESは128bitより下は無いけど、やっぱ>>523だな
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:20:23 2Ij3lvcv0
信用できないなら自作しろ
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:34:04 ElHuuevP0
暗号ファイルの一部でも削除しとけば解析も何もムリだろう。
削除した部分は自分の頭の中に入れとけばいい。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:35:29 3Np/Mygs0
自分の頭が一番信用できない・・・
530:堤 善則
08/02/11 14:35:44 0afcz2fi0
TC5.0入れてみた。
不具合が怖いんで、VirtualPC2007上のWinXPで試してみたがいい感じだね。
ほんとにシステムドライブが暗号化されているかは不明だけど。
でも、パスワード認証した後の起動が遅いかな。
やっぱBIOSが立ち上がる前にパスワード認証があるのは安心するね。
皆さんの使用感はどうでしょうか？
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:48:55 XXlvUTwv0
HDD自体が暗号されてるヤツが海門から発売されて無かったっけ
あれこそマスターキーがありそうだな
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:50:04 2Ij3lvcv0
マスターキーの不存在証明のできないソフトは利用したくない
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 16:21:01 6luyy03K0
そもそも、ソースコードが公開されてない暗号ソフトは全てヤバいだろ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 17:16:56 d6ZBVH/30
【ロリコンと】Truecrypt隔離スレ part55【呼ばないで】
ｽﾚﾘﾝｸ(news7板)
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 17:21:30 d6ZBVH/30
そもそもTwofishやAESはFBIや国家レベルは解読できる
だからこそ輸出制限も解かれてる
オープンソースなら安全とかドンだけ馬鹿なんだ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 17:34:05 KvH6mOU/0
ソースコードが公開されてない暗号ソフトは全てヤバい≠オープンソースなら安全
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 17:43:57 wccBPoX10
>>530
BIOSが立ち上がってOSが立ち上がる前じゃないの？
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:12:55 6luyy03K0
>>535
お前、暗号の基本解ってる？
解読出来るかどうかは純粋に数学の話
ソースコード公開されてるかはバックドアの有無の話
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:18:15 oVyl/x3G0
>>538
解読できるからこそアメリカ公認暗号なんだろ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:22:02 GJ0RbFiS0
正当な理由のためでも嘘をつくのは駄目。法治国家の正当性が担保できなくなる
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:23:58 ypmmIOud0
お前ら何と戦ってるんだよｗｗｗｗｗ
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:27:08 juUcs6km0
建国記念日だからこそ
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:28:24 MXzwtUnJ0
ロックフェラーがフリーメーソンで影の政府が暗号解読するからな>>535
24でも見てろカス
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 19:52:17 wQuhL2Pk0
FBIや国家レベルで解読できる程度の暗号なら、発表された時点で暗号のスペシャリストが解いちゃうだろうな
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:03:26 d6ZBVH/30
>>541
ユダヤの陰謀に決まってるだろ
一般常識がないのか？
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:04:16 CvVIfW4f0
みんな凄いレベルの嫁からエロ画像隠してるんだな、がんばれｗ
うちは普通にキーロガーを警戒する位だ。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:16:25 txNm0oZE0
うちのカミさんは国家レベルだからなぁ
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:25:37 4wzNV67bP
身内相手に隠し通すのは国家よりも難しいお
好きに部屋に出入りして隠し撮り・盗聴なにやっても許される強敵
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:35:08 3Np/Mygs0
拷問も許されるからな
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 20:42:13 a+M22u3Z0
そのために、ダミーのパスワードがあるんだろ？
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 21:01:14 98D2FoHw0
TC5はいろいろトラブってるようですね。
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)
・拡張パーティションを含んでいるシステムドライブ全体を暗号化すると
拡張パーティションにアクセスできない。
→データが消えたわけではないので暗号化を解除すればアクセス可能となる。
→次バージョンで解決予定
・マシンによってはシステムドライブを暗号化すると、起動時にメモリ不足と
言われて起動に失敗する。
→デバッグ用ISOイメージを配布中なので、表示されるメモリサイズを報告して欲しい
→次バージョンで解決予定。
・5.0のバグにより、ネットワーク越しのボリュームをマウントできない。
→暫定処置として4.3aにダウングレード
てな感じのようです。
552:堤 善則
08/02/11 21:39:47 0afcz2fi0
>>537
ごめん。その通り。
窓の杜でたね。
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 22:04:00 loToCZMD0
フリーのファイル暗号化ツール 2MB
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
の続編はどこにあるのでしょうか？
このスレッドでいいのかな？
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 22:20:38 2Ij3lvcv0
>>553
それはオープンソースの7-zipが最強ってことで結論でたから終了したんだよ
555:堤 善則
08/02/11 22:30:17 0afcz2fi0
起動画面キャプチャーした。
URLﾘﾝｸ(up2.tachiuo.com)
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 22:38:21 txNm0oZE0
何回かパスワード間違えるとHDDを自動消去するようなことってできるの？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 23:05:09 loToCZMD0
>>554
いや、終了はしていないですよ。
7-zipはファイルを閉じると自動的に暗号化しないでしょ。
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 06:27:32 RAwFx0kh0
>>557
とりあえずここじゃないからどっかいってくれ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 12:08:20 bN6Pyjpw0
中国人と韓国人仕事早いな
言語パックもう完成してる
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 13:23:40 NkHezdq40
TC5aが出るまで静観
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/12 13:30:17 nRxxAXlh0
>>560
そういいつつもちょくちょくみにくるんだよねw
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 16:35:45 6JF0gzMZ0
5.0a ktkr
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 16:48:46 6DuFiBJp0
マジできてるｗ
GJ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 17:13:32 LhJjlYoN0
システム暗号化してあるXPのほうをアップグレードしてみた。
ブートローダーも自動的に更新してくれたのはいいが、前より遅いローダーかな。
使用メモリ削減した？せいか
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 17:15:04 1avnQVra0
よし次は5.0aの人柱報告を待つかｗ
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/13 18:22:13 6DuFiBJp0
とりあえず何も問題なく使えています
いや〜とぅる〜くりぷとさんほんまえぇ仕事しはりますわぁ
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4675日前に更新/212 KB
担当:undef