暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part5

暗号化仮想ドライブ作 ..

237:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 01:13:07 JtreRcA90
>>236
公式サイト嫁

238:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 01:19:26 r13awNaq0
英語よく分かんないから教えてよ

239:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 15:18:59 8SfSeWt20
もしかして: トゥルークリプト

240:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 21:41:20 x+ybOQqe0
truecryptの解説ページとかで「2重の隠し領域」とかの解説を前面に出すのやめて欲しい
初心者が混乱する

「誰かに中身を見せろと強要されたときに」とか・・んなシーン、一般人の人生であるかっ

241:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 21:46:01 A0ugdUPL0
今時、企業じゃ普通にあるよ、そういう検査。

242:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 21:47:47 nwGCda500
2重の隠し領域。。。。。。
使ったこと無いな一度も

243:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 22:00:35 x+ybOQqe0
>>241
どういう状況？
二重にしてても、コンテナの大きさ（HDDごとなら物理容量）みりゃバレるんじゃないの？

244:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 00:30:00 S8W37g+o0
>>243
バレないようになってるのが売りなんだよ
解説をよく読めよ

245:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 02:58:09 756VoEoY0
ファイルだとリカバリーレコードつけれるけど、ディスクごと暗号化してファイル壊れた場合とかこわくないっすか？
暗号化すると壊れやすくなるのに

246:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 03:10:49 zleA9AJ30
>>244
わからん、どこに書いてある？

10GのHDDに、5Gのダミーと隠し2つ用意するけど
人に見せるときはダミーの方の全容量が10Gに見えるってこと？

247:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 03:23:24 xiUUEYM+0
文盲かよ

248:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 07:08:28 c31vAYZL0
>>245
ファイルが壊れるなんてそうそうないことだから気にしていない
ファイルサイズが大きくなるとリカバリレコードもそうそうつけてられないし
ディスクやメモリがの故障が原因なら結局はどんな方法でも壊れる可能性はあるし

とかいいつつうちではデバイスで暗号化することはない
壊れることよりもうっかりミスでフォーマットしてしまう方が怖いから
ファイルならバックアップも取りやすいし

>>246
日本語pdfの29ページの下のほう
＞外殻ボリュームのファイルシステム（空き領域情報など）を変更することもありません

249:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/01 23:34:40 0ruTTq5U0
>「誰かに中身を見せろと強要されたときに」

警察がそれやると違法捜査になるね。
一応被疑者には憲法で黙秘権が認められてるから。

250:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 02:32:25 yzFaKaWaP
具体的には書きたくないが、漏れの場合はそういう状況があり得る。
もっと欲を言えば任意のn個のパスワードを設定できる仕様がいいかも。

251:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 10:56:34 BT2P5mZi0
「あんた、なに毎晩毎晩、パソコンの部屋でシコシコやってるのよ」
「そのハードディスクが怪しいわ」
「ちょっと中身を見せなさい！」

252:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 11:23:41 lpWhtsYd0
>>251
そんなこともあろうかと、ダミーの愛妻日記を用意しておいた。

253:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 15:10:09 JFD9+foR0
avi,jpg,zip
マンガミーヤ
SosiePlagon
GOMPrayer

254:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 17:05:22 Q6G4MAyx0
>>251
そういやどっかの女のブログに結婚した男がロリコンビデオ持ってて驚いたってのがあったなあ。
そして数年後子供にいたずらしてタイホされてさらにビックリ→離婚って書いてたｗｗ

255:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 21:11:22 r+5ViMUO0
>>249
でも会社でそれやって拒否した会社員クビにしても法律違反にならないんだよな
会社ってどんだけ無法地帯なんだかｗ

256:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 21:18:28 8EIds3YT0
TC入れてから、終了時に真っ暗画面＋マウスカーソルできっかり３０秒の空白がある
明らかになんかのタイムアウト待ちっぽいんだけど、同じ症例ない？

ちなみに「tcgina」入れてる
元も隠しアカも両方同じ症状、イベントビューアには特に何もない
アンマウントしてから、TC終了しても再現

257:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/02 21:19:35 qWpuM6ML0
>>255
ニートには雇用契約とかわかんないんだろうなｗ

258:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 00:40:53 RNjHhVE70
>>255
法律違反にならないって判例はどこだよｗｗｗ

盗んだなどの客観的な証拠あるいは合理的な疑いを持つ余地が証明されない限り、
会社の持ち物検査を拒否したものに対した懲戒処分は無効って最高裁判例がある。

Softbankとかが個人情報を扱う部署に立ち入るものに対して金属探知機での検査を
義務付けてるが、これは事前に入退室時に持ち物検査を必ずすると言っているので
拒否したものを排除することは合法。

259:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 01:17:39 /ajOXAucP
>>258
法律違反にならないから、現実に起こらないわけじゃないからね。

260:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 05:39:27 Ql0rrnWo0
>>258
まあ断った奴を潰す方法なんていくらでもあるわけだが

261:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 19:52:10 9EZ7n7na0
明らかに義務も何もないし業務にも関係ない何とか募金で2千円とか
私立校の署名にも毎年協力させられるのに
必然性のあるものでそうならないわけがない
そうせざるを得ないことになると思うけどね

262:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 20:40:53 Cu7TT6Wz0
>>256
USBとかシリアルポートとかキャプチャとか、
新しいハードウェア導入しなかった？

263:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 01:34:39 ElkIYFOv0
Release scheduled for: January 2008はまだですか？

264:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 05:05:23 n48yVN5u0
まだ20日以上あるじゃないか

265:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 11:22:11 riE9FS4X0
>>259
法律違反を平気でやってると。
必死だなｗ

>>260
嫌がらせしてきた会社を潰す方法もいくらでもありますが？

>>261
そこを拒否できる大人かどうかって話でしょ。
日本人の何でも横並びで法律違反もへっちゃらって文化を守ってるだけですな。

266:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 06:19:10 lK618Pgh0
>>192
これ試してみた

○ 確かに読み書きは速い
○ ID/Passをユーザー毎に設定
× パーティション単位で暗号化できない（ドライブ単位のみ）
× UIがもっさり。特にマウント/アンマウントに時間がかかりすぎる
× ユーザー権限が細かく設定できない（ユーザー情報編集可否のみ）
× 起動するだけで接続されたドライブがこのソフトで暗号化されていることが判別できる（一覧が出る）

このソフトのせいじゃないけどAcronis True Image起動するだけで認識できなくなってしまうのも辛い。
自力でセクタ書き換えて復活できたからいいけど、TCみたいなヘッダのバックアップ機能が欲しいところ。

ユーザー管理あると逆にメーカーはマスターキー持ってるんじゃなかろうかという疑心暗鬼にもかられるな…

微妙すぎるのでTC5のParallelized and pipelined read/writeに期待したい

267:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 10:29:32 30lN2OPa0
会社の機密情報を暗号化ドライブに入れ、メディアとパスワードは別々の銀行の貸金庫に保管。
よっぽどのことが無い限り5年は封印しておきたいと思い、ソフトを探しています。

もし、数年後に機密情報を開かねばならない時、ソフトがバージョンアップしていて、
その暗号化形式の互換性が無くなり、開けないようになっていると非常に困ります。

TCは暗号化形式を切り捨てた実績があるので、かなり不安です。
他に、良い候補はありませんか？

268:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 10:42:52 IEqDgXiu0
下位互換は切り捨ててないだろ

269:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 10:44:46 xhvbFmJ20
>>267
貸金庫で管理するのに暗号化まで必要かな？
ま、その条件でオレがやれと言われたら、ノートパソコンにOSその他復号に必要な
ソフト一式と暗号化したデータを丸ごと入れて預けるけど。内蔵バックアップ電池や
バッテリーは外しておいて、ACアダプタといっしょに入れておく。OSや復号アルゴ
リズムは無くなるかもしれんが、商用電源は大丈夫だろ。

本体の起動不具合が心配なら、ロットやメーカーを分けた機種を複数保管。暗号化
したファイルと復号ソフトをUSBやCD-Rなんかに複数コピーするのもよし。

270:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 11:37:10 6PIFTkV50
どこまで心配するかわからないけど、例えば使えるOSまで無くなってしまうことまで考えるなら、
データとソフトとOS一式を保存しておかないといけないし、
OSが動くPCまで無くなることを考えるなら、全部入ったPCごと保存しておくべきだし。
実際Vistaの初期は混乱したし、今後セキュリティモデルが強化されて
この手のソフトが自由に使えないOSが広まるかもしれない。
自分だったら、ハード自体はなんとか入手できることを想定して、
データとソフトとOSが入ったライブCDでも作っておくかな。

271:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 12:02:51 yRd3RYeq0
保管したPCが壊れたときのために工場も保管しなくちゃ

272:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 12:32:41 RHVCMyaD0
TCならオープンソースなんだから互換性がなくなったとしても
ソフト屋さんに頼めば済む事だし、現状最適な選択なのでは

273:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 14:50:56 30lN2OPa0
貸金庫に置いておく理由は、社外からの盗難や火事による紛失を防ぐため。
他の書類も含めて常用しているのです。暗号化は社内での漏洩対策です。

書類棚のような感じで、他にも書類があるため、スペース的にPCの保管はちょっと難しい。
CD-Rで保管するつもりでした。ソフト屋さんに頼むコストがあれば、PCごと保存します。

5年以内にWindowsやAT互換機、MSオフィスが世の中から無くなる可能性は、かなり低いので、
下位互換性さえ保証してくれれば、暗号化ドライブデータだけを保存しておけば良いかなと考えました。

AT互換機はあるだろうから、OSとソフトも保管する方が現実的なのか....
ただ、下位互換を保証しているソフトがあれば良いのですが....

フリーなので、保証を求めるのは厚かましいのかもしれませんが....

274:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 15:12:57 GIPKpize0
CD-Rって耐久性低いだろ

275:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 15:37:59 30lN2OPa0
比較的高価ですが、耐久性CD-Rは100年の保存に耐えうると聞いており、
また、公的文書もCD-Rで保存することが法律で認められておりますので、
5年程度、金庫に入れておくだけならば、太陽光に当たったりすることもなく、
十分な耐久性があると判断しています。

フリーや商品を含めて、下位互換を保証してくれるのか、各作者に聞いてみることにします。

276:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 15:38:02 lQj57CN30
MOかDVD-RMAだよな

277:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 16:03:00 AKT+vOjdP
違うメーカー、ロットのCD-R数枚と念のためフラッシュメモリ１枚くらいに
焼いておけば５年くらいならどれか生き残ってくれると思うが。

278:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/09 22:10:41 OcPpkWW50
>>267
VMwareの仮想マシンに必要なものをインストールすればソフトが使えなくなるって事はない。
けど最低でも４GBの容量が必要だからCD-Rは無理。
ＤＶＤ－Ｒなら足りるけど耐久性心配だよね。

ＯＳを保存する話だけど、WindowsXPはアクティベーションしないと使えなくなるしな。

仮想マシン使うならWindows2000がいい。
ページファイルを０にすれば容量が少なくて済む。
ＯＳは１ＧＢ使うけど。

>>276
ああ、ＭＯは耐久性高いはずだよな。
けどドライブが・・・ドライバが・・・
ＭＯも初期は互換性が全然なくって。何度書き込んでもほかのじゃ読めなかった。
しかもインストールしなおすと書き込んでたパソコンですら読めなくなってた。なぜだろ。

ＣＤ－Ｒが当たり前になったころは、５インチＦＤはドライブ自体が消えてたけど
５インチＦＤが製造中止になって５年後は、既に入手不可能になってたな。

279:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 00:38:12 bCAy0HGm0
ドライブはダメになりがちだけど、
メディア自体は15年前のがまだ読める
3.5inch FD

280:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 01:07:24 z6Nss42h0
>>267
現在のバージョンのソフトを一緒に保存しとく
で何でダメなのかが分かりません
あと商用はまだしもフリーソフトに保証求めるのは
非常識過ぎるとは思いませんか？

281:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 01:10:22 LDgkwC+50
そうだよな。そんなに心配なら自分で作ればいいのにｗ

282:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 01:29:17 4vRO5PTx0
何がどう問題になるのかわからん
10年後でもXP入りの中古PCは普通に入手できるだろ
それにCD-Rに焼いておいたTCをインストールするだけなのに

283:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 01:54:52 CVJnqLJt0
>>282
＞10年後でもXP入りの中古PCは普通に入手できるだろ

さすがに１０年後は無理だろ。

284:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 02:16:13 F0dQAN8g0
>>283
未だにSofmapとか行けば、Win95/98ぐらいのプリインモデルなら結構買える罠
有名電気街あたりだと98NOTEですら(在庫は少ないとはいえ)入手可能だったりもする

285:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 03:20:07 LDgkwC+50
うちにはまだPC8001mkIIが現役ですよ

286:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 11:39:28 ZsGh9ZLq0
>>282
確かに、貸金庫に預けたデータだけ考えれば、そうなんですけどね。

貸金庫に保管しない機密データも日々使っていて、それは社内のPCで閲覧しているわけで、
社内のPCやOSやソフトがどんどんバージョンアップしていくわけです。

貸金庫に保管したデータも含めて、久しぶりに開いてみたらダメだった、
ってことにならないようにしたいわけですよ。

業務上、保存した状態のままで維持しておく必要があって、新しいファイル形式で保存しなおす
とかはできないのです。

MS-DOSの一太郎データVer.2なんかもあるわけですが、それは今でもジャストが
読めることを保証してくれてるわけで、同じようにならないかと....

ま、確かにフリーにそんな保証を求めるのは非常識すぎましたね。

287:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 11:45:44 ZsGh9ZLq0
それと業務上、結構な量のデータが月々増えていくんですよ。
その度に、OSからソフトから全てのバックアップを取る手間やら、
複数の年度のデータをまとめて閲覧しなければなら無くなった時に、
複数のマシンにOSからなにから全部リストアする手間やら時間やら考えたら、
ちょっと現在の業務には対応できないんですよ。

下位互換さえあれば良いんですがね。

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 11:52:52 A2x2GbvR0
じゃあ無理じゃね？ミスマッチつうか、ソフトのユーザーとして不適格でしょ。

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 12:35:46 ZsGh9ZLq0
>>288
不的確ですか～
暗号化までする大事なデータを久しぶりに開いたら、サポート切られてたって心配はしないのかなぁ。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 12:45:18 4IoVIK960
閲覧用のハードを一台保管しておくだけでいいだろ
氏ねよクズ

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 12:48:54 A2x2GbvR0
サポート切られる不安をアップデート時に確かめるなりして払拭できないなら、
アップはしない、と決めれば済むこと。いずれにしろ運用の問題。
運用で合わせる気がないなら不適

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 13:47:24 lpTpyGbB0
「データが大事」なら「当時の環境丸ごと保存」でいいじゃないか。
データと環境を切り分けて考えるから、中途半端になってしまう。

保管場所が無いから環境丸ごとはちょっと‥‥みたいなのは言い訳に過ぎない。
低予算で可用性を保ちたい気持ちはわからなくもないけど、そのためにフリーウェア
を利用したり環境を削ったりした結果、将来読めなくなって「責任者出てこい！」み
たいになったら本末転倒じゃね？

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 14:01:15 xtR3xRVx0
スレの趣旨と違う話題はほどほどにな。
銀行の貸し金庫に預けるなら別に暗号化せずともよかろう。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 14:06:05 xtR3xRVx0
>>267
>メディアとパスワードは別々の銀行の貸金庫に保管。

パスワードも貸し金庫に保管している時点で暗号化の意味はないと思う。

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 15:17:09 ZsGh9ZLq0
なんだなんだ、この攻撃っぷりは？

下位互換を保証する暗号化仮想ドライブソフトを探すのがすれ違いだったのか....

下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
ここの住民的には、無理なの？同等の事を求めるのは言い訳？？

みんな、データを凍結して保存する度に、その時の環境を丸ごと保存しているのか。
ハードごととか、アップしないって手法もすごいね。DOSのまま置いたりしているのかな？
すごいね。うちの業務では無理です。

ただ、某ソフトの作者が、「絶対に保証する」と言ってくれましたので、採用を検討します。
すれ違いらしいので、これにて失礼。

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 15:24:57 IPzJy6K50
変にキレてる奴もどうかと思ったが
> 下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
ﾜﾗﾀ

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 15:38:06 TRpW6KF+0
長期間保存する必要のある機密データって何だろう
企業における保管義務はたかだか5年だよね

普通の業界であれば、昔の情報って意味ないよ
使わないデータってのは結局使わない
ファイリングして誰も見ないで棚を埋め尽くす資料の山を嫌と言うほど見てきた

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 17:22:58 kVJWtHcX0
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　　　　＿＿＿＿.＿＿＿＿　　 |
　　　　　|　　　　 | 　　　　|　　 |
　　　　　|　　　　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　　　　 |（　´∀｀）つミ |　
　　　　　|　　　　 |/ ⊃　ﾉ　|　　 |　　年金台帳
　　　　￣￣￣￣'￣￣￣￣　　 | 　

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 17:37:49 lpTpyGbB0
それをすてるなんて、とんでもない！

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 20:37:08 UMU2e7OU0
このスレでTCのできないことを聞いたら、一斉攻撃に遭う良い例ですね。

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 21:13:23 4vRO5PTx0
Truecrypt専用スレッドに改名すべきというのには同意

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 21:15:45 A2x2GbvR0
そうでもない。TC以外にもいいソフトが多く存在する。
ただ普及してないだけ

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/10 21:20:38 C3Ws3iu70
そこでこれ、ですよ。

セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)

USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
URLﾘﾝｸ(masasoft.org)

304:堤　善則
08/01/11 00:14:14 0o4GhdeF0
>>302
じゃあ、具体的にソフト名をあげてみろよ。
何も知らないくせに。

>>303
うまい！

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 01:00:14 VdNdK58B0
ひどいなｗ

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 01:36:14 FhW6e5Iv0
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣｣
―――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.|
　　　　＿＿＿＿.＿＿＿＿　　 |
　　　　　|　　　　 | 　　　　|　　 |
　　　　　|　　　　 | ∧＿∧　|　　 |
　　　　　|　　　　 |（　´∀｀）つミ |　
　　　　　|　　　　 |/ ⊃　ﾉ　|　　 |　　USBdriveSecureTool
　　　　￣￣￣￣'￣￣￣￣　　 | 　

307:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 11:06:35 Vb7SMA/70
>某ソフトの作者が、「絶対に保証する」と言ってくれましたので、採用を検討します。

漏れも「絶対に保証する」と言いますから100万ください。

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 11:39:42 qfLl/fWG0
「絶対」なんて言葉を使うヤツは信用できないからなぁ。

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 12:13:04 tWS7H4Fb0
>>302
俺も同意。

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 12:39:26 wP0kxvRtP
まぁPGPなら今の最新バージョンで8年ほど前に作ったファイルも普通に読めるんだけどな
ただし読み込みのみ対応（書き込みは不可）

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 13:08:08 HrLlY2aA0
>>308
俺も絶対そう思う

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 13:16:43 wP0kxvRtP
今後5年間、ソフトの作者が一切バージョンうｐしないで放置していれば
5年後も絶対ファイルを開くことができる。

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 13:46:13 2vDv5VJl0
>>312
それは今後5年間295が一切バージョンうｐしないで
使用し続けるのと一緒だよなあ

まあ295の言ってることには互換性に加えて
「常に俺が使ってる最新OSをサポートしろ」
ってことが含まれてるわけで

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 14:52:21 qfLl/fWG0
そりゃー何様だよって感じだなぁ。

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 15:13:18 TThq8jbf0
どんな機密情報なんだろｗ

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 15:18:01 p5oEs+zp0
どうせアホな公務員様か何かでしょ。winnyで流出させないために貸し金庫だの暗号化だの
言ってんじゃねーのｗ

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 17:05:25 dQXYUkXR0
＞下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___　　　　　　　　　　　　　／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､　　 __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !|　　　　　　　またまたご冗談を
　　. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ!　　　　　　　　　　　　　　　　　,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: 　　 rｰ-:'､　　　　　　　　　　　　　　／　　 }￢､
.　＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''"::::::::::　　　,...,:::,::.,　:::':､　　　　　　　　　　　　_,,/,,　 ,､.,/ 　 }
　　　ヽ:ヽ､ /:::::::::::::::::::::::::　　　_　　｀ﾞ''‐''"　 __,,',,,,___　　　　　　　／~　　ヾ::::ﾂ,､-/
　　　　｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ-　　　 _|　　､-l､,},,　￣""'''￢-, '　 ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
　　　_,,,､-‐l'''"´:::::::'　　,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､,　　　 ,.'　　　　 jﾞ,,, ´　7
,､-''"　　　.l:::::::::::;､-''"　 ,.-'　　ﾞ､""ヾ'r-;;:l　　冫、　　ヽ､ /　　 __,,.ノ:::::ヽ. /
　　　　　　　l;､-'ﾞ:　　 ,／　　　　ゞ=‐'"~ﾞﾞ')　./.　＼　　　　/　　'''"/::::;:::;r-''‐ヽ
　　　　　,､‐ﾞヽ:::::..,.r'ﾞ　　　　　　　　 ,,. ,r／ ./　　　ヽ.　　 ,'　　　 '､ノ''"　　　ﾉ　　
　　 ,､‐'ﾞ　　　ﾝ;"::::::.　　　　　　　"´ 'ﾞ ´　/　　　　　ﾞ､　,'　　　　　　　／
　　'　　　　　／/:::::::::　　　　　　　　　　　　{.　　　　　　 V　　　　　　／
　　　　／ ./:::::::::::::　　　　　　　　　　　　',　　　　　　 /　　　　　　　 /
.　　　　／　 /:::::::::::::::::.　　　　　　　　　　　　',.　　　　 /　　 ,.､　　　　 /

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 19:18:14 r3eYjfyH0
TCであればソース公開されているから、自分（or 自分の組織）で保守できるのにな
まぁ、何もかも丸投げ（費用は予算請求）の公務員体質だと、そういうものだろうけど

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 19:18:48 r3eYjfyH0
OS も Linux にしてソース集めて自分で保守するといい。

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 19:40:20 gSzAC9zZ0
>>318
大体いくら？

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/11 22:34:39 nDgBz9ny0
TrueCryptでドライブ丸々暗号化したい時は皆さんどちらの方法でやられてますか？
1.TCでパーティション丸ごと暗号化
2.TCでデバイス丸ごと暗号化

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 01:15:19 Mw6fyQkY0
今月バージョンUPだね

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 05:42:31 Ar5BqglQ0
中小企業って貧乏なのに自社でソフトの保守とかして大丈夫なのwww

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 06:31:44 9LK3lGFA0
>>321
デバイスごとのほうがフォーマットされていませんって出て空っぽに思われるから安全危険

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 06:58:58 gYaNCPce0
>>317
日本語で書かれた文章が理解できないという意味でしょうか？

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 07:13:53 T8U2vPtN0
しつけえｊ－－－－－－－－とっとと消えろ

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 08:53:42 nntiCjVN0
>>325
TCはオープンソースだからバックドアは無いだろうし、脆弱性も外部から指摘可能
企業のこの種のソフトはどんな仕掛けがあるかわからず返って危険。
おとなしくTC使ってろ

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 09:19:47 fqTXhmGj0
>>327
>>オープンソースだからバックドアは無い

うわっ
本物の低脳なんだwwww

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 09:24:42 ILpU2VL70
煽っちゃらめぇ！

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 09:44:02 SDHVDWEY0
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 10:31:37 EHCUgkOa0
×オープンソースだからバックドアは無い
○オープンソースだからバックドアがあってもソースを精査する能力がある人間には発見可能

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 11:53:05 hTDLTjVMO
配布バイナリが本当に公開ソースからビルドされたものかどうかもわからない

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 11:57:04 yvBEnz9v0
だったら公開ソースから自分でビルドすればいいじゃん

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 16:46:47 p9FP361Q0
ソーｯスね

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 19:07:26 MAj2ioLw0

　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|　なんだか急に寒くなったモナ
　　　Λ＿Λ　 ∠＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（；´Д｀）
　（ ( つ　⊂ ））
　　　〉　〉く
　（（＿_)(＿_）） ...ｶﾞｸｶﾞｸ

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 20:39:20 8vBcvsmS0
>>327
> 企業のこの種のソフトはどんな仕掛けがあるかわからず返って危険。

甘いな。
あらゆる種類のソフトは、どんな仕掛けがあるかわからず危険。
オープンソース以外のソフトを使う奴は低脳でカス。

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 21:04:49 Kz2lUj7w0
そういう君はオープンソースでも代表格のLinuxを使ってカキコしてるんだろうな？

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 21:46:31 tRFEwWR50
トロンを使っていますが？

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/12 22:15:00 8vBcvsmS0
>>338
つまり携帯ってことかよ！
で、TRONに暗号化仮想ドライブ作成ソフトはあるの？

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 05:32:48 3w8RGfUg0
オープンソースだから簡単に悪意の機能を追加可能

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 06:27:35 NHMj/YgX0
おまなに

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 06:58:56 oO18kXwa0
　　　　┏━┓
　　　　 ┃ 　┃ 　　　┏━━━━┓
　┏━┛ 　┗━┓┃ 　　　　　　　┃
　┃ 　　　　　　　┃┃　 ┏━━┓ 　┃
　┗━┓ 　┏━┛┃ 　┃ 　　　┃ 　┃
　┏━┛　 ┗━━┛　 ┗━━┛　 ┗━━━━━━┓
　┃ 　　　ｷﾀ━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━ !!!!!　　　　　　　　　 ┃
　┗━┓ 　┏━━┓　 ┏━━┓ 　┏━━━━━━┛
　　　　┃ 　┃ 　　　┃ 　┃ 　　　┃ 　┃
　　　　┃ 　┃ 　　　┗━┛ 　　　┃ 　┃
　　　　┃　 ┃ 　　　　　　　　　┃ 　┃
　　　　┗━┛ 　　　　　　　　　┗━┛

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 11:20:08 aUw+jjhp0
やっぱりソフトウェアはプロプラに限る
>>340もそう思っています。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 22:54:45 3w8RGfUg0
長文書き込んだはずなのに反映されてないのはなんでだ。

とりあえず
データが消えた！！悲しみのメディア報告スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(cdr板)

大事なデータの保管にはUSB。
セキュリティのために指紋認証つき。

さらに厳重にするためにはUSBメモリを2つ使ってRAID０でストライピングすること。
２つそろえないとデータを正しく読めない。
ただし、１ｋB程度の小さなファイルはどっちか片方だけにしか記録されないから読み出されてしまう。

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 23:10:22 ImwDtn4f0
つまり、USBメモリを2つ使ってRAID０でストライピングしたボリュームの中に
TrueCryptで暗号化したコンテナを入れておけばいいということだな。

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 01:23:06 fH3SkAKO0
いいこと思いついた。
USBメモリと同容量のHDDパーティションつくって、
HDDとUSBとでストライピングすれば、USBの2倍サイズで、
USBを引き抜くと使えなくなるキーデバイスの出来上がりと。

・・・
USBでも電源切らないと抜き差しできないよな・・・
普通にキーとして設定するしかないか。

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 08:10:00 761/Mtbc0
ｽﾚﾘﾝｸ(streaming板:101-200番)

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 08:17:16 761/Mtbc0
ｽﾚﾘﾝｸ(pcnews板)l50

266 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2008/01/14(月) 23:40:50 　ID:??? Be:
　　しかるべき資格(免許？届け出？)がないと
　　再販とかリサイクルは出来ないよ、と。

　　あげるのは勝手な行為だけど会社の資産償却は廃棄だろ。
　　＃言い方変えればモノが存在しちゃ逝けない。

　　業者から貰うのは勝手で問題ないかもしれないが、
　　破砕廃棄とかを謳っている業者なら業者側がアウトだな。
　　＃なんでかっているとそう言う廃棄をしますという事で廃棄処理を契約している。

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 10:10:10 5+Le9qtY0
会社ではPointsec、家ではVista UltimeteについてくるMS製暗号化ソフト使ってる
このスレではあまり話題になってないようだけど

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 11:30:57 gqypyEko0
>>349
それ、ドライブを暗号するソフトで、暗号化「仮想ドライブ作成ソフト」じゃないし。
だから話題にならないんだよ。

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 13:43:24 lrFKF2fk0
ハードディスク全体暗号化は確かに違うな

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/18 13:48:05 ANaacnMO0
MS製暗号化ソフトってなんだ。BitLockerのことなら、家でTPM付きPC使ってんの？
TPM無しなら使い勝手悪いし意味ないと思うんだが

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 03:20:34 RE/vn0dB0
何でそんなに必死に否定するの？
フリーじゃないからか？

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 03:27:49 gtTylJt50
なんで泣きそうなの

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 04:15:41 76IPD8qJ0
URLﾘﾝｸ(mk-hanbai.jp)
USBフラッシュメモリやUSB接続のハードディスクなどを暗号化します。

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 05:56:56 Y14qeYvK0
ノートにTrueCryptを入れてみたのですが、ちょっと躓いてしまい質問させてください。

TrueCryptで自動アンマウント設定で「省電力モードに入ったとき」にチェックを入れた時、
ﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝ時に自動アンマウント後（省電力モードに入る直前）に出る

「マウントされていたTrueCryptボリュームはすべて自動アンマウントされました。～」

のﾀﾞｲｱﾛｸﾞ画面を非表示にすることは可能ですか？設定項目が見当たらず困りました。
ノートの蓋を閉じてﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝやｽﾀﾝﾊﾞｲ等に入る時に自動ｱﾝﾏｳﾝﾄさせたいのですが、
ﾀﾞｲｱﾛｸﾞの処理待ちでｽﾑｰｽﾞにﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝに入れずちょっと厄介な状態になってしまいました。
ノートの蓋閉じ省電力モード入り時の自動ｱﾝﾏｳﾝﾄで良い設定や定石はあるでしょうか？

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 10:42:39 6OQt9JOw0
ソース読んだ限りでは非表示にする設定はないな
/silent効くような雰囲気だったが効かんし

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 18:00:53 yRe0qh0g0
URLﾘﾝｸ(page18.auctions.yahoo.co.jp)
これどういうこと？

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 22:30:27 SFhSpZJr0
FILENAME TruelCrypt.exe
0000B296: 85 3B

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 22:46:07 bnY56/MyP
ちょｗｗｗ

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 10:45:40 n6FPJ4uM0
>>355
フリーウェアじゃないだろそれ
Truecryptの意味わからないのか？

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 13:10:08 uOuuRXHh0
>>361
暗号化仮想ドライブ作成ソフトスレとしては別に問題ないだろ
TrueCryptが素晴らしすぎるから誰も使わないけど

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 13:35:25 W5tInCb7P
>>361-362
それ以前に355の製品は仮想ドライブではないのでは？

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 13:38:36 0drPdBYeP
USBは仮想マウントするっぽいけど

365:堤　善則
08/01/25 20:25:26 gGsnFb4x0
>>362
おまえ、それって嫌味か？

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 23:12:09 2yjTcnbW0
>>87-88
すまん、わらったｗ

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 16:36:37 pbWt59L60
URLﾘﾝｸ(www.truecrypt.org)

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 23:57:12 Vn9JgFJj0
5.0きたの？と思ったらキテネー

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 00:20:29 bRxwvNlQ0
過去スレ見てないがTCのOS互換性
XP　Vista32/64　SP2SP3は大丈夫ですか？

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 03:36:53 gBycZiSY0
XPSP2 Vista32 Vista64はOkだね
XPSP3やVistaSP1はまだなんとも

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 03:52:58 bRxwvNlQ0
そうですか　ありがとさんでん

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 14:08:35 /uix14wo0
5.0

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 21:48:59 +GZlvMjx0
質問です。
TCであるパーティションを丸ごと暗号化したとき、
以前そこにあるファイル（TCでフォーマットされる前にあったファイル）を
復元ソフトか何かをつかって無理矢理復帰させることは可能なのでしょうか？

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 22:09:09 D5WVjbCU0
可能じゃないの？だって暗号化する時にクイックフォーマットをしようとすると、警告が出た出祖。
つまりクイックフォー的だと元にあったファイルを復帰可能ってことだかもね。

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 22:09:39 ZkKg4IBpO
クイックフォーマットならまだ見込みはあるが
普通は無理

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 23:43:38 em/X7F2H0
TC5.0は2月4日に延期かあ

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 11:38:25 dMiL6U8H0
つまりTCのパーティションやコンテナには、昔使ってたファイルの痕跡が一杯残っているって事か。

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 11:43:42 3b81DNEw0
>>377
ユーザーガイドのクイックフォーマットの項を読むといい。

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 11:50:41 /BbBr6EI0
クイックフォーマットはデフォじゃないし、チェックすると警告も出るのに何をいまさらだな

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:05:05 HG2M6Q270
ＴＣで暗号化したドライブのフォルダを、共有化したのですが、他のｐｃで
見ようとしたのでしが、結果、共有化されたものの、みることができません
でした。設定が悪いのでしょうか。

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:05:43 lbXQwzU00
設定が悪いですね、うちは普通に使えています

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 21:17:13 HG2M6Q270
>>381　そうですか。もともとが暗号化ドライブなので、その中のファイルの
共有化は無理かと思っていました。

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 08:05:39 U7me57YV0
OSX対応とLinuxのGUIと起動ドライブの暗号化対応で暗号化仮想ドライブソフトの頂点となるのだ

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 21:19:59 uYFgBlu70
OSX対応と起動ドライブ暗号化は実装されていない予感。

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 21:30:14 zHVOWPZt0
どちらもどーでもいいな

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 21:39:53 XN+6ivxK0
OSXではCUIながら動いてる。
GUIのラッパーが出たら普及しそうな悪寒。
URLﾘﾝｸ(www.moongift.jp)

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 15:35:30 o3Hfwymm0
>>149 URLﾘﾝｸ(www.osxcrypt.org)

とりあえず詐欺じゃなくてよかった。
本家よりリリース早かったしw

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 15:43:31 JGzUjai10
例のカオス理論の奴試した奴はいねーのげ？
HDDの速度低下がないならド本命だろー

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 16:34:49 Ff6ZaHP60
>>388
>>266

つか誰も製品名書かないから検索にもひっかからんなｗ
Secure Guard Manager（セキュア・ガード・マネージャー）ね

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/03 09:15:31 8wXXJMAx0
　　　　＿＿＿_
　　.＿|　 |＿＿|＿　　　　　　＿＿＿_
　　|＿　　＿|＿＿|_ 　　　＿_/　 /＿_/＿＿
　　 |＿　　＿|＿＿| 　　　|＿　　＿＿|＿＿| 　　　　∧∧
　　　　.|＿|(,,ﾟ∀ﾟ) 　　　　　/ 　/ |＿＿(,,ﾟ∀ﾟ)　　|￣　(,,ﾟ∀ﾟ)￣|￣|
　 |￣ヽ＿_⊂＿_つ　　　 /　./　 /＿⊂＿_⊃　　￣　ﾉっっ￣￣
　　＼＿＿__）＿＿）　　./＿/＿|＿＿|＿＿| 　　～（　　つ
　　　　　　　し`Ｊ　　　　　　　　　　　　し`Ｊ　　　　∪"

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 10:42:06 SNHoV2nI0
>>383
MacユーザーはOS純正使うだろ

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 18:50:38 SUEBLGdT0
>>391
Win,Linuxとのやりとりがある人にはとても便利。

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 21:15:01 Jl+Y8sax0
5.0こねーな
何時とも書いてないけど

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 21:38:02 SzvgdqKQ0
仮に時間差-15時間／正午更新とすると、日本時間で5日の午前3:00前後になるな。

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 01:28:05 qOwKMTwk0
TCのコンテナファイルをDVD-Rに焼いたあと、なぜかマウントに失敗する。
たまに成功するけどほとんど必ずプログラムが応答無しになる。
こういう症状の解決法知ってたら教えてください。

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 01:49:32 wwTzXu4E0
転送速度が足りない

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 08:17:03 fYqNS1ab0
>>395
情報が足りなすぎ
釣りにしか思えん
間違った解答をさせて馬鹿にしたいだけだろ

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 09:44:15 ef9x1/lJ0
TC一日延びちゃった。

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 15:12:02 d9vmR+hE0
OSX中止だってさ

400:395
08/02/05 15:16:44 qOwKMTwk0
NTFSでフォーマットした容量4000MBのコンテナファイルをDVD-Rに焼きました。
そのコンテナファイルをDVD-Rからマウントしようとしても何故か失敗します。
TCのプログラムが応答無しになってしまうんです。
どうしたらいいのかなるべく早く教えろ。

使用環境
OS　XPPROSP２
メモリ　1GB

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 15:41:05 BynLHAwv0
面白そうなネタだがこの辺はどうかな
Q: Is it possible to mount a TrueCrypt container that is stored on a CD or DVD?
A: Yes. However, if you need to mount a TrueCrypt volume that is stored on a
read-only medium (such as a CD or DVD) under Windows 2000, the file system
within the TrueCrypt volume must be FAT (Windows 2000 cannot mount an NTFS file system on read-only media).

Q: How do I burn a TrueCrypt container larger than 2 GB onto a DVD?
A: The DVD burning software you use should allow you to select the format
of the DVD. If it does, select the UDF format (ISO format does not support files larger than 2 GB).

あと、ISO吸い上げて仮想DVDでマウントするとどうなる？。安いメディアで外周付近が壊れてるとか

402:395
08/02/05 17:00:34 qOwKMTwk0
あー、なんか分かってきたわ。
ディスクを入れたままパソコンを立ち上げると駄目みたいだ。
立ち上げてからディスクを入れるとちゃんとマウント出来るな。
結局何が悪いのか良く分からんがマウントは出来るようになった。

>>401
それも一通り見てやったんだけどね。
ディスクを入れるタイミングとかが原因ぽい。

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 17:13:54 iu56eiR10
>>402
焼き関連ソフト（パケットライティングとか）で常駐してるのが、何か悪さしてる
んじゃないか？　neroで言うとInCDみたいなやつ使ってない？

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 17:35:12 yXNn6qHD0
>>402
BIOS設定が、boot時,HDDよりCD優先とかになっているんじゃ

405:395
08/02/05 19:25:32 qOwKMTwk0
直ったよぉ～ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ヽ( ´∀｀)人(´∀｀ )ノ･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*
roxioのdrag-to-diskをアンインストールしたらまともにマウントできるようになった。
>>403
まさにそれだったみたい。

アドバイスくれた人たちありがとう。
お礼に魔法騎士レイアースのシールあげるね。( ﾟдﾟ)ノ□ ﾄﾞｿﾞｰ

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 19:56:31 V/DMiPNZ0

な　ん　だ　こ　い　つ

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:16:45 OEOm+FKN0
ツURLﾘﾝｸ(www.canon-sol.co.jp)

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 22:45:19 d7nW8mWU0
今までRoxio Drag-to-DiscでUDFでマウントしてたんだが、メディアを入れてからの認識に時間がかかるのがいやなんだよ
だからそろそろTCコンテナをDVDに焼いて使うようにしようと思ってたんだ
しかし>>395みたいになると困るな

というか>>401の下側のFAQ、2GB以上のファイルはUDFで焼け、って書いてない？
Drag-to DiscをアンインストールしたらUDFで焼けなくなるような・・・？

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 00:36:45 ockj5Uzb0
ImgBurnとか使ってろ >UDF

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 02:35:58 yWsqEc3I0
truecrypt利用者の民度w

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 08:29:52 G44aKfvs0
>>407
市販製品なのに認証デバイスなしは辛いな
Vista対応を謳いながら64bit不可なのもアウト
Pro版に期待かね

待ってる間にTC5で満足しそうだが

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 12:08:03 lvoCoMAr0
truecrypt鯖落ちてるな
入れ替え中なのかアクセス殺到なのか

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 13:35:17 c9MpaX7B0
無事ゲッツ
さっそく入れてみるか

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 13:46:57 I0sVNfA+0
やっぱ大規模だなあ。XTS移行とか。システム暗号化の人柱きぼん

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 14:10:26 UkMx4ixy0
やっとこさソースを落とせたと思ったら、名前は tar.gz なのに
実際は zip じゃねえか。壊れているのかと思って落とし直すところだった。

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 15:20:30 V3EBRPBm0
TC5.0 入れてみたが "/mountoption persistent" オプションが効かなくなったよ

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:30:03 4W5hN8di0
おまいらアクセスし杉
劇重

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:33:27 UkMx4ixy0
linux でコンパイルしてみたが、2つほどファイルがないという
エラーが出る。コメントアウトしたら通ったが大丈夫かいな。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:37:38 /AJZDPr+0
なーんも違いないな
こう遅いと、システムの暗号化なんてする気ないし

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 17:54:49 7tzLuKY80
どうしたら速くできるんだろう

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:02:35 /AJZDPr+0
暗号化強度を落とす

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:13:30 WTWuqHFK0
ソフトが未だにダブルコアに対応してないとかじゃないの？

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:16:39 ooIrorlS0
ダブルコアｗ
暗号化強度ｗ
システムの暗号化ｗ

Ver上がったとたんアホが沸くｗ

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:22:22 7tzLuKY80
>>421
強度って落とせるか？
ほとんどパラメーター固定されてると思うけど

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:23:20 7tzLuKY80
>>423
んなの察しがつくからたいした問題じゃない

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:25:44 /AJZDPr+0
>>424
ユーザー側からは無理だろうね
blowfishなども使えなくなったわけだし

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:27:43 7tzLuKY80
暗号化バックアップを目的にするとしたら、これとAcronis TrueImageとどっちが得策だろうか・・・・
TIはキー長を選べるんだよね
196や256bitは相当遅くなるってかいてあるし、256bitも使って守るほどの重要機密じゃないんだよな・・・・
暗号化バックアップを入手したとして、解読しようとするやつなんているんだろうか・・・・

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:40:28 WTWuqHFK0
>>423
きめえ死ね

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:41:00 lyd1ZfdE0
「Parallelized and pipelined read/write」が実装されるって書いてあったのだけど
「Parallelized encryption/decryption」はFutureに追いやられて
「Pipelined operations increasing read/write speed by up to 100%」だけ実装されたのか。

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:47:09 /AJZDPr+0
どーでもいいバージョンアップだったね

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 18:50:46 7tzLuKY80
システムパーティションの暗号化ができるようになったことが大きな変化だろうけど、それは求めないような人には、
あまり変化がないように感じますね

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 21:59:04 tYW/rtEC0
ところでいつになったらHP表示されるんでしょ

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:16:55 jM0p37JD0
>>431
システムドライブが暗号化できるの？

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:39:26 I0sVNfA+0
システム暗号化、vmware上のXPで実験してみた。
割とあっさりいって、vmdkファイル内にboot.iniとかテキストファイルが見えないから暗号化してあるようだ。
でも仕組みがわからんから、トラブったときに戻せるか心配だなあ。
これどうやってんだろ？
マルチブート環境も考慮してあるようだが、実験してからじゃないと怖いか

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:57:23 GCSBL/CP0
起動時に、ドライバを組込んでからwindowsに渡すのかな
USBから起動するソフトとか、似たものはあるが

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 23:59:11 jM0p37JD0
システムの暗号化はすごいね。OSインストール済みのドライブを後から暗号化するの？
どうやって？そもそもなんで起動できるんだろ？
自分で試せと言われればそれまでだけど怖くて出来ないw

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:05:22 515XLKJn0
.exeでしか配布してないじゃないかクソが

と思いつつexe実行したらファイルだけextractするオプションつけてくれてました
さすが

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:16:23 LOBti4Je0
いつものごとくx.0は人柱だと思う。
5.0a/5.1まで待つ。

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 00:36:12 vsxB957i0
何で署名入れるんだろ

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/07 05:45:06 qFJvNrP20
ちょっと質問
truecrypt-4.3a使ってるんだけど、暗号化した中身、壊れてた事ある人居ない？
外付のHDDケースからFW800で、500GB分のファイルをコピーしたんだけど、コピー先のファイルが全て壊れてた。
（中身は全部エロ動画なんだけど、ファイルとファイル名は存在する。再生はできるが中身見れない。コピー元のは見れるからコーデックなんかは問題ない。）

FastCopy使ってコピーしたけど、原因がコッチなのかも解らない。
一回だけではなく、他に作った300GBの暗号化ファイルも同じく壊れてた。

今まで100GB位の大きさで作ってたんだけど、それまでは何の問題もなかったし、
容量に問題あるのかな？それともメモリが壊れてるのか？？

みんな、不具合なく使えてます？

次ページ