OpenOffice.org PART ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
606:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/04/03 14:50:10 +M9+X5Ym0 >>604 逆に正確な仕様がわかるので互換性が向上して良いんでない？ 後は、安定性・操作性などや、付加サービスで差が付きそう。 607:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/04/03 14:59:33 CtsP4ebp0 >>604 全然まずくないよ。 その件でのマイナス要因はOOXMLサポートに時間がかかるのと MSO並にはならないだろうという位。標準でオープンなんだから MSにきがねなくサポートできるしMSOが無料でオープンソースに なったりLinux対応するわけじゃない。確かにODF陣営は不利に なるかもしれないけどODFもISOだし。少なくとも以前の状態のまま MSOがはびこるよりマシ。 そんな事より機能実装方法とか開発のやり方とかコミュニティのあり方とか OOo自身に元々ある問題の方が心配事が多いと思うよ。 608:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/04/03 17:34:54 p0hQx1vN0 http://news24.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1206944823/101 マジ？ 609:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/04/04 00:22:58 wv64qKbd0 >>608 http://www.iso.org/iso/pressrelease.htm?refid=Ref1123 まじでこれで終了。ちなみに、次にODFが出してくるであろうODF1.1は、 OOXMLと同じ目線で見たら、まずISO化なんて不可能なくらいボロボロ。 ODF1.0は実質審査なしでISO化されたけど、1.1は無理。今回使える規 格を通したMSは勝ち。ODFは使えない規格として宙ぶらりんになる運命。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4708日前に更新/224 KB
担当:undef