MP3のビットレートは320kbpsがベター？part3
at SOFTWARE
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
100:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/11/06 14:16:54 MxJP5+Fh0 http://mp3ornot.com/ 320と128聞き比べ 違いは明らか 101:BFgyPZFMssmApvVXl 08/11/06 14:20:56 BQFoArxF0 o7NuJq <a href="http://oxsemknfzjhu.com/">oxsemknfzjhu</a>, [url=http://hwrbnzvisjzj.com/]hwrbnzvisjzj[/url], [link=http://texytndxmoio.com/]texytndxmoio[/link], http://otwaeqdxnxqt.com/ 102:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/11/07 00:19:19 IzAAd2me0 つまり可逆の場合データは保持してるから元に戻せるけど 非可逆だとデータを捨て圧縮してるから元の音質には戻せないってことだな 103:名無しさん＠お腹いっぱい。 08/11/07 01:29:05 BBkUEeiX0 ビットレートを水槽に相当するよう考えればいいかもな。 RAWデータを水100％だとすると、96kbpsにすると96kbps分に水は切り捨てられる。 後から320kbpsに変更して容器を増やしたとしても残ってる水は96kbps分だけで増えることはない。 実際には再エンコすると96kbpsよりもさらに音質が悪化するから、さらに水がこぼれ落ちてることになるけどな。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5377日前に更新/29 KB
担当:undef