LAMEコマンドラインオ ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
222:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/10/23 23:29:59 J3sDctiT0 結論＝lameなんてもんはアニオタには宝の持ち腐れ iTunesのmp3-64kbpsでも勿体無い 223:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/10/23 23:32:06 FHgQe5IY0 >>222 正直愚痴ってて楽しい？ 224:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/10/24 00:36:02 urKiQuFN0 iTunesのaacとLame 同じビットレートならどっちが音良いんだろ 225:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/10/24 00:38:22 20tGM6Vq0 >>224 aac 226:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/10/24 01:20:20 YNoFU4Ci0 >>224 128kbpsまでだとaac、192kbps以上だとlameのが高音質 どっちにしても固定より可変ビットレートのが高音質なのは明確 227:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/10/24 01:32:54 ZC8K2wWM0 高ビットレートでもAACやVorbisの方が評価高いでしょ。 128未満：素人がパッと聴きでわかる違い 192以上：ABXしてやっとわかる程度の違い だけど。 228:名無しさん＠お腹いっぱい。 07/10/24 01:37:41 w3iGSO0R0 LAMEがMP3のエンコーダである以上は、良質なAACのエンコーダに敵わないのはしょうがない。 http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding#AAC.E2.80.99s_improvements_over_MP3 自分がオリジナルと区別できない設定で使うなら、今でも十分使える規格ではあるが。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5025日前に更新/183 KB
担当:undef