【PCAU】オーディオプレイヤー総合9【音質スレ】

【PCAU】オーディオプレイヤー総合9【音質スレ】 at SOFTWARE

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 02:18:08 WWBGjqOD0
　　　　　　　　　　,一-、
　　　　　　　　　 /￣　l |　
　　　　　　　　　●●-3　＜　オーディオプレイヤーについて語ろうや
　　　　　　　　　´∀｀/　　　＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_　　　　　　　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::::ヽ　゜　゜ /::::::::::::::::::::::::::/
　　〉:::::::::　:::::::::::::〉　・　〈::::::::::::::　::::::::〈　　　　ﾊﾞｯ
　|:::::::::::::::::::::::::／　 (u)　ヽ::::::::::::::::::::::/
　〔:::::::::::::::::::::/　　ノ~ヽ　　ヽ::::::::::::::::::|
　ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　ﾉ:::::::::::::::::::|　|_～─～-|　|～～～/

【過去スレ】
2 ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
3 ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
4 ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
5 ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
6 ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
7 ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
8 ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 02:19:18 WWBGjqOD0
プレイヤー評価】過去スレからの統計的評価（mp3デコード）

▼Audioactive Player（URLﾘﾝｸ(www.audioactive.co.jp)）
MP3に特化したシンプルプレイヤー。再生音は比較的上品に色づけされている。元ソース（wave）の再現性は低い。
▼foobar2000（URLﾘﾝｸ(www.foobar2000.org)）
フラットな出音で解像感がある。ソースのモニタリングには最適。デジタルアンプ的な硬質な音色。
▼JetAudio（URLﾘﾝｸ(www.jetaudio.com)）
高機能なマルチメディアプレイヤー。現バージョンではASIO出力に対応していない。
▼KbMedia Player（URLﾘﾝｸ(home7.highway.ne.jp)）
非常に多くのフォーマットに対応したマルチメディアプレイヤー。otmpg123.kpiの使用により高音質化が可能。
▼Quintessential Player（URLﾘﾝｸ(www.quinnware.com)）
ポストWinampとして期待される多機能プレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。
▼SoundPlayer Lilith（URLﾘﾝｸ(www.project9k.jp)）
MP3に特有な高音域の歪が上手く補正され聴き疲れしない。真空管アンプ的な艶っぽい音色。
▼Sonique Player（URLﾘﾝｸ(sonique.lycos.com)）
圧倒的なビジュアルを誇る。再生音は透明感があるが若干色づけされている。
▼Unreal Player MAX（not found）
開発元があぼ～んで幻となった純国産プレイヤー。
▼Winamp（URLﾘﾝｸ(www.winamp.com)）
非常にメジャーなプレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。WAVES等の高音質プラグインも使用できる。

※これらはDSPやイコライザ等の処理を掛けない状態での評価
※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 02:24:03 WWBGjqOD0
★現在のまとめ★

Lilith=音質は一番　機能が少ない

foobar=プラグインなど機能追加が可能

Winamp=マルチプレイヤー　ラジオTV視聴可能

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 02:28:16 WWBGjqOD0
【プラグイン&アップサンプリングプログラム】
おたちゃんのMIDI/Audioソフト
URLﾘﾝｸ(www3.cypress.ne.jp)
オーディオ実験室
URLﾘﾝｸ(www5d.biglobe.ne.jp)
Choi's Lab.
URLﾘﾝｸ(sak2-2.tok2.com)

【各種ツール】
URLﾘﾝｸ(ff123.net)
URLﾘﾝｸ(www.pcabx.com)
URLﾘﾝｸ(www.kikeg.arrakis.es)
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)

【参考リンク】
各種海外掲示板など
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
URLﾘﾝｸ(ff123.net)
URLﾘﾝｸ(www.mp3dev.org) (LAME)
URLﾘﾝｸ(www.iis.fhg.de) (FhG-IIS)

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 02:29:38 WWBGjqOD0
【関連スレ】
■ピュア板■
PCオーディオについて議論するスレ 6.0J
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
■AV板■
【サウンドカード】パソコンで高音質を目指すスレ2
ｽﾚﾘﾝｸ(av板)
■自作PC板■
【PCでピュアを目指すスレ】Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
静音PC総合スレ ver.49
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
■DTM板■
◆◆RME オーディオカード総合スレ4 Hammerfall◆◆
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
USBオーディオインターフェース Part9
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
■ハード板■
□サウンドカード音質向上委員会□
ｽﾚﾘﾝｸ(hard板)

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 10:25:51 Lsxuoigg0
もうｲﾗﾈーだろこの電波スレ

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/01 19:15:55 i5qTstxO0
foobarの方が普通に音質良いだろw

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/04 01:39:45 O/Th4C6N0
たしかにfoobarの方が音質良いな
やっぱ海外の技術には負ける

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 01:02:35 NRTvjmvk0
使いやすいしな

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 03:43:22 /tfEIiTJ0
他に聞くべきところが見当たらないので質問します。
・シークバーが長い（マウスのポインタで時間調節がしやすい）
・mp3などのVBRでも正確に曲の時間がわかったり操作が出来る
・動画ファイルのAC3も再生できる
・早送り再生でピッチが上がらない（音質がほぼ変化しない）
・逆回し再生が可能

これだけの機能が揃った、もしくはこれに近いオーディオプレーヤーは無いでしょうか？

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/05 16:00:19 mSgy8b5P0
ここで聞け

気軽に「こんなソフトありませんか？｣ Part.68
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)

12:１０
07/08/06 08:12:17 DrxI2S0R0
ありがとうございます、無事解決しました。

13:10
07/08/06 18:55:17 dxZvQkY90
ちょっと待った、状況がおかしいので出ます。
変な副題が付いていますがここはオーディオプレイヤーのスレでしょう？
汎用スレから専用スレに誘導するならまだしも、>>11みたいにその逆をするのはいささか変じゃないですか？

一応言っておきますが>>12は騙りです。
誘導だけならまだしも騙りが出てきたので>>11=>>12じゃないかと指摘しておきます。
このスレはこういう悪意を持った自演が繰り返されてるんですか？

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 00:04:17 7VdeELWd0
>>8
プラグイン入れたらさらにやばスｗｗ

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/07 17:35:07 4ObRf0+w0
原音的に声音が響くから使い勝ってもヨシヨシ

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/09 18:33:13 LOFGDqc60
乙です。

17:名無しさんです
07/08/12 12:59:11 PLY+/wRx0
メモリースティックデュオが使えるオーディオプレイヤーって無いんですか？

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/12 17:09:43 m5FaVgf40
Frieve Audioは？

19:名無しさんです
07/08/12 22:10:51 PLY+/wRx0
ウォークマンみたいのがいいんですけど

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/13 00:16:22 xiwCq+BJ0
保守

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/14 19:42:28 fCufR7Uk0
使ってる人がかなり少ないと思うけどMuliaも良いぞ。
外見がそれなりに糞だけど(イコライザはかけちゃいけないと思うけど)イコライザかければfb2kと張り合えるね。
って言うかfb2kに勝つと俺は思う。サプリームの影響かもしれないけど。

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/16 23:01:43 ImwPeUsD0
むしろケンウッドが逝かないか心配

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/22 20:04:52 FcmZsD7m0
lilithってゴミのように使いづらい
使ってるのカスしかいなさそう

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/08/28 18:02:21 5BkzGN+j0
age

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 00:47:15 ksaKD0Cm0
foobar2000いれてみるかな

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 13:55:00 7x3x0qRb0
ASIOまわりの出来はfoobar2000が一番かな
Winampは予想通り
Lilithはかなり期待外れ

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 16:00:10 k9welrNw0
foobar2000とwinampってどっちのほうが起動が早い？

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 17:00:14 E8fwA61X0
foobar2000の方が軽いんじゃないか？

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 09:39:15 MDQQVwB7O
foobar2000入れてみたけどびっくりした
プレーヤー変えるだけでかなり音よくなるね
ver0.8.3入れたんたけどverupしたほうがさらにいい音になってるのかな

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 20:54:14 yXLD/eTg0
ヒント；気のせい。プラシーボ効果

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 21:56:30 WO78vsnf0
foobar2000とSoundPlayer Lilithが双璧で、あとはどんぐりの背比べ。

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 07:26:59 +l8Pk90d0
>>31
MP3再生Playerとして見ると、デフォで入れた場合そんな感じだな。
あと、Winampはinputとoutput pluginを変えればその中に入る。

可逆圧縮Fileの再生だと殆ど変わらんな。
あとは、機能と好みで決める位だな。

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 10:50:46 ceAEN2HN0
CD再生専用プレイヤーで何かいいのない？軽さ重視で。
CD2WAV32の作者のソフトを使ってたけど、自動再生ができないので
違うのにしたい。

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 13:36:39 5Ytyc8Nj0
fooberのver0.8.3とそれ以降では
内部処理が劣化してると耳に挟んでから8.3常用です

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 14:08:06 +l8Pk90d0
>>33軽いかどうか分からんが、お勧めは

Player
URLﾘﾝｸ(www.vuplayer.com)
日本語化パッチはX-WORKSさんの所のある。

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 17:23:57 ADnk0DBk0
foobar2000で再生できる拡張子ってどのくらいある？
詳細載ってるページかレス下さいな

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 17:26:47 5Ytyc8Nj0
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
　　　　　　　　,．-─ ─-､─-､
　　　　　　, イ)ィ　-─ ─- ､ﾐヽ
　　　　ノ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, -─　　　　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ　 ;:こﾗ　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　　　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　　　　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　　　|　　　＞ ---- r‐'´
　　　　　　ヽ＿　　　　 |
　　　　　　　　　ヽ＿＿」

　　　　　ググレカス [ gugurecus ]
　　　（西暦一世紀前半～没年不明）

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 21:52:11 Qv14atGi0

i　podの再生cordingは、どの辺りのプレーヤーの再生レベルでしょうか？

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 02:13:30 TpzwMmxgO
変な質問なんだが
今、ヘッドフォンで音楽聞いてたら接続の根元が悪くて変な音だったんだが
よく聞くとヴォーカルOFF(コーラスやMIX音声は聞こえる)
メインのギターOFF、ドラムもいくつか音が消された音になってたんだが…
それを気にいってしまって…
そういう風に接触を悪くするとかじゃなくて変換するソフトないだろうか…
多分わかりにくいと思う

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 04:06:56 jBFb+FOA0
>>39
たぶんL R GNDの3接点の内、GNDが断線してる。
ソフトじゃないけど、延長ケーブルのGNDを切断したものを使えば良いと思う。

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 12:04:56 TpzwMmxgO
GNDなんて線があるんですね。しらなかったです。
ありがとうございます

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 03:59:24 00Y/eCRw0
fb2kって音は良いけど音場が狭いってか立体感がない
押し出し感が削られて平面的になる

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 11:44:01 YkF52E360
>>42
何とくらべてかがわからないが外部のオーディオ機器となら
プレイヤーソフトよりPC以降の再生環境のが肝。
音質重視ならPCはトランスポートに徹する。
それと非可逆ならエンコも疑うべきだし、
MP3っていうんならデコーダもいろいろ試さないと。

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 14:57:27 7QTdqY+e0
fb2kはモニター系だからある程度味気ないのはしょうがない
音は酷いけど味があるってのよりはいいと思うしかない

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/03 18:48:16 L4yKeu9V0
fb2kダウンロードしようとするとｳｨﾙｽｿﾌﾄが警告出すんだが・・・
ｵﾚだけか？

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 00:00:11 7okJcMR60
>>45
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
ダウンロードしたファイルをここでチェックしてみ。
前にチェックした事あるけど、確かにいくつかのアンチウイルスで警告がでた。
（確かeSafeとPanda、あと何か一個）
ただしどれもあくまで可能性があるファイルってだけだったと思う。
他の有名どころのアンチウイルスでは反応せず、検出しているソフトが
どれも未知のウイルスの検出を売りにしてる奴だったので多分誤検出。

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 14:05:08 DCqu6bbs0
すみません
Windows Media Playerの音質って
どの程度のものなのでしょうか？

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 16:07:21 4IiM8UEW0
糞かうんこかフン程度です。と言っても分かり難いでしょうから試せよ糞が！
URLﾘﾝｸ(tnetsixenon.xrea.jp)

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 16:55:08 CHw9ByGm0
★現在のまとめ★

Lilith=音質は一番　機能が少ない

foobar=プラグインなど機能追加が可能

Winamp=マルチプレイヤー　ラジオTV視聴可能

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 18:44:00 BKFYI+F70
たまたまテンプレ書いた奴の好みに過ぎんってか本人か？
解像感音場感レンジ使い易さ全てfb2kの圧勝　糞耳修正してから出直せ

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 20:34:56 voiyz7Vx0
過去ログ読んでないやつ乙

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 22:09:55 BPJiJVxo0
Windows Media Player11の音がイイことも知らんのか・・・。
Windows Media Player11はfoobarやlilithと比べて明らかに音がクリアで解像感の高い音だぞ。
でも、対応コーデックが少ないのと無駄に重いから使い勝手は最悪だがな・・。

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 23:07:09 JptC+p0N0
52の耳がどんな風になってるのか見てみたい　ついでに親の顔も見てみたい　ウサギだったり・・・

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 08:24:59 epDVVEyj0
Lilith音良いかぁ...?
ASIO使ってもWinamp+ASIOとどっこいどっこいだったが

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 11:41:19 2rLBNIJl0
馬鹿だよな実際聴き比べてfb2kのがええよっつってるのに
テンプレとか過去ログとか関係ねーじゃんｗ過去ログ読むと音が変わるのかよ！

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 12:02:08 YSX5Ujxg0
ここまで全部俺の自演。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 19:31:09 K/wwp3DE0
俺もfb2kの方が音質いいかんじだけど
lilithの方が音質がいいと思ってる人はそれでいいんじゃない？
音質が良いと言っても原音忠実性が良いのを音質がいいという人もいるし
味付けがうまいのを音質が良いっていうひともいるでしょう
精神的なものもあるし・・・
lilith信者を無理してfb2kに引っ張ろうとむきになるなよｗｗ

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 20:21:53 EcE+AMVg0
引っ張る？あるわけないな　むしろWMPで満足してろだな

59:45
07/10/05 22:35:56 lKoBz8dX0
>>46
㌧ｸｽ　
ﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしてみるわ。ﾒﾃﾞｨﾓﾝVer３よりいい感じになるかなー

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 00:10:45 Rdhi1K0V0
★現在まとめ★

一位　foobar2000
二位　Lilith
三位　Winamp

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 01:10:15 8aFeWjUU0
iTunesでfoobarのエンジンを使いたくて、Multi-Pluginを入れてみたのですが、

「プロシージャエントリポイント EnumServicesStatusS が
　ダイナミックリンクライブラリ Mplugin.dllから見つかりませんでした」

とエラーが出てｉＴｕｎｅｓが起動できません。
Ｖｉｓｔａ Home Premium + iTunes 7.4.3.1 + Multi-Plugin 2.5.1 です。

Ver. によるものなのかと思い、いろいろ試したのですがダメでした。
うまくインストールするためのアドバイスをお願いします。

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 01:34:24 ddPU/ady0
まず服を脱ぎます

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/08 15:32:15 v1a7WwF70
とりあえずReplayGainは絶対しないほうがいいね
音が凄くフラットになって音源台無し

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 20:25:09 AXz47Gxk0
PSP位の音質が欲しいんだがどれが一番近い？

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/15 04:57:54 JRRbT2E60
Itunesみたいに、タグ情報メインで管理できる
プレイヤーって他に何がある？

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 02:44:20 6Ek8uvVc0
結局付属のBeatJamに落ち着きますた

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/31 07:10:34 jAfWAq+10
〳〵ヷヷ〰ゔ〲〰ゔ〲〲〲〰〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰
ゔ〲〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰　　　
〳〵ヷヷ〰〲〰ゔ〲〲〲〰〲〰ゔ〲ヷヷ〰　　　　　　　　
ゔ〲〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〲〰〲〰！？
　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（♛Д♛ 　）〳〵ヷヷ〰ゔ〲〰ゔ〲〲〲〰〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰！
　　　　（　♛Д♛）　/　　 ⌒iゔ〲！？？〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰
　　　　／　　　＼　　　　|　|〳〵ヷヷ〰〲〰ゔ〲〲〲〰〲〰ゔ〲ヷヷ〰！！！　
　　　 /　　　/￣￣￣￣/　| ゔ〲〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〰ゔ〲〳〵ヷヷ〰ゔ〲〲〲〰〲〰！？
　＿_(__ﾆつ/　 FMV　 / .| .|＿＿＿＿
　　　　＼/＿＿＿＿/　（u　⊃

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 05:36:43 oB8pRbac0
BeatJamは音質は良いけど、メモリを喰いすぎるな。

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 16:30:10 nirK3wf30
どなたか1ファイルリピート時にギャップレスで再生できるソフトをご存知ありませんか？

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/07 01:58:47 sN9b9MwY0
BeatJam使っとけや

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/09 10:37:42 Uix1C+cY0
GOMプレイヤーより軽いプレイヤーって何がある？

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/09 10:39:37 Uix1C+cY0
GOMプレイヤーはオーディオプレイヤーじゃなかったorz

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 19:01:13 Y912HS+70
ピュア板から来たキチガイなのですが
非圧縮のWaveファイルでもプレイヤーアプリによって音が違うようです。
ASIO使用の条件で
LilithとWinampを比べると、どっちが良いというか
使用するオーディオカードによって優劣が変わるようです。
M-Audio1010ではWinamp、RMEFireFaceではLilith

中にはNuendoが最高って人もいるらしいのですが
使いにくいすぎのようです・・・・

このスレ的にはいかがでしょうじゃ？

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 19:08:16 ZZfRmmSr0
ブラインドで比較してこい。話はそれからだ

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 19:13:02 YHYp1abA0
>>73
ピュア板から来たなら分かるだろーが，プレーヤーだけじゃなく，PCのセッティングでも音変わるぞ
変化出る要素ありすぎるし，自分でも知らないだろう要素もまだまだ多々あると思うが

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 19:21:44 Y912HS+70
>>75
再生専用にファンレス、HDDレスの専用機を構築の上
ケースを自前で設計中だ。

マウスのケーブルやディスプレイケーブルがアンテナになって悪さしてるっぽいので
インターフェイスをどうするか検討中
目為と使い勝手を考えると、タッチパネルと専用設計のスキンなのだろうが
悪影響も大きそうで悩んでる・・・・

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 19:28:17 YHYp1abA0
ここじゃまず挙がらんが，DAWがかなり音良かった印象
WindowsだとSamplitude，LinuxだとArdour辺り

まー，プレイヤーとしての使い勝手を考えると，かなり疑問符だが
Ardourならタダだし，試す価値はあると思う

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 19:30:55 Y912HS+70
SamplitudeとNuendoは話題によく出ていますが
それぞれをバージョン違いで比較するとどうなのでしょうかね？
CPUスペックを押さえるためにあえてNuendo1でって話もどっかで聞きましたが・・・

あと、DAWの再生エンジンを使って、せめてプレイリスト管理の出来る法はないのかなぁ　とか

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 20:55:30 YHYp1abA0
Ardour，MBオンボで音出したらえらく鮮烈な音が出てビビッたな
好みはあると思うが，DELTA 2496 + foobar2000 + ASIO超えてたと思う

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/10 21:57:49 Y912HS+70
>>79
2496も使ってましたが、そんな感じで出たのですか・・・・・
Ardourはソースコードが公開されているようですし
その気になれば、Ardourの再生エンジンを使ったプレーヤーアプリも作れそうですねぇ

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 11:20:59 wyyEBMPS0
久々にOSクリーンインスコした後WINAMP入れる前にWMP11で再生してみたんだが
あまりの高音質にうんこ漏れそうになった。。。
しばらくWMPにお世話になろうかと思う

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 18:15:15 PO1v1HzC0
WMP11ってそんなに音質いいの？
インターフェイスがうんこだからﾇﾙｰしてたんだが。

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 23:25:42 cq9pXE8A0
foobar2000は旧バージョンのほうが音がいいと信じている

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 20:39:49 e9HzWl7H0
評価して見た

一位　WMP11 暖かみがあり、透明感のあるクリアな音色
二位　foobar2000 ｷﾝｷﾝ、くっきり系
三位　Lilith 劣化WMP11
四位 Winamp FMラジオ

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 20:42:20 P6y/wPpI0
何の参考にもならない

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/13 21:06:18 e9HzWl7H0
>>85
こんな過疎スレで即レスかよ！
foobar厨はこれだからｗｗｗｗｗｗｗｗ

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 00:51:16 t2037x9U0
お引き取りください。

息を

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 02:52:56 98P5oeR30
アンプが管とか　石でも厚いこってり系+出口も同じ傾向な俺は
ともすると篭りがち＆ボケ気味になるのが嫌でFB2Kだな

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 17:35:07 /GJMmzV00
WMPはバージョンアップにより、いつの間にかfoobar2000やLilithを
超えてしまっていたということなのか・・・

これも時代の流れか

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 01:42:28 tLFqvO5Q0
りあるわんぷれーやーがすきです

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 01:54:58 mlV6ytzQ0
iTunesって高音質に入るの？

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 11:22:16 lAKXoR870
Apple Losslessなら

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 11:59:51 wWQDCJH00
>>86
視聴した音楽ソースを明示し具体的に
どの音がどうだったかと書かんとただの脳内視聴だぞ

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 16:56:56 Zrn8kPf70
みんな夫々環境が違うところで主観で話すから食い違って当たり前
厚みがあってこってりしてる環境ならWMPはくどすぎるかな
くっきりはっきり系の環境だとFB2Kじゃ余計キンキンになるわな
くどいのが好きとかキンキンなのが好きとかもあるわけだし

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 17:58:56 9TAhg5Bt0
foobar2000は新旧わけてくれよ
内部演算処理64bit版と32bit版

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/16 01:33:05 nuWwjoJi0
前者が0.9で後者が0.8だっけ？

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/16 01:33:56 nuWwjoJi0
ミス (´･ω･`)　
逆だ

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 17:33:12 JKMlgtFy0
フリーで登録した曲リストが見やすく、合計の演奏時間が追加ごとに反映するPlayerを教えて欲しいです。
今、メインで使っているKbMedia Playerです。

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 19:44:00 JKMlgtFy0
自己解決しました。

100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 04:01:53 LngplbVF0
FrieveAudio＋ASIOの評価はどうなの？

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 00:08:40 7mv90D8T0
無圧縮zipじゃなくて、圧縮されたzipやrarを
そのまま再生できるのってまだないのかな。
マンガ閲覧ソフトみたいなかんじ

102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 18:07:09 cFj19jgl0
昨日気づいたんだけど、flacで聞くのと、
解答してwaveで聞くのって違うのな。感動した。

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 23:37:29 iy10R/YH0
どう変わった？

104:102
07/11/22 19:16:15 Z8Br4ksA0
ごめん。
mp3でも良いやつは良いや。

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/13 23:25:03 61NXycMd0
WinampにMP3Proデコーダー入れたらfoobarを越したわ。
今まではWinampの高機能さとfoobarの高音質さを両立するために併用してたけど
これでfoobarを捨てることができた。

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/13 23:38:59 yTAmtGmW0
MP3Proのデコーダはデフォルトで何かのエフェクトがかかるから、そのせいでは

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/13 23:51:56 61NXycMd0
かもしれない・・・が、WinampのエフェクトにありがちなBGMの圧迫で声がつぶされる等がなく
”どちら”も明瞭と聴こえる。

個人的にはfoobarに匹敵、いや追い越したと感じた。

気のせいかもしれないが、とりあえずこの状態から変える気にはならないな。

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/14 00:12:31 hfT80x2F0
かもしれないじゃなくて事実だから。
デコーダの設定にEnable Enhancementというチェックボックスがあるけど、そのせい。
単に後処理で味付けしてるだけ。デコードされたままの生の音ではない。
原音に忠実である事を求めないなら好きにすれば良いけど。

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/14 01:12:44 nU3DYD4V0
そうか・・・・
あとin_!mpg123というプラグインがいいらしいが俺の場合はなぜか使えなかった。
使ってる奴いたらMP3Proやその他と比べてどうなのか教えて欲しい。

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/14 02:32:44 +c8gdY930
mpg123とかmadが音がいい、というのは基本的には昔の話。例えば下記など。
URLﾘﾝｸ(www.underbit.com)
昔は負荷軽減（或いはバグ）でデコード精度を落としてる物が結構あったらしいが、この頃の
評判が一人歩きして今でもそう思ってる人が多いようだ。実際には最近のデコーダは差異なんて
殆ど無いらしい（バグが無ければ）けど。
尤も現在のmpg123やmadはbit深度を24、32bit等に変えられるので、そういうビット数に
対応したDSPとかを後段で使う場合にはデータ的には違いが出るのかもね。但し聴いて判る
ほどの違いであるかは疑問だけど。少なくとも俺には差は感じられない。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/14 05:46:29 A+lq2Cvv0
可逆使えばいいだけなんだが

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/14 08:49:14 +c8gdY930
うん、HDDに余裕があり、携帯プレイヤーの制約が無いなら
そのほうが良いに決まってるね
きっとどちらかに引っ掛かるんだろ

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/18 17:11:51 +7OGeGhS0
とにかくCPU負荷が低い！
電力消費の少なさこそ正義！
音質なんか糞食らえ！！

なオーディオプレイヤーって何がある？

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/18 17:31:47 jxRVWPfi0
うむ

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/20 01:11:00 JaoL5aEH0
だいなも

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/21 20:50:59 xRd9s0hy0
>>81
超超亀レスだが
たしかにWMP11の音質改善してる、しかしインターフェースがうんこ
しかし音質だけならfb2kからの乗り換えに値するかも

fb2k+SE90-PCIでジャズばかり聴いてました、フォーマットはWMA Loslessです
もとがWMPで取り込んだやつですけど、昔のWMPは再生音質はうんこでした。

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 03:32:51 86XOo75h0
結局のところ、ASIOって音質上がると思う？
foobarのWIKI見ると、ＡＳＩＯは音質向上には関係なし、みたいに言い切ってるんだよな。
でも、Lilith使ってる人には、ASIOで結構音質上がる、みたいなこと言ってる人けっこういるんだよ。
実際のところどうなんだろ？（俺のＰＣではASIO使えなかったのでわからん・・）
どう思う？

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 03:43:39 Wjj/10zV0
プラシーボ
もしくは勝手にリサンプリングされるのを回避してるとか

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 06:24:22 7yaLx/fk0
>>117
音質があがると言うよりも、元の音が再現されると言った方がいいかもな。

＞もしくは勝手にリサンプリングされるのを回避してるとか
>>118の言う通りで
Windowsのカーネルミキサーを通過させないからね。
asio pluginでもカーネル再生pluginでもどちらでもいい。
いつもカーネルミキサーを通過させた音を聴いていた人は
ちょっと高音がきついという事を言われる人が結構いる
それは、カーネルミキサーを通過させた音はマイルドフィルターが
デフォでかかっているようなものだから。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 06:39:49 7yaLx/fk0
ちと、日本語でおｋ　になってしまったなｗ

＞いつもカーネルミキサーを通過させた音を聴いていた人は
＞ちょっと高音がきついという事を言われる人が結構いる

これは、asio pluginかカーネル再生pluginを使って聴いてみた人の感想。
まぁ、カーネルミキサーを通過させた音の方が好きと言う人も中にはいるし
聞き比べて好きな方を使えばいいと思う。

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 08:52:38 PKCy+zgF0
ASIOで音質が改善と言うか変化するのは確かだと思う
俺はリアルとか堅いとかそんな感じを受けるけど
制作側はエンドユーザーがASIOのような環境で再生することを
仮定してCDなりを録音しているのかどうか疑問

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 11:05:41 L46SLWsn0
違法行為を推奨している雑誌まとめ（share）

[PC雑誌] ネトラン 2007年12月創刊(jpg).rar 136,555,705 2dcdfad15178084aeb68fca0fa7d339b04f4bb58
(PC雑誌) ネトラン 2008年01月号(jpg).rar 78,605,937 f16905a4dbda1d4b6e3c62ac383473eae711d3e5

(PC雑誌) windows100% 2007年11月号 (jpg＋コメ）.rar みるきぃ～uwTtqZJqYu 309,204,267 2fb100d7c7fc831a37692b7b9a4b72700b424051
(PC雑誌) windows100% 2007年12月号 (jpg＋コメ）.rar みるきぃ～bYJ9ITOrzb 309,384,578 763372d4190aa0f8d5b83d61e8f70340556d771e
(PC雑誌) windows100% 2008年01月号 (jpg).rar みるきぃ～bYJ9ITOrzb 134,742,440 145481de535cd1b507881dc890773e9d80fc666d

(PC雑誌) iP! 2007年11月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ～uwTtqZJqYu 335,457,132 04e078980ae7b7786f720fe307d10a24a5291e4c
(PC雑誌) iP! 2007年12月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ～T722ToVhEE 298,629,245 734fec24f6cd4458e4dde66d54bd433bb4a444a3
(PC雑誌) iP! 2008年01月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ～bYJ9ITOrzb 55,244,729 606918cd29818d7ace428a69452f895cc5a220d8
(PC雑誌) iP! 2008年01月号　付属DVD.ISO みるきぃ～bYJ9ITOrzb 4,257,613,824 8c3e9377370298b284386232636e83bd752e9ef5

(ゲーム雑誌) ゲームラボ! 2007年11月号(不定期._縦1600).zip hiki7nyLRS0gD6 88,003,059 ba663a494a631e7f9325bbcf9f313adc730c026a
(ゲーム雑誌) ゲームラボ! 2007年12月号(不定期._縦1600)(2p追加修正).zip hiki7nyLRS0gD6 87,051,719 0eb3fb34ed71e6636a0122ce2d161fd2c9018a1c

(PC雑誌) PCGIGA 2008年01月号（jpg＋コメ）.rar みるきぃ～bYJ9ITOrzb 53,361,653 65173ccd197373f82daa5d9c52daf71d10f59df8

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/25 02:51:01 +TUu1swd0
板違いかもしれんが質問。

192kbpsのMP3を解凍(デコード)してwavにすると音質はどうなる？
もう一つ。
そのファイルを320kbpsで圧縮(エンコード)するとどうなる？

自分ではよく分からないので、教えてくれ＞＜

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/25 03:56:28 8JnxUxTn0
>>123
非可逆圧縮のエンコードは必ず音質低下、デコードは音質変化なし。
よって、wavの音質は元の192kbpsのMP3と同等。それを320kbpsで再エンコードすれば
元のwav（＝192kbpsのMP3）より音質低下。

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/25 21:21:34 +TUu1swd0
>>124
マジテラサンクス。
今までよく分からなかったので、助かります。

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 01:26:03 LPaZkUde0
>>117
ASIO云々の前にオーディオハードウェア側（PCI-FW-USB　Audio　IF）の違いのほうが違いは大きいよ。

とは言ってもASIO対応になることがほとんどの多出力IFを使うとASIOとDirectSoundを分けて出力できるので使い勝手がいいですよ。
（FB2KはASIOで1-2ch、ブラウザからの音は3-4chで別のSPを鳴らすなど）

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 12:05:37 7Dva7v/H0
軽いCDプレイヤーありますか？
上に紹介されているplayerは起動時に不正終了ばかりで動かないっぽ

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 12:32:05 km6d6BCA0
>>2の中でzip再生対応ありますか？

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 13:09:37 D/v0Bkfn0
ある
つかリンク張られてるんだから自分で試せよ

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 13:12:54 km6d6BCA0
で、どれ？

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 15:09:21 L2Wfaacg0
哲学気取りきめえｗ
さすがオーディオスレ(笑)

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 15:09:52 L2Wfaacg0
やべ誤爆した

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/15 02:11:14 HTpY+JQo0
Loop MasterとPACEMAKERを耳コピ用に使ってるんでWinampから抜け出せない

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 01:03:26 IOCgaJHm0
スレ違いかもしれんが。

アプリと、サウンドカードのドライバとの間に入って、
イコライザとかエフェクトかけたりするフリーソフトってある？
アプリやOSからは仮想のサウンドデバイスとして見えるような奴。
できればピッチシフトが欲しい。

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/20 20:52:25 TAs2U8520
>>134
ないと思っていい。
WebEQがあってそれはEQはやってくれるけど、今いち。

内部ルーティグが自在なオーディオカードを買うか、外部のハードウェア機能を使うか。
E-MUのPatchmix機能の付いているやつか、
Creamware　PulsarなどのSFP環境を持つもの。これはより複雑なルーティング、プラグインで色々できます。

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 15:32:20 CURnQWo40
Lilithで再生できないｗａｖファイルがあるのだがなぜだ？

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 16:52:33 CURnQWo40
すまんasioをいれると再生できないファイルがあるらしい。
誰か分かる人いないか？

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 17:50:26 93pTm0ov0
Steinbergなんだーらその位の不具合は当然>ASIO

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 17:59:15 CURnQWo40
規格がかわったのかな？
ニコ動で拝借した曲をＷＡＶ化したやつは再生できる。（ここ1、2週間分）
それ以前のは再生できないＴ..Ｔ

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 18:48:26 CURnQWo40
ＣＤも聴けないとはASIO恐るべし

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 19:09:01 QcAOftjR0
ASIO入れると使ってるサウンドカードが対応してる周波数しか聞けなくなるから
対応してない周波数のファイルを聞きたかったら
設定のサウンド出力にあるリサンプルを許可にチェック入れないと聞けないぞ

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/23 21:19:39 CURnQWo40
>141
スペシャルサンクスd(⌒Ｏ⌒)b

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 14:28:56 9XWGd4iY0
>>142
こんなところで礼を言ってる暇があったら、
マルチポストした公式の方に礼を言いやがれ、この屑が

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 15:25:35 qUA/dl1U0
>>143
ハァ？屑に屑だなんて言われたくねぇよ

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/24 23:38:54 UblY1DGk0
test

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 11:24:41 WWFI4nmj0
このスレみて聞き比べ～
ネタだと思ったらまじめにWMPの音質が一番よかった／＾o＾＼
こんな使いにくいプレイヤーを常用したくないぜorz

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 17:18:25 hMoWNtPh0
安物環境だと押し出し感とか厚みのあるWMPが良く聞こえるね確かに

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/11 14:43:24 vaiZZOgX0
WinampとLilithはどっちのほうが軽い？

149:148
08/02/11 14:45:28 vaiZZOgX0
質問取り消しです

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 17:23:28 iOU0nJRkO
こんにちは。

ASIOについて質問したいのですが、このようなオーディオプレーヤーのスレがあるのを知らなかったので一般板で質問してたのですが、スレが埋まってしまったのでこちらに来ました。

ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。

先日、SoundPlayer LilithVer.01911bをネカフェにてCD-Rに保存し、当方のPCにダウンロードしたのですが(自分のPCはネットに接続していない為です)、
Lilithを終了していまうと、ショートカットメニューにもスタートメニューにもないので、HDDに保存している曲のファイルのアイコンからしか起動することができません。
また、i-Tunes等でオーディオファイルの既定のプレーヤーに設定してしまうと、
そのアイコンすら変わってしまうので、またCD-Rを入れないとLilithを起動することができなくなってしまいます(CD-Rを入れるとファイルが既にある、と表示されますが、ファイル名を指定して実行しても出てきません)。

これは何か設定の仕方が悪いのでしょうか？ダウンロードの時にもショートカットを作成する、にチェックは入れてます。

もう一つ質問なんですが、ASIO4All v2.8というソフトもインストールしていますが、
Lilithの設定の出力デバイスでASIO-ASIOALLに設定すると音が出なくなってしまいます(DirectSound-WaueMapperだと音がでます。)。
この場合も、ASIO4Allの設定が間違っているのでしょうか？

長々と申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/17 21:32:42 D2pv0lu60
Lilithをバージョンアップしろ

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 11:56:14 yUJXS3MTO
>>151

>>150です。レスありがとうございます。

バージョンアップということは、01911bより新しいバージョンにしろ、ということでしょうか？

最初のメニューに表示されない、の件ですが、なぜか何度かやり直しているうちにスタートメニューには表示されていました。
ASIOに切り替えると音が出なくなる、についてご存知の方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
ちなみにサウンドカードは、クロシコのENVY24HTS-PCIです。

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:05:39 +dUEr0oS0
クロシコのカードがASIOに対応してる筈ねーだろ
どうしてもASIO使いたきゃASIO4ALLでも入れて誤魔化せ

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:15:52 LGHcritv0
つーかそんな環境で何で無理にASIO出力したいのかがわからん
せめてLilithのスレで聞けばいいのに

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 13:27:36 K+kDFr770
>>153
ちゃんと読んでやれよ

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 17:00:25 ww1AZdBv0
>>152
EEPROMを書き換えてProdigy7.1のASIOドライバを使え
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)

157:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/18 18:14:41 yUJXS3MTO
>>153->>156

レスありがとうございます。

Prodigy化するとアナログ出力使えなくなってしまうんですよね…

自分トコはアナログ環境しか使えないもので…

特にASIO出力に拘る必要ないでしょうかね？

色々調べてたら評判よさそうだったので試してみたかったのですが。

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 17:13:12 zq+M/eqM0
>>157
ASIOはあんまり関係ないですよ。ASIO云々よりヘッドフォン、SPの違いのほうが大きい。

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/19 23:51:14 u3aM/gIi0
＞ASIO云々よりヘッドフォン、SPの違いのほうが大きい。

そんなん当たり前。つか比較対照がオカシイ。

160:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 11:53:25 cXeaPE2G0
>>159
だからさ、圧倒的に音を決めてるそういう使用機器をまったくさらしもせずに
ｘｘｘは音が硬い、ｘｘｘはナローだとか決め付けカキコするほうがただの馬鹿
ってこったろ

まぁ、たった数ﾏｿ以下のオモチャPCスピーカー使ってる分には験聴評なんて何の意味も無い
ってことなんだけどさ

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 12:35:00 N3Xvcdrt0
本気で音質を求めるなら確かにそうだけど、
無料で僅かでも音が良くなる可能性があるなら
試して損は無いと思うがね。
少なくともその試す行為を否定する必要は無いだろ。

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 19:46:28 gcEDMNdm0
スレタイも読めないオーヲタが現れました。

163:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 20:15:10 N3Xvcdrt0
>>161
ここはソフトウェア板の音質スレだろ。ソフトによる音質向上の試行錯誤は守備範囲じゃないの？
お前こそ意味不明だと思うんだけど、どうよ。　しかも別に難しい理屈言ってるわけじゃないのに
オーヲタ扱いかよ。
むしろハード云々で切り捨てるほうがスレの趣旨に合ってないような気もするんだけどなあ。

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 21:52:06 zUnNh2lO0
>>163
お、落ち着け・・・。

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/20 21:58:32 gcEDMNdm0
>>163
いやいやいやいやｗ勘違いするな。アンカー付けなかったからマズかったのかな。
俺は、ていうか俺も>>158や>>160に対してカキコしたんだｗ

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/21 02:59:22 EoMQmxVj0
>>164-1655
むむ、そうだったか、これはスマンかった<m(__)m>　アンカーも間違ってるしorz　ちと落ち着くわ。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 13:52:05 gvTyGCn70
つーか、だからさぁ

例えば、漏れの5000円のシリコンプレーヤなんだけどさ
それに付いてるSRSwowって音イジり機能は、カーステにつないで聞く分にはとってもはっきりくっきりで
いい音に聞こえるんだけどさ、家のピュアオーディオにつなぐと「あざとい」「汚らしい」音にな
るだけでまったく聞いてられんのだよ

そのように、圧倒的に音に影響するスピーカーなどの部分を無視・不問にして、デジタルプレーヤ部分の
ハード、ソフトの音が言いの悪いのってトボケてるのはまるで無意味、というか単に足りない君＝ヴァカの
たわごとでしかないのさ

168:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 16:16:00 gXgTp77b0
つーか、だからさぁ

・「ドライバによるソースに忠実な出力」と「DSPによる加工」は全く別次元の話だろ。話のすり替えだよ。
　だって両者は共存できるんだから。少なくともカーステの話は前者を否定する理由になってないよね。
・「スピーカーのほうがより重要」なら判るよ。でも「まるで無意味」は明らかに虚偽の誇大表現だろ。
・「まるで無意味」では無い以上、試すことを頭から否定するのは間違いだよな。無料だし。

自分の意見をより正しく見せるために誇大表現使ったり嘘を交えたりやたら断定的な物言いする人を時々
見かけるけど、それに重なって見えるんだよ。
「スピーカーのほうがより重要だからそっちも考えたほうがいいよ」なら皆賛同するだろう。要は表現の問題。

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 16:28:37 xXyIamynO
質問なんですが、今うちに20数年前のヤマハのアンプがあるんですが、それとPS3をつないでSACDを聞こうかと思ってるんですよ、だけどアンプがアナログ出力にしか対応してからあんまり音は良くないですか?

170:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 17:44:11 HxniCmAx0
どのみちスピーカの入力はアナログしかねーんだからガタガタぬかすな

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/22 19:25:02 xXyIamynO
確かに、そうですね

172:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 10:55:02 dbWJUjdA0
>>168
つーか、だからさぁ
オマイラの言う例えば「Lilithはおとなしい音」「フーバーはクリア」「xxxはメリハリが出てグッド」．．．
なんてのはそれだけじゃ「まるで信用できない」から
ちゃんと仕様PC概要、使用DAC、使用アンプ、使スピーカを晒してから言えってこった　　ってこった

そういう圧倒的に音に影響するところが不明なんじゃ、再生ソフトの音質評価も糞もねぇよ

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 12:22:33 Oj/fHrdY0
とりあえず、お前はちゃんと日本語を学んでから書き込んだ方がいいな

174:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 12:59:46 ZsN/YCuh0
ASIOのWINAMPが一番いいってことに落ち着いた
見た目って大事よね

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 15:25:05 PBhmLI470
またもスレタイも読めないオーヲタのご登場ｗ

176:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 17:42:39 5xFpP4zP0
　ASIOを試してみたい

というだけの話でなぜDAC、アンプ、SPなどを晒す必要があるんだ
単に自分とこの現在環境において他はそのままで出力方式だけ変えた時に、
「自分の感覚で」どう聞こえるかを「相対比較」してみたいってだけだろ　まずやってみりゃいい
その結果から本人が妙な結論を出したり的外れな考察をしだしたら、そのとき言えばいいことだな

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/23 22:41:57 m3RTnGyQ0
久しぶりに色々と試してみたけど、やっぱりlilithが一番いい音する
それと意外だったのがメディアプレーヤー
昔のメディアプレーヤーより明らかに音良くなってるね

178:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 13:34:10 otKi45/i0
漏れも無圧縮PCMソース中心に、LilithをSE200PCIにフローティング32bitで直WaveOutする形で使ってるけど
これが一番よかった（WMP、Real、foobar、powerDVDなど色々比較した　WMPはひどかったな　foobarなんかは
悪くなかったけど　2年くらい前の話だが）　
スキンも使いやすいものがあるし
フォルダ（アナログLP1枚＝1フォルダに入れてる）単位の再生しかやらないので、フォルダの関連付けが
あるのもベリーグッド

何しろ使いやすい

179:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 13:53:49 3QzUe2ZH0
iTunesを愛用し始めて早数年。Winampを使っていた頃が懐かしいです。
Winampではピッチを変えたりスキンを作って遊んでいましたが、iTunesを使い始めてからは単にMP3再生+ラジオを聞く程度になりました。
最近では歌詞やアートワークを所得するだけの毎日に飽きてきてしまい、iTunesのプラグインの少なさに嫌気がでてきました。

そこで相談です。誰か私にぴったりなプレイヤーを教えてください。

ファイル管理がiTunesのように分かりやすく簡単で、高機能なもの。
最低でも歌詞所得・ピッチ変更が出来るプラグインをようすること。
ラジオが豊富で、最低でも掛け流しのJazzRadioがあること。

Winampはファイル管理においてはWMPより劣悪だと思うので、Winampさん以外でお願いします。
よろしくおねがいします

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 14:35:50 Uim8pNqe0
板違い死ね

181:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/24 18:21:20 PkBl2S+L0
板違いは微妙だから死ななくていいが、スレ違い。
スレタイが判りにくいんだが、ここはプレイヤー全般の、音質の話題に限定のスレ。
音質に限定されない総合スレは多分こっち↓

音楽管理ソフト総合スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)l50

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 18:08:10 JVWieq790
質問させてもらいます

RealtekHighDefinitionAudio　ってデバイスなんですけどASIOって対応しているのでしょうか？

僕もwinampを愛用してるので是非使ってみたいんです

183:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/03 19:32:33 f4WHfx7P0
>>182
マルチ投稿ウザイ！

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 16:12:41 jTvisnQF0
Frieve Audioって使いにくいけど音質はかなりいいよね。
foobar使ってたけど音が固まりになってたのが立体的に広がったし
ボーカルが薄く感じてたのが太くなった。柔らかい音質でいい感じ。

このスレ的にはFrieve Audioは人気無いのかな。

185:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/05 17:40:23 hIxMP0tn0
以前Hyper Sonic Creationという機能が気になって入れてみたけど
あんまり効果が感じられなくて使わなくなってしまった
良いソフトだとは思ったけど、UIが俺にはどうも合わなかった

次ページ