テキストエディタをまったり語ろう ver.23

テキストエディタをま ..

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 16:08:41 ArPP52DV0
>>575
いつになったらVimにデレてくれるのだ

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 17:28:47 7o8O5rRI0
いつになったらvimの話題が終わるんだ？

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 17:45:06 yGAXLEIA0
>>578
話題を振れ

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 18:03:14 2aVZ0cUJ0
VimとEmacsをNGすれば万事解決

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 19:52:00 a/cpGehz0
右から左へ受け流す～

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/09 21:19:24 EqKVSr7z0
荒縄使いがいないと寂しくなるよ( ´∀｀)σ)∀`)ﾌﾟﾆﾌﾟﾆσ>580

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 01:34:12 GloVg34k0
もう俺の中ではVim＝荒縄で定着しちゃったぞｗ
心の中で「えーと、荒縄、荒縄」とエディタを起動する、この数日

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 02:47:42 TNCO4n2E0
久々に来たら何事だお前ら。
由緒正しき宗教戦争をここでやんじゃないよ。
専用スレに逝きなさい。アナタにモーダルの祝福のあらんことを。

Vim（キチガイ専用） vs Emacs（ヘンタイ御用達）
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 11:02:02 WcrPTz5x0
だれもvim vs emacs の話なんてしていないけど？
ただvimユーザが荒縄過ぎるという・・・

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 14:56:57 YvkpwZn+0
もう絶対 vim なんて使わないんだからね！

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 20:01:18 GloVg34k0
ツンのみｗ

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/10 23:44:12 9Rs4Gxem0
別にvimの話をしても良いけど
見当違いすぐる話をするからvimユーザが荒縄に成ってしまう罠。
まあ、ここの自称vim使いが本当にvimユーザなのかは疑わしいが。

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 17:53:28 Adbss/S70
おまえら、もっと荒縄の気持ちになって考えろ

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 20:47:50 HlKabHiK0
日本語の入力に適したフリーのエディタはどれですか。
とにかく動作が軽快で、解り辛い機能なんて要らなくて、矩形選択が一発で出来て、入力文字を解析して自動保管してくれるようなのが理想です。

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 20:57:51 9Kp92dxf0
>>590
自動補完以外ならEmEditor Freeかな

だいたい自動補完自体ががちゃんと動くようにするには
ある程度設定が必要な解り辛い機能だと思うが

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 21:48:02 FUIrPCJe0
日本語の自動保管はどれも微妙なので
そういうの作ったら本当に売れるかもしれない。

>>590
そんな都合が良いのはないので、自分で作れ。

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 21:52:39 phhZ+b300
保管なのか補完なのかはっきりしてくれ。

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/11 22:01:59 /TvDZ0zn0
ﾎﾟｶ～ﾝ

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 00:20:46 +zFRWXOS0
ﾔｶ～ﾝ

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 00:24:33 XeOWonRT0
適当に形態素解析して名詞を抜き出すプログラムと
それを使ってdabbrevするマクロを組めばそれなに使えるものができるかなあ

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 01:05:49 wm8Ta8EK0
>>596
mecabとか使ってime無しでdabbrevで日本語を補完できたらおもしろいね

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 01:55:42 XeOWonRT0
>>597
入力中の単語にローマ字マッチングした形態素が補完候補になる感じかな

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 02:11:07 XeOWonRT0
入力中の単語を解析する必要がないから（単純にカーソル直前のアルファベット列）
寧ろ楽でいいねそれ。
後は抽出した形態素をローマ字に変換するくらいかな、めんどくさそうなのは。
形態素解析エンジンでそこまでやってくれるのかな。

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 13:07:31 ZFYxenOI0
テキストファイル（*.txt）を右クリックしたときに「@@@で開く」というメニューが出るようにする場合
XPではフォルダオプションの関連付けで、ファイルの種類の詳細設定から出来たのに
Vistaでは出来なくなってしまったの？
詳細設定がないorz

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/12 23:45:45 927+7UW20
ウチのVistaでやってみるからXPの時の手順をｋｗｓｋ

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/13 00:03:29 +U+san950
XPだとそんな手順踏まなくても、ファイル右クリックメニューから「プログラムから開く」で
「プログラムの選択」から該当アプリ選択するだけで良いような……。

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 02:00:21 vb4JKc2S0
>>602
それならVistaでもできる。

>>601
>>600の言っているのは・・・

マイコンピュータをクリックして開く　＞ツール　＞フォルダオプション　＞[ファイルの種類]タブをクリック
＞例えば「gif」ファイルを選択したとして、＞詳細設定　＞編集
これをすると右クリックに登録できる。

これがVistaではフォルダオプション　＞[ファイルの種類]タブがないのでどうするかってことだと思う。

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 10:32:05 a6QY1IhZ0
つ規定のプログラムの設定

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 10:50:59 vb4JKc2S0
>>604
それも>>602の言っている既定のプログラムを選ぶだけで、詳細設定　＞編集で右クリックに登録することができない。

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 14:48:43 frwjHmnCO
>>600-605
URLﾘﾝｸ(pc11.2ch.net)

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/14 15:21:45 G9ZnexPF0
愛新とこ？
あそこでこの質問は㍉

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 14:31:57 zV5WUgug0
GreenPad Forever

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 19:17:50 1UiiDT6S0
EmEditor Free Version 1.27こそForever

5年ほど前はこれでプログラム書いていたが…
さすがにもうコーディングに用途には力不足。

でもメモ帳の代わりとしてずっと愛用している

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/16 20:20:53 ExVUeh1K0
GreenPadはいいね、低スペックPCでも爆速起動が気持ちいい。

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 00:06:23 NsOJueBv0
Apsaly Version 2.00 ( 2007/10/16 )
機能拡充／改良：
「スクリプト」機能を搭載
実用スクリプト集やサンプルスクリプト集等を付属
環境設定の「一般」グループに VBScript 用の環境追加
環境設定の「特殊」グループにスクリプトコンソール用の環境追加
環境設定で「初期ウィンドウの位置とサイズは履歴から再現」の指定追加
構文カラー強調表示で、キーワードが非常に多い場合にも対応
外部プログラムのコマンド行のメタ文字に $w を追加
起動コマンド引数に、ウィンドウ幅／高（ /W /H ）の指定を追加
「名前を付けて保存」で、BOM の有無を指定可に
バックアップ起動時、既に実施済なら、確認メッセージを表示
タブの並びがボタン名順の時、同名なら先に開いていた方を優先
仕様変更：
「名前を付けて保存」で、拡張子省略時の扱い変更
編集ウィンドウ状態の保存／復元では、/W /H を使うように変更
起動コマンドでファイル指定が無ければ「無題」を開くように変更
画面スクロールで、カーソルが画面外→内にならないように変更
MikoScript 用の環境設定内容を変更
Grep結果出力ウィンドウのタイトルを「(Grep)」から「-Grep-」に変更

#続きはWEBで

途中でカスタマイズ投げ出すだろうけどダウンロードしてきた

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 00:13:23 Bo066hTQ0
>>611
お、いい感じ
でもこの人のセンスちょっと変なんだよな
微妙な使い勝手がダメな感じ

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 00:16:50 NsOJueBv0
>>612
確かにショートカットキーが他のエディタと全く違ったりで戸惑ったなあ･･･。

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 09:35:00 Jd3drDFB0
>>609
今は、コーディング用に何使ってるの？

615:609
07/10/17 11:06:06 ZudnUF1l0
>>614
数年TeraPad使ってたが8月頃からVxEditorにかえた。
用途は最近はほとんどPHP。時々perlとjava。

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 21:31:13 Jd3drDFB0
>>615
おー、帰ってきたVxEditorですね。

いい評判のEmEditorを使わなくなったって事は、そもそもテキストエディタを
止めてIDEにしたのかな、って思ったのですよ。

PHPなら、EclipseやらPHPエディタ等、傍から見てよさげなIDEがあるよう
に見えたりもしますけど、そうでもないのかな。

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 21:46:53 LQqvLC080
構造化エディタってあんま人気無いの？

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 21:57:02 T3/zlRkH0
>>611
とうとうスクリプト導入か。
MikoScript、変数に入ったデータではなく変数自体を中心に考えるというのは面白い…けど混乱するｗ
機能も豊富だし、スクリプトともども人気出るといいなぁ。…確かに癖あるけどね。

619:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/17 22:49:48 sEpxH/xq0
>>617
アイデアはいいけど、エディタ部分がイマイチすぎて
構造化エディタ使うならちゃんとしたアウトラインプロセッサ使った方がいいし。

620:609
07/10/18 11:12:55 rExXE1Rt0
>>616
確かEmEditorはFree版が配布されなかった時期があったと記憶している。
んで、そのころにTeraPadに乗り換えたと。
HDDの中にTeraPad ver0.79β3が残ってるのでその時期かなｗ

ちなみにEmEditor Free Version 1.27 はいまだに本家以外でDL可能だ。
所詮1998年のフリーソフトなので現在のエディタに対抗できるものではないがｗ
エディタの設定をすべてレジストリに書くのでレジストリエディタで見ると結構笑える。
一応、レジストリ情報を消すためだけのアンインストーラが付いてる。

IDEは会社で導入しようかという話もあったがされなかった。

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 20:35:51 Og/pqZV70
>>617
非常に役に立つよ。一時期はかなり流行ったし、かなり実用的。
しかし、他のエディタが同じ事が出来るようになったので
一気に人気が衰退した。

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 20:44:28 Og/pqZV70
構造化エディタみたいなタイプのは
MKとかプロジェクト機能がある他のエディタと競合はしてたけど
文章とかを適当に書くだけなら便利だよ。
何もないのと比べたら雲泥の差はある。個人的にはwordより実用的だと思うけど。
本当に文字書く人は、スタンダードから外れるから使えないのかもね。

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 20:44:30 Ek0hb0vC0
>>620
なるほど。シェア版にはしなかったという事ですか。納得。

IDEは自分だけ、ってわけにはいかないんですね～。

自分はプログラマではないですが、グループ内でサクラエディタを
標準にしちゃいましたよ。簡単なスクリプトを書くのでも、やはり
メモ帳は厳しいですね。

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 20:56:48 /EznZbw/0
エディタ部分が貧弱すぎたからみんなOPに移行した。

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 21:00:11 Og/pqZV70
アウトラインプロセッサって、実は地味に微妙。
唯のエディタの方が機能がアウトラインも良かったりするし。

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/18 21:18:58 5ZFrKPvO0
普通のテキストエディタで構造化エディタみたいなアウトライン機能あるやつって何かあるっけ？

627:609
07/10/18 23:03:49 rExXE1Rt0
>>626
標準機能でなくプラグインだが、VxEditorで↓の
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
簡易アウトライン2 をいじくったやつを使ってる。

仕事が一段落したらさらに強化する予定。

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 14:56:52 thRCys7F0
>>626
xyzzyとかでも出来る。Emacsの方はelispがあるのかどうか知らないが。
vimとかはちょっと種類が違うけど、折り畳み機能が
結構良いからアウトライン機能も兼ねている。
最近hidemaruもそういう感じになったみたいだな。大体の感じでは
プロジェクト機能付いてるタイプは似たような事はできる
他にもJm見たいなタイプだとファイル管理とかで擬似的には似たような感じになると思う。

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 17:55:17 n48N0AnG0
いやアウトラインとプロジェクト機能は主旨違うだろ

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 18:59:10 JXTWgFVZ0
>>627
それ試してみたけどいいね
>>627がどんな風にカスタマイズしてるか見たい

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 21:11:08 thRCys7F0
>>629
まあ、厳密には構造化エディタのようなアウトラインとプロジェクト機能は
完全に別物だが、アウトラインエディタに良く有り勝ちな機能と
プロジェクト機能には類似点が多い。

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/19 21:25:39 JXTWgFVZ0
>>631
構造化エディタみたいにそのまま実行できるの？

633:609
07/10/19 23:57:39 Htm5N/1e0
>>630
今のところ仕事の都合でPHPしか対応させてないから参考にならんかも。

カスタマイズというレベルではないので恐縮だが、上部のswitchの中で
[\s]*private[\s]function|[\s]*public[\s]function…
という感じでクラス内の関数を引っ掛けるようにしてるだけ。
あとは、別窓の位置とサイズをいじったぐらいかな。

社のコーディング規則で1クラス＝1ファイルというのがあるのでこれだけでそこそこ実用的。

この下にも色々書いたけど蛇足っぽいので消した。

634:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 00:17:51 csbG1Qfl0
mEdit2007 for Mac&Windows
URLﾘﾝｸ(www.medit.biz)

635:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 00:23:36 km3EJWQb0
>>633
素早いレスサンクス

>カスタマイズというレベルではないので恐縮だが、上部のswitchの中で
>[\s]*private[\s]function|[\s]*public[\s]function…
>という感じでクラス内の関数を引っ掛けるようにしてるだけ。
>あとは、別窓の位置とサイズをいじったぐらいかな。
自分も今似た様なことやってた
少しいじるだけでも便利だねこれ

>仕事が一段落したらさらに強化する予定。
PHPやってるんでいつか公開してくれることを期待。

636:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 14:06:26 AKT1pcUf0
>>634
いまさらだが、マックって文字綺麗だなぁ。

637:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 14:23:17 HVbG1l430
いまさらだが、綺麗だと感じる人もぼやけてると感じる人もいる

638:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 14:32:04 R14pKpkh0
Winでもアンチエイリアシング文字使えるだろ……。
でも、小さい文字はビットマップフォントの方が視認性上だよな。

639:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 14:34:06 JXOY/uE50
独自フォーマットという時点で

終了ーーーーーーーーーーーーーー

640:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 16:46:07 E0hFrWvy0
>独自フォーマット
それテキストエディタじゃないから。
作者氏はテキストがなんたるかがわかってないな

641:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 16:49:16 Mdvlgzdn0
微妙なWORDってところだろうな。
だったらOOoとかでいいな

642:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 17:06:38 JaZXV/R00
大昔にマック使いだったけど
マックのエディタって、たまにトチ狂って？リッチテキスト使えるようになったり
画像が貼れるように独自規格に走ったりするモノがある
（まぁそういう突然変異種はWindowsでもたまにあるんだけど）

不思議なのはそれがマックユーザーからは歓迎されてしまうんだよなぁ
（ドザは「プレーンテキストじゃないの？じゃイラネ」って感じるのに）
マカー時代、いくかのお気に入りエディタが突然変異の末に微妙なワープロへと進化？した
なぜだろう？なんかテキストファイル至上主義がリソースファイルのせいでないのかもしれない
（今のUNIX風OSになってからは違うのかもしれないが）

643:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 17:55:55 /cvQBCC/0
昔のMacOS時代だと、テキストはデータフォークへ、修飾情報はリソースフォークへ格納するワープロなんてあったね。
他のアプリで開くと普通にテキストとして読めたりして、それはそれで便利に思える時もあったが。

644:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 19:04:12 JaZXV/R00
まるで某国民機の一太（ry

645:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 19:43:36 b8+RMw4O0
>626
WZ/MMEditor/秀丸あたり？
WZと秀丸は似たようなもん。MMEditorも基本はWZ方式だが、
WZや秀丸と違ってツリーで項目をD&D移動できるのが便利。

646:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/20 22:30:58 EKOkeF7s0
>>645
秀丸だって出来るでしょ

647:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 00:19:37 YRcCChpU0
>646
そうか。すまん切った貼ったはできてもD&Dはできんと思ってた。

648:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 00:26:16 weJZ5cac0
ちなみにEmEditor Professionalも可能

649:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 01:13:33 Imxyc6t+0
>>647
秀丸の場合はナローイングで選択項目以外を完ぺきにシャドー出来るから
１ファイルなのに複数のファイルの階層のように見せかけることも可能

650:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 04:40:12 Qa5RY5Uh0
>>649
マジですか！秀丸に使用かな。

651:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 11:28:59 Pr69Nkef0
>>457が見れない　どんな感じだったのか見たかったな

652:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 17:58:29 WBm1wqAf0
>>632
実行の意味がよく分からないが、スクリプトなんかの類で
そのまま実行できるかと言う意味なら出来る言語もあるし出来ない言語もある。
しかし、構造化エディタのように扱える普通エディタは
内容を指定すると適当に解析して、階層化できるので構造化エディタより
プログラミングには適しているのが多い。

653:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 18:41:40 IqlMmRx10
OCaml用の強調定義があるエディタってないかな。
自分で作れ、ですか、そうですかorz

654:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 18:56:21 0eik9tdl0
>>653
つ emacs

655:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 19:04:52 Imxyc6t+0
>>653
vim

656:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 19:24:12 LuDa16aC0
>>651
自演が無ければ良い荒縄だったｗ
vimの補完やオートフォーマット、編集コマンドなどを駆使して
議事録みたいなの作ってた
vimならでは、のアプローチで日本語あつかってて、ちょっとカコイイ

657:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 19:35:10 om73R4Lm0
やっぱここってvimスレなんだな。
何かあるとvimしか出てこない

658:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 21:17:10 LuDa16aC0
「○○できるのない？」
「つEmacs」
「つVim」
ってなるのはしょうがないんじゃね？
他にできるエディタがあれば、そっから話も広がるんだろうけど、、、

659:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 21:21:23 WBm1wqAf0
xyzzyやhidemaruでも結構できるよ。
っていうか、マクロがあるエディタなら
殆どどのエディタでも色分けくらい出来るだろ。

660:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 21:28:09 0eik9tdl0
>>659
まぁそうなんだが、>>653 は自分で作りたくなさそうだぞ。
となると定義が用意されたエディタの紹介になるのも仕方がないだろう。
あとは誰かが他のエディタを紹介するかだな。

661:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 21:33:58 gM3Uupnw0
>>659
話がずれてね？色分けや補完の場合、できるできないじゃなくて、すでに誰かが定義ファイルを作っているなら
それを使いたいって話ですがな。OCamlはどの程度かわからないけど、構造が複雑だったり、
組み込み関数や予約語が多い言語は一から作るのは結構めんどい。

>>653
TextMateやe text editorでも行けるっぽい。

662:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 21:40:48 0eik9tdl0
いまちょろっと OCaml ググって見たけど、勉強で使うならlinux 環境でemacsでいいんじゃね？
先生なんかも使ってそうだし。情報も豊富だし。

663:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 22:14:03 Imxyc6t+0
vimは標準で400以上の言語のシンタックスが用意してあるからそのまま即使えるって意味では敷居は低い
ocamlならなにもしなくとも色分けとインデントルール、キーマップなどが適用される

操作体系がアレだからそこで敷居が高いけど

664:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 22:51:21 lLE/YEPO0
>>653
手元ので調べたらgreenpadとSciTE
SciTEはメニューの一覧にないけど、定義ファイルはあるからどっかいじればいいはず

665:653
07/10/21 22:57:15 IqlMmRx10
みんなありがとううう。

Vim入れてみました。
今までEmEditorな私には操作が難しすぎて泣きそうです。

GreenPadが標準で対応してたのは意外でしたｗ
色分けはVimの方が細かいですが、GreenPad軽くて分かりやすいので使ってみます。

これを機にVimも覚えよう・・かな。

666:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 23:05:49 Dclp0JdW0
3日で挫折するに1票

667:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 23:12:56 Imxyc6t+0
EmEditorの人だったらGreenPad 使った方がいいね
GreenPadの中の人はICFPで世界ランクに入るくらいの人だからocamlが標準対応でもおかしくないｗ
ただGreenPadの色付けファイル流用して簡単にEmEditorで色付け出来ないか？ｗ

668:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 23:24:29 Imxyc6t+0
あと全然関係ないけどEmEditor v7のβがすごい事になっている
ユーザーの要望を恐ろしいペースで取り込んで怒とうのバージョンアップ
秀丸v7で実装した機能はほぼ網羅してまだ突き進みそう
試したい人はどうぞ

EmEditor テキストエディタ - EmEditor Professional 7 ～まもなく公開
URLﾘﾝｸ(jp.emeditor.com)

EmEditor Professional 7.00 beta 21
URLﾘﾝｸ(jp.emeditor.com)

669:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 23:26:50 Dclp0JdW0
面白そうだな、ちっと試してみるかな

670:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 00:35:25 9Tha/WV90
ちょｗ
Beta版で21もあるのかよｗ

671:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 01:08:49 3atnd/jj0
要望と言うが、どれくらい実現されてるんだろう。
フォーラムの要望で地味に気になるのは、「マージンを設定できるか」というやつだが
それは実現されてるのか？

672:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 01:25:31 nq0h/d980
それは単純に見た目だけの話だから後回しだろうな
個人的にはどうでもいい要望

673:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 16:42:20 wTaizBciO
>>668
なんというウォシュレット…

674:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 19:45:21 sHcD5KOE0
ウォシュレット、、、ｗ
ここまでくると便器のふたがセンサーで上がる、ぐらいの感じだな

675:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 20:17:21 zEHX6dvW0
色分け作るのがめんどくさいって、どんだけ
適当に関数とか簡単な文法を抽出するだけじゃねぇかよ。
エディタの基本操作が知らないなら別だけど。

676:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 20:23:48 zEHX6dvW0
普通の使いかたが分からないヤツは
エディタ選ぶ前にメモ帳で適当なスクリプトでも覚えた方が速いだろ。

よってエディタより先にperlとかrubyとか好きなの一つ覚えたらいい。

677:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 20:24:29 ZHY1VrkT0
>>675
いいじゃん。面倒くさがる奴がいたって。定義書く暇があるなら一行でもコードを書け。

お前はお前の道をいけよ。いけば分かるさ。この荒縄道を（ry

678:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 20:24:57 kRrYsv+Q0
>>675
そうは言うがな、大佐。
URLﾘﾝｸ(hide.maruo.co.jp)
例えばこんなのを抽出するだけ、とかそれこそどんだけだよ。

679:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 20:44:03 kT66xCij0
xyzzyはポットンだけど、荒縄で拭くんだぜ

680:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 21:37:22 3atnd/jj0
SAKURA Editorがようやく正式に更新されたな。

681:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 01:50:14 pqc0KqdI0
>>677
適当に色分けするなんて数行のコードだろ。
そんなんもできない偽ものが群がっても糞しか出来んなｗ
少しは育ててやれよ。

>>678
自分で使うんなら8割作って後は適当で良いんだよ。
8割作るのは2割の作業量でいいってあれは結構信用していい。

682:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 02:18:48 GHl+FdAY0
マクロ書くのは好きな奴はいても、定義書くのが好きな奴はいないだろw
しかも数行で定義が済むってどんだけー脳内メルヘンな人?
適当でいいんだよって言う人のコードの方がどんだけクソなんだろうw

683:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 06:41:53 0tSr5Irl0
＞適当に色分けするなんて数行のコードだろ。

お前が作った定義スクリプトが糞の役にもたたんことはわかった
どのスクリプトでもいいから言語用の色分け定義読んでみなよ
「完全」でなくて適当でも相当大変なことになるから

684:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 12:06:32 pqc0KqdI0
エディタのマクロで色分ならどう考えても大した事ない
ってか、少なくともエディタ探して文句垂れてる間に出来る。

685:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 12:15:08 0tSr5Irl0
ここまでくると釣りとしか思えない
又は「適当にコメントと括弧と関数の色だけ分けときゃいいんだろ」って
言語の色分け自体を全くわかってないか、だな

686:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 15:44:25 oyt3m3sZ0
vim使ってりゃ色分けで悩むことはない

687:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 15:51:24 GHl+FdAY0
peggy も組み込み系開発者にとってはいいぞ。

688:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 20:35:43 +MWOW4720
組み込みが負け組みに見えた俺はいったい…orz

689:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/23 23:57:12 LQ7bMIv/0
>>684
vim の syntax の例

URLﾘﾝｸ(vim.svn.sourceforge.net)
URLﾘﾝｸ(vim.svn.sourceforge.net)
URLﾘﾝｸ(vim.svn.sourceforge.net)

時間をかけて個人が作る半端な syntax より世界中の人々が時間をかけて練り上げた syntax を拾ってきた方が時間も品質も俄然高い
ちなみに vim は拾ってくる必要もなく標準で 490 以上の syntax が用意されている

URLﾘﾝｸ(vim.svn.sourceforge.net)

690:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 08:00:00 2vEIkN5k0
勿論誰かに作ってもらった方品質は高いことは否定しないが
見て分かるだろ、大して面倒でもないのが
殆どのコードは単純に関数とか当たり前のを書いてるだけ。

>>685
何を色分け如きで深刻に成っているのか知らんが
お前の色分けがユーザー全体が使うとか、重要な位置にある訳でもないのに
そんなに重要に考える必要なんて全くないな。
そもそも、今から勉強しようなんてヤツには
色分けなんて実際なくてもそれほど支障はない。

691:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 08:10:32 2vEIkN5k0
むしろ、ついでに文法も覚えれてラッキーなくらいだろ。
始めからそんなにビビッてないで、自分で使う程度のは
もっといい加減に作って早く数を書いてしまえ。
そうしたら完璧に目指すよりいいのが出来るから。
そもそも、その方が楽しい。まちがいない。

692:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 08:25:59 UX0IJ6V+0
>>690
やっぱり釣りじゃなかったんだな
で、まずは>>689が出してくれてる一個千行以上のスクリプトが
どう「適当に」作れば数行のマクロになるのか教えてくれ

で、ユーザー全体が使うとか関係ないよ
「プログラムを書くときに最低限必要な色分け」って、どんなレベルか
プログラム書く人間ならわかるでしょ？（あんた自身が色分け必要じゃない人でも）

括弧の数の矛盾は？ネストしてあるときは？その内部は？エラー処理は？
そんな単純なことも考えないで「単純に」作ったモノが誰の役に立つんだ？
もちろんユーザー全体で使うなんて考えられないし
「今から勉強しよう」っていう初心者にも必要とされないでしょ？
「適当」でも最低限満たさなきゃならんハードルがある、ってこと

そんなことも考えずに
＞適当に色分けするなんて数行のコードだろ。
なんて脳内メルヘンを言ってるから笑われてるんだよ

プログラム書けるようになった厨二病が
「ソートってアレでしょ、一行一行比べてけば数行のコードで書けますよね」
なんて言ってるレベルの痛々しさを感じる

693:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 10:18:59 fS5OwaQt0
>>667
ICFPって何だろうと思って、探したらすぐに見つけた。
へぇー、こんなのやってるんだ。

ググルの社員チームが優勝するような大会なのね～

694:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 10:28:41 2vEIkN5k0
おまいは中身を見てみろ
予約語や関数の名前を羅列とコメントガ殆どだろ。
グダグダな部分で痛々しい。
中身読めてないから、びびりすぎるんだ。

695:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 11:02:46 2vEIkN5k0
逆に言うとvimが外部でファイルとか読み込めば良いのに
殆どコードの中に入れて定義しているのが
今時のエディタと比べると少し変わっている。

696:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 11:45:25 un56nAV60
vimの事はよく知らんが、>689のは「定義ファイル」だと思うが…（コメントに "Vim syntax file"てあるし)
エディタ本体のバイナリ部に組込まれたソースだっつー認識なら違うと思う。

uni系のエディタは拡張スクリプトで本体の動作のカスタマイズが可能みたいだし
単純のsyntaxの羅列よか柔軟な対応ができるから、やろうとするとなかなか大変、てーことじゃないの？

まぁ>692のは「強調表示」通り越してインテリセンスまで行っちゃってるような気がしなくもないが。
たとい秀丸の強調表示指定でも数行は自分には無理だがな

697:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 13:53:42 UX0IJ6V+0
>>694
>>696が言ってるとおりだよ、あれはただのVim用定義ファイル
だから
＞予約語や関数の名前を羅列とコメントガ殆どだろ。
で当たり前なんだよ
あとはVimが何とかしてくれるんだから

お前がvimの定義ファイル仕様がわからんのはしょうがないけど
で、どうやってこれを他のエディタのマクロで数行で書くわけ？
何のエディタの何の言語用でもいいから晒してみてよ
他のエディタ探してグチってる間にできちゃうんでしょう？ｗ

ご自慢の２割の労力で８割の仕事をしてくれるマクロ、待ってるよ

698:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 15:17:36 UX0IJ6V+0
ちなみにvimは定義ファイルさえ作れば
Vimが括弧の深さ、ネスト、内部の領域判別まで自動でやってくれる
だからこそ千行ちょっとの長さで簡便に色分け定義ができるわけ

その機能ごと、他のエディタのマクロで数行でやれるんだから
すごいスーパーハッカーなんでしょうね
尊敬しますｗ

699:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 19:57:54 QOK5zUEB0
つGABA

700:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 21:22:49 buUJzkx50
>>653 用にGreenPadのkwdファイルを見ながら、
EmEditor用OCAML強調構文ファイルを作った
URLﾘﾝｸ(www37.atwiki.jp)
>>665 によると今までEmEditorってことだから
これで万事解決じゃない？

701:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 21:54:57 UX0IJ6V+0
おつかれさん
やっぱり強調構文の機能があるエディタは便利だね
ネストや範囲分析もやってくれるしね
昔みたいにマクロで長々と繰り返し括弧の数調べるとか
もうやりたくないもんなぁ
（昔VZとかのマクロとかでキータイプの度に色付けさせてたっけ）

強調表示を定義さえ与えればやってくれるのって
Vim、xyzzy、秀丸、Em、WZくらい？
他にもあるんだっけ？

702:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 22:14:56 buUJzkx50
>>701
vimはスーパーハッカーじゃないと書けないんじゃなかったけ？

703:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 22:41:11 UX0IJ6V+0
ん？なんで？
Vimも似たような定義書式だよ？
言語によっては強調する語が多いから
ダラダラ書かなきゃならないけど
構文評価エンジンが入ってるエディタなら、そんなもんでしょ？

まぁ、それを「マクロ機能レベルで数行で簡単に実現できる」って言い切れる
スーパーハッカー？がいたから期待してたんだけどねｗ

704:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:01:36 un56nAV60
>>701
>ネストや範囲分析もやってくれるしね
>昔みたいにマクロで長々と繰り返し括弧の数調べるとか
>もうやりたくないもんなぁ

ここのところ特に重要視してるけど、強調表示の機能で言語ごとに設定する必要性ってある？
自分は秀使いだけど、秀のは言語体系ごとに構文まで見てチェックってのは、複数行コメント以外はないと思う
（正規表現使ってがんばればできるのかもしれんが）
ただ、言語に関係なく「対応するカッコの強調表示」「対応するカッコへ移動」って機能があるので
構文ネストとかで悩むことは少ないけど

705:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:05:44 un56nAV60
↑単純なsyntaxの色分けだだけでなく、言語に合わせた構文チェック機能（IDEとかでよくやってくれるようなの）まで
「強調表示の範囲内」って想定なのかな？って意味です。わかりにくかったらスマソ

706:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:12:07 /rd3rcz20
正規表現で対応できるのは字句解析まででしょ

707:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:23:12 UX0IJ6V+0
＞言語に合わせた構文チェック機能（IDEとかでよくやってくれるようなの）まで
＞「強調表示の範囲内」って想定なのかな？
ま、それを定義さえ与えとけばやってくれるエディタもある、ってことですな

その機能が無いエディタでは正規表現やマクロを使ってヒーヒー言いながら
がんばって解析したり、関数文字だけ無条件で強調してショボンするしかない
まぁ、個人的な意見だけど「言語の強調表示、色分け」って
最近はそのレベルを求められてるような気はする

今回はどっちのケースだろうが、「マクロで簡単に数行で」は無理でしょｗってことで

708:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:29:09 zVbj0av10
恐らく

> 関数文字だけ無条件で強調してショボン

こういうの想定して数行でどうとか言ってたんだろうね

709:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:51:06 0+gNFFtN0
きっと1行が千文字くらいあるマクロなんだろう。

710:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 23:54:55 Nkus+JvU0
>>690
> 殆どのコードは単純に関数とか当たり前のを書いてるだけ。

よく見ると判るけど sytax region 記述のおかげでその範囲内だけで有効な syntax などを定義したりしている
例えば ruby の syntax は正規表現のブレースの中だけで有効なものの色付けなんかをしている
あと他の syntax なども読み込めるので php なんかの場合は html の syntax を読み込んで
<% %> の中だけで有効な syntax の定義など
他にはヒアドキュメントなんてのもこの範囲だけ違う syntax などの事をしている
vim は設定が全部スクリプトなので設定パラメータにより出力を変えたりも出来るので意外と複雑なのよ

あと初学者の方がこういう支援があった方がいいと思う
言語の本質以外のところで足を引っ張られるよりもフィードバックが早くすぐに間違いに気づくほうが本来の学習に集中できる
定義作っても言語の事なんて判らないからね

しかし GreenPad 程度の色分けでテキストエディタを選ぶってのはちょっとなぁ
EmEditor の定義をエクスポートして見比べてみたけどほとんど違いがないｗ
この程度はがんばって貰いたいところ

711:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 00:05:03 aM0zr6y50
ID:UX0IJ6V+0必死すぎ

712:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 00:23:24 3m4qDTY90
>>707
㌧
突き詰めると補完やヒント機能まで含めた総合開発支援機能と言えそうだね。
テキストエディタでそこまでやれてしまうというのも驚異だけど。

syntaxの羅列だけも数行では㍉には同意

>>706
構文解析は確かに無理だけど、Excelみたいに1重カッコは青、2重は赤、3重は緑…てなぐあいに
ネストするカッコの色わけは正規表現でｶﾞﾝｶﾞればいけるのかな～と思って。いや自分で試す根性はないけど。

713:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 00:27:05 qcGxHdE+0
>>705
意味まで考えたエラーは syntax だけじゃ無理だね
omni 補完なんかは ruby とかはリフレクション利用してメソッド読み込んだりしているからやる気になれば出来るんだろうけどちょっと重そう
使ってないから判らないけどバックで eclipse を動かすこれならやっているかも知れない
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)

Emacs だとこんなのとか
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

まぁ unix 系エディタはなんでもありです

714:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 00:28:54 qcGxHdE+0
>>712
その程度で良いなら lisp の syntax でやっているよ
URLﾘﾝｸ(www.ac.cyberhome.ne.jp)

ただ１０段階までだけど

715:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 00:32:15 qcGxHdE+0
見落としていたけどさっきの eclim でリアルタイム構文解析してたね
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)

716:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 00:37:33 HUZ5Mcuw0
俺のせいで vim 使いが悪者になってる・・・
ごめんよ vim 同士。もうここへは帰ってこないようにする。

717:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 00:48:24 nxSSxbzh0
UNIXエディタは重い、バッドノウハウのあり得ないUI
散らばりまくった設定ファイル、しかも設定のためにスクリプト言語を覚える必要があり
とどう考えてもウンコ
ここまでやるならIDE使った方が絶対にいい
それ以下なら軽いテキストエディタ使うし

718:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 00:59:57 3m4qDTY90
えーと、なんかゴメン
当初は「エディタにどこまで求めるのが妥当か」っつーようなことを聞きたかったんだが
なんかよくわからない流れになってしまった。

719:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 01:35:31 ka6uGVch0
誰かこれをxyzzyに移植してくれ！

巷で話題の anything.el を使ってみた ― ありえるえりあ
URLﾘﾝｸ(dev.ariel-networks.com)

720:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 01:48:10 2L+B2dv80
だからやっぱり jEdit をだな、

721:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 02:21:07 Hb5RxNyn0
>>717
おいおい、誹謗中傷は止めようぜ。お前がそう思うのは勝手だが、言われなき中傷はお前の品格を疑われるし、
そのような者の言質に何の重みも持たないだろう。

あとバッドノウハウと言う言葉自体、言い出しっぺの売名行為で作られたものだし、あまり広まってもいない。

だいたい人生は一生勉強だ。その中で無駄なことなんて一つもないさ。

722:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 06:59:54 L2SGk7EN0
なんかの言語のメンテナーの人だったんじゃないの？
で、「そんなのマクロで簡単にできるさHAHAHAHA」発言に切れてた、と

＞UNIXエディタは重い、バッドノウハウのあり得ないUI
エディタ内部に構文解析を実装してあるやつなら重くなく動くよ
マクロでカチャカチャまわしながらだったら、すげー重いが
Vimを重いとは言わんでしょ？まぁEmacsは（ry

723:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 11:06:48 Hb5RxNyn0
>>722
今のemacs22以降はめちゃくちゃ早くなっているよ。viはともかくvimもemacsも重さ的には変わらなくなってきているよ。
第一PCの性能が上がりすぎて気にならなくなってきていると尾言える。

724:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 11:13:54 L2SGk7EN0
おぉ！じゃMeadowも軽々使えるようになってるってこと？
もう長いこと使ってないけど、ちょっと試してみるかな

725:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 11:20:01 Hb5RxNyn0
>>724
Meadow は使っていないから知らない。ごめん。
ただ、emacs21,22,23と使ってきているけど、22以降は劇的に早くなっていますよ。

726:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 11:49:40 jm60ocCO0
Meadowは重いよ
俺のメインパソじゃ使い物にならないくらい重い

727:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 16:24:24 L2SGk7EN0
そうか、まだ重いか
Mule for Windowsの頃は使ってたんだが、、、

Linuxと窓で同じの使いたいんだよねぇ
だからVimにしてる
Meadow軽くなったら検討するんだけどなぁ

728:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 16:57:30 Hb5RxNyn0
>>727
ssh -X じゃだめなの？
うちではlinuxからのemacsを、まるでwindowsのネイティブアプリのようにウィンドウを引っ張ってきているw

729:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 17:00:29 Hb5RxNyn0
というかvim使っているならコンソールからsshで使えるじゃん。emacsもそうだけど・・・

730:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 17:07:31 L2SGk7EN0
そうか、みんなそうやって使ってっからMeadowがなかなか進化しないんだな
（と言ったら各方面から怒られそうだが）

まぁXで飛ばしたりCygwinにいったりしつつ
結局gvim（GUI版）に落ち着いちゃったんだよな
いばらく全然Emacs系触ってないからXEmacsとの差もわかってないし
ちょっと犬糞に入れて試してみる

731:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 22:03:30 3anyjZEG0
>>698
1000行なんていうからアホなんだろ、
あれは唯の定義だからコードみたいな類じゃない。
一部にコードらしき部分もあるが。当然マクロなのは理解してるが
強調表示だけするなら、マクロのコードと混ぜてる意味が分からないという意味な。

lispなら数行で書いて、後色付け指定するだけで出来る。
変わりに予約語とかの羅列は別ファイルにもできる。
まあ、普通はモードにするので、他の定義もするから多少長くなるが
色分けだけなら大したことない。

732:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 22:05:41 3anyjZEG0
エディタの色分けにスパーハカーっておめでてぇな。
有名なエディタなら大抵予約語とか適当に集めてファイルにするだけ。
もっと別な事がやりたいなら、更に違う事が必要だが。
結局vimのマクロしか知らんのだろ。

733:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 22:12:37 3anyjZEG0
vimの色分けが構文羅列して
やたらとマクロの中に書き込んでるからむしろ変わってる。
関数抽出するだけなら適当にやれば良いし手で書く部分ではない。
結局手で書く部分は色分けするだけなら大抵のエディタならたいしたことない。
勿論、細かい部分はエディタによって違うかもしれないがな。

734:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 22:23:58 L2SGk7EN0
>>ID:3anyjZEG0
よっぽど悔しかったんだねｗ
お前がさっさと数行のマクロを書けば解決するんじゃね？

735:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 22:53:26 j7/V9ap/0
TMemoもLightWriteも更新止まってるなあ。
他にこういうエディタ無いもんかな

736:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 23:08:47 G9k1fr2f0
>>730
meadowの開発版は、emacs 22ベースになってるらしいから軽くなってるかもよ？
vimに慣れてるなら、わざわざemacs使う必要はないと思うけどね。

emacs系のいいところは、scratchバッファだと思うのは自分だけかな？
メインで使っているのはxyzzyだけど、あれ楽しいねｗ

737:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 23:27:23 1kI+qgvw0
もうやめて！！色分け話のＮＰは０よ！

738:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 00:23:57 RGjOWeYO0
>>736
scratch は反則だよなw　あれで何でも出来ちゃうw　自分の書いたlispすぐ実行できて試せるから、
ふと気がつけば仕事そっちのけでlispいじっている自分に気づくw

739:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 00:27:02 RGjOWeYO0
>>736
xyzzy はいいエディタだけど、開発終了で、引き継ぐ人もいないみたいだし、どうなるのかね・・・

740:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 00:40:27 eT/vk2kM0
プログラム組むときなんて（）のネストによる色づけと、予約語の強調しかやってない。
それ以上やると画面が乱雑になって見づらいだけ。

741:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 01:08:08 EVhRabzA0
>>733
単純に羅列するだけの定義だけじゃないからね
分けるよりプログラムに埋めた方が１ファイルで済んで早い

でも外部のファイルを読み込んでそれを組み合わせるだけの定義もあるよ
たとえば eruby とか
URLﾘﾝｸ(vim.svn.sourceforge.net)

これは html や yaml、javascript などの定義を組み合わせて一つの定義としている

742:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 01:12:22 EVhRabzA0
>>740
例えば変数をスコープごとに色分けするだけでもかなり有用だよ
一発で影響範囲が見て取れる
また規約を守るコーディングでも役に立つ

743:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 09:42:14 FKZjHpSk0
>>736
22ベースのmeadow3 dev使っているけど全然重い
vimと変わらなくなったとか言い過ぎ
当然秀丸やemeditor使っているヤツが使ったらその異常な遅さに開いた口が塞がらなくなること請け合い

あくまでも21以前に比べて速くなっているって話でしょ

744:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 19:13:03 OrK9EweS0
>>739
xyzzy開発終了なの？アララ、、、
使い込んだこと無いけど良いエディタだと思ってたんだが
ViViも開店休業状態だしポットンの灯は消えていくのか、、、

ユーザーで誰か開発引き継ぐ人はいないのか？

745:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 19:28:38 OrK9EweS0
wikiとか本家とか覗いてみたけど開発終了のソースが見つからんかった
アレ？オレ釣られた？

746:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 20:15:08 WxJ4opmI0
>>745
もうずーーーっと更新がないってことだよ。

747:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 20:43:04 OrK9EweS0
なるほど、了解

748:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 21:12:15 bp4Siu8K0
まあ、あんまり更新の必要も感じないけどね。
機能拡張はlispでごにょごにょすればいいだけだし。

749:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 03:57:45 S2lNW1ey0
俄かvim使いが嘘を吹聴するから
vimが実際以上に不足が目に付いて仕方がない。
間違った事を言うのが非常に気に食わない。

750:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 04:19:36 p7g9V4hg0
vi の利点は「 . 」
それ以外はあくまでもオマケだと思います

751:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 08:50:50 Jh60mJh00
vi 以外には「 . 」が無いの？

752:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 09:37:34 QEJvAJU70
日本語でおｋ

753:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 11:54:33 HNYYc9Nu0
>>749
東亜板に紛れ込んだかと思ったじゃないかｗ
ちゃんと日本語でおｋ

>>751
.はviで「最後の変更を繰り返す」らしい

754:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 00:35:40 b+5H000t0
>>749
古株のVim使いになると、こんなに日本語が不自由になるんなら
オレは別に俄かでかまわない

あと何を嘘とか間違った事とか思ってんだろ？
まぁ、あんまり、つつかないほうがよい人かもしれないがw

755:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 06:11:46 4WPEqCcrP
自演されるからやめとけばいいのに。

756:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 09:49:54 b+5H000t0
スマン、もうつつかない

757:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 11:15:33 yB0lYRHlO
このスレで俺の中のvimのイメージが随分悪くなった

758:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 11:33:46 qoINg6kn0
スレタイ読め、クズ共が！
まったり語ろうって書いてあるだろ
殺伐と語るな糞が

759:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/28 11:58:00 EULgVYUo0
UNIX系エディタの人は相変わらずだなｗ

次ページ