MP3のビットレートは1 ..
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 23:15:32 2TbPymHp0
>>413
次のスレタイは「ポータブルで持ち出せるオープンなロスレス環境
が欲しい」で。
> 128kbpsではないことは確か。
> 外の雑音いりの環境でも、128と192では差がわかる。
ヘッドホンが悪いんじゃないかなぁ。KOSS をお勧めするよ。^^
と言う私はもう一段「保険」で 256。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 23:23:44 2TbPymHp0
>>384
そんな時代ならポータブルでもネット経由で自宅のマシンやら有料サービス
から聞き放題になってるって。何年先か知らないけど。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 23:25:10 zwHegdar0
>>418
オープンポータブルという条件だとiAudio製品とRockboxぐらいしかないんじゃない?
WAVという手もあるけどタグの問題があるし。
ヘッドホンよりイヤホンのほうがビットレートの違いがわかりやすい。
イヤホンの中だとカナル型かな。
低音重視でブリブリが好きならKOSS The Plug、打ち込み系も
聞くならER-6、さらなる高みを目指すならER-4S or ER-4P
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 23:36:58 veJjc4Xi0
ポータブルでもＰＣでも同じものを流用したい
というのが正直なところ
WAVやCD（CDメディア、イメージ問わず）はバックアップ用としてしまいたい
自宅でもmp3とすることで、スペース削減が可能
いいとこ取りしようとするのがいけないとわかってはいるが
いいとこ取りしたいのが正直なところ
別にmp3にこだわってないが、いままでmp3でやってきたし、
mp3の凡庸性からは抜けられないなというのが正直なところ
お金あれば全部ＣＤ買いたいけどね
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 00:43:42 zhZv1xBl0
>>420
ごめんカナル型のKOSS。音の悪さを覆い隠す補正をしてくれるもの
との認識で言ってるんだけどね。ちなみにぼくは ER-6i を使ってる
けど、これにした途端に変に音の悪さが目立つようになったよ(iPod
G4)。余計な音まで再生してくれる環境は良かれ悪かれな気がする。マ
ジで。ま、後戻りしずらいというのはあるけど。
>>421
連投ですまないけど、単に転送時にデバイスに合った形式に変換してくれ
るだけで良いと思う。もちろん HDD のスペースの問題は一方であるし、さら
に変換および転送速度の問題もあるけど。1TB HDD が出るご時世なので。。
実用的には Core2 Duo とか、今時の PC なら、デバイスの特性に合わせて転
送時にそれなりのスピードで変換できるという気がするのだけど。
なので、オープンじゃないけど、Applelossless + iPod nano がぼくとしては
理想。無理なら、AAC より、Applelossless を他のプレイヤで聞けるようにし
てもらいたい。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 01:37:24 dtav4dMz0
>>376
その理解はおかしい。そもそも「可逆」というのは、「一定の（たとえばCDの）音質に戻せる」という意味。
CDの音質は44.4kHz。これは常人にとってごく普通の品質。
可逆圧縮やCDで満足できるということは、むしろ聴覚がごく普通だということ。
人間の場合、中耳の構造上、22kHz以上の聴覚を得ることは難しい。
それ以上の高周波は、頭蓋骨の振動を感じるしかない。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 08:04:05 4OSLAfvm0
PC新調とか出先のPCでエンコするときに、
細かい設定だと忘れたり環境揃わなかったり時間かかったりするから
CDexの--preset fast extremeで統一してる。
みんな好きなようにやればいいんじゃない？ 事情はそれぞれなんだし。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 10:24:54 5SZOslQw0
ブラインドテストしてビットレートの違いわかる奴なんて全体の2割もいないだろ
128以下のビットと比較するならそうとも言えないけど
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 14:19:48 /P2cu+gx0
容量が増えようと、多少ハード（スピーカー、ヘッドフォン）が向上しようと、
人間の耳が飛躍的によくなるわけでもないから
もしCDとの差をききわけられるとして、
192kbpsもあれば、今後も十分なのかもしれない
かなりお金かけて設備整えるような人なら、256とか320あたり
もしくはロスレスやWAV、CD
でも256や320あれば、事足りちゃう気がする
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 14:37:31 iQkjJtKN0
>>427
＞192kbpsもあれば、今後も十分なのかもしれない
mp3であれば言えてる。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 14:50:37 SbTiSb7s0
>>413
MP3のビットレートは128だよな？
というスレタイは未来永劫に普遍です
じゃなきゃ、別なスレになっちゃうジャマイカ
既になりかかってるし（笑
様を見ろ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 14:53:56 7T1ePH6J0
高音メインのピアノ曲をロスレスからLameでそれぞれ128kbpsと192kbpsに変換して
ipodに入れてER-6で聞き比べてみたけど正直全然違いがわからない
糞耳＼(＾o＾)／
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 14:57:50 s82AZQFE0
ビットレート別の音の聴き比べする時ってどういう環境がいいんですか？
もしくはどういう環境でしてますか？と聞きたい・・・
メーカー製PC付属のスピーカーとかモニターについてる内臓スピーカーは論外ですよね・・・
TVでプロがやってるみたいにデカいヘッドフォンを片耳につけて瞑想してる感じで集中して聴くとか？？
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 15:01:32 /P2cu+gx0
２０００，３０００円でもいいから
ヘッドフォンをガバッと耳に
安くても １２８～１９２ならわかると思う
単純に音に厚みがない
全角だ まあいい
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 16:34:42 s82AZQFE0
全然わかんないｗ
どうやらPCについてたスピーカーで聴く分には128kbpsみまんでもいいようだｗ
俺の耳やばい
ちょっとYAMADAまでヘッドフォン買いにいってきます
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 17:21:08 AfocOSo10
>>432
ヘッドフォンとかイヤフォンなら1000～からのもんでも
160ぐらいまでは聞き分けられるぞ
スピーカーで聞き取れるのはよっぽど静かなところに住んでるやつだけだろ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 17:36:11 rRWQ+y/J0
俺、LAMEコマンドラインオプションを語れ！のスレとかで音質について能書き垂れてるけど
正直な事言うと、192kbps以降の差は全然判らないｗみんなには内緒だぜ！かっこ悪いからｗ
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 17:36:48 bttsdfIG0
自分が聴く環境で違い分からないんならいいんじゃね？
・・・とも思うが、後々ハードがグレードアップしたときに後悔しないためにもちょっと考えておきたいね。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 17:38:30 DT+CaLb10
>>432
PCで聞いたらWMA 48Kbpsも立派な音に聞こえる
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 17:47:08 rRWQ+y/J0
>>435
ぶっちゃけ、音周りは10万円程かけてるけど20代後半頃から聴覚衰えて・・・色々と㍉ｗ
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 17:49:33 DT+CaLb10
音楽に金はかけるな。破産の元
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 19:50:20 j4sV8NJ10
ロスレスにしたら車でFMトランスポーター使っても
きれいに聴こえる？
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 20:06:14 bttsdfIG0
トランスポーターじゃだめかも知れんね
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 00:21:02 LDeiP/np0
>434
lossless 保存の利点の一つは他のフォーマットへのコンバートやら音を少し
いじったりする時に便利な点。
前者は例えば将来的にと MP3 が廃れてポータブルプレイヤのほとんどが AAC
しか対応してないってなった時も、再圧縮して劣化するのが避けられる。
MP3 -> AAC のコンバートでどれくらい劣化が起きるか比べたこと無いけど、
理屈的に気持ち悪い。後者は例えばレベルの調整だけでも、調整後思わぬノ
イズが耳についたりする。
音の世界じゃないけど、未だに gif が廃れていない現状を見ると MP3 が廃
れるとは思えないので、保険と言うか気分的な点の比重は確かに高い。
でも、現状そのままの音の比較で違いが分からない -> 意味が無いで
lossless の人の意見は曲がらない。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 00:35:02 axqIDvye0
>>435
＞後々ハードがグレードアップ
バラコンの高級機でも買うなら話は別だがミニコンポ程度まで
なら近い将来でも現行とそんなに変わらないような気もするなあ。
ここ数年圧縮音源に対応したり低価格化はしてるけど
アンプやスピーカーの質はそんなに向上してるとは思えないぞ。
オンボとかは論外だがすでにそれなりのSBやUSBオーディオインターフェース
経由でミニコンポで満足してるような環境ならあまり影響はない気もするね。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 14:01:13 JYUCtztN0
MP3は嫌いなんでWMAかOGGでお願いします。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 14:03:17 P60ob7MG0
WMAは嫌いじゃないけど俺はMP3派
OGGは音綺麗が普及してないし俺のパソコンで聞けない
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 14:21:04 zr782UQI0
Vorbisが聞けないってどんな環境だ
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 14:26:05 VZGWBeJT0
wmaの128kはmp3の192kぐらいの音質に値するのかな？
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 14:54:02 Q7ksFoml0
WMAは高レートでも高音に変な癖が残る感じがする。
128ｋまでならいいけど160以上ならlame.
汎用性無視すればogg。低レートにも強いし。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 15:44:05 qzZwBs5U0
よくわからん
とりあえず外では128kbpsで足りることはわかった
５０００円のイヤフォン（カナル、ソニー）
５０００円以上出すつもりはない
192kbpsは音量を大きくして、静かなところで聴くと
一応「差があるな」とは思う
高音がでてて、低音が単純な低音から、もっとなめらかな低音？に感じる
普段は、電車で移動してたりするときに使用するもので
静かなところで聴く機会などない
で、バックアップ用としてCDイメージそのままで
イメージ＋128kbps
でもレンタルのCDって傷多いわ（買えばいいんだろうが）
プチピチノイズ多いわ、全部読み込めないものも多いわ
WAVにリップしてソフトでノイズとって
手間かかるわ
とチラシの裏
今後ポータブルの容量が大きくなって、
イヤフォンヘッドフォンの質が向上しても、
たかがしれてる
どうせ雑音の中で聴くんだから
せいぜい192とかで頭うちな気がする
バックアップ用途はCDイメージ これはHDD大容量化の恩恵をうけて
でもHDDいつとぶか不安
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 17:11:11 BQBD/TrD0
>>446
＞wmaの128kはmp3の192kぐらいの音質に値するのかな？
有り得ない。せめて160Kbps前後
>>447
おそらくwmaはレート上げても変わらんってこと
＞160以上ならlame.
汎用性無視すればogg。低レートにも強いし
またLAMEか…低レートはWMAかAACだろするとしたら
>>448
＞プチピチノイズ多いわ、全部読み込めないものも多いわ
レンズ掃除しろ。俺はロスレスにしてるがキズあるCD借りてもノイズは聴覚上しない。
けどWAVE compare でチェックしたら三箇所くらい見つかった。それはそれでうっとうしい。
＞５０００円以上出すつもりはない
ダイソー５００円イヤフォンで十分。
＞バックアップ用途はCDイメージ これはHDD大容量化の恩恵をうけて
でもHDDいつとぶか不安
オーディオ諦めて下さい。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 17:18:16 qzZwBs5U0
はあ？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:00:06 AmgxLt7T0
歯痛いの？
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:09:12 AmgxLt7T0
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
WAVE
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
MP3 320Kbps
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
MP3 192Kbps
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
WMA 192Kbps
張り
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:15:45 QOH5IrLU0
>>452
どうやってそういう風に表示するの？
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:16:30 AmgxLt7T0
知りたいん？マジで
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:21:59 QOH5IrLU0
>>454
普通にまじめに知りたいんだが
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:23:20 Bttt0UCY0
俺の作ったスレに作った画像まずULしろ。
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
に
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:28:27 QOH5IrLU0
>>456
もうｐされてた
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:33:15 Bttt0UCY0
説明わるかった。
画像表示したいんやろ？
テストのつもりで何でも良いからJPEG画像載せろ
寝せたら自分の載せた画像クリックしてそれで開いた画像だけのページのアドレスをコピー。
そのコピーしたアドレスを載せたいすれに貼り付ける
OK?
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:34:17 QOH5IrLU0
おｋ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:36:13 Bttt0UCY0
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 19:08:30 qzZwBs5U0
URLﾘﾝｸ(pict.or.tp)
おおお こういうこともできたのか ぜんぜん知らなかった
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 19:12:32 qzZwBs5U0
URLﾘﾝｸ(pict.or.tp)
128kbps mp3
URLﾘﾝｸ(pict.or.tp)
WAV
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 19:48:59 XF9/hcRu0
wav≧mp3 320kbps>糞の壁>>>>mp3 192kbps>160kbps
波形厨の結果より
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 19:56:11 QOH5IrLU0
ところでMP3のVBR再生しても>>460にならない
可変ビット レートという表示にならないんだが
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 21:35:25 6eenY39q0
>>764
馬鹿？これWMA Lossless
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 21:37:38 6eenY39q0
ついでに>>461
お前感謝しろよ。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 21:40:30 6eenY39q0
てか波形の何が悪いんやろうな。どこの音楽スレ行っても波形で音楽聞くもんちゃうわとか言うファック野郎おるけど
なにがアカンか分からん。
まぁ俺は批判食らったらケンカ売るタイプやけど
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 22:06:07 qzZwBs5U0
>>466
お前 うざいよ♪
ガソリンぶっかけてやるから 自分で火つけて 死んでね♪
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 22:33:37 6s0Vr2an0
さっそく売られてるｗ
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 00:29:22 /TyywJC20
波形見て云々言ってる人って・・・
かなり昔にピュア板かなんかで、オリジナルWAVEファイルとMP3からデコードし
たWAVEファイルをうｐしてテストをしてたことがあった。
たしか発案者がヘッダを見て答える奴がいるのを見越して偽装をしておいた
んだけど、作者の思惑通りヘッダを見て回答してるのが結構いたような記憶がある。
削ってるんだから波形が変わってるのは至極当然で、波形が変わっているのに
聞き分けがしにくくなるところが面白いところで、感心させられる。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 14:30:17 IlGT4BLa0
468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/24(木) 22:06:07 ID:qzZwBs5U0
>>466
お前 うざいよ♪
ガソリンぶっかけてやるから 自分で火つけて 死んでね♪
お前みたいなヘボはガソリンかけられる前にシバいたるから安心しろｗｗ
片手でいったるからｗｗｗ
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 14:31:30 Yr1fX3xj0
はいはい
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 14:36:00 IlGT4BLa0
お前ケンカ弱そうｗ
すぐ逃げるｗｗ
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 15:03:22 sVvYCcBD0
http//dougadewakaru.com
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 15:10:45 IlGT4BLa0
遺書？やっぱ４０５やなｗｗｗ
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 16:02:01 SC+kdyjo0
>>471
そんな紳士にうけとめていただいて・・・
軽くながせばいいのに・・・
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 16:16:18 IlGT4BLa0
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 16:02:01 ID:SC+kdyjo0
>>471
そんな紳士にうけとめていただいて・・・
軽くながせばいいのに・・・
お前関係ないやろ話はいってくんな 失せろ
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 16:18:55 Yr1fX3xj0
477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/05/25(金) 16:16:18 ID:IlGT4BLa0
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 16:02:01 ID:SC+kdyjo0
>>471
そんな紳士にうけとめていただいて・・・
軽くながせばいいのに・・・
お前関係ないやろ話はいってくんな 失せろ
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 17:33:09 3XfHEk370
ん？悔しかったの？ｗ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 18:07:56 IlGT4BLa0
通じひん４０５消えろ
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 19:23:04 SC+kdyjo0
>>477
はあ
本人なんですが、
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 19:28:41 PCejIuB40
創価氏ね
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 19:43:26 Yr1fX3xj0
おまえら何やってんだよ
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 20:32:59 SC+kdyjo0
かわいそうな人がいるよ ママ
かわいそうだよ
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 20:36:11 Ev+VkCd10
乙女はDO MY BESTでしょ？
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 21:54:24 uW0PT6Nb0
481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 19:23:04 ID:SC+kdyjo0
>>477
はあ
本人なんですが、
４０５死ねｗｗ
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 22:45:53 SC+kdyjo0
なんなんだよ！むかつくな
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 23:36:25 H+RCWcER0
*'``・* 。
| `*。
,｡∩ * もうどうにでもな～れ
+ (´･ω･`) *｡+ﾟ
`*｡ ヽ、 つ *ﾟ*
`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
☆ ∪~ ｡*ﾟ
`・+｡*・ ﾟ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 23:44:16 wtLeKbze0
ER0い奴だな。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 01:02:52 KYlh6aAT0
わけわからん流れだ
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 02:20:33 rBvEcw6B0
え、で、ごめん次のスレッドのタイトルは「やっぱ .iso 形式で保存だよな」
になるってこと？ DaemonTool で読み込ませてタグ情報取ってくるの？
めんどくさいな、それも。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 02:42:17 KYlh6aAT0
CDにしょっちゅう焼かないんなら
容量削減できる可逆が一番賢いだろうね
wavやCDイメージで保存しておくって かなりバカバカしい
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 02:49:35 rBvEcw6B0
じゃあ .bz2 かなんかで圧縮。扱いはもっとめんどくさくなるけど。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 02:59:04 Vi6ZPRpo0
bz2の圧縮率を考えるとapeかmp3 192が無難
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:02:55 KYlh6aAT0
アップルかマイクロソフトの可逆が安心
で、どちらかというとアップル
当分とくに理由ない限り
PCでの管理はiTUNESだと思うし、iPodだと思う
ほかのプレーヤーにいってもいいようにmp3だし
iTUNESでLAME使えればねwww 一番それがいいけどね
誰か使えるようにしてくれ
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:09:09 rBvEcw6B0
>495
Mac OS X に乗り換える。SonicStage も良さそうだけど、誰か使ってないの？
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:11:31 KYlh6aAT0
なんでソニステが？
ありえないでしょ ソニステ
なんのためによ？
ブートキャンプの正式バージョンがはいった次ＯＳがよさそうなら
マックに乗り換えるかも
それでも安心
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:22:12 MCscWSyv0
>>497
エンコとか管理には別ソフトだが
MUSIC ID目当てでソニステをエディッタ代わりに
使用するのもいるらしい。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 12:38:49 wmE6ZqKG0
160で取ってたmp3、お気に入りだけ192でエンコし直したぉ( ＾ω＾)
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 12:54:25 x+5fV/2b0
( ；＾ω＾)
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 13:29:59 H4JtAm7u0
つりなの。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 13:57:26 5iJD46Hz0
>>496
itunesで、Mp3の音楽ファイルのフォルダーをドラックしてitunseで離すと、
中の一つ一つのファイルだけが出てきて、ジャンル、アーチスト、アルバムとか、
自分で編集しないといけないの？。
SonicStageの方はドラックした後、インデックスのその他で、取り込んだところに移動して、
右下のＣＤ情報取得で、終わってしまうけど。
itunesの編集がいやで、SS使っているよ。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 14:17:55 gmmHa5at0
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/26(土) 12:38:49 ID:wmE6ZqKG0
160で取ってたmp3、お気に入りだけ192でエンコし直したぉ( ＾ω＾)
前言わんかったけ？
お前みたいな終止形ユーザーは被爆してってｗｗ
お前がエンコし直しても電話並みの音質ｗｗｗｗ
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/26(土) 13:57:26 ID:5iJD46Hz0
>>496
itunesで、Mp3の音楽ファイルのフォルダーをドラックしてitunseで離すと、
中の一つ一つのファイルだけが出てきて、ジャンル、アーチスト、アルバムとか、
自分で編集しないといけないの？。
SonicStageの方はドラックした後、インデックスのその他で、取り込んだところに移動して、
右下のＣＤ情報取得で、終わってしまうけど。
itunesの編集がいやで、SS使っているよ。
アホはっけんｗ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 15:40:23 K1xZDIkI0
盛大に釣られたふりするのもいいが引用と本文を分けられるようになってからやろうな。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 19:10:45 XfnwaGP90
音質スレは必ず荒れる
506:496
07/05/26 21:24:06 5iJD46Hz0
>>503
itunesで名前、タイトルの自動変換の方法がマジで分からん。
右クリックして、アルバムアートワークをってあるけど、それクリックしても変わらんし。
釣られたんだから、教えろよ、逃げるなよっっっｗ。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 22:25:59 IZdrkcsG0
506 ：496：2007/05/26(土) 21:24:06 ID:5iJD46Hz0
>>503
itunesで名前、タイトルの自動変換の方法がマジで分からん。
右クリックして、アルバムアートワークをってあるけど、それクリックしても変わらんし。
釣られたんだから、教えろよ、逃げるなよっっっｗ。
Itunesバグってるｗｗおそらく中国製やなｗｗｗｗ
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 23:55:11 NvY3z6UC0
WMPの機能でmp3ファイルの名前を自動で変えたのですが、
自分の予想していたのとは違う形だったので名前を戻しました。
しかし、５分後にはまたWMPに決められた名前に戻ってしまいました。
どうやったら名前が戻らないようになりますか？
509:496
07/05/27 00:28:55 8fDr1rxI0
>497
いや、先生が AAC の性能に関しては SonicStage > iTunes かもって言ってた
記事もあるし、MP3 のエンコーダも SonicStage の悪いうわさ聞かないし。
iTunes が優れてるのは結局管理面だけなんだよね。それが捨てられないのだけど。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 00:56:23 iwMjKQD10
波形だけで見たら Ogg Vorbisのほうが優秀
打ち込み系なんて lossy で十分
クラシックとJAZZと生録系は当然 lossless
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 00:59:22 TYkWAEnT0
losslessで保存していいのはピアノだけ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 01:02:20 8fDr1rxI0
あまりこだわるなら、CD 買って保存。それ以外になにか？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 01:13:31 G7CDC4nW0
DVDオーディオ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 01:14:36 G7CDC4nW0
48kHz Wav という手も。
515:502
07/05/27 01:23:51 0UnV/88t0
>>507
中国製どころか、全然違うじゃん。
アルバムアートワークって、アルバムの写真のことじゃないか。
名前が変わる訳じゃない。
itunesしらんのに、ただ口だけか。
もういいわ。
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 05:40:46 IdXoSXo50
Apeで解決
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 06:54:19 S+6TWX520
Apeって原チャリ？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 12:25:35 e8GqboTj0
おまえらいい加減、ベットレートの話しろや
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 12:56:17 8fDr1rxI0
lossless だから VBR。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 13:24:02 TYkWAEnT0
うーん320でもレート不足してくるな・・・
384まで用意してくれたら完璧なのに
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 13:27:16 NTketVRl0
320ではっきり足りないと解るなら384くらいじゃ足りないと思うぞ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 13:46:21 1/52rafA0
511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/27(日) 00:59:22 ID:TYkWAEnT0
losslessで保存していいのはピアノだけ
夢の無いやつｗｗ
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/27(日) 01:02:20 ID:8fDr1rxI0
あまりこだわるなら、CD 買って保存。それ以外になにか？
金のムダじゃガイジ死ねやｗｗ
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 14:12:51 8fDr1rxI0
>>522
>金のムダじゃガイジ死ねやｗｗ
んじゃどういうのが一番金を効率的に使えるんじゃ？
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 14:17:47 1/52rafA0
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/27(日) 14:12:51 ID:8fDr1rxI0
>>522
>金のムダじゃガイジ死ねやｗｗ
んじゃどういうのが一番金を効率的に使えるんじゃ？
まぁあんたみたいな金をただのコピー用紙と思ってる４０５にｗｗｗ
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 14:20:06 290Fz4EjO
熾烈な首位争いを繰り広げる、日本とハンガリー。
日本は現在ハンガリーに500万クリックほど差をつけているものの、
これで安心してはいけない。
我々のこれまでの最大クリック速度は8万～9万回/分が限度だが、
ハンガリーはなんと13万回/分を叩き出した実績がある。
実際、1400万の差を一晩でひっくり返されている。
今はハンガリー時間で7時を過ぎたところ。
彼らの動きが活発になり始めるころだ。
おまけに月曜日は祝日だという確定情報もある。
今の戦力では心もとない、まだまだ戦力を募集中だ。
もはやVIPPERだけでは太刀打ちできない。
これはもはや、VIPの枠を超え、2ch全体で立ち向かう以外に勝機はない。
諸君の参戦を切に願う。
現行スレ
【首位奪還】一番クリックした国が優勝 Click82【天王山の決戦!!】
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
まとめサイト
URLﾘﾝｸ(www33.atwiki.jp)
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 15:38:50 TYkWAEnT0 BE:161211825-2BP(556)
いやマジでlosslessでピアノ圧縮すると縮むぞ
320で不足する音楽をlosslessで圧縮すると1100kbps超えるけど
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 17:45:32 XBBQhkW10
３２０使ってたが
１２８で充分な気がしてきた
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 18:06:57 w6yr34fF0
普通にやってたら128～192で十分足りると思ふ
320は正直でかすぎ 96は音質悪すぎ
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 02:40:26 qc/P4Dl50
>524
日本語でオk
自分の環境ぐらい少し触れろよ。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 02:50:20 wa2wAh2Y0
ファイルサイズと音質面で考えると
160～192程度がベストな妥協点だろうな。
あとは再生機器をよくした方がいいのかも。
俺のじゃないが高いホームやカーオーディオなんかに
Pod経由でMP3を再生して聞いた事が数回あるが
音源差はそりゃどうにもならないけど
機器そのものによる効果は当然あったぞ。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 05:44:35 pYPLUZS/0
>>530
んだね。
ABXテストでもじっくり比べないとわからんような差なら、少なくとも車内で聞く分には
精神安定分を含めてもその程度で十分過ぎな感じ。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 18:22:01 SAlGMqf80
VBRが一番いいよ。今時VBR未対応の携帯プレイヤーなんて無いだろ。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 18:27:33 nWdCfJF/0
>>532
多分無いね
俺のプレイヤーXA-HD500でVBR再生出来るかどうかメーカーに問い合わせたら
再生不可と言われたよ
俺は人柱として破損覚悟で再生したら普通に再生出来た
ビットレート表示する所に思いっきり「ＶＢＲ」表示するから多分大丈夫なはず
だからどのプレイヤーでも案外普通に再生出来るんじゃないの？
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 21:03:24 g9ChIHyW0
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/28(月) 18:22:01 ID:SAlGMqf80
VBRが一番いいよ。今時VBR未対応の携帯プレイヤーなんて無いだろ。
出ました、VBRのファッキング野郎ｗ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 21:44:50 uWcgSNI80
＞今時VBR未対応の携帯プレイヤーなんて無いだろ
あるよ。どっかの999円プレーヤー(笑)
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 21:50:58 hd21v4gY0
そういうプレーヤーはVBRに限らず、そもそもファイルの転送自体ができなかったりするよな
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 23:15:47 qc/P4Dl50
VBR って 2 pass のイメージがあるのだけど、そうでも無いの？
で、VBR で平均どのあたりの bps なんですか？
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 23:25:49 3WUygOl00
またアンカしらずの変態がいるｗ
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 00:15:06 8fxBfxsw0
>538
181kbps くらいと言いたいの？lame？
>530
再生側をなんとかすると言う話には賛成。Kenwood とか、失われたものを補間
できるチップがでてくるのも凄い。まあでもオーディオで x 1 以下でできます
という表現も新鮮といえば新鮮だけど。以下のような記事が出てますね。
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 02:31:53 KKC/xjSJ0
192～256kbpsの音質差はわからないけど、無圧縮とはやっぱ違う
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 09:57:21 9jSEbPD10
艶が違うよ音の艶が
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 11:17:56 sqkTnNY30
人間は歳をとると聞こえない帯域もあるらしいから中年になったら音質を下げても同じかも
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 00:24:01 ThstTdDn0
>>542
帯域だけが音質に結びつくわけじゃないよ。
例えばCDとSACDの音質の差を上限周波で説明しようとする人がいるけど、それは
筋違いだし。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 02:31:55 P0t8x9xH0
自分が聞こえる帯域で絞ってその部分にだけ集中してデータ量を割くと言う
エンコードするのが良いのかね。まあ、なんかちょと悔しい気もするだろう
けど。
>>540
そりゃそうだ。不可逆圧縮が可逆と同等だなんて誰も言ってない。でも、HDD
の容量的にコストかかるし。要は妥協点見つけですよね。個人的な。64bps で
良いとされた時期もあったし。というか、64kbps でこれだけ聞こえるの？ス
ゲェって感じで。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 02:35:51 WLnslWZ/0
無圧縮ってことはないとしても、これからは可逆圧縮が主流になるんだろうなぁ
QuickTimeなんてスパイウェア入れたくないから、AAC以外もがんばって欲しい
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 10:31:13 +DSbU6M60
これだけHDDが大容量になっても画像は圧縮が主流
jpgやgifで実用上問題ないし。 今後も大して変わらないだろう。
いや、音楽が画像と同じとは思わないけどね。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 18:51:27 jJPNBIhF0
この世の中で確かなことが一つだけある。
それは、１２８だけは無いということ。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 19:02:37 w7gm1+5X0 BE:483633465-2BP(556)
ape再生可能なプレーヤーが出ないと
可逆プレーヤーの普及は無いだろうな
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 19:06:09 SGjv0rkG0
可逆なんて再生させるとバッテリーがもたんだろ
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 19:34:13 Q0aEHaJo0
>>546
gifは可逆圧縮です
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:27:42 b+UodbxH0
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 19:34:13 ID:Q0aEHaJo0
>>546
gifは可逆圧縮です
じゃあお前はgif形式で音楽聴けｗてか画像オタクはいらんｗばいばーい
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:37:16 Jpo6ekoQ0
とりあえず俺的まとめ。
買ったCDやお気に入りのアーティストのレンタルCDは
再生負荷が低くてエンコが爆速な可逆圧縮のttaで保存。
携帯プレイヤーで聞くための保存や重要度が高くない物
としては192kbpsのmp3
mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
携帯電話で音楽を聴く場合128kbpsのMPEG-4 aacで保存。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:39:24 yRbUEcxS0
>>552
>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
え？？
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:39:31 b+UodbxH0
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:37:16 ID:Jpo6ekoQ0
とりあえず俺的まとめ。
買ったCDやお気に入りのアーティストのレンタルCDは
再生負荷が低くてエンコが爆速な可逆圧縮のttaで保存。
携帯プレイヤーで聞くための保存や重要度が高くない物
としては192kbpsのmp3
mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
携帯電話で音楽を聴く場合128kbpsのMPEG-4 aacで保存。
爆速で保存してる時点でオワリ物。
後はオッケ
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:41:00 b+UodbxH0
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:39:24 ID:yRbUEcxS0
>>552
>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
え？？
お前だまされたらアカンでｗiTunes mp3は波形が高いに決まってるやろｗ
それやったらWMP MP3の方がマシ
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:42:39 b+UodbxH0
それやったらWMPでmp3とWMALosslessにして返す俺の方がマシｗ
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:43:14 yRbUEcxS0
自演ですか
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:43:43 b+UodbxH0
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:43:14 ID:yRbUEcxS0
自演ですか
そうですが何か…ｗ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:48:15 b+UodbxH0
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:43:14 ID:yRbUEcxS0
自演ですか
mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
とはざく４０５は消えてくれｗじゃあなｗｗ
560:http://yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0086.jpg
07/05/30 21:51:15 b+UodbxH0
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
561:http://yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0086.jpg
07/05/30 21:53:16 b+UodbxH0
>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
参考にｗ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 22:12:15 Jpo6ekoQ0
原音の波形と重ねてないからわからない件について。
今から実験結果出すからもう少し待っててくださいｗ
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 22:31:58 Jpo6ekoQ0
>>554
マルチスレッド対応のttaエンコーダーだと超早いよ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 18:27:43 +9kq6dfv0
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 22:31:58 ID:Jpo6ekoQ0
>>554
マルチスレッド対応のttaエンコーダーだと超早いよ
キズあるCDを避けろってことｗノイズ入ったらおしまいやからな
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 18:32:51 VAs+qPWJ0
不可逆処理をあれやこれやしてるんだから
原音の波形に近ければいいというわけではないんでない？
なんちゃらフィルターを通したほうが良く聞こえるとか
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 18:34:27 +9kq6dfv0
565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 18:32:51 ID:VAs+qPWJ0
不可逆処理をあれやこれやしてるんだから
原音の波形に近ければいいというわけではないんでない？
なんちゃらフィルターを通したほうが良く聞こえるとか
聞くけど波形マジで気にしてるの？
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 18:50:27 +9kq6dfv0
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
俺もアンチ波形じゃないけど波形だけで音楽分かるん？ｗ
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 19:06:39 oErAJDUV0
>>567
実際に元CDと圧縮したファイルを用意して
同じ機器で聞き比べる位じゃないとわからんと思うね。
あと同じPCで再生するにしても例えばWMPで聞くのとWINAMPで
聞くのじゃ結構音違うからその辺も考慮せんと駄目だろうな。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 19:12:31 VAs+qPWJ0
何が言いたいのかよくわからん
波形にアンチとかあるのか
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 19:17:58 sRhPcd/N0
このスレ藤本だらけだね
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 20:20:16 HYonV6C30
全文引用と無駄な改行うざい
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 20:33:14 9y3svH4O0
目で音を聞く人がいるのはこのスレですか？
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 20:42:33 72Nn1CW20
波形気にしてる間に音楽聞いたほうが楽しめるんじゃね？
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 22:16:17 /1iz6T9S0
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 20:20:16 ID:HYonV6C30
全文引用と無駄な改行うざい
何だって？ｗ良く聞こえないなぁｗガイジ君ｗｗｗ
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 19:17:58 ID:sRhPcd/N0
このスレ藤本だらけだね
リアルでお前やろｗ何パチこいてるの？ｗ
てかこのスレに
>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
とほざく低次元のヤツがおるから要注意ｗ
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 22:39:15 A0aE9C5L0
そうだよ。SonicStage の方が上だけど。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 22:46:03 KCWTBph00
起動がiTunesよりクソの？
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 22:53:17 A0aE9C5L0
使い勝手は lame より上。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 22:54:13 1WLiRYUE0
>>577
ﾊｧ？？？？
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 22:59:00 KCWTBph00
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 22:53:17 ID:A0aE9C5L0
使い勝手は lame より上。
＝>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:02:07 A0aE9C5L0
>>579
意味分からん。552 はたぶん Mac ユーザーなんだろ。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:03:56 cnspP+HB0
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/31(木) 23:02:07 ID:A0aE9C5L0
>>579
意味分からん。552 はたぶん Mac ユーザーなんだろ。
>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
＝５５４ってことじゃボケ
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:12:40 A0aE9C5L0
使い勝手
iTunes >> SonicStage >>> CDex (lame)
音質
lame > SonicStage >>> iTunes
CDex 使っても結局楽曲管理は別のソフトでやってるんだし結局別のソフト
使うだろうしさ。ならば SonicStage で統一でも良いと思うよ最近のバー
ジョンなら。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:25:24 uG6xkZ7B0
波形ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/31 23:33:29 rLHbJIOe0
>>582
SonicStageでAtrac3+やAACからでも、mp3CDが作れるようだったらなぁ。
せめて右クリックで、mp3ファイルが作れるようになれば、神ソフトになれるんだけどな。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 03:16:45 c1bvPrVn0
iTunesとSonicStage両方インスコしてると起動が遅くなるって本当ですか？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 03:22:35 tNcHFMri0
>>585
一時両方入ってたが別にそういうのはなかった気がする。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 17:34:48 yUrthK7T0
ユイ暴走ってそんなにしょっちゅう出るのか？
頻度は初号機暴走＞アスカ覚醒＞ユイ暴走じゃないの？
それにカヲル登場は確確なのは分かってるんだからそこで喜ぶのも変ジャン？
素人は綾波でハァハァしてろ！
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 17:50:36 LqEPXr0o0
>>585
どこの誤爆だよｗ
589:588
07/06/01 17:52:45 LqEPXr0o0
×>>585
○>>587
ミスった・・・orz
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 22:49:51 22o1sg3T0
じゃSonicStageでエンコしてiTunesで管理するってありですか？
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 22:56:40 u0c8grYu0
>>590
あり。
このスレで lame 薦めてる人も CDex でエンコして iTunes で管理でしょ。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 23:01:11 N2u6RHje0
>>591
釣り？
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/01 23:39:52 u0c8grYu0
大真面目。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 03:09:37 wcNhvB9M0
>>564
キズあるCDでもEACのセキュアモードならまず問題ないんだが。
どんなリッパー使ってるの?
あ、ちなみにEACのログで品質が100%じゃなくてもエラーでてなければ
データは正しく吸い出せてるから。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 04:08:52 N+NQc9iW0
漏れの耳が糞なのだろうが、イヤホンで聴く限り、
１２８も１９２も同じ。
それが、大型スピーカーだと、かなり差がある。
そうして、CDは、ぜんぜん次元が違う音。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 06:43:07 pPCfzWFS0
>>595
そういうのはブラインドテストしないとただの印象論だね。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 06:48:03 s+pwy9Qp0
>>595
＞漏れの耳が糞なのだろうが、イヤホンで聴く限り、
糞耳ではなくて、圧縮音楽特有の劣化に気づいてないだけだと思う。
イヤホンのほうが気づきやすい劣化もあるし。
一度コツを掴めば128との比較はすぐできると思う。
ただ、個人的には200kbps以上あたりイヤホンでABXしてもわからなかったものがスピーカ
でならすぐわかるってのもあった。
どこかでそういうのをサンプルを提示しながら解説してるところがあったよ。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 13:18:48 dHMO1paY0
>>590
めんどくせーよ。ビットレートに関しては妥協する意見も多いが
エンコーダーに関してはみんなゆずらねーのな。
管理にitunes使うならエンコもitunes使えよ。何の為の利便性なんだ。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 14:08:34 Zt8VB2P50
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 03:09:37 ID:wcNhvB9M0
>>564
キズあるCDでもEACのセキュアモードならまず問題ないんだが。
どんなリッパー使ってるの?
あ、ちなみにEACのログで品質が100%じゃなくてもエラーでてなければ
データは正しく吸い出せてるから。
あっそう よかったね
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 14:36:52 wcNhvB9M0
>>599
エンコーダーの速さとCDのキズには何の関連性もないのにアホみたいだな
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 19:46:10 4x4eIAXy0
バックアップに容量充てられない場合には、却ってMP3でビットレート高くしちゃうな。
再エンコしても困らないくらいに。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 21:07:47 N+NQc9iW0
エンコーダーの比較なんて、どこもやらないだろうな。
多分、面倒なのと、デコーダーとの相性もあるし、そのたびごとに
エンコしなおして、比較なんてことは気が遠くなる。
そして、なによりも、お金が動かない。
オーディオ評論家が熱心にやたら高い装置を絶賛するのとはわけがちがう。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 21:34:30 Ffwi0EJC0
>>598
いや、だから SonicStage なんだって。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 21:35:47 VQegrOEX0
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 14:36:52 ID:wcNhvB9M0
>>599
エンコーダーの速さとCDのキズには何の関連性もないのにアホみたいだな
何にも知らんガイジはアホみたいだなｗｗ
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 21:39:09 XpbNU6RK0
もうロスレスでいいよ
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/02 22:23:40 UurKTCIT0
全文引用と無駄な改行うざい
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 00:39:18 0dtvtD/U0
>>602
デコーダー云々もあるけどD/A変換も結構機器で違いはあるからなあ。
こういうのまで含めるとどれが最適ともはっきり言えないんじゃないだろうか。
単に元音源に対する忠実度とかならLameとかある程度は固定されるんだろうけど。
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 01:48:27 KTBGed4B0
MP3なんて無くなればいいのに。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 13:46:13 GGG9M9Fx0
大好きな曲を大好きな人と聴けばbpsなんて気にならないお
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 15:00:36 0RlyoSsn0
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/02(土) 22:23:40 ID:UurKTCIT0
全文引用と無駄な改行うざい
お前の存在と無駄な文句うざい
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 17:17:46 hPdneJPz0
他に適したスレが見あたらないので、ここでお聞きします。
DTMで音源からの音をwavで録音し、EQなどかけた上で192kbpsのmp3に
変換しているのですが、音量が定まりません。
mp3gainで読ませてみると大体どれも95dB付近で一定しているのですが、
連続再生させていると不意に音量の小さい曲があります。また耳が慣れた
のかな？と思うのですが、その次の曲はまた音量が上がったりで…。
mp3のゲインというのは、ピークレベルを揃えているだけなのでしょーか？
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/03 17:20:36 vat+bzba0
超低温クライオ処理を施したのPA-02を二機掛けにバイオノールでも繋がない限り団栗じゃないかな？
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 09:19:04 FQCcbjRi0
>>611
言ってる意味がいまいち分からないけど
聴感上の音量を定めるのは難しい気がする
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 18:04:28 D5dcaR8i0
音量は弄らん方が無難とオモう
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 20:56:57 E1pmg9DL0
>>609
正解！
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/06 22:55:46 UaZkR3Vh0
>>611
DTMソフト側にマキシマイズ機能多分あるよね？
もしなかったらランピーなんかで代用してもいい。
それで歪まない程度に上げたWAVファイル作って
それをエンコードしてMP3GAINで調整してみなされ。
その方法の方が聴感上のバラツキは出にくいと思うよ。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
3997日前に更新/176 KB
担当:undef