MP3のビットレートは192がベター？

MP3のビットレートは1 ..

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/20 23:25:46 Y0+qtjBU0
3.98b1が出たばっかりなんだけど...
まあそもそも、lame以外のmp3エンコーダはもはや開発が止まっている状態なので比べるのがおかしいんだが。

なんというか、今mp3エンコーダを音質重視で選ぶならlame以外を選ぶ理由はほぼ皆無。

368:363
07/05/20 23:46:20 dbS0fYme0
>>367
やっぱ音質面ではlameがベターなんですかね
cdexにlame入れて使ってみます

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 01:51:24 O/NboKMF0
前スレでの結論：128で十分
今スレでの結論：192がベター
次スレでの結論：

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 02:00:09 gWHeypBN0
前スレでの結論：128で十分
今スレでの結論：192がベター
次スレでの結論：最大レートの320でおｋ

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 03:57:41 ti0j1GKB0
んじゃ次スレタイは
MP3のビットレートは320でおｋ　で。

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 04:01:55 kFRAl9xj0
意味ないし─

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 07:21:58 W+DapEqd0
音楽分からん奴は１２８で十分なんだろうな

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 07:49:51 PD1Kxoxa0
本当に音楽わかってるやつは可逆圧縮使ってるってｗｗｗｗ

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 07:59:49 KzBOruI50
分かってる人はレートだけで判断しないよな

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 08:08:16 0tlgr1Uj0
直接は関係ない話なんですが、いくらビットレートが高かろうが
不可逆圧縮な時点で気持ち悪くて聴けないって人、稀にいません？
そういう人って、もしかしたら虚言でも思い込みでもなくて
聴覚のマスキングの仕方が常人と違う可能性もあるんじゃないか、
と、ふと思ったんですが、こういう事ってありえると思います

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 08:09:29 0tlgr1Uj0
すいません、「思います」は「思います？」です・・・

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 08:25:50 kFRAl9xj0
サンプリングレートなら96kHzで
ビット数は24bitがいいな
とりあえず─

それでも抜け落ちるところは抜けちゃうからな
デヂタルはさ

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 08:40:45 pYQVG9H60
>>328
なんで自分でやるのに、いろんなフォーマット使う？

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 08:43:01 pYQVG9H60
>>328
既出だけど、160と128でわけるくらいなら、
全部160にした方がいいのでは
そんな中途半端なの
低めでもいいんだけど、aac128まで使用しちゃう始末だし

外付け300GBが１万円くらいで買える時代に
（ポータブルのことも考慮してるんだろうけど）

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 14:03:43 HMqZOA0V0
最近wavそのままでいい気がしてきた。数年後はHDD1000T時代になってんだろうな。

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 14:38:57 BZjDCezP0
＞HDD1000T
クラッシュとか考えたらミラーリングで使わないと
とてもじゃないが安くなっても怖いなｗ
以前250GBですら泣いた俺がいる・・・

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 16:23:02 VPtqS1sv0
>>368
お前は自己決定力が無いんか…人が使ってるから使う、そういう頼ってばっかりの人間は消えてくれ。

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 16:30:42 gWHeypBN0 BE:257938144-2BP(555)
1000TのHDDが当たり前になる時代なら
mp3HDDプレーヤーも5Tが当たり前になるな

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 16:49:06 BZjDCezP0
>>384
5Tあって仮にWAV再生OKとかで
ファイル入れまくっても持て余すような気もする・・・
CDそのままなら約7140枚分だぞｗ

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 19:03:28 8OECUDiH0
だからなんやねんタコ

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 19:37:37 6ITEGm5bO
（＾ω＾）

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 20:55:10 8OECUDiH0
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 21:16:41 2812y6dL0
なんか最近あちこちの圧縮音楽系のスレに頭がおかしいのが湧いてると思ったら、全部同一人物か。

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 22:13:54 G4VP31jK0
192kbpsと32kbpsが同じに聞こえる俺はある意味最強だな。

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 22:17:27 2mb0wG8M0
>>390
これはひどい

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 22:51:23 xwTsLwqC0
>>390
鼓膜破ったら？相当重症やで・・・

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 23:18:23 a2xnmVRN0
128以下は完全に分かるｗｗｗ

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 23:27:22 qxiUcH1b0
　　　　　　　　　　　　,──,,,,
　　　　　　,,-=''~/ヽ/ ＼　　　　"~''ヽ
　　　　／　　 /￣￣￣＼　　　　　　＼
　　　 /　　　 ./　　　　　　＼　　　　　　丶
　　 /　　　　 ,'　　　　　　　ヽ　　　　　　　ヽ
　　,'　　　　 |　　|　　、ﾍヽヽ　　　　　　　ヽ
　　|　　　　　| | ／　　 |''Ｔ'''|', ',　　　　　　　 ',
.　 |　　　　　 ||´| |.　　 |　|__| --　　　　　　　　|　　　192kbpsと32kbpsの区別がつかんのは
　 |　　　　　 | |_|. |_＿_|　 ━ .|　　 ,,,　,,;;;;,,　|ゝ　　　　　大きな声だしてしもうて>>390さんの鼓膜破れてしもうたからやね
.　 |　　　,,　ヽ━　　　　 |::::::| |　,,;;;;;,,;;;;ヘ;;;;,|　',
　　|　;;,, ;;;;;,, ヽ |:::::|　　　　　゜''' .|:::／|;;／;;/ ヾ|　 |
　　∨ ＼|＼__ヽ゜''　　　　　〃〃´/;;;|/;;'''/;;;;　　　|
　　　　 |'';;;;';;;|　/⌒⌒｀-ヽ　　　/'''>─-ヾ;;;;;;,　　 |
.　　　　 |　''　'ヽ(　　　　　｀i,-=~//　　　 ',;;;;;;;; 　　|
　　　　　|　　　　|＼　　　　ヽ::::/.|　　　　|;;;;;;;; 　　|
.　　　　　', 　　 .|　|＞、　　 |=/ .|　　　　 |;;;;;;; 　　|
　　　　　　',　　　| .|　/ 　　 | / .|　　　 | 　|;;;;;;;;　　 |
　　　　　　 ',,　　 | | /　　　 // /,'　　　.|　/|;;;;;;;;　　 |
　　　　　　　＼　||/　　　 / i./ ,'　　　 |／ |;;;;;;;;　　 |
　　　　　　　　　ヽ|　　　 /　　,'　　　 /　　|;;;;;;;;　　 |
　　　　　　　　　　ヽ＿__/|　　/　　　/　　 |;;;;;;;;　　 |

395:390
07/05/21 23:43:29 G4VP31jK0
友達からもよくそうやってバカにされる・・・ｗ
健康診断とかの聴力検査では問題無いって言われるんだけどねえ。
違いがわかる人達をうらやましいと思う反面、音楽の保存に容量食わないから得だと思ってる。

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 23:44:45 2mb0wG8M0
>>395
普通に難聴だな

耳鼻科逝け

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/21 23:54:15 gHaLQR190
>381
非圧縮でも良いんだけど、それをどう扱うかっていうのが問題なんだって。デジタル化って言うのは質を良くすると言うより、いかにそれを手軽に扱えるかと言うベクトルのほうが強く働く傾向にあるし。

再生装置がどうとか話題にならないのは、みんな iPod なんて持ってるからで、それは iTunes のせいだし。

398:390
07/05/22 00:09:03 PUs52qN/0
>>396
＞普通に難聴だな

いや、音が聞こえにくいってわけではないんだ。
むしろ他の人よりもよく聞こえるぐらい。
スピーカーの性能とか関係あるかねえ。

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 00:11:46 Ykqg9uEA0
>>398
じゃあ、そのスピーカーが糞
別のに変えるとか、
ヘッドホン使えば十分違いに気付く

400:390
07/05/22 00:15:55 PUs52qN/0
>>399
まあ別に困ってるわけでもないし、今のが壊れたら考えてみる。

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 00:58:44 yjuC9rCp0
ジャズとかなら音質は重視するけど、それ以外のジャンルなら192kぐらいで十分だろ

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 01:59:45 5gJfDUvr0
>>400
何言われても動じないって意味で最強だなｗ

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 08:38:39 1h7gS1DR0
実際、人間の身体能力的にどれぐらいまで聴き分けられるもんなの？
人種差・個人差はあるだろうけど。

個人的には168kbps以上は差がわからないから
余裕もって192kbpsあれば十分だと認識してるのだけど。

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 11:35:23 1bZl6vQn0
ここにいるような人はともかく、世間には
再生装置と保存レートが見合ってない人は多いだろうな。
ノートPCのスピーカーでしか聞かないのに高レートとか。

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 13:54:02 gvjutTyw0
192Kbps＝標準レート（mp3）
128Kbps＝詐欺レート（AAC）

大体AACとか128Kbps以下でしか出番ないウンコ

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 14:23:46 DY2/17ct0
>>403
聴感上で満足ならそれでOKなんではないかな。
俺も普段聞く時はSE-U55GX+昔持ってたコンポの一部再利用
（ソニーのTA-N220とケンウッドのLS-X900）
とプレーヤーはWINAMPだが192以上でもう殆ど元CDと判別つかんな。
DFXとかONにすると正直128でもわからん。
いつもは192のCBRだけど。
MP3対応カーオーディオもあるけどそれも似たようなエンハンサー
はついてるのでほぼ同じ印象。

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 14:46:26 GrOKzVY90
>>403
ソースと再生環境にも影響される。
聞き分けられるかどうかってだけの話ならキラーサンプルもってくれば320でもわかる。

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 15:11:44 1h7gS1DR0
つまりどうせ原曲とは違うんだから各自好きなように妥協しろってことね。自己責任で自己満足。
その自己満足を他人に押し付けないと気がすまない輩が騒いでるだけか。

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 16:36:41 2Eoa4Tdp0
圧縮したファイルで何Kbpsが良いかなんてナンセンス。

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 18:27:26 zwHegdar0
>>409
それは不可逆圧縮の話でしょ。
可逆なら圧縮率として意味がある。

可逆を薦める人は午後のこ～だの古いやつとLAMEでエンコードしたのを
聞き比べて音質の違いに愕然とした人とか多いのでは。
1万曲とかのライブラリをエンコードしなおすのはすっげー大変だよ。
全部CD-DAでリッピングしなおすのは読み込みエラーとか気にする人には地獄。
HDDやDVD-Rからデータとして読み込むほうが楽。

無印WAV+CUEでも問題ないかもしれないが破損チェックがしやすいから
APEなりFLACなりに変換するといいよ。

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 20:36:42 vmseSI710
WAV+CUE+PAR2最強

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 20:39:55 1mbR3lFO0
Audioencoderでエンコすると192に設定したはずなのに188や189ぐらいになるんだが・・・
これって別に大丈夫だよな・・・

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 21:27:00 veJjc4Xi0
>>411
ポータブル環境は？
むしろMP3等圧縮は、ポータブル環境も前提にしないと。
HDD容量、電源を気にしない環境なら、
そりゃWAVだCDだがいいに決まってるし、
mp3だoggだaacでも単純にビットレートあげればいいけど。

128kbpsではないことは確か。
外の雑音いりの環境でも、128と192では差がわかる。
192以上は正直わからんが、
ポータブルもGB数があがってきていることを考慮すると、
320ぐらいでもいいかな？とも思う。

CDやWAVでもガンガン保存していければそりゃいいけど、
HDDはとぶのが怖いし、巡回エラーとかあるし、
CDR、DVDRも不安
メイン用とバックアップ用の２つが必要かなと思う

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 22:01:38 woIepR5B0
>>413

＞320ぐらいでもいいかな？とも思う。

それやったらロスレスにする。大体320Kbpsはサイズからして中途半端やろ…

＞CDやWAVでもガンガン保存していければそりゃいいけど、
HDDはとぶのが怖いし、巡回エラーとかある
CDR、DVDRも不安

一番不安なのは光ディスクなんだがね。大体音楽は光Dに保存するモンじゃない
HDD飛ぶの怖かったら音楽諦めろと

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 22:27:35 veJjc4Xi0
>>414
わかってる　中途半端なんだよね　320って
そこまでするならロスレス

でも再生環境限られてくるのと
タグでの情報管理というか　そのへんのmp3の使い勝手のよさがね
mp3のロスレスってでてこないものか？
mp3が古い規格っていうのもわかってるけど
難しい　正直

>>414
なんか食いつくのね

メディアもHDDも　結局　とぶかとばないか　確立は半々
HDDの方が分散されてない分の危険性も高い
HDDやメディアのデータとぶのが怖けりゃというけど
市販のCDだって完璧ではない

いろんなことを考慮して、音楽ファイルの容量やバックアップ環境を
考えようというのではないのか？

なんか食いつけば「オレって天才、オレが優位」みたいな人は苦手です
どうでもいいけど

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 22:34:31 netPp7Ym0 BE:725450459-2BP(555)
320kbpsと可逆が同じに聞こえる俺はある意味最強だな。

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 22:41:00 Ykqg9uEA0
>>416
普通じゃね？

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 23:15:32 2TbPymHp0
>>413
次のスレタイは「ポータブルで持ち出せるオープンなロスレス環境
が欲しい」で。

> 128kbpsではないことは確か。
> 外の雑音いりの環境でも、128と192では差がわかる。

ヘッドホンが悪いんじゃないかなぁ。KOSS をお勧めするよ。^^
と言う私はもう一段「保険」で 256。

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 23:23:44 2TbPymHp0
>>384
そんな時代ならポータブルでもネット経由で自宅のマシンやら有料サービス
から聞き放題になってるって。何年先か知らないけど。

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 23:25:10 zwHegdar0
>>418
オープンポータブルという条件だとiAudio製品とRockboxぐらいしかないんじゃない?
WAVという手もあるけどタグの問題があるし。

ヘッドホンよりイヤホンのほうがビットレートの違いがわかりやすい。
イヤホンの中だとカナル型かな。

低音重視でブリブリが好きならKOSS The Plug、打ち込み系も
聞くならER-6、さらなる高みを目指すならER-4S or ER-4P

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/22 23:36:58 veJjc4Xi0
ポータブルでもＰＣでも同じものを流用したい
というのが正直なところ

WAVやCD（CDメディア、イメージ問わず）はバックアップ用としてしまいたい

自宅でもmp3とすることで、スペース削減が可能
いいとこ取りしようとするのがいけないとわかってはいるが
いいとこ取りしたいのが正直なところ

別にmp3にこだわってないが、いままでmp3でやってきたし、
mp3の凡庸性からは抜けられないなというのが正直なところ

お金あれば全部ＣＤ買いたいけどね

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 00:43:42 zhZv1xBl0
>>420
ごめんカナル型のKOSS。音の悪さを覆い隠す補正をしてくれるもの
との認識で言ってるんだけどね。ちなみにぼくは ER-6i を使ってる
けど、これにした途端に変に音の悪さが目立つようになったよ(iPod
G4)。余計な音まで再生してくれる環境は良かれ悪かれな気がする。マ
ジで。ま、後戻りしずらいというのはあるけど。

>>421
連投ですまないけど、単に転送時にデバイスに合った形式に変換してくれ
るだけで良いと思う。もちろん HDD のスペースの問題は一方であるし、さら
に変換および転送速度の問題もあるけど。1TB HDD が出るご時世なので。。

実用的には Core2 Duo とか、今時の PC なら、デバイスの特性に合わせて転
送時にそれなりのスピードで変換できるという気がするのだけど。

なので、オープンじゃないけど、Applelossless + iPod nano がぼくとしては
理想。無理なら、AAC より、Applelossless を他のプレイヤで聞けるようにし
てもらいたい。

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 01:37:24 dtav4dMz0
>>376
その理解はおかしい。そもそも「可逆」というのは、「一定の（たとえばCDの）音質に戻せる」という意味。
CDの音質は44.4kHz。これは常人にとってごく普通の品質。
可逆圧縮やCDで満足できるということは、むしろ聴覚がごく普通だということ。
人間の場合、中耳の構造上、22kHz以上の聴覚を得ることは難しい。
それ以上の高周波は、頭蓋骨の振動を感じるしかない。

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 08:04:05 4OSLAfvm0
PC新調とか出先のPCでエンコするときに、
細かい設定だと忘れたり環境揃わなかったり時間かかったりするから
CDexの--preset fast extremeで統一してる。

みんな好きなようにやればいいんじゃない？　事情はそれぞれなんだし。

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 10:24:54 5SZOslQw0
ブラインドテストしてビットレートの違いわかる奴なんて全体の2割もいないだろ
128以下のビットと比較するならそうとも言えないけど

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 14:19:48 /P2cu+gx0
容量が増えようと、多少ハード（スピーカー、ヘッドフォン）が向上しようと、
人間の耳が飛躍的によくなるわけでもないから
もしCDとの差をききわけられるとして、
192kbpsもあれば、今後も十分なのかもしれない

かなりお金かけて設備整えるような人なら、256とか320あたり
もしくはロスレスやWAV、CD
でも256や320あれば、事足りちゃう気がする

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 14:37:31 iQkjJtKN0
>>427

＞192kbpsもあれば、今後も十分なのかもしれない
mp3であれば言えてる。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 14:50:37 SbTiSb7s0
>>413
MP3のビットレートは128だよな？
というスレタイは未来永劫に普遍です
じゃなきゃ、別なスレになっちゃうジャマイカ

既になりかかってるし（笑
様を見ろ

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 14:53:56 7T1ePH6J0
高音メインのピアノ曲をロスレスからLameでそれぞれ128kbpsと192kbpsに変換して
ipodに入れてER-6で聞き比べてみたけど正直全然違いがわからない

糞耳＼(＾o＾)／

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 14:57:50 s82AZQFE0
ビットレート別の音の聴き比べする時ってどういう環境がいいんですか？
もしくはどういう環境でしてますか？と聞きたい・・・

メーカー製PC付属のスピーカーとかモニターについてる内臓スピーカーは論外ですよね・・・

TVでプロがやってるみたいにデカいヘッドフォンを片耳につけて瞑想してる感じで集中して聴くとか？？

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 15:01:32 /P2cu+gx0
２０００，３０００円でもいいから
ヘッドフォンをガバッと耳に
安くても　１２８～１９２ならわかると思う
単純に音に厚みがない
全角だ　まあいい

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 16:34:42 s82AZQFE0
全然わかんないｗ
どうやらPCについてたスピーカーで聴く分には128kbpsみまんでもいいようだｗ
俺の耳やばい

ちょっとYAMADAまでヘッドフォン買いにいってきます

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 17:21:08 AfocOSo10
>>432
ヘッドフォンとかイヤフォンなら1000～からのもんでも
160ぐらいまでは聞き分けられるぞ

スピーカーで聞き取れるのはよっぽど静かなところに住んでるやつだけだろ

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 17:36:11 rRWQ+y/J0
俺、LAMEコマンドラインオプションを語れ！のスレとかで音質について能書き垂れてるけど
正直な事言うと、192kbps以降の差は全然判らないｗみんなには内緒だぜ！かっこ悪いからｗ

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 17:36:48 bttsdfIG0
自分が聴く環境で違い分からないんならいいんじゃね？

・・・とも思うが、後々ハードがグレードアップしたときに後悔しないためにもちょっと考えておきたいね。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 17:38:30 DT+CaLb10
>>432
PCで聞いたらWMA　48Kbpsも立派な音に聞こえる

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 17:47:08 rRWQ+y/J0
>>435
ぶっちゃけ、音周りは10万円程かけてるけど20代後半頃から聴覚衰えて・・・色々と㍉ｗ

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 17:49:33 DT+CaLb10
音楽に金はかけるな。破産の元

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 19:50:20 j4sV8NJ10
ロスレスにしたら車でFMトランスポーター使っても
きれいに聴こえる？

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/23 20:06:14 bttsdfIG0
トランスポーターじゃだめかも知れんね

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 00:21:02 LDeiP/np0
>434
lossless 保存の利点の一つは他のフォーマットへのコンバートやら音を少し
いじったりする時に便利な点。

前者は例えば将来的にと MP3 が廃れてポータブルプレイヤのほとんどが AAC
しか対応してないってなった時も、再圧縮して劣化するのが避けられる。
MP3 -> AAC のコンバートでどれくらい劣化が起きるか比べたこと無いけど、
理屈的に気持ち悪い。後者は例えばレベルの調整だけでも、調整後思わぬノ
イズが耳についたりする。

音の世界じゃないけど、未だに gif が廃れていない現状を見ると MP3 が廃
れるとは思えないので、保険と言うか気分的な点の比重は確かに高い。

でも、現状そのままの音の比較で違いが分からない -> 意味が無いで
lossless の人の意見は曲がらない。

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 00:35:02 axqIDvye0
>>435
＞後々ハードがグレードアップ
バラコンの高級機でも買うなら話は別だがミニコンポ程度まで
なら近い将来でも現行とそんなに変わらないような気もするなあ。
ここ数年圧縮音源に対応したり低価格化はしてるけど
アンプやスピーカーの質はそんなに向上してるとは思えないぞ。
オンボとかは論外だがすでにそれなりのSBやUSBオーディオインターフェース
経由でミニコンポで満足してるような環境ならあまり影響はない気もするね。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 14:01:13 JYUCtztN0
MP3は嫌いなんでWMAかOGGでお願いします。

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 14:03:17 P60ob7MG0
WMAは嫌いじゃないけど俺はMP3派
OGGは音綺麗が普及してないし俺のパソコンで聞けない

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 14:21:04 zr782UQI0
Vorbisが聞けないってどんな環境だ

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 14:26:05 VZGWBeJT0
wmaの128kはmp3の192kぐらいの音質に値するのかな？

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 14:54:02 Q7ksFoml0
WMAは高レートでも高音に変な癖が残る感じがする。
128ｋまでならいいけど160以上ならlame.
汎用性無視すればogg。低レートにも強いし。

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 15:44:05 qzZwBs5U0
よくわからん

とりあえず外では128kbpsで足りることはわかった
５０００円のイヤフォン（カナル、ソニー）
５０００円以上出すつもりはない
192kbpsは音量を大きくして、静かなところで聴くと
一応「差があるな」とは思う
高音がでてて、低音が単純な低音から、もっとなめらかな低音？に感じる
普段は、電車で移動してたりするときに使用するもので
静かなところで聴く機会などない

で、バックアップ用としてCDイメージそのままで
イメージ＋128kbps
でもレンタルのCDって傷多いわ（買えばいいんだろうが）
プチピチノイズ多いわ、全部読み込めないものも多いわ
WAVにリップしてソフトでノイズとって
手間かかるわ

とチラシの裏

今後ポータブルの容量が大きくなって、
イヤフォンヘッドフォンの質が向上しても、
たかがしれてる
どうせ雑音の中で聴くんだから
せいぜい192とかで頭うちな気がする

バックアップ用途はCDイメージ　これはHDD大容量化の恩恵をうけて
でもHDDいつとぶか不安

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 17:11:11 BQBD/TrD0
>>446
＞wmaの128kはmp3の192kぐらいの音質に値するのかな？
有り得ない。せめて160Kbps前後

>>447

おそらくwmaはレート上げても変わらんってこと
＞160以上ならlame.
汎用性無視すればogg。低レートにも強いし

またLAMEか…低レートはWMAかAACだろするとしたら

>>448
＞プチピチノイズ多いわ、全部読み込めないものも多いわ

レンズ掃除しろ。俺はロスレスにしてるがキズあるCD借りてもノイズは聴覚上しない。
けどWAVE compare でチェックしたら三箇所くらい見つかった。それはそれでうっとうしい。

＞５０００円以上出すつもりはない

ダイソー５００円イヤフォンで十分。

＞バックアップ用途はCDイメージ　これはHDD大容量化の恩恵をうけて
でもHDDいつとぶか不安

オーディオ諦めて下さい。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 17:18:16 qzZwBs5U0
はあ？

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:00:06 AmgxLt7T0
歯痛いの？

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:09:12 AmgxLt7T0
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
WAVE

URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
MP3 320Kbps

URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
MP3 192Kbps

URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
WMA 192Kbps

張り

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:15:45 QOH5IrLU0
>>452
どうやってそういう風に表示するの？

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:16:30 AmgxLt7T0
知りたいん？マジで

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:21:59 QOH5IrLU0
>>454
普通にまじめに知りたいんだが

456:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:23:20 Bttt0UCY0
俺の作ったスレに作った画像まずULしろ。
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)
に

457:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:28:27 QOH5IrLU0
>>456
もうｐされてた

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:33:15 Bttt0UCY0
説明わるかった。
画像表示したいんやろ？
テストのつもりで何でも良いからJPEG画像載せろ
寝せたら自分の載せた画像クリックしてそれで開いた画像だけのページのアドレスをコピー。
そのコピーしたアドレスを載せたいすれに貼り付ける

OK?

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:34:17 QOH5IrLU0
おｋ

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 18:36:13 Bttt0UCY0
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 19:08:30 qzZwBs5U0
URLﾘﾝｸ(pict.or.tp)

おおお　こういうこともできたのか　ぜんぜん知らなかった

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 19:12:32 qzZwBs5U0
URLﾘﾝｸ(pict.or.tp)
128kbps mp3

URLﾘﾝｸ(pict.or.tp)
WAV

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 19:48:59 XF9/hcRu0
wav≧mp3 320kbps>糞の壁>>>>mp3 192kbps>160kbps

波形厨の結果より

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 19:56:11 QOH5IrLU0
ところでMP3のVBR再生しても>>460にならない
可変ビットレートという表示にならないんだが

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 21:35:25 6eenY39q0
>>764
馬鹿？これWMA　Lossless

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 21:37:38 6eenY39q0
ついでに>>461
お前感謝しろよ。

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 21:40:30 6eenY39q0
てか波形の何が悪いんやろうな。どこの音楽スレ行っても波形で音楽聞くもんちゃうわとか言うファック野郎おるけど
なにがアカンか分からん。
まぁ俺は批判食らったらケンカ売るタイプやけど

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 22:06:07 qzZwBs5U0
>>466
お前　うざいよ♪
ガソリンぶっかけてやるから　自分で火つけて　死んでね♪

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/24 22:33:37 6s0Vr2an0
さっそく売られてるｗ

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 00:29:22 /TyywJC20
波形見て云々言ってる人って・・・
かなり昔にピュア板かなんかで、オリジナルWAVEファイルとMP3からデコードし
たWAVEファイルをうｐしてテストをしてたことがあった。
たしか発案者がヘッダを見て答える奴がいるのを見越して偽装をしておいた
んだけど、作者の思惑通りヘッダを見て回答してるのが結構いたような記憶がある。

削ってるんだから波形が変わってるのは至極当然で、波形が変わっているのに
聞き分けがしにくくなるところが面白いところで、感心させられる。

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 14:30:17 IlGT4BLa0
468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/24(木) 22:06:07 ID:qzZwBs5U0
>>466
お前　うざいよ♪
ガソリンぶっかけてやるから　自分で火つけて　死んでね♪

お前みたいなヘボはガソリンかけられる前にシバいたるから安心しろｗｗ
片手でいったるからｗｗｗ

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 14:31:30 Yr1fX3xj0
はいはい

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 14:36:00 IlGT4BLa0
お前ケンカ弱そうｗ
すぐ逃げるｗｗ

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 15:03:22 sVvYCcBD0
http//dougadewakaru.com

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 15:10:45 IlGT4BLa0
遺書？やっぱ４０５やなｗｗｗ

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 16:02:01 SC+kdyjo0
>>471
そんな紳士にうけとめていただいて・・・
軽くながせばいいのに・・・

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 16:16:18 IlGT4BLa0
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 16:02:01 ID:SC+kdyjo0
>>471
そんな紳士にうけとめていただいて・・・
軽くながせばいいのに・・・

お前関係ないやろ話はいってくんな　失せろ

478:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 16:18:55 Yr1fX3xj0
477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2007/05/25(金) 16:16:18 ID:IlGT4BLa0
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 16:02:01 ID:SC+kdyjo0
>>471
そんな紳士にうけとめていただいて・・・
軽くながせばいいのに・・・

お前関係ないやろ話はいってくんな　失せろ

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 17:33:09 3XfHEk370
ん？悔しかったの？ｗ

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 18:07:56 IlGT4BLa0
通じひん４０５消えろ

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 19:23:04 SC+kdyjo0
>>477
はあ
本人なんですが、

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 19:28:41 PCejIuB40
創価氏ね

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 19:43:26 Yr1fX3xj0
おまえら何やってんだよ

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 20:32:59 SC+kdyjo0
かわいそうな人がいるよ　ママ
かわいそうだよ

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 20:36:11 Ev+VkCd10
乙女はDO MY BESTでしょ？

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 21:54:24 uW0PT6Nb0
481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/25(金) 19:23:04 ID:SC+kdyjo0
>>477
はあ
本人なんですが、

４０５死ねｗｗ

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 22:45:53 SC+kdyjo0
なんなんだよ！むかつくな

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 23:36:25 H+RCWcER0
　　　　　　　　*'``・* 。
　　　　　　　　|　　　　 `*。
　　　　　　,｡∩　　　　　* 　　　もうどうにでもな～れ
　　　　　　+　(´･ω･`)　*｡+ﾟ
　　　　　　`*｡ヽ、　つ *ﾟ*
　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ
　　　　　　　`・+｡*・ﾟ

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/25 23:44:16 wtLeKbze0
ER0い奴だな。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 01:02:52 KYlh6aAT0
わけわからん流れだ

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 02:20:33 rBvEcw6B0
え、で、ごめん次のスレッドのタイトルは「やっぱ .iso 形式で保存だよな」
になるってこと？ DaemonTool で読み込ませてタグ情報取ってくるの？
めんどくさいな、それも。

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 02:42:17 KYlh6aAT0
CDにしょっちゅう焼かないんなら
容量削減できる可逆が一番賢いだろうね
wavやCDイメージで保存しておくって　かなりバカバカしい

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 02:49:35 rBvEcw6B0
じゃあ .bz2 かなんかで圧縮。扱いはもっとめんどくさくなるけど。

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 02:59:04 Vi6ZPRpo0
bz2の圧縮率を考えるとapeかmp3 192が無難

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:02:55 KYlh6aAT0
アップルかマイクロソフトの可逆が安心
で、どちらかというとアップル
当分とくに理由ない限り
PCでの管理はiTUNESだと思うし、iPodだと思う
ほかのプレーヤーにいってもいいようにmp3だし
iTUNESでLAME使えればねwww　一番それがいいけどね
誰か使えるようにしてくれ

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:09:09 rBvEcw6B0
>495
Mac OS X に乗り換える。SonicStage も良さそうだけど、誰か使ってないの？

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:11:31 KYlh6aAT0
なんでソニステが？
ありえないでしょ　ソニステ
なんのためによ？

ブートキャンプの正式バージョンがはいった次ＯＳがよさそうなら
マックに乗り換えるかも
それでも安心

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 03:22:12 MCscWSyv0
>>497
エンコとか管理には別ソフトだが
MUSIC ID目当てでソニステをエディッタ代わりに
使用するのもいるらしい。

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 12:38:49 wmE6ZqKG0
160で取ってたmp3、お気に入りだけ192でエンコし直したぉ( ＾ω＾)

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 12:54:25 x+5fV/2b0
( ；＾ω＾)

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 13:29:59 H4JtAm7u0
つりなの。

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 13:57:26 5iJD46Hz0
>>496

itunesで、Mp3の音楽ファイルのフォルダーをドラックしてitunseで離すと、
中の一つ一つのファイルだけが出てきて、ジャンル、アーチスト、アルバムとか、
自分で編集しないといけないの？。

SonicStageの方はドラックした後、インデックスのその他で、取り込んだところに移動して、
右下のＣＤ情報取得で、終わってしまうけど。

itunesの編集がいやで、SS使っているよ。

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 14:17:55 gmmHa5at0
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/26(土) 12:38:49 ID:wmE6ZqKG0
160で取ってたmp3、お気に入りだけ192でエンコし直したぉ( ＾ω＾)

前言わんかったけ？
お前みたいな終止形ユーザーは被爆してってｗｗ
お前がエンコし直しても電話並みの音質ｗｗｗｗ

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/26(土) 13:57:26 ID:5iJD46Hz0
>>496

itunesで、Mp3の音楽ファイルのフォルダーをドラックしてitunseで離すと、
中の一つ一つのファイルだけが出てきて、ジャンル、アーチスト、アルバムとか、
自分で編集しないといけないの？。

SonicStageの方はドラックした後、インデックスのその他で、取り込んだところに移動して、
右下のＣＤ情報取得で、終わってしまうけど。

itunesの編集がいやで、SS使っているよ。

アホはっけんｗ

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 15:40:23 K1xZDIkI0
盛大に釣られたふりするのもいいが引用と本文を分けられるようになってからやろうな。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 19:10:45 XfnwaGP90
音質スレは必ず荒れる

506:496
07/05/26 21:24:06 5iJD46Hz0
>>503
itunesで名前、タイトルの自動変換の方法がマジで分からん。
右クリックして、アルバムアートワークをってあるけど、それクリックしても変わらんし。
釣られたんだから、教えろよ、逃げるなよっっっｗ。

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 22:25:59 IZdrkcsG0
506 ：496：2007/05/26(土) 21:24:06 ID:5iJD46Hz0
>>503
itunesで名前、タイトルの自動変換の方法がマジで分からん。
右クリックして、アルバムアートワークをってあるけど、それクリックしても変わらんし。
釣られたんだから、教えろよ、逃げるなよっっっｗ。

Itunesバグってるｗｗおそらく中国製やなｗｗｗｗ

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/26 23:55:11 NvY3z6UC0
WMPの機能でmp3ファイルの名前を自動で変えたのですが、
自分の予想していたのとは違う形だったので名前を戻しました。
しかし、５分後にはまたWMPに決められた名前に戻ってしまいました。

どうやったら名前が戻らないようになりますか？

509:496
07/05/27 00:28:55 8fDr1rxI0
>497
いや、先生が AAC の性能に関しては SonicStage > iTunes かもって言ってた
記事もあるし、MP3 のエンコーダも SonicStage の悪いうわさ聞かないし。

iTunes が優れてるのは結局管理面だけなんだよね。それが捨てられないのだけど。

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 00:56:23 iwMjKQD10
波形だけで見たら Ogg Vorbisのほうが優秀
打ち込み系なんて lossy で十分
クラシックとJAZZと生録系は当然 lossless

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 00:59:22 TYkWAEnT0
losslessで保存していいのはピアノだけ

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 01:02:20 8fDr1rxI0
あまりこだわるなら、CD 買って保存。それ以外になにか？

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 01:13:31 G7CDC4nW0
DVDオーディオ

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 01:14:36 G7CDC4nW0
48kHz Wav という手も。

515:502
07/05/27 01:23:51 0UnV/88t0
>>507
中国製どころか、全然違うじゃん。
アルバムアートワークって、アルバムの写真のことじゃないか。
名前が変わる訳じゃない。
itunesしらんのに、ただ口だけか。
もういいわ。

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 05:40:46 IdXoSXo50
Apeで解決

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 06:54:19 S+6TWX520
Apeって原チャリ？

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 12:25:35 e8GqboTj0
おまえらいい加減、ベットレートの話しろや

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 12:56:17 8fDr1rxI0
lossless だから VBR。

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 13:24:02 TYkWAEnT0
うーん320でもレート不足してくるな・・・
384まで用意してくれたら完璧なのに

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 13:27:16 NTketVRl0
320ではっきり足りないと解るなら384くらいじゃ足りないと思うぞ

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 13:46:21 1/52rafA0
511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/27(日) 00:59:22 ID:TYkWAEnT0
losslessで保存していいのはピアノだけ

夢の無いやつｗｗ

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/27(日) 01:02:20 ID:8fDr1rxI0
あまりこだわるなら、CD 買って保存。それ以外になにか？

金のムダじゃガイジ死ねやｗｗ

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 14:12:51 8fDr1rxI0
>>522
>金のムダじゃガイジ死ねやｗｗ

んじゃどういうのが一番金を効率的に使えるんじゃ？

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 14:17:47 1/52rafA0
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/27(日) 14:12:51 ID:8fDr1rxI0
>>522
>金のムダじゃガイジ死ねやｗｗ

んじゃどういうのが一番金を効率的に使えるんじゃ？

まぁあんたみたいな金をただのコピー用紙と思ってる４０５にｗｗｗ

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 14:20:06 290Fz4EjO
熾烈な首位争いを繰り広げる、日本とハンガリー。
日本は現在ハンガリーに500万クリックほど差をつけているものの、
これで安心してはいけない。
我々のこれまでの最大クリック速度は8万～9万回/分が限度だが、
ハンガリーはなんと13万回/分を叩き出した実績がある。
実際、1400万の差を一晩でひっくり返されている。

今はハンガリー時間で7時を過ぎたところ。
彼らの動きが活発になり始めるころだ。
おまけに月曜日は祝日だという確定情報もある。
今の戦力では心もとない、まだまだ戦力を募集中だ。

もはやVIPPERだけでは太刀打ちできない。
これはもはや、VIPの枠を超え、2ch全体で立ち向かう以外に勝機はない。
諸君の参戦を切に願う。

現行スレ
【首位奪還】一番クリックした国が優勝 Click82【天王山の決戦!!】
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)

まとめサイト
URLﾘﾝｸ(www33.atwiki.jp)

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 15:38:50 TYkWAEnT0 BE:161211825-2BP(556)
いやマジでlosslessでピアノ圧縮すると縮むぞ
320で不足する音楽をlosslessで圧縮すると1100kbps超えるけど

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 17:45:32 XBBQhkW10
３２０使ってたが
１２８で充分な気がしてきた

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/27 18:06:57 w6yr34fF0
普通にやってたら128～192で十分足りると思ふ
320は正直でかすぎ　96は音質悪すぎ

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 02:40:26 qc/P4Dl50
>524
日本語でオk
自分の環境ぐらい少し触れろよ。

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 02:50:20 wa2wAh2Y0
ファイルサイズと音質面で考えると
160～192程度がベストな妥協点だろうな。
あとは再生機器をよくした方がいいのかも。
俺のじゃないが高いホームやカーオーディオなんかに
Pod経由でMP3を再生して聞いた事が数回あるが
音源差はそりゃどうにもならないけど
機器そのものによる効果は当然あったぞ。

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 05:44:35 pYPLUZS/0
>>530
んだね。
ABXテストでもじっくり比べないとわからんような差なら、少なくとも車内で聞く分には
精神安定分を含めてもその程度で十分過ぎな感じ。

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 18:22:01 SAlGMqf80
VBRが一番いいよ。今時VBR未対応の携帯プレイヤーなんて無いだろ。

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 18:27:33 nWdCfJF/0
>>532
多分無いね
俺のプレイヤーXA-HD500でVBR再生出来るかどうかメーカーに問い合わせたら
再生不可と言われたよ

俺は人柱として破損覚悟で再生したら普通に再生出来た
ビットレート表示する所に思いっきり「ＶＢＲ」表示するから多分大丈夫なはず

だからどのプレイヤーでも案外普通に再生出来るんじゃないの？

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 21:03:24 g9ChIHyW0
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/28(月) 18:22:01 ID:SAlGMqf80
VBRが一番いいよ。今時VBR未対応の携帯プレイヤーなんて無いだろ。

出ました、VBRのファッキング野郎ｗ

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 21:44:50 uWcgSNI80
＞今時VBR未対応の携帯プレイヤーなんて無いだろ

あるよ。どっかの999円プレーヤー(笑)

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 21:50:58 hd21v4gY0
そういうプレーヤーはVBRに限らず、そもそもファイルの転送自体ができなかったりするよな

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 23:15:47 qc/P4Dl50
VBR って 2 pass のイメージがあるのだけど、そうでも無いの？
で、VBR で平均どのあたりの bps なんですか？

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/28 23:25:49 3WUygOl00
またアンカしらずの変態がいるｗ

539:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 00:15:06 8fxBfxsw0
>538
181kbps くらいと言いたいの？lame？

>530
再生側をなんとかすると言う話には賛成。Kenwood とか、失われたものを補間
できるチップがでてくるのも凄い。まあでもオーディオで x 1 以下でできます
という表現も新鮮といえば新鮮だけど。以下のような記事が出てますね。
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 02:31:53 KKC/xjSJ0
192～256kbpsの音質差はわからないけど、無圧縮とはやっぱ違う

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 09:57:21 9jSEbPD10
艶が違うよ音の艶が

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/29 11:17:56 sqkTnNY30
人間は歳をとると聞こえない帯域もあるらしいから中年になったら音質を下げても同じかも

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 00:24:01 ThstTdDn0
>>542
帯域だけが音質に結びつくわけじゃないよ。
例えばCDとSACDの音質の差を上限周波で説明しようとする人がいるけど、それは
筋違いだし。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 02:31:55 P0t8x9xH0
自分が聞こえる帯域で絞ってその部分にだけ集中してデータ量を割くと言う
エンコードするのが良いのかね。まあ、なんかちょと悔しい気もするだろう
けど。

>>540
そりゃそうだ。不可逆圧縮が可逆と同等だなんて誰も言ってない。でも、HDD
の容量的にコストかかるし。要は妥協点見つけですよね。個人的な。64bps で
良いとされた時期もあったし。というか、64kbps でこれだけ聞こえるの？ス
ゲェって感じで。

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 02:35:51 WLnslWZ/0
無圧縮ってことはないとしても、これからは可逆圧縮が主流になるんだろうなぁ
QuickTimeなんてスパイウェア入れたくないから、AAC以外もがんばって欲しい

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 10:31:13 +DSbU6M60
これだけHDDが大容量になっても画像は圧縮が主流
jpgやgifで実用上問題ないし。　今後も大して変わらないだろう。
いや、音楽が画像と同じとは思わないけどね。

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 18:51:27 jJPNBIhF0
この世の中で確かなことが一つだけある。
それは、１２８だけは無いということ。

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 19:02:37 w7gm1+5X0 BE:483633465-2BP(556)
ape再生可能なプレーヤーが出ないと
可逆プレーヤーの普及は無いだろうな

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 19:06:09 SGjv0rkG0
可逆なんて再生させるとバッテリーがもたんだろ

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 19:34:13 Q0aEHaJo0
>>546
gifは可逆圧縮です

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:27:42 b+UodbxH0
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 19:34:13 ID:Q0aEHaJo0
>>546
gifは可逆圧縮です

じゃあお前はgif形式で音楽聴けｗてか画像オタクはいらんｗばいばーい

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:37:16 Jpo6ekoQ0
とりあえず俺的まとめ。

買ったCDやお気に入りのアーティストのレンタルCDは
再生負荷が低くてエンコが爆速な可逆圧縮のttaで保存。

携帯プレイヤーで聞くための保存や重要度が高くない物
としては192kbpsのmp3
mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。

携帯電話で音楽を聴く場合128kbpsのMPEG-4 aacで保存。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:39:24 yRbUEcxS0
>>552
>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
え？？

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:39:31 b+UodbxH0
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:37:16 ID:Jpo6ekoQ0
とりあえず俺的まとめ。

買ったCDやお気に入りのアーティストのレンタルCDは
再生負荷が低くてエンコが爆速な可逆圧縮のttaで保存。

携帯プレイヤーで聞くための保存や重要度が高くない物
としては192kbpsのmp3
mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。

携帯電話で音楽を聴く場合128kbpsのMPEG-4 aacで保存。

爆速で保存してる時点でオワリ物。
後はオッケ

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:41:00 b+UodbxH0
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:39:24 ID:yRbUEcxS0
>>552
>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。
え？？

お前だまされたらアカンでｗiTunes mp3は波形が高いに決まってるやろｗ
それやったらWMP MP3の方がマシ

556:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:42:39 b+UodbxH0
それやったらWMPでmp3とWMALosslessにして返す俺の方がマシｗ

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:43:14 yRbUEcxS0
自演ですか

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:43:43 b+UodbxH0
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:43:14 ID:yRbUEcxS0
自演ですか

そうですが何か…ｗ

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/05/30 21:48:15 b+UodbxH0
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/30(水) 21:43:14 ID:yRbUEcxS0
自演ですか

mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。

とはざく４０５は消えてくれｗじゃあなｗｗ

560:http://yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0086.jpg
07/05/30 21:51:15 b+UodbxH0
URLﾘﾝｸ(yui.cynthia.bne.jp)

561:http://yui.cynthia.bne.jp/oldanime/img/1178439914_0086.jpg
07/05/30 21:53:16 b+UodbxH0
>mp3はlameよりもiTunes(QuickTime)で作った方が波形が原音に近かった。

参考にｗ

次ページ